Tänä iltana Yle lähettää palkitun Ikitie-elokuvan. Tosipohjaisessa elokuvassa päähenkilö elää uskonnollisessa kolhoosissa, jossa sosialismin ja uskonnon välillä ei nähdä ristiriitaa.
Elokuva ärsyttää suuresti erityisesti liiton stalinistista taistolaisosastoa. Elokuvassa stalinistit massamurhaavat uskovaiset kolhoosilaiset, kuten oikeasti tapahtui. Vapaa-ajattelijain liitto on stalinistisen taistolaisjohtoklikkinsä kanssa vähemmän mairittelevassa seurassa.
Elokuva ärsyttää suuresti erityisesti liiton stalinistista taistolaisosastoa. Elokuvassa stalinistit massamurhaavat uskovaiset kolhoosilaiset, kuten oikeasti tapahtui. Vapaa-ajattelijain liitto on stalinistisen taistolaisjohtoklikkinsä kanssa vähemmän mairittelevassa seurassa.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Ja miksi kukaan uskoisi sinua?
Onko liitossa yhtäkään taistolaista? Kyllä/ei.
Mistä minä sen tietäisin? Mutta miksi taas väistit kysymyksen? Et kai vain ole pelkuri?
Miksi luulet olevasi uskottava noiden selvien valheiden kanssa?
Eli et rohkene käsitellä liiton taistolaista väkivaltataustaa.
Hankalapa tuota olematonta asiaa on käsitellä.
Etkä osaa lukea, sanoin ettei minulla ole tuosta mitään tietoa koska en ole vapari enkä kuulu heidän järjestöön.
Mutta miksi sinä et rohkene vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin edelleenkään? Ei sinun tarvitse pelätä että ne paljastavat sinun valehtelusi, koska kaikki jotka osaavat lukea, ovat sen tajunneet jo että valehtelet jatkuvasti.
Ja nyt siis tiedätkin. Tämäpä huvittavaa.
Olen eri henkilö. Minä olen kirjoittanut tähän ketjuun kaksi kommenttia: tuon hankalapa... ja sen, missä viitataan pj:n puoluekantaan. Tämä on kolmas. En ole siis se, joka kysyi, että mistä tietäisi. Luulitko, että tämä ketju on kahden henkilön välinen dialogi?
Seuraako tästä, että ev.lut ja ort. kirkoilla tulee edelleen olla laaja julkisoideullinen erityisasema ja verotusoikeus? Vai mikä aloittajan pointti on?
Ööö, siis Neuvostoliiton aikaisessa kolhoosissa eletään uskonnollisesti? Oikeastiko?
Elokuvassa näin tapahtui
"stalinistisen taistolaisjohtoklikkinsä"? Eikö se liiton pj ollut jonkin liberaalipuolueen aktiivi? Mitä tekemistä sillä on taistolaisuuden kanssa? Ihan vastakkaista suuntausta ymmärtääkseni.
Liiton nukkepuheenjohtaja kyllä, mutta Vapaa-ajattelijain liitossa on sama juttu kuin Neuvostoliiton hallinnossa: pääsihteeri on kovin kiho. Ja nykyinen pääsihteeri on tunnettu taistolaisuudestaan.
Liiton ja yhdistysten johdossa on useiden eri puolueiden jäseniä tai kannattajia sekä runsaasti myös poliittisesti sitoutumattomia tai epäpoliittisia.
Liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton ihmisoikeus-, kulttuuri- ja edunvalvontajärjestö, joka nojaa perus- ja ihmisoikeisiin.
Pääsihteeri valitaan liittohallituksessa, ei liittokokouksessa, ja Ylikoski on kertonut olevansa Vasemmistoliiton jäsen, ja hän on myös perustajajäsen eli oli perustamassa puoluetta vuonna 1990. Puoluetoiminnan sijaan Ylikoski on yhteiskunnallisesa toiminnassaan painottanut kansalaisjärjestötyötä. Vapaa-ajattelijain lisäksi on 2000-lulla toiminut mm. Kansan Radioliitossa sekä Kansalaisareenassa.
Ylikoski on kirjoittanut paljon mm. Vapaa Ajattelija -lehdessä, liiton nettisivuilla, liiton f b -ryhmässä ja mahdollisesti myös tällä foorumilla. Hänen toimintansa vapaa-ajattelijana (1980-luvulta alkaen) on harvinaisen selvästi ja runsaana kaikkien arvioitavissa, koska mm. lehti on netissä.
Tiettävästi joissakin vapaa-ajattelijayhdistyksissä toimii myös kommunisteja, SKP:n aktiiveja. Hekään eivät ole syyllisiä siihen, mitä Neuvostoliitossa tehtii mm. suomalaisille maahanmuuttaneille 1930-luvula, ja suuri osa murhatuista tai vankileirille päätyneistä suomalaisista oli kommunisteja tai vasemmistolaisia.
"Taistolainen" nuoriso- ja opiskelijaliike 1970-luvulla ei ollut stalinistinen eikä "stalinistinen". Pikemminkin sen piirissä uskotttiin, että Stalinin kauden rikokset olivat takana ja että niiden aiheuttamat vammat ja vahingollisuudet Neuvostoliiton kehitykselle olisi voitettu tai voitettavissa. Samaan aikaan maailmantilanne näyttyi sellaisena, että Yhdysvallat kävi Vietnamin sotaa, järjesteli vallankaappauksia mm. Chilessa, Kreikassa, Espanjassa ja Portugalissa oli sotilasdiktatuurit, käytiin vielä siirtomaasotiakin ja Britannia ja Ranska tuoreina ex-siirtomaavaltoina hyödynsivät edelleen siirtomaidensa uuskolonialistisia hyötyjä kauppa-ja talouspolitiikassaan. Uskonnollis-konservatiivisilla piireillä oli Suomessakin vielä vahvoja asemia, vaikka sitä oli alettu murtaa 1960-luvulla ja jatkettu 1970-luvulla ja sitten 1980-luvulla.
"Liitto on puoluepoliittisesti sitoutumaton"
Valehtelua. Kuten säännöistä voidaan lukea, liitto on poliittisesti sitoutumaton.
Halu tehdä liitosta puoluepoliittisesti sitoutumaton avaa ovet kaikenlaiselle taistolaiselle pulputukselle, josta on hyvin huonot kokemukset.
"Ylikoski on kirjoittanut paljon - - - mahdollisesti myös tällä foorumilla."
Hahaahahahhahahaha! Ai mahdollisesti! Hahahahahahaahhahahaha! Nyt on kyllä hupi suuri.
Taistolaisuus aikoinaan ihaili Neuvostoliittoa, joka polki ihmisoikeuksia röyhkeästi. Ylikoski ei ole tänä päivänä osoittanut katumusta siitä. Sen sijaan hän orwellilaisesti röhkii ihmisoikeuksista samoin kuin silloin. Tulee ihan mieleen sikojen sanavääntelyt Orwellin Eläinten vallankumouksessa.
Palstan Ylikoski-apologiat ovat ehkä naurettavinta mitä olen vähään aikaan nähnyt. Liittohallitus (eli keskuskomitea kaverien kesken) juntataan Ylikoski-mielisiä täyteen. Onneksi toisinajattelijoita ei sentään murhata kuten Stalinin aikana.
Ikitie tuli eilen uusintana. Uskonnollista menoa kolhoosissa. Ei kuulemmamielyttänyt Neuvostoliiton kihoja Moskovassa. Eikä elokuva taida miellyttää Vapariliiton kihoja Hesassa.