432 Herziä.

Kuulostaa new age huuhaalta tuo 432 juttu.

Ei kannata mennä sellaseen mukaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuulostaa new age huuhaalta tuo 432 juttu.

Ei kannata mennä sellaseen mukaan.

Joo ei kannata uskoa mitään jota aivopesu media yle tai iltapäivälehdet ole fakta tarkistaneet.

Jokos sitä kuudetta piikkiä saa kaikki, meinaa viidennestä piikistä jo muutama kuukaus takana ja talvi räkätauditkin tulossa.

Tuo johtuu Maailmankaikkeuden laajenemisesta sillä kun etäisyydet kasvavat niin aallonpituus venyy. Sitten kun saavutetaan tajuus 666 Hz niin silloin Lättymaa alkaa resonoimaan Maailmankaikkeuden kanssa.

Tähän tapaan: https://www.youtube.com/watch?v=aR58XCn6xwg

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei kannata uskoa mitään jota aivopesu media yle tai iltapäivälehdet ole fakta tarkistaneet.

Jokos sitä kuudetta piikkiä saa kaikki, meinaa viidennestä piikistä jo muutama kuukaus takana ja talvi räkätauditkin tulossa.

Lue lisää

Sen sijaan kannattaa uskoa kaikki mitä vaihtoehtomedioista lukee. Ilman kritiikkiä.

Löysin kyllä wikipediasta tietoa 432hz:stä.

Wikipediassa saa olla ainoastaan tietoa joka voidaan verifioida. Jos 432hz juttuun liittyy paljon mutuilua, arvailua ja epämääräisiä väitteitä joita ei voida tarkistaa ja joille ei ole edes lähteitä, ne poistetaan.

No, tehdään sitten testi. Nauhoitin videoo, ja te sanotte kumpi äänistä on miellyttävämmän kuuloinen. Ensimmäinen vai toinen ääni?

https://streamable.com/rke65

Anonyymi kirjoitti:

No, tehdään sitten testi. Nauhoitin videoo, ja te sanotte kumpi äänistä on miellyttävämmän kuuloinen. Ensimmäinen vai toinen ääni?

https://streamable.com/rke65

Lue lisää

Tässä toimiva videolinkki vielä. Edellinen linkki ei toimi. https://streamable.com/n3zp5

Anonyymi kirjoitti:

Tässä toimiva videolinkki vielä. Edellinen linkki ei toimi. https://streamable.com/n3zp5

Minä olen aivan maallikko mutta uskon että kaikki ovat samaa mieltä että toinen ääni oli paljon miellyttävämpi.

Musiikkiguru vetää kaikki 432:lla ja miellyttävää sitäkin on kuunnella:
https://www.youtube.com/watch?v=yyUrw8TJDHM

nazi kirjoitti:

Minä olen aivan maallikko mutta uskon että kaikki ovat samaa mieltä että toinen ääni oli paljon miellyttävämpi.

Musiikkiguru vetää kaikki 432:lla ja miellyttävää sitäkin on kuunnella:
https://www.youtube.com/watch?v=yyUrw8TJDHM

Lue lisää

Tuo onkin propagandamusiikkia. Tarkoitus on tehdä sanoituksia ja sisältöä joka vaikuttavat sinun ajatteluusi. Samaa on tehneet esimerkiksi kommunistit ja oikeastaan kaikki tahot, jotka koittavat saada kansaa suostuteltua johonkin mihin he normaalisti eivät haluaisi mennä.

Tässä esimerkiksi kappale, joka suostuttelee sinut sotimaan ja kuolemaan ihan täysin turhan asian puolesta. Mikä tahansa asia voidaan romantisoida musiikin avulla.

https://www.youtube.com/watch?v=VS8GIqjPVHM

Kuulostaa hienolta ja kauniilta, mutta on sisällöltään valitettavasti roskaa. Kauniin kuuloisella sisällöllä voikin myydä mitä vaan.

Tuo ei taida olla 432hz biisi btw. Kyseistä salaliittoa tuskin silloin oli olemassakaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo onkin propagandamusiikkia. Tarkoitus on tehdä sanoituksia ja sisältöä joka vaikuttavat sinun ajatteluusi. Samaa on tehneet esimerkiksi kommunistit ja oikeastaan kaikki tahot, jotka koittavat saada kansaa suostuteltua johonkin mihin he normaalisti eivät haluaisi mennä.

Tässä esimerkiksi kappale, joka suostuttelee sinut sotimaan ja kuolemaan ihan täysin turhan asian puolesta. Mikä tahansa asia voidaan romantisoida musiikin avulla.

https://www.youtube.com/watch?v=VS8GIqjPVHM

Kuulostaa hienolta ja kauniilta, mutta on sisällöltään valitettavasti roskaa. Kauniin kuuloisella sisällöllä voikin myydä mitä vaan.

Tuo ei taida olla 432hz biisi btw. Kyseistä salaliittoa tuskin silloin oli olemassakaan.

Lue lisää

Eli jos saman sisällön pukee vaan ajatukseksi:

"voit lähtee sotimaan meidän kanssa jonkun satunnaisen aatteen puolesta ja sitten sua ammutaan päähän kiväärillä, mut kyl lopulta voidaan tonkia sun ruumis johonkin kuoppaan ja laittaa ehkä jopa kukka haudalle, jos lähellä kasvaa jotain rikkaruohoja"...

Niin ei varmaan kuulosta läheskään yhtä houkuttelevalta toimintasuunnitelmalta.

Mut jos se puetaan lauluksi ja laitetaan kauniin kuuloinen musiikki taustalle, ni yht äkkiä on paljon halukkaita lähtijöitä, jotka ajattelee et tän biisin tahdissa on kiva heittää henkensä, ihan sama mistä aatteesta kyse.

Sama juttu tuon flat earth muusikon kanssa. Flat earth sisältö on oikeesti tosi epäloogista ja puhtaasti väärää informaatiota, mutta kun se puetaan lauluksi tai laitetaan kivan kuuloista taustamusiikkia, niin moni on valmis kaselemaan vähän pidempään ja lopulta aivopesemään itsensä tähänkin täysin epäloogiseen ajattelumaailmaan mukaan. Kaikki vaan siks koska se kuulostaa hauskalta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo onkin propagandamusiikkia. Tarkoitus on tehdä sanoituksia ja sisältöä joka vaikuttavat sinun ajatteluusi. Samaa on tehneet esimerkiksi kommunistit ja oikeastaan kaikki tahot, jotka koittavat saada kansaa suostuteltua johonkin mihin he normaalisti eivät haluaisi mennä.

Tässä esimerkiksi kappale, joka suostuttelee sinut sotimaan ja kuolemaan ihan täysin turhan asian puolesta. Mikä tahansa asia voidaan romantisoida musiikin avulla.

https://www.youtube.com/watch?v=VS8GIqjPVHM

Kuulostaa hienolta ja kauniilta, mutta on sisällöltään valitettavasti roskaa. Kauniin kuuloisella sisällöllä voikin myydä mitä vaan.

Tuo ei taida olla 432hz biisi btw. Kyseistä salaliittoa tuskin silloin oli olemassakaan.

Lue lisää

Aivan loistava kappale ja siitä kiitoksia!

Tunnen mainiosti vanhat taistelulaulut koska kävin nuoruudessani jokaisena viikonloppuna Stadin ylioppilastalolla koska siellä olivat riehakkaimmat ja vapaamielisimmät naiset.
Ilman ei tarvinnut jäädä yhtenäkään iltana.

Nyt mieltäni sykähdyttää mm. seuraava:
https://www.youtube.com/watch?v=u5-dkvfJfWI

nazi kirjoitti:

Minä olen aivan maallikko mutta uskon että kaikki ovat samaa mieltä että toinen ääni oli paljon miellyttävämpi.

Musiikkiguru vetää kaikki 432:lla ja miellyttävää sitäkin on kuunnella:
https://www.youtube.com/watch?v=yyUrw8TJDHM

Lue lisää

Joo. Olen samaa mieltä. Sen takia tuon testin teinkin. Uskon myös että kaikki pitävät sitä matalampaa ääntä miellyttävämpänä.

Mutta tässä tuleekin jutun juju: Se ensimmäinen, epämiellyttävämpänä pitämäsi ääni on tämä 432hz, jonka piti olla maailman paras taajuus, jossa piti olla kaikenlaisia positiivisia vaikutuksia ja sen piti resonoida ties minkä hyvyyden kanssa jne.

Se toinen, miellyttävämpä ääni on 360hz. Valitsin sen aikalailla summamutikassa. Päädyin kuitenkin tasalukuun, että muistan sen taajuuden vielä jälkikäteen.

Miksi se on miellyttävämpi? Sen takia koska se on matalampi ääni.

Se on ääni joka on lähempänä ihmiskuulon normaalialuetta. Eli kun kuuntelet sitä, aivojesi keskus joka käsittelee ääniä, joutuu näkemään vähemmän vaivaa.

Onko siis matalammat äänet jotenkin parempia aina sen takia kun ne kuulostaa mukavammalta? Ei tää sitäkään tarkoita. Tää vaan tarkoittaa sitä, et ihmiskorvalle matalampi ääni kuulostaa yleensä harmonisemmalta. Se ei tarkoita että niillä olisi mitään parantavia vaikutuksia, tai mitään muutakaan ihmeellistä. Musiikin rikkaus on monipuolisuudessa.

Siitä olen samaa mieltä varmaan monen kanssa, että nykyaikainen musiikki on aika yksipuolista. Viritystaajuuden kanssa sillä tuskin on mitään merkitystä. Toki soisin, että muusikot uskaltaisivat virittää soittimensa millä tahansa taajuudella. Eihän taiteessa ole pakko lukittautua johonkin yksittäiseen standardiin. Ei maalaritkaan käytä pelkästään yhtä väriä, vaan sekottaa värejä toisiinsa jne.

Kuitenkin, tuo myytti 432hz ihmevaikutuksista murrettiin tällä testillä mielestäni aika hyvin. 360hz kuulostaa paremmalta kun 432hz.

Anonyymi kirjoitti:

Joo. Olen samaa mieltä. Sen takia tuon testin teinkin. Uskon myös että kaikki pitävät sitä matalampaa ääntä miellyttävämpänä.

Mutta tässä tuleekin jutun juju: Se ensimmäinen, epämiellyttävämpänä pitämäsi ääni on tämä 432hz, jonka piti olla maailman paras taajuus, jossa piti olla kaikenlaisia positiivisia vaikutuksia ja sen piti resonoida ties minkä hyvyyden kanssa jne.

Se toinen, miellyttävämpä ääni on 360hz. Valitsin sen aikalailla summamutikassa. Päädyin kuitenkin tasalukuun, että muistan sen taajuuden vielä jälkikäteen.

Miksi se on miellyttävämpi? Sen takia koska se on matalampi ääni.

Se on ääni joka on lähempänä ihmiskuulon normaalialuetta. Eli kun kuuntelet sitä, aivojesi keskus joka käsittelee ääniä, joutuu näkemään vähemmän vaivaa.

Onko siis matalammat äänet jotenkin parempia aina sen takia kun ne kuulostaa mukavammalta? Ei tää sitäkään tarkoita. Tää vaan tarkoittaa sitä, et ihmiskorvalle matalampi ääni kuulostaa yleensä harmonisemmalta. Se ei tarkoita että niillä olisi mitään parantavia vaikutuksia, tai mitään muutakaan ihmeellistä. Musiikin rikkaus on monipuolisuudessa.

Siitä olen samaa mieltä varmaan monen kanssa, että nykyaikainen musiikki on aika yksipuolista. Viritystaajuuden kanssa sillä tuskin on mitään merkitystä. Toki soisin, että muusikot uskaltaisivat virittää soittimensa millä tahansa taajuudella. Eihän taiteessa ole pakko lukittautua johonkin yksittäiseen standardiin. Ei maalaritkaan käytä pelkästään yhtä väriä, vaan sekottaa värejä toisiinsa jne.

Kuitenkin, tuo myytti 432hz ihmevaikutuksista murrettiin tällä testillä mielestäni aika hyvin. 360hz kuulostaa paremmalta kun 432hz.

Lue lisää

Oikein hienosti perusteltu näin täysin maallikon mielestä ja siitä syvät kiitokset.
En lähde väittelemään asiasta koska korvani sanoivat että näin todellakin on.

Kummastelen kuitenkin sitä että miksi asiasta on noussut noinkin suuri ja mittava häly.
Me tavikset emme sitä oikein ymmärrä.
Jotain noissa väitteissä täytyy olla perää?

nazi kirjoitti:

Oikein hienosti perusteltu näin täysin maallikon mielestä ja siitä syvät kiitokset.
En lähde väittelemään asiasta koska korvani sanoivat että näin todellakin on.

Kummastelen kuitenkin sitä että miksi asiasta on noussut noinkin suuri ja mittava häly.
Me tavikset emme sitä oikein ymmärrä.
Jotain noissa väitteissä täytyy olla perää?

Lue lisää

Joku huhu alkaa jostain ja sitten sitä kerrotaan eteenpäin totena, vaikka sen ei välttämättä tarvitse olla totta. Luulen, että tämä on ehkä alkanut jotenkin sillä tavalla, että joku on testannut näitä 2 taajuutta, 440hz ja 432hz ja huomannut 432hz kuulostavan mukavammalta, koska se on matalampi ääni. Tämän enempää ei tarvitsekaan tehdä, kun jo huhumylläkkä lähtee käyntiin.

Voit itsekin testata eri taajuuksia tällä online-työkalulla. (hauska leikkikalu). Käytin sitä tehdäkseni videollani kuuluvat äänet. (kannattaa laittaa kaijutin hiljaiselle ennenkun lähdet testailemaan tuota, ettei korvat hajoa)

https://www.szynalski.com/tone-generator/

Ilmankos se Lennonin musa kuulostaa niin paskalta.

Jos 442 jo särkee ihmisen, niin 444 on jo melkein helvetistä, 2/3 matkaa 666:een.

Ja pojat ei sitten tajua taajuuksista näemmä mitään.

Kun otat spektrianalysaattorin ja katsot mitä taajuuksia kolisee tuosta 432 musiikista, olettaen ettei se ole "musaa jossa hakataan vain yhtä kosketinta", niin onhan siellä seassa mutakin taajuuksia, mukaanlukien 440, 442 ja 444.

Tässä siis ei ole kyse siitä mitä taajuutta keho musiikista saa, vaan mihinkä taajuuteen se keski-C on viritetty; keho saa kaikkia taajuuksia noin suurin piirtein 80 hertsin ja 16 kilohetrsin väliltä (vähän kaiuttimista riippuen mikä on tuo kaistanleveys) kun kuunnellaan monisävelistä musiikkia AIVAN RIIPPUMATTA mihin ne soittimet on viritetty.

"Jos asiallla ei olisi merkitystä, niin miksi Rockefellerit ja muut rapparit ajoivat aikoinaan tämän muutoksen voimaan?"

Ja lähde tuohon väitteeseen?

Spektrianalysaattorilla, saa appina älypuhelimeen, katsoessa mikä tahansa musiikki sisältää, TÄYSIN VIRITYKSISTÄ RIIPPUMATTA, useita taajuuksia suurin piirtein väliltä 80Hz-16kHz hieman riippuen käytetyistä kaiuttimista ja mitenkä tila jossa musiikki soitetaan sekoittaa ääniaaltoja.

Vai puhuuks pojat jostain Gregoriaanisesta musiikista missä hakataan yhtä nuottia laulun alusta loppuun? Silloinkin kyllä sivutaajuuksia ilmenee yllämainituista syistä.