Mikä hitto meitä suomalaisia oikein vaivaa. Elämänhallinta lähtenyt totaalisesti käsistä. Joutaakin kuolla tällainen kansa sukupuuttoon.
Syntyvyys laskee mutta lasten huostaanotot lisääntyvät
Anonyymi
124
298
Vastaukset
- Anonyymi
Lapsilisät menevät kurkusta alas.
- Anonyymi
Näin varmaankin, nehän tulevat äitien tileille. Isät eivät niitä rahoja näe
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin varmaankin, nehän tulevat äitien tileille. Isät eivät niitä rahoja näe
Lapsilisät tulee sen tilille, kenellä on aiemmin lapsilisiä maksettu. Eli esim. meillä uusperheessä miehen tilille, koska hänellä on lapsi ed. liitosta, ja ollut yksinhuoltajana hänelle. Perheitä on monenlaisia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näin varmaankin, nehän tulevat äitien tileille. Isät eivät niitä rahoja näe
Joo ei Suomessa Isät koskaan oo alkoholia tarvinnu !!! Ei nuo miehet naisten tautien osastoilla parane , tarvitaan sairaaloihimme MIESTEN TAUTIEN OSASTOT KIIREELLISESTI. !!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo ei Suomessa Isät koskaan oo alkoholia tarvinnu !!! Ei nuo miehet naisten tautien osastoilla parane , tarvitaan sairaaloihimme MIESTEN TAUTIEN OSASTOT KIIREELLISESTI. !!!
Kaikki ahkerimmat keskiluokassa tapetaan ja kela elättää vastuttomat.
Siinä se kehityksen kulku on ollut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki ahkerimmat keskiluokassa tapetaan ja kela elättää vastuttomat.
Siinä se kehityksen kulku on ollut.Tuostahan ei muuta voi seurata.
- Anonyymi
Huostaanottojen lisääntyminen on yksi syy syntyvyyden laskulle, nuoret ymmärtävät että huostaanotto on joillekin hyvän elintason takaavaa bisnestä, siinä ei paljoa inhimillisyys vaa'assa paina.
Nuoret ovat myös huomanneet että tietyt ihmiset hakeutuvat tiettyihin töihin, lastensuojeluviranomainen on työpaikkana oiva paikka käyttää kovaa- ja julmaa valtaa ihmisiä kohtaan, siksi sinne usein hakeutuu persoonallisuudeltaan vammautuneita henkilöitä.
Jos itseni pitäisi vielä tässä maassa lisääntyä, hankkisin ensin esim. juristin koulutuksen jotta lapsiani olisi vaikeampi jonkun kajahtaneen ämmän toimesta viedä.- Anonyymi
Kyllä niihin lasten huostaanottoihin syy löytyy lasten vanhemmista eikä viranomaisista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niihin lasten huostaanottoihin syy löytyy lasten vanhemmista eikä viranomaisista.
Kyllä, myös vanhemmissa on vikaa, mutta hulluja viranomaisiakin on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niihin lasten huostaanottoihin syy löytyy lasten vanhemmista eikä viranomaisista.
Miten tiedät varmuudella?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä niihin lasten huostaanottoihin syy löytyy lasten vanhemmista eikä viranomaisista.
Suomessa ovat eu:n korkeimmat huostaanottomäärät. Kyllä tässä systeemissä on jotain vialla.
Lisäksi, (laittomia) huostaanottoja on viety roppakaupalla Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, mistä Suomen valtio on saanut melkoisen määrän tuomioita. Itse asiassa nuo huostaanotoista saadut tuomiot ovat yksi syy sille, miksi Suomi on Bulgarian ja Romanian tasolla tilastoissa...
Suomalaiset ovat liian virkauskoista kansaa. Tämä huostaanottosysteemi näyttäisi toimivan sillä logiikalla, että jos jotain epäilyttävää löytyy, käynnistetään heti toimenpiteet. Eu:n perhepolitiikasta vastaava yksikkö taisi viime vuosikymmenellä jopa kirjelmöidä Suomeen siihen malliin, että perhe on edelleen lapselle se paras kasvupaikka, ei jokin nimetön ja kasvoton instanssi, kuten "koulukoti" vaihtuvine työntekijöineen, nine-to-five-työaikoineen ja joita kiinnostaa vain kuukausipalkka.
Rahaa valtio työntää huostaanottobisnekseen yli miljardin euron vuosivauhtia. Skeptinen yksilö voisi kysyä, mitä kaikkea tuolla rahalla saataisiinkaan, jos se osoitettaisiin perheiden tukemiseen.
Yleensä näitä huostaanottopäätöksiä on myös melkoisen mahdoton perua. Asia, johon ovat ottaneet kantaa jopa sosiaalipolitiikan asiantuntijat. Toinen kummajainen on henkilökunnan huono koulutus. Näyttäisi siltä, että päätöksiä räimitään satunnaisotannalla huostaanotossa sillä perusteella, että kyseessä on jokin standardi työkalu kaikkeen mahdolliseen.
Lopputulos on sitten tämä Suomen erikoinen systeemi. - Anonyymi
Omanlaista vallankäyttöä ja eriskummallista persoonallisuutta tuokin ajattelutapa edustaa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, myös vanhemmissa on vikaa, mutta hulluja viranomaisiakin on.
Ei pidä paikkansa, että vanhemmissa aina vika vaan terveydenhuollossa. Paljon huostaanotwtaan neuropsykuatrisesti oirehtivia, psykoosisairaista nuoria ja lapsia, joiden oireet johtuvat muusta kuin vanhempien laiminlyönnistä, vääränlaisesta kasvatuksesta vaan geneettistä tekijöistä. Tätä ei Suomessa ymmärretä vaan katsotaan, että lapsen/nuoren oireet häviävät osoitetta vaihtamalla eli sijoittamalla lastenkotiin tai vastaavaan. Sitten kun nuori täyttää 18 vuotta terveydenhuollon oon pakko ottaa vastuu nuoren hoidosta, mutta se saattaa olla liian myöhäistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ovat eu:n korkeimmat huostaanottomäärät. Kyllä tässä systeemissä on jotain vialla.
Lisäksi, (laittomia) huostaanottoja on viety roppakaupalla Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, mistä Suomen valtio on saanut melkoisen määrän tuomioita. Itse asiassa nuo huostaanotoista saadut tuomiot ovat yksi syy sille, miksi Suomi on Bulgarian ja Romanian tasolla tilastoissa...
Suomalaiset ovat liian virkauskoista kansaa. Tämä huostaanottosysteemi näyttäisi toimivan sillä logiikalla, että jos jotain epäilyttävää löytyy, käynnistetään heti toimenpiteet. Eu:n perhepolitiikasta vastaava yksikkö taisi viime vuosikymmenellä jopa kirjelmöidä Suomeen siihen malliin, että perhe on edelleen lapselle se paras kasvupaikka, ei jokin nimetön ja kasvoton instanssi, kuten "koulukoti" vaihtuvine työntekijöineen, nine-to-five-työaikoineen ja joita kiinnostaa vain kuukausipalkka.
Rahaa valtio työntää huostaanottobisnekseen yli miljardin euron vuosivauhtia. Skeptinen yksilö voisi kysyä, mitä kaikkea tuolla rahalla saataisiinkaan, jos se osoitettaisiin perheiden tukemiseen.
Yleensä näitä huostaanottopäätöksiä on myös melkoisen mahdoton perua. Asia, johon ovat ottaneet kantaa jopa sosiaalipolitiikan asiantuntijat. Toinen kummajainen on henkilökunnan huono koulutus. Näyttäisi siltä, että päätöksiä räimitään satunnaisotannalla huostaanotossa sillä perusteella, että kyseessä on jokin standardi työkalu kaikkeen mahdolliseen.
Lopputulos on sitten tämä Suomen erikoinen systeemi.Tämä kommentti on todellista totta. Huostaanotot eivät ole riippuvaisia vanhempien kyvystä/varallisuudesta ylläpitää yhtä tai jopa kolmea lasta. Enemmän vain valituksia ihmistuomioistuimeen. Todetaan enemmänkin väärinkäytöksiä. Huostaanottoperheiden kasvatuskäytännöt syyniin! Lapsia ei saa kiduttaa niissä. Todellisia kidutus menetelmiä on käytetty sosiaalisen introverttiyden/sosiaalisen extroverttiyden oikaisemiseksi. Uutisia vaadin enemmän huostaanottokotien käytännöistä. Seurantaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa ovat eu:n korkeimmat huostaanottomäärät. Kyllä tässä systeemissä on jotain vialla.
Lisäksi, (laittomia) huostaanottoja on viety roppakaupalla Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen, mistä Suomen valtio on saanut melkoisen määrän tuomioita. Itse asiassa nuo huostaanotoista saadut tuomiot ovat yksi syy sille, miksi Suomi on Bulgarian ja Romanian tasolla tilastoissa...
Suomalaiset ovat liian virkauskoista kansaa. Tämä huostaanottosysteemi näyttäisi toimivan sillä logiikalla, että jos jotain epäilyttävää löytyy, käynnistetään heti toimenpiteet. Eu:n perhepolitiikasta vastaava yksikkö taisi viime vuosikymmenellä jopa kirjelmöidä Suomeen siihen malliin, että perhe on edelleen lapselle se paras kasvupaikka, ei jokin nimetön ja kasvoton instanssi, kuten "koulukoti" vaihtuvine työntekijöineen, nine-to-five-työaikoineen ja joita kiinnostaa vain kuukausipalkka.
Rahaa valtio työntää huostaanottobisnekseen yli miljardin euron vuosivauhtia. Skeptinen yksilö voisi kysyä, mitä kaikkea tuolla rahalla saataisiinkaan, jos se osoitettaisiin perheiden tukemiseen.
Yleensä näitä huostaanottopäätöksiä on myös melkoisen mahdoton perua. Asia, johon ovat ottaneet kantaa jopa sosiaalipolitiikan asiantuntijat. Toinen kummajainen on henkilökunnan huono koulutus. Näyttäisi siltä, että päätöksiä räimitään satunnaisotannalla huostaanotossa sillä perusteella, että kyseessä on jokin standardi työkalu kaikkeen mahdolliseen.
Lopputulos on sitten tämä Suomen erikoinen systeemi.Diktatuuri. Diktate =sanella elämä. Tämä on propagandan väline. Ekana tulee mieleen kiihtyvä huostaanottojen tahti sekä vasemmalle kaartuvat edustajat. Eduskunnassa. Oisko perää?
- Anonyymi
Se on tää nuorempi sukupolvi hunningolla.
Ei ne haluu ottaa vastuuta mistään.- Anonyymi
Ottaahan ne ainakin velkaa yli maksukyvyn ja sitten tullaan papan lompakolle.
- Anonyymi
Kasvatettu lainsäätäjien haluamalla tavalla. Perheisiin on tunkeuduttu musertavin valtuuksin. Ei kiitos, minäpä päätän asiastani itse
- Anonyymi
Me ei kuolla. Meitä on monta. Kunhan raittiina ja päihteettöminä ollaan, kiillotetaan valkoisia kotejamme, hoidetaan pikku pilttimme ja -ennenkaikkea olemme julkisella sektorilla työssä. Miehemme myös. Niin kaikki on silloin hyvin. Sitäpaitsi horoilu on muotia
- Anonyymi
Tehdäänkö julkisella muka töitäkin?
- Anonyymi
Uutisrummutuksella halutaan siloittaa tietä hallitsemattomalle maahanmuutolle, jolla olisi katastrofaaliset seuraukset maan jo muutenkin surkealle taloudelle.
- Anonyymi
Tarkoituksena on tuhota suomalainen mies. Nainen on jo pilattu
- Anonyymi
Lapset tietynlaista statusta useimmille edustavat. Jos heitä ei onnistuta saamaan, kuten nykyisissä jatkuvaan lääkintään perustuvissa yhteiskunnissa on jo verraten yleistä, yllätys yllätys turvaudutaan jälleen lääkintään, hormonihoitoihin, joista taas yhä sekaisemmiksi tullaan.
Vanhempien uran tähden lasten etu syrjäytetään jo varhain ja pienokaiset kuskataan ns päiväkoteihin siellä elämäänsä päivittämään. Päivittäminen on hyvinvointiyhteiskunnan taikasana. Kaikkien tulee olla samasta puusta veistettyjä.
Lapset sairastavat yhä enemmän ja heitä on myös vaikeampi hoitaa. Kun elämästä tulee näin hankalaa, oireiden poistaminen ei riitä, vaan syihin tulisi puuttua, ja syihin nimenomaan ei tahdota puuttua. Vanhemmat rakastavat etuisuuksiaan enemmän kuin lapsiaan ja tahtovat olla kuten muutkin. Eri mieltä on raskasta olla. - Anonyymi
Seksin ehdottaminen on jo seksuaalista ahdistelua ja seksi raiskaus, josta tulee vankilarangaistus. Kuka haluaa ottaa riskin?
- Anonyymi
Seksuaalisessa käyttäytymisessä on tapahtunut paljon viime vuosikymmeninä. Ääripäät näyttäisivät lisääntyneen, niin jatkuva halukkuus kuin sen täysi puutekin, eikä tämä jälkimmäinen suinkaan aina johdu henkisen kehityksen korkeatasoisuudesta. Jotkut ovat rohjenneet tulla esiin julkisuudessa ja kertoneet käyttämistään lääkityksistä, mutta useimmat pysynevät edelleen vaitonaisina, sillä tiedettähän ei sovi kritisoida. Mitä lääkityksiin tulee melkoinen soppa on vielä selvitettävänä ja tuolloin paljastuu paljon muutakin kuin miksi lapsista on tullut rasite.
- Anonyymi
Olet sitten katsonut suvakkien Yleä ja pää on pehmentynyt.
Mee too kampanja oli kehitelty vain ja ainoastaan suomalaisten miesten syyllistämiseksi silloin kun tuli ilmi millaisia petoja suvakit tuolta välimereltä tänne rahtaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Seksuaalisessa käyttäytymisessä on tapahtunut paljon viime vuosikymmeninä. Ääripäät näyttäisivät lisääntyneen, niin jatkuva halukkuus kuin sen täysi puutekin, eikä tämä jälkimmäinen suinkaan aina johdu henkisen kehityksen korkeatasoisuudesta. Jotkut ovat rohjenneet tulla esiin julkisuudessa ja kertoneet käyttämistään lääkityksistä, mutta useimmat pysynevät edelleen vaitonaisina, sillä tiedettähän ei sovi kritisoida. Mitä lääkityksiin tulee melkoinen soppa on vielä selvitettävänä ja tuolloin paljastuu paljon muutakin kuin miksi lapsista on tullut rasite.
Se on parempi olla seksuaalisesti poikkeava, niin heti kärkeen ymmärretään ettei kaikki astiat ole kaapissa, ja sopii odottaa mitä vaan. Rehellinen hetero joutuu pelkäämään raiskaussyytettä heti köyrinnän jälkeen jos partneria alkaa aamukrapulamorkkiksissaan kaduttaa illan säätö..
- Anonyymi
Ettei totuus unohtuisi, niin yleisimmät syyt lastensuojelun asiakkuuteen ovat lapsen tai vanhemman mielenterveysongelmat, päihteiden käyttö tai perheväkivalta.
- Anonyymi
Vanhempien mielenterveysongelmat. Lasten mielenterveysongelmat. Eikä lääketieteen asiantuntijoilla hajuakaan, mistä voisivat johtua. Syntyvyyden lasku pikemminkin pelastus tilanteeseen.
Ja kun mieli ei kestä, juopottelu helpottaa monia ainakin hetkeksi. Mielialalääkkeet, masennuslääkkeet, epilepsialääkkeet tai alkoholi, siinähän noita. - Anonyymi
Nyt kyllä pääsi unohtumaan sosiaalityöntekijän mielenterveysongelmat.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhempien mielenterveysongelmat. Lasten mielenterveysongelmat. Eikä lääketieteen asiantuntijoilla hajuakaan, mistä voisivat johtua. Syntyvyyden lasku pikemminkin pelastus tilanteeseen.
Ja kun mieli ei kestä, juopottelu helpottaa monia ainakin hetkeksi. Mielialalääkkeet, masennuslääkkeet, epilepsialääkkeet tai alkoholi, siinähän noita.Kysyisin löytyykö Suomesta Yhtäkään tervejärkistä joka astuisi rivistämme ilmoittautumaan kaikkivoipaiseksi. Häntä ei ole löytynyt sataan, pariinsataan vuoteen. Aikaisemmat esilleastuneet olivat päästään vialla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vanhempien mielenterveysongelmat. Lasten mielenterveysongelmat. Eikä lääketieteen asiantuntijoilla hajuakaan, mistä voisivat johtua. Syntyvyyden lasku pikemminkin pelastus tilanteeseen.
Ja kun mieli ei kestä, juopottelu helpottaa monia ainakin hetkeksi. Mielialalääkkeet, masennuslääkkeet, epilepsialääkkeet tai alkoholi, siinähän noita.Mitä lääketieteen asiantuntijat näitten ongelmien syistä muka ymmärtäisivät, hyväpalkkaiset ihmiset..
- Anonyymi
Syntyvyys on kriisissä, vaikka lasten neuvola ja perheiden tuki on kohdillaan Suomessa. Nuori nainen selittää blogissaan (IL) miten tämä sukupolvi tuhosi lasten syntyvyyden. Höpö höpöä. Jos isovanhemmat asuu kaukana, ei se voi olla koskaan syy että lapsia ei synnytetä. Lapsia ei usein vaan haluta.
Tämän ajan nuori nainen on liian usein itsekäs ja menee omia menojaan kodin ulkopuolella. Nuorilta äideistä vaaditaan, liikaakin kodin ulkopuolella työskentelyä ja toimeentulon hankintaa perheen menoihin. Ovatko vaatimukset lisääntyneet?
Ei voi ymmärtää tätä Suomen yhteiskunnan hyysäämistä, että näitä lapsia joilla äiti on kotona viedään päivähoitoon. Lapsille riittää kerhoja joissa he tutustuu kodin ulkopuolisiin lapsiin ja ryhmiin, joten se ei voi olla syy lasten päivittäiseen päivähoitoon jos äiti on kotona päivät.
Kotihoito ja kodin turva on lapselle tärkeintä, etenkin ennen kouluikää. Yhteiskunta vie perheiltä vastuuta kasvattaakseen lapsia, joskus vääriinkin arvoihin. Yhteiskunnan holhoaminen vie vanhemmilta hyvääkin lasten opetusta jota kodeissa halutaan antaa. Pienet lapset jo voi olla ristiriidassa luonnottomien opetusten kanssa.
Aina parisuhteissa ei oteta vakavasti vastuuta lapsista, petetään kumppania ja elämässä vie muut arvot, hauskuus ja mukavuudet harrastuksineen.
Aikanaan Suomen nostivat suosta ahkerat itsensä ja elämänsä uhranneet naiset ja miehet. He kasvattivat suuria ikäluokkia köyhyydestä huolimatta ja omasta mukavuudestaan tinkimällä. Elämä toi huolia, surua ja paljon työtä. Ei ollut mukavuuksia niin kuin nyt, ei koneitakaan työtä helpottamaan.
Kaikista ei ole vastuun kantajiksi, petetään ja leikitään, seksi ja huuma tärkeintä ja tuhotaan luottamus suhteissa, perheet rikotaan. Kuinka näistä perheistä voi tulla lapsuuden jälkeen tasapainoisia aikuisia? Mielenterveys järkkyy liian monilla jos kodeissa ei ole sitä turvaa mikä lapsille kuuluu. Lasten elämän perusturvallisuus on liikaa kadoksissa.
Turvaverkokseen voi jokainen perhe hankkia muita nuoria perheitä avukseen, jos isovanhemmat ei olekaan lähellä auttamassa heitä. Näitä muita nuoria perheitä löytyy perhekerhojen ja somen kautta. He voi auttaa tarpeen tullen toisiaan jos joillakin lasten vanhemmilla on joskus menoa.
Mahdollisuuksia tämän ajan perheillä riittää jos niitä halutaan etsiä. Syitä ei voi sysätä toisille miksi lapsia ei synnytetä, se on aina oma valinta. Lapsen ei ole välttämättä hyvä perheessä yksin aikuisten kanssa, sisaruksissa on aina vahvuus. Tämäkin on unohdettu, yksi lapsi kokee joskus perheessä yksinäisyyttä ja elää myöhemminkin mieluummin yksin haluamattakaan lapsia.- Anonyymi
Suomalainen nainen, äiti on myrkytetty feminismillä
- Anonyymi
Juuri noin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomalainen nainen, äiti on myrkytetty feminismillä
Lasten mielet myrkytetään omituisilla sukupuoliteorioilla, ei olla tyttöjä, ei poikia, mitä sitten? Myrkytetään huonolla ravitsemisella, jos ilmastonmuutoksen vouhotukset viedään ruoka-annoksiin asti. Jos maailman sivu lapset ovat juoneet maitoa, syöneet leipää ja lihaa, kalaa, syöneet makeisia, ovat kasvaneet ja kehittyneet perimiensä mukaisesti, miksi perusasiat on muutettava?
Pienen lapsen, alle 3 vuotiaan paras kasvattaja on oma äiti tai isä. Päättäjien ja työnantajien olisi mahdollistettava tämä taloudellisesti kaikille. Emme halua lisää mielenhäiriöisiä nuoria. Juuri nuo 3 ensimmäistä vuotta ovat lapsen kasvatuksen merkittävimmät vuodet; rakkautta, hellyyttä, perusasioiden oppimista rauhallisessa, turvallisessa ympäristössä.
- Anonyymi
Meitä suomalaisia ei vaivaa mikään vaan ainoastaan veroilla elätettyjä paskaloisia vaivaa loisiminen.
- Anonyymi
Vaivaa ja kurittaahan meitä järjettömän korkea verotus ja surkea ostovoima hintatasoon nähden.
- Anonyymi
Mikäkö! Huonot, saamattomat ja populistiset hallitukset. Eihän kukaan kohta uskalla tehdä lapsia sinnetänne keikkuvien päättäjien tönittäviksi.
Pätkätöitä jos niitäkään, sikahalpatyöntekijöiden hankintakiima, ulkomaalaisten rikollisten ja muiden elättien maahanhoukuttelua. Tämän hallituksen kärkihankkeita lienee pyöräbaanojen rakentaminen, EU:n kieltämän kevytautoilun suunnittelu ja rikollisjärjestöjen puolisojen ja lasten (muka suomalaisten) noutokuljetus. Ja puhetta näistä lillukanvarsista piisaa...- Anonyymi
Huomenta. Tätä nämä hiekkalaatikkohallitukset ovat leikkineet Aina. Suomalaisten alentuminen ilman vastaansanomista ÄÄNESTYKSISSÄ on oleellinen vika. Ranskassa puetaan keltaisia paitoja sekä vaaditaan oikeuksia. Tutustukaa paremmin ehdokkaitten mielipiteisiin sekä ahkeruuteen. Ettei eduskunta olisi aina tyhjillään kun sen mielipidettä puhemies kysyy
- Anonyymi
Kun suomalaisen hiilijalanjälki on maailman korkeimpia niin on vain hyvä että Suomeen ei synny lisää lapsia.
Maapallolla on liikaa ihmisiä.
Suomi on hyvänä esimerkkinä muulle maailmalle. - Anonyymi
Miksi tehdä lapsia suomeen? Puhdas ilmasto? Ei. Vaan jos teet lapsen niin joudut miettimään mitä itse syöt ja millä maksat laskut .....olisikohan palkoissa ja verotuksessa vikaa vai olisikohan liian kallis maa joka ei arvosta omaa kansaansa vaan niitä pakoloisia enemmän? Tulin tulokseen että viisas ihminen ei todellakaan tee suomeen yhtään lasta kiusattavaksi yhteiskunnalle. Jos suomi ns.romahtaa niin ei ole itsellä latiakaan kiinni suomessa joten en häviä mitään, mutta ei ole koskaan jäänyt palkastakaan mitään käteen millä olisi voinut hankkia jotain joten ei tasan ilmesty lapsiakaan.
- Anonyymi
Lapsille nyt ei saisi tässä maassa latiakaan jäädä. Aina jaksetaan jurnuttaa, että omalla työllä kaikki on ansaittava, eikä lapsilla ole mitään oikeutta vanhempiensa säästöihin. Perinnöt pitää saada poliitikkojen oikeudenmukaiseen jakoon.
Ansionsa mukaan tämäkin yhteiskunta nyt saa. Jatkuvastihan on jankutettu, että pitää ajatella itseään ja osata kuluttaa myös ajoissa ennen kuin dementia iskee. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsille nyt ei saisi tässä maassa latiakaan jäädä. Aina jaksetaan jurnuttaa, että omalla työllä kaikki on ansaittava, eikä lapsilla ole mitään oikeutta vanhempiensa säästöihin. Perinnöt pitää saada poliitikkojen oikeudenmukaiseen jakoon.
Ansionsa mukaan tämäkin yhteiskunta nyt saa. Jatkuvastihan on jankutettu, että pitää ajatella itseään ja osata kuluttaa myös ajoissa ennen kuin dementia iskee.Unkarissa mm. palkitaan neljännen lapsen synnyttänyt nainen elinikäiselle verovapaudella. Unkarin valtio maksaa isolle perheelle avustuksen tila-autoa varten. Unkarissa on rakenteilla 22000 päiväkotia.
Vuodesta 2010 aitojen avioliittojen määrä on kasvanut 43 prosenttia, avioerot ovat vähentyneet 22,5 prosenttia ja aborttien määrä on laskenut 33,5 prosenttia.
Lähde, jossa lisää linkkejä mm. https://oikeamedia.com/o1-107915
Tämä väestönkehityksen käännös ei ole ollut sattumaa, vaan harkittujen puolueohjelmien tulos, jolla tuetaan avioliittoa ja perhettä sekä puolustetaan kulttuurista identiteettiä ja kristillisiä juuria.
Kun hallitus/päättäjät huolehtivat kotimaastaan ja pitävät yllä hyviä arvoja, lapsia uskalletaan tehdä ja heistä huolehditaan. Perheiden hyvinvointi heijastuu myös lasten hyvinvointiin. Lapsissa on kansakunnan tulevaisuus.
Tulevaisuuden toivo on tärkeää kansakunnalle, ei tulevaisuudella pelottelu. Työpaikkojen lisääntyminen ja talouden nousu myös vaikuttaa positiivisesti - myös luontoa säästävän teknologian kehittymiseen, käyttöönottoon ja positiivisiin asenteisiin - eikä verotuksen lisääminen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lapsille nyt ei saisi tässä maassa latiakaan jäädä. Aina jaksetaan jurnuttaa, että omalla työllä kaikki on ansaittava, eikä lapsilla ole mitään oikeutta vanhempiensa säästöihin. Perinnöt pitää saada poliitikkojen oikeudenmukaiseen jakoon.
Ansionsa mukaan tämäkin yhteiskunta nyt saa. Jatkuvastihan on jankutettu, että pitää ajatella itseään ja osata kuluttaa myös ajoissa ennen kuin dementia iskee.Minä jätän perintöni suvulleni,koska kunnioitan esivanhempieni työtä ja säästäväisyyttä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Minä jätän perintöni suvulleni,koska kunnioitan esivanhempieni työtä ja säästäväisyyttä.
Mutta kuinka kauan nämä toiveet voi toteuttaa. Iso Veli tahtoo myös ja orwellilainen kaikkeen puuttuminen on tehnyt jo hyvän aikaa tuloaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Unkarissa mm. palkitaan neljännen lapsen synnyttänyt nainen elinikäiselle verovapaudella. Unkarin valtio maksaa isolle perheelle avustuksen tila-autoa varten. Unkarissa on rakenteilla 22000 päiväkotia.
Vuodesta 2010 aitojen avioliittojen määrä on kasvanut 43 prosenttia, avioerot ovat vähentyneet 22,5 prosenttia ja aborttien määrä on laskenut 33,5 prosenttia.
Lähde, jossa lisää linkkejä mm. https://oikeamedia.com/o1-107915
Tämä väestönkehityksen käännös ei ole ollut sattumaa, vaan harkittujen puolueohjelmien tulos, jolla tuetaan avioliittoa ja perhettä sekä puolustetaan kulttuurista identiteettiä ja kristillisiä juuria.
Kun hallitus/päättäjät huolehtivat kotimaastaan ja pitävät yllä hyviä arvoja, lapsia uskalletaan tehdä ja heistä huolehditaan. Perheiden hyvinvointi heijastuu myös lasten hyvinvointiin. Lapsissa on kansakunnan tulevaisuus.
Tulevaisuuden toivo on tärkeää kansakunnalle, ei tulevaisuudella pelottelu. Työpaikkojen lisääntyminen ja talouden nousu myös vaikuttaa positiivisesti - myös luontoa säästävän teknologian kehittymiseen, käyttöönottoon ja positiivisiin asenteisiin - eikä verotuksen lisääminen.Juuri näin. Uskalletaanko lapsia tehdä, kun ei tiedä onko seuraavana päivänä; työtä, työttömyysturvaa, ruokaan rahaa.
Liian epävarmaa touhua.
- Anonyymi
Koirat ovat vallanneet kodeissa lasten paikan.
- Anonyymi
Koirat onkin viisaampia kuin mitkään rääkyvät kakarat...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koirat onkin viisaampia kuin mitkään rääkyvät kakarat...
Koirille saa vielä pitää kuriakin, ilman että joku ämmälauma käy kimppuun
- Anonyymi
Koiraakaan en hommaa ennenkuin on varmuutta: työtä, työttömyysturvaa, ruokaan rahaa.
Liian epävarmaa touhua.
- Anonyymi
Turhaa hössötystä.
Tietty nykysuomi ei kannusta lasten tekoon, koska voitot pitää maksimoida ja orjista pitää rutistaa kaikki ulos. Vain työllä on väliä, ei palkalla, eikä vapaa-ajalla. Tee aina enemmän työtä.
Mutta joo, syntyvyys ongelmaa ei ole koska suuret ikäluokat kuolee vanhuuteen mistä johtuu negatiivinen väestönkasvu.
Silloin perheissä oli usein useita lapsia, nykyään se ei ole "muotia" eikä em. syistä mahdollista.
Laskenta on helppo, 2 ihmistä saa 2 lasta = mahdollinen kasvu /- 0
Jos lapsia tulee 3= mahdollinen kasvu 1
Jos lapsia 1= - 1
Aika helppoa.- Anonyymi
LAPSIA EI TEHDÄ, NIITÄ SAADAAN JOS SAADAAN!
- Anonyymi
Tästä asiasta oli myös IS:ssa. Eivät hyväksyneet selittelyjäni.
YLE:n klo 20.30 uutisissa oli myöskäyrä kuolleiden määrän noususta.
Unohtivat mainita, että eikö se ole taloudellisesti Suomelle hyvää ja haluttua, kun eläkeläiset kuolevat pois, niin ei tarvitse maksaa eläkkeitä. Osa voi kuolla jo hieman nuormpina, niin ei tarvitse maksaa työttömyyskorvauksia. PALJON säästöjä näen minä.
Itse saan huomenna ekan eläkkeeni.
Viimeinen ansiosid. työttömyyspäiväraha on vielä saamatta, tänään voin tehdä hakemuksen heti klo 24:00 jälkeen!
Noin 3,5 vuotta työurani jälkeen sainkin olla työttömänä. Eipä ole tullut koko aikana yhtään pyyntöä työhaastatteluun. Työpaikkoja olen kyllä hakenut aika ahkerasti, mutta vain niitä joita vanha työkokemukseni liippaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
LAPSIA EI TEHDÄ, NIITÄ SAADAAN JOS SAADAAN!
Onhan se noinkin, ja hiki tulee tehdessä.
- Anonyymi
Ehkä se, että pitää olla tehokas niin moneen suuntaan, niin lapsille ei jää enää aikaa. Mitäpä ne lapset yksin siellä kotona tekevät muutakuin pahojaan. Jotkut tekevät vuorotyötä, niin ei niitä lapsia voi olla kokoaikaa vahtimassa.
- Anonyymi
Vihervasemmisto on meillä ja muualla länsimaissa ajanut yhteiskunnan perusinstituutiota alas. Manipulointi on onnistunutta. Ainakin Kiina ja muslimimaat kiittävät.
- Anonyymi
Kas kummaa. Kuin joku olisi todennut ihan saman! Jees! Oikein sanottu
- Anonyymi
Huostaanotot lisääntyneet, koska suomalaisia lapsiperheitä ei tueta, tuetaan väin hieman väriä omaavia perheitä.
- Anonyymi
Kyllä tuetaan, tieteellisesti. Rokotetaan jatkuvasti uusilla jatkuvasti lisääntyvillä lääkeaineilla veronmaksajien rahoilla ja häpeämättä niiden kerrotaan olevan sitten ilmaisia. Lasten sairastuttua rokotteita ei saa epäillä sairauksien aiheuttajaksi. Maailmanlaajuinen trendi on saada kaikki rokotelääkeaineet pakollisiksi lapsille.
Tällaiseen maailmaan moni ei lapsia tahdo. Lapsen terveyteen vanhempi ei voi mitenkään enää vaikuttaa. Rokoteasiantuntijat määräävät lapsestasi. Parempi että nämä asiantuntijat synnyttävät lapset ja ahtavat heidät täyteen tieteellistä eliksiiriään. Tuloksena ylipainoisia autoimmuunisairauksien kyllästämiä allergikkoja.
- Anonyymi
Tämä on taas propagandaa, jolla oikeutetaan siirtolaisbisnes.
Suomessa ei ole lapsettomuutta, tätä kauhukuvaa syötetään Suomessa suomalaisille.
Tiedelehdessä lapsettomuus on ilmastoteko ja valkoinen vauva rustattu yli.
Että, katsokoon hallitus kuka tällaista propagandaa suomessa ajaa ja pistäköön putkaan syylliset.
Oikeusvaltiossa tulee toimia oikein, eikä sallia väärän politiikan ajamista väärillä perusteilla.
Kansa alkaa pikkuhiljaa saamaan tarpeekseen oman kansan oikeuksien sortamisesta ja epätasa-arvosta.
Sitä ei pelasta ministerin puheet ja sortamiset vaan kansa vaatii tekoja.- Anonyymi
Perussuomalaiset nousevat hallitukseen viimeistään ensivuonna elokuussa, kun Rinteen politiikka, joka perustuu työllisyyden kasvuun, ei ole toteutunut.
Rinteen pää on panttina, myös pääministerin virka.
Eihän päätön voi ministerin virkaa hoitaa.
Perussuomalaiset eivät kuitenkaan ole päänkatkomispolitiikan puolella, kuten Rinne, joten ministerin virasta luopuminen riittää Perussuomalaisille.
Pitäköön päänsä ja siirtyköön syrjään katsomaan kuinka Suomessa tulee edustaa kansaa ja ajaa kansan oikeuksia. - Anonyymi
Toki poliitikot ovat moneen syypäitä, mutta katsoppa, kuinka oikeusasteissa toimitaan terveydenhoidosta puhumattakaan. Oikeutta ei nimeksikään ja korkein oikeuskin katsoo helpommaksi jättää jutut hovioikeuden varaan, kun perustelut tuottavat siellä liikaa päänvaivaa. Terveydenhoidossa taas on monin paikoin menty sammutetuin lyhdyin ja tyydytty ainoastaan lääkejakeluun. Ketkä tällaista yhteiskuntaa lapsilleen toivovat.
- Anonyymi
Olen samaa mieltä. Tästä pitkäaikaisesta tuhon tien propagandasta ja varmasti myös tiettyjen lakien säätämisestä pitäisi saada tekijät vastuuseen, ja takautuvasti erittäin ankariin rangaistuksiin. Kaikkea rikollista tuhotyötä ei ole tullut lainlaatijoille aikanaan mieleen, kun esim. perustuslakia on kirjoitettu.
- Anonyymi
Huostaanotetut lapset 0-17vuotiaat.
Olisi hyvä saada erikseen vauvat, päiväkoti-ikäiset, ala-aste jne. Vielä syyt ja kenties ulkomaalaistaustaisten osuus.
Mikä ihmetyttää, ettei toimittajat uskalla mitenkään vaatia poliitikkoja vastuuseen.
Niin syntyvyyden lisäämiseen, kuin huostaanottojen vähentämiseen.
Mitenkä nämä Suomen omat yhteiskunnan toivot ja tulevaisuus sivutetaankin aina.
Häpeällistä kansanedustajilta ja ministereiltä :(((
Säälikuvia näytellen kerjätään myötätuntoa lapsilla, maapallon ilmaston pelastamiseen painostamalla ja pakolaisten ottamiseen.:(((- Anonyymi
Asiaa. MOT.ille olisikin siinä tilasto selvitettävää.
- Anonyymi
2060 täällä on jo ihan eri meininki kun muuttajat lisääntyy kymmenkertaisesti kotimaisiin verrattuna. Onneksi olen silloin jo eläkkeellä tai haudan levossa.
- Anonyymi
Meillä on ollut viimeiset 50 vuotta työttömiä potkittuina kortistossa. Miksi näitä yritetä todella kannustaa omaan elantoonsa? Kelan ym yhteiskunnan tukiaisilla monessa polvessa hengaillaan ja lisää ulkoaa vielä haalitaan. Se miksi tämä lapsi hysteria on nyt, että saadaan halpaa potkittavia ikäluokkia ja huume ym omgelmat vain pahenee. Ottakaa järki-käteen työnantajat ym valtiovalta.
- Anonyymi
Minä olen silloin yli 100 vuotias! Tarkoittaa käytännössä sitä, että ollut ehkä jo yli 20 vuotta mullissa!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä on ollut viimeiset 50 vuotta työttömiä potkittuina kortistossa. Miksi näitä yritetä todella kannustaa omaan elantoonsa? Kelan ym yhteiskunnan tukiaisilla monessa polvessa hengaillaan ja lisää ulkoaa vielä haalitaan. Se miksi tämä lapsi hysteria on nyt, että saadaan halpaa potkittavia ikäluokkia ja huume ym omgelmat vain pahenee. Ottakaa järki-käteen työnantajat ym valtiovalta.
Siinä taas joku vähä-älyinen kuvittelee että työpaikkoja syntyy kun työttömät vain päättävät mennä töihin.
Joo, no onhan se työttömien laiskuutta tietenkin kun vienti ei vedä ja työpaikkoja ei ole.
Kannattaisi oikeasti pitää turpa ummessa kun ei ymmärrä yhtikäs mitään.
- Anonyymi
kukas maahan tunkeneet matut elättää veroillaan , jos suomalaiset kuolee sukupuuttoon.
- Anonyymi
Vain ääliöt laukeavat sisään.
- Anonyymi
Huostaanotot lisääntyvät, koska asenteet lapsien saamista ja lapsia kohtaan ovat täysin kehittymättömiä. On tietenkin valitettavaa, että syntyvyys vähenee, mutta vielä valitettavampaa olisi, jos äitiyteen/isyyteen epäkypsät saisivat lapsia.
- Anonyymi
Mitä sitten luulit täysin ureapäiselle "kansalle" tapahtuvat?
- Anonyymi
Valtio vaan MYRKYTTÄNYT teidät ja teidän lapset "rikollisina ryssinä" .... ja ihan oikeasti.
Siksi se Capitalismi ja mafiointi on niin tärkeää VALTIOLLE, tulee VEROTULOJA.
Jos ei VALTIO saa riittävästi, niin tulee PIIKKIÄ!!! PERKELE.
Siksi se huumekauppakin on VALTIOLLE ja POLIISILLE se juttu. - Anonyymi
Joku sen SOCIALISMINKIN muuten maksaa ... eli ne jotka elää "oikealla tavalla":)
Ei saa sanoa/elää väärällä tavalla, tai käy Nykäset. - Anonyymi
Elämme 100% POLIISIN DIKTATUURIVALTIOSSA.
Tervetuloa vaan HELVETTIIN nimeltä SUOMI.
Viisaammat lähtee kyllä muualle:) Vielä kun järki on tallella. - Anonyymi
Niitä YK rahoja on muuten ihan turha enää odottaa, ainut mitä tulee niin on POMMEJA HELSINKIIN. Ainakin toivottavasti ... olisi se NÄKY!
- Anonyymi
Miten vitussa muuten voi olla mahdollista, että näin viime yönä unta kallioon louhitusta laivastotukikohdasta? Ja ihan oikeasti... loppu-unta en viitsi edes kertoa.
- Anonyymi
Asiat pitäis muuttaa niin takaisin että naiset olisivat kotiäiteinä. He saisivat palkkaa sen mukaan paljonko lapsia kasvattaisivat. Se olisi myös evolutiivisesti järkevää.
- Anonyymi
Kai se mieskin voisi jäädä koti-isäksi jos tahtoo vai pitäisikö pakottaa?
Ensin vaaditaan että äiti jää kotiin hoitamaan lapsia ja sitten isät eron sattuessa itkevät kun se muija vei lapset.
- Anonyymi
Kaikkihan täällä vaan sekoaa noiden perkeleen narkkareiden takia ... sekosihan tuo Saddamkin, tapatti lähipiirinsä ja hyökkäsi Kuwaitiin ... huumattu?????
- Anonyymi
Vihreäaaten on vienyt Suomi perikatoon.
Uusliperalismi on tuhonnut maan ja sen pyhät arvot. - Anonyymi
Elämänhallinta ja toimintakyky on hukassa: Riittävä toimeentulo, työn kautta saatu sosiaalisuus tarve olla osa tätä yhteiskuntaa, tunneelämä,liikunta ravinto. JOS nämä elementit ei täyty , niin ongelmat näkyvät tämän laajuisena. Kilpailu on raadollista, ja heikoimmat jää ahneitten jalkoihin.
- Anonyymi
Jo vuonna 2002 oli ala-asteella ELÄMÄNHALLINTA- opetusta. Tähän se johtaa kun mukuloihin istutetaan vihaa omaa perhettä kohtaan. Tädilläni on hallittu anarkismi perheessänsä. Sedälläni toimii järjestys. 2002 opetettiin ettei kumpaakaan ole olemassa. Oma perheeni pysyi koossa kunnes yläaste eri paikkakunnalla, miehen työn perässä, enää kelvannut pojalle, se oli niin huumesaasteinen. Asuttakaa maaseutu. Kannattaa. Jotakin rajaa asutuskeskuksien vaikeisiin oloihin. Etukäteen hyvä neuvo.
- Anonyymi
Ei ole kysymys pyhistä arvoista eikä arvoista ollenkaan. Kyse on siitä että löytyisi edes kunnon työpaikka ja maksettaisiin sellaista palkkaa, jolla elää, varsinkin täällä pk-seudulla. Työnantajat ja päättäjät, katsokaa peiliin!
- Anonyymi
Tämän hetkiset vanhemmat ovat lama-ajan lapsia. Ei tämä mikään ihme ole. Silloin ei varmistuttu muusta kuin pankkien ja lakimiesten hyvinvoinnista. Siinä ei paljon vanhempien puhuttakaan vanhempien tarpeesta.
- Anonyymi
Kotiäitiydestä ammatti. Siitä maksetaan palkkaa ja kertyy eläkettä. Yksinkertaista.
- Anonyymi
Tämä olisi kyllä mielenkiintoinen ajatus!
- Anonyymi
No mitä sitten kun ne lapset kasvaa isoiksi?
Jääkö se kotiäiti sitten eläkkeelle?
Ei koulutusta eikä työkokemusta.
Kuka ottaa töihin.
Entä jos tulee ero?
Yksin huoltajalla minimissään kuusi lasta.
Ei kiitos!
- Anonyymi
Kun joutuu tekemään töitä minimiplakalla, rahat eivät tahdo riittää asumiseen eikä ruokaan. Köyhän ei pidä hankkia lapsia jonkin firman juoksupojiksi.
- Anonyymi
Kova verotus, kyttä ja kontorolli yhdistettynä ankaraan ilmastoon on syynä kaikkeen skeidaan suomessa. Aspergeroirereisen julkisen sektorin aiheuttama. Verotuksen takia ihmisillä ei ole varaa parempiin harrastuksiin kuin viina, tupakka ja pahan teko. Suomeen synnytään veronmaksajaksi eikä ihmiseksi. Sen olemme myös uutisista saaneet kuulla.
- Anonyymi
Huostaan otetaan lapsia, kun uupuneita vanhempia ei auteta. Sitten on vanhempia, jotka kiduttaa lasta esim tukehduttamalla muovisäkkiin, jolloin huostaanotto tehdään vasta kun lapsi on kuollut.
- Anonyymi
Ikävä fakta on se että se huostaanotto on kertoja isompi bisnes kun Nokia koskaan on ollutkaan ...
Ainoa ero siinä on se että Nokia maksaa veroja . - Anonyymi
Otetaan huostaan liijan löysin perustein mutta kun ei enään vanhemmatkin tiedä mikä on oikein ja väärin nykymaailma on pykälä viidakko jossa on kaiken maailman kurattoreita joilla ei itsellä ole kasvatuksesta mitään kokemusta liikaa hyysätään
- Anonyymi
Ei pidä väheksyä uussuomalaisten lasten osuutta huostaanotetuissa. Monet kommentit tässä ketjussa ovat kuin jämähtäneet 90-luvulle. Tilanne on muuttunut paljon sen jälkeen.
- Anonyymi
Huostaanotot on tiettyjen perheiden bisnes, niin olen lukenut lehdest.
- Anonyymi
Sosiaalityöntekijä ilmoittaa taikasanan HUOLI ja saa poliisin asiaa kyselemättä poliisilta virka-avun tunkeutua kotiin ja tarpeellista voimaa käyttäen viedään lapset.
Tämä on asia johon olisi saatava muutos, poliisilla pitää olla tilanteessa harkintavaltaa ja poliisilla pitää olla oikeus tietää koko tarina ennen kuin tunkeutuu kotiin.
Kaikki kotiintunkeutumiset pitäisi tehdä poliisin päätöksellä, ei sosiaalityöntekijän päätöksellä.- Anonyymi
Ja päätöksentekijä pitäisi aina olla poliisimies joka tunnetusti ei ole psykopaatti eikä narsisti eikä sosiaalityöntekijän rakastaja.
Puolueetonta ja tervettä työskentelyä kaivataan.
- Anonyymi
Syntyvyys laskee lakimuutosten seurauksena. Lesbo ja homo parit ovat laillisia.
T.ajattelija - Anonyymi
Jossain määrin huostaanotto voi olla parempi vaihtoehto.
Kun vain kaiķki ois lapsen edun mukaista Kuulun ns. suuriin ikäluokkiin, jolloin syntyvyys oli erittäin korkea. Silloin lastensuojeluviranomaiset eivät uskoneet lasta, vaikka pahoinpideltiin sydämettömästi. Lakikin määräsi, että jos kurituksessa aiheutettu vamma ei ollut törkeä, pahoinpitelijää ei rangaistu (!).
Näissä asenneilmastoissa naapurit olivat ainaisessa vaarassa joutua syytetyksi "väärästä ilmiannosta", ts. kertoessaan viranomaisille oikeasti tapahtuneista pahoinpitelyistä, jotka tosin tiesivät, mutta eivät voineet olla varmoja, että oikeus suhtautuu vakavasti.
Sekä naapurini kertoi aikuistuttuani vakavasta pahoinpitelystä siskolleni, että kesämökkinaapurin rouva vaimolleni.- Anonyymi
Alle 17v. rötöstelijä joutuu sosiaalihuollon asiakkaaksi. Vanhempi, joka tarvitsee lastenhoidossa apua, ei saa kunnalta, ellei ilmoita olevansa kykenemätön hoitamaan lapsia, eli pitää tehdän lastensuojeluilmoitus. mm. silloin jos haluaa käydä syöpäsairaanpuolisonsa luona parinsadan km päässä, eikä ole hoitajaa.
Kuinka paljon tuosta "lasten"huostaanottomäärästä on teinejä?!? Pakkohuostaanotettuja?! - Anonyymi
3 lasta on, pitäs riittää minun osaltani..
- Anonyymi
Suurin osa naisistahan on ollut kauttahistorian vosuja.
Tavaaraa on milloin myyty,annettu ilmaiseksi ja otettu rikkailta miheiltä rahaa,kun pillua on jaettu.
Lapsia tehdään elätetään itsensä, lapsia tekemällä ja lapset jäävät oman onnensaa ojaan.
Korvattu lapsuus rahalla,materiaalilla jne.
Naiset on jalkojensa levittäjiä ja ajatelkaa kuinka paljon jaetaan riemurasiaa elämänsä aikana vielä vanhat akatkin,vaikka värkki on jo osittain homeessa.
Niinhän ne sanoo, että enne Taivas repeää kuin naisen värkki! Hyi helkuta ja haisoo vielä! - Anonyymi
Maa on mennyt liian liberaaliksi, Homot ja Lesbot joka paikassa, Jumalaa pilkataan estoitta, sitä niitetään mitä kylvetään, kristilliset arvot kunniaan, lapsiperheitä tuettava myös rahallisesti enemmän, kotiin jäävälle Äidille/Isälle kunnon korvaus, jne..
- Anonyymi
Miten naisiin saa vallan?
1) Sosiaalinen mollaminen suuren joukon edessä, jolloin nainen murtuu. Sen jälkeen on antamatta naiselle kostomahdollisuutta.
2) Mies lyö naista. Parinteinen.
3) Kolmas on yleisempi ja pidempi. Elämä vain on sellaista, että tekemällä oppii. Ei sinänsä järkeä kaikessa, mutta parempaa päin menossa kun virheistä opitaan. Toisin sanoen nainen oppii läksynsä elämästä sinänsä luineen ja päivineen.
4) Rahallinen karenssi, kontrolli. Ongelmana on että samat naiset ovat päätöksen teossa.
5) Yksi varma on ymmärtää, mikä on ongelma.- Anonyymi
Miksi miehet vihaavat naisia?
- Anonyymi
Eiköhän se ole tuon totaalisen epäuskottavan ylityperän täysin epätieteellisen evoluutioteorianopetuksen mukanaan tuoman ihmisen "minä ensin"- periaatteen, eli evomoraalin seurausta että ihmiset eivät osaa elää sillä tavalla mikä todellisuudessa tuottaisi heille todellista iloa.
Mietihän nyt vaikka tuota sateenkaariväkeä. Homojen itsaritilastot tiedetään ja syynä siihen on se että kun he vanhenevat niin he huomaavat ettei ole saanut nauttia jälkeläisistä eikä rakastavista lapsenlapsistaan vaan useimmiten edessä on vain synkkä yksinäinen vanhuus sillä harvoin homoparit pysyvät yhdessä läpi elämän ja kylmä todellisuus on se että yksin nuo kohti hautaansa marssivat ja tämän tietäen he nopeuttavat tuota prosessia.
Miksi kummassa näitä tilastojen kertomia faktoja ei osata tänä tieteen ja psykologian huippuaikana ottaa huomioon ..... tai siis uskalleta ottaa huomioon siinä pelossa että saa koko harhaanjohdetun kansan kimppuunsa .Jälleen systeemi julkaisi viestin ilman nimimerkkiä. Yleensä toinen viesti tulee nimimerkillä.
Huomaa hantti, nyt kommentoin taas omaan viestiini. Muista pistää tästä itsellesi merkintä, niin löydät nämä omiin viestiini kommentointini helpommin sitten kun niistä taas huomauttelet.
- Anonyymi
Sairasta ajankulutusta on tuota syntyvyyttä tutkia. Turhia nuo jääkiekkotouhut ja jalkapallotkin...rahan turhaa kulutusta.
Ne rahat voisi sijoittaa ihmisistä huolehtimiseen ja hoitoon.
Ihmiset lisääntyvät ihan varmasti. Sotien aikana oli tuota laskua nopeastikin.
Dresdenissä oli 1944 vielä 650.000 asukasta mutta englantilaisten ja amerikkalaisten massamurhan jälkeen 1945 lopussa enää 450.000!
Siis tuhottiin tahallisesti enemmän kuin Hiroshiman ja Nagasakin atomipommilla!
Paljon sairasta puuhaa...kuten juuri nämä syntyvyyden tutkiminen juuri on.
Ehkä tässä vain suurituloiset pelkäävät omien eläkkeittensä puolesta. Mitään muuta selitöstä tälle aivottomalle toiminnalle ei ole. - Anonyymi
Se on kallista lystiä tuo lastensuojelu ja huostaanotto. Tilastoa Helsingistä vuodelta 2017.
- Lastensuojelun kokonaiskustannukset olivat 126 milj euroa, josta sijoituksen kustannukset 102 milj ja avohuollon 24 milj.
- Alle 18 v lapsia avohuollon piirissä oli 5027 ja sijoitettuna kodin ulkopuolelle oli 1839.
Voisi varmaan nuokin resurssit käyttää muuhun hyödylliseen. - Anonyymi
En kylla osaa ymmartaa, etta kuka muu kuin joku poliittisesti vahvassa asemassa oleva henkilo edes kiinnostuisi syntyvyyden laskusta. Syntyvyyden lasku ei ole edes viela ole missaan tekemisissa nykyisen syntyvyyden laskun kanssa.
Ainoa syy miksi tama keskustelu on negatiivinen.. on vahvassa asemassa olevien painostus lisaantymisen nostoon, silla tama lisaantymisen lasku kostautuu elakejarjestelmaan, joka pohjautuu TAYSIN syntyvyyden nousuun vuosittain. Jos joku olisi keksinyt elakejarjestelman joka ei olisi riippuvainen syntyvyydesta, olisi tama syntymattomyyteen liittyva kysymys jaanyt kokonaan kysymatta.
Muuten tama sama lisaantyvyyden lasku on positiivinen asia.. pienempi rasite koko ymparistolle kun miettii koko kuvaa. - Anonyymi
Syntyvyyden lasku, tulevaisuuden suosittu kasku. Hahahaa. Oraviakin naurattaa. Perkele, kun villiintyvät ja lisääntyvät. Pilaavat minun pensaikkoni naposteluillaan. Että ottaa päähän. Mikä niitä parisuhdepriimusmaistereita vaivaa? Miksi eivät tuhlaa minuun aikaa eivätkä ota parisuhteelle yhteistä lainaa?
Hillittömässä kurvissa, ei ole aikaa muille kuin taloustieteen nobeleille. Rikkaiden maa, tasaisesti ei viitsi jakaa, mitä lie tuntemattomia nenää kaivavia perverssejä, maatkoon ojanpohjassa tai kadunkulmassa kerjäämässä. Kerjäläisistäkään ei kukaan pidä, mutta töihin ei oteta, vaikka vammasi ei olisikaan oikea. Lisää rahaa sairasta näyttelemällä, pitää rikas sormia ristissä, että pääsisi köyhä elämän pinteestä. Jäisi lisää rahaa meille, muita turpaan ilman omaatuntoa vetäville.
Nimimerkki: Älä etsi mua edes netistä, et naura kuin silloin, kun tilillesi kilahtaa pari muuten olet kuin se itsari-Sari, jolle yritin puhua järkeä mutta se halusi vain kalastaa lopun elämää särkeä. Ei ajatukset tekemällä lisää mekaanista työtä muutu, korkeintaan saa "lisää sisältöä päiviin" mutta ei se tarkoita että ilmastonmuutoksellisesti tulisi merkittävästi "hallituksen taloushelpotuksista" teknillisesti soljuvaa eduskuntajargonia. Väärä mies kun talutetaan hoitoon, alkaa masennus satoja tuhansia piinata, ei mahdollista tämä, on aikaa vain Jeesus yhä uudelleen ja uudelleen lapsukaisten siunata. Nyt tulee kommenttia rivinvaihdon jättämisestä kansalaisen huolehdittavaksi. Ei suomalainen tarvitse kuin koiria, lapsukaisten tekoset ovat liian vaikeita ymmärtää. Kielikin on täynnä komentoja ja ylen kankea. - Anonyymi
Naiet valitsee miehekseen juoppoja ja väkivaltaisia miehiä ja siksi huostaan otetaan lapsia. Ei naisetkaan kovin terveitä ole. Me kunnolliset miehet joilla on elämänhallinta kunnossa emme kelpaa naisille emmekä saa lapsia.
- Anonyymi
Miksi somalien kakaroita ei oteta huostaan vaikka on aivan selvää että niiden tyttölapsia pahoinpidellään silpomalla sukuelimet?
- Anonyymi
Ehkä virkanaisesta on mukavan kutkuttavaa kun saa myötävaikutettua toisen ihmisen sukuelinten silvontaan,
ja älkää nyt kommentoiko että viranomaisesta ei löytyisi häiriintyneitä.
Tietyt ihmiset hakeutuvat tiettyihin hommiin.
Päiväkodissa se alkaa, kouluajan kehitytään ja virassa pääsee oikein virtuoosi valloilleen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä virkanaisesta on mukavan kutkuttavaa kun saa myötävaikutettua toisen ihmisen sukuelinten silvontaan,
ja älkää nyt kommentoiko että viranomaisesta ei löytyisi häiriintyneitä.
Tietyt ihmiset hakeutuvat tiettyihin hommiin.
Päiväkodissa se alkaa, kouluajan kehitytään ja virassa pääsee oikein virtuoosi valloilleen.Suomessa toimitaan lakien mukaan eikä sinun mielipiteiden mukaan. Valita poliitikoille tai femakkojärjestöille.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa toimitaan lakien mukaan eikä sinun mielipiteiden mukaan. Valita poliitikoille tai femakkojärjestöille.
Taisi häiriintynyttä kolahtaa kuuppaan?
- Anonyymi
Huostaanoton syistä yli 90 % liittyy vanhempien päihteisiin ja elämänhallinnan puutteisiin.
- Anonyymi
Kaikki hyvin kunhan persut ei lisäänny. Lähes jokainen niiden kakaroista on jossain vaiheessa huostaanotettuja.
- Anonyymi
Pitää muuten paikkansa. Kökpersu isä, KD äiti, huostaanotto tapahtui ja yllätys yllätys pojasta tuli vasemmistolainen, eli siis eheydyin heidän arvoistaan.
- Anonyymi
Huumeiden käyttäjät huumaa lapsia ... ovat tehneet sitä jo 70-luvulta asti, ja sitten poliisi tulee ja varastaa lapset ja pimpittää vanhemmat mafian orgia orjiksi.
ONKO SITÄ NYT NIIN VAIKEA YMMÄRTÄÄ??????
Se on BISNESTÄ jota virkamiesmafia pyörittää.
Näitä kutsutaan "Eurooppalaisiksi arvoiksi ja tasa-arvoksi" - Anonyymi
Pääministeri ehdotti synnytystalkoita, mutta menikin sitten marssimaan toisenlaisen toiminnan puolesta.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .603705Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen492990Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631252898Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3651961- 731152
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101141Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.2091112Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde27929- 47921
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että105904