Kavereita asioitten aprikointiin

Uskon puute edes yhdenkään oman katsannon kanssa yhteensopivan puolueen löytämiseksi siirtää ajatuksen pienimuotoisemmalle tasolla. Löytyisikö muita yksinajattelijoita, omaa mieltään olijoita, jotka kuitenkin suhtautuisivat asioitten hoitamiseen suunnilleen samansuuntaisesti ja niin voisimme muodostaa vaikkapa pienen ja epävirallisen aprikointiporukan?

Mainitsen muutaman prinsiipin (Tami Tammista terminologisesti lainatakseni), joita pitäisin sopivina viitteinä omasta ajattelustani. Siis:
- Verotus kohtuulliseksi ja tiettyjä muutoksia tarvitaan rakenteeseenkin. Kokonaan poistaisin kiinteistöveron, perintöveron ja lahjaveron. Osinkojen ja myyntivoittojen verotus nykyistä kevyemmäksi eli esim. bibliaaninen keisarin kymmenys (10%) voisi olla sopiva taso. Ihmisten vaurastuminen on erityisen myönteinen ilmiö yhteiskunnassa.
- Sosiaaliturvan järjestelmä on meille Suomeen rakennettu vuosikymmenien myötä ja arvostan yhteiskunnan heikompaan asemaan joutuneen väestön elämisen ehdoista huolehtimista. Sipilän hallituksen kepityspolitiikan sijaan työttömien ja muun vähäväkisen väen kanssa on harjoitettava yhteistyötä, jonka tarkoituksena on väen omille jaloilleen elämään saaminen mahdollisimman suuressa määrin. Mitä yleisemmin kansa elää itsenäisesti omin toimin ja voimin, sitä edullisempaa se tilanne on myös vaikkapa valtiovarainministerin kannalta. Sinänsä valtion budjetin loputon paisutus on haitta.
- Koko valtakuntaa ja kaikkea kansaa, koko kansakuntaa, on kohdeltava oikeudenmukaisesti. On kerta kaikkiaan lopettava luokittelupuheet, joitten mukaan maasamme olisi elinkelvottomia alueita ja seutuja, joista ei tarvitsisi piitata. Juuri tänään on uutisoitu, mitenkä kohtalaisen lähellä tulevaisuudessa olisi aika, jolloin jopa Uudenmaan väestönkasvu loppuisi. Juuri siihen johtaa se politiikka, joka luokittelee tasavallan eri osia ja tienoita "toivottomisksi paikoiksi". Helsingin ja Uudenmaan siinä kuin Tampereen ja Turun kasvu ja pärjääminen rakentuu ympäröivien alueitten varaan. Jos maakunnat tyhjennetään, huonosti käy Helsingillekin. Tätä eivät taida kaikki viisastelijat tietää eivätkä käsittää.

Olisihan niitä noita seikkoja runsaamminkin kuin nuo muutamat kohdat tuossa edellä. Jos joku palstalainen olisi kiinnostunut juttua jatkamaan, niin jatketaan juttua.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Uskon puute edes yhdenkään oman katsannon kanssa yhteensopivan puolueen löytämiseksi siirtää ajatuksen pienimuotoisemmalle tasolla. Löytyisikö muita yksinajattelijoita, omaa mieltään olijoita, jotka kuitenkin suhtautuisivat asioitten hoitamiseen suunnilleen samansuuntaisesti ja niin voisimme muodostaa vaikkapa pienen ja epävirallisen aprikointiporukan?

Mainitsen muutaman prinsiipin (Tami Tammista terminologisesti lainatakseni), joita pitäisin sopivina viitteinä omasta ajattelustani. Siis:
- Verotus kohtuulliseksi ja tiettyjä muutoksia tarvitaan rakenteeseenkin. Kokonaan poistaisin kiinteistöveron, perintöveron ja lahjaveron. Osinkojen ja myyntivoittojen verotus nykyistä kevyemmäksi eli esim. bibliaaninen keisarin kymmenys (10%) voisi olla sopiva taso. Ihmisten vaurastuminen on erityisen myönteinen ilmiö yhteiskunnassa.
- Sosiaaliturvan järjestelmä on meille Suomeen rakennettu vuosikymmenien myötä ja arvostan yhteiskunnan heikompaan asemaan joutuneen väestön elämisen ehdoista huolehtimista. Sipilän hallituksen kepityspolitiikan sijaan työttömien ja muun vähäväkisen väen kanssa on harjoitettava yhteistyötä, jonka tarkoituksena on väen omille jaloilleen elämään saaminen mahdollisimman suuressa määrin. Mitä yleisemmin kansa elää itsenäisesti omin toimin ja voimin, sitä edullisempaa se tilanne on myös vaikkapa valtiovarainministerin kannalta. Sinänsä valtion budjetin loputon paisutus on haitta.
- Koko valtakuntaa ja kaikkea kansaa, koko kansakuntaa, on kohdeltava oikeudenmukaisesti. On kerta kaikkiaan lopettava luokittelupuheet, joitten mukaan maasamme olisi elinkelvottomia alueita ja seutuja, joista ei tarvitsisi piitata. Juuri tänään on uutisoitu, mitenkä kohtalaisen lähellä tulevaisuudessa olisi aika, jolloin jopa Uudenmaan väestönkasvu loppuisi. Juuri siihen johtaa se politiikka, joka luokittelee tasavallan eri osia ja tienoita "toivottomisksi paikoiksi". Helsingin ja Uudenmaan siinä kuin Tampereen ja Turun kasvu ja pärjääminen rakentuu ympäröivien alueitten varaan. Jos maakunnat tyhjennetään, huonosti käy Helsingillekin. Tätä eivät taida kaikki viisastelijat tietää eivätkä käsittää.

Olisihan niitä noita seikkoja runsaamminkin kuin nuo muutamat kohdat tuossa edellä. Jos joku palstalainen olisi kiinnostunut juttua jatkamaan, niin jatketaan juttua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu