Kommunistinen Kiina kasvattaa asevoimiaan ja sen aggressiivinen politiikka Aasiassa on ajamassa maata törmäyskurssille niin naapureidensa kuin muidenkin kanssa.
Massiiviset sotilasparaatit olivat jo romahtaneen Neuvostoliiton tunnusmerkki ja ovat edelleen sen jälkeen tulleen Venäjän.
Kiina esittelee, ja uhoaa, niin ikään voimakkaasti paisuvilla asevoimillaan.
Ja suomalaiset kommunistit ovat sekä Kiinan että Venäjän militarismista hipihiljaa, eikä puhettakaan, että niiden toiminta tuomittaisi missään asiassa. Koskaan.
Ovatko kommunistien marxilaisen sosiologian mukaiset pommit siten pelkkiä rauhanpommeja, vai mistä moinen mykkyys johtuu?
Massiiviset sotilasparaatit olivat jo romahtaneen Neuvostoliiton tunnusmerkki ja ovat edelleen sen jälkeen tulleen Venäjän.
Kiina esittelee, ja uhoaa, niin ikään voimakkaasti paisuvilla asevoimillaan.
Ja suomalaiset kommunistit ovat sekä Kiinan että Venäjän militarismista hipihiljaa, eikä puhettakaan, että niiden toiminta tuomittaisi missään asiassa. Koskaan.
Ovatko kommunistien marxilaisen sosiologian mukaiset pommit siten pelkkiä rauhanpommeja, vai mistä moinen mykkyys johtuu?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja tässä linkki Kiinan massiivisen sotilasparaatin analyysiin.
"Kiina esitteli valtavassa juhlaparaatissaan uusimpia mannertenvälisiä ohjuksiaan, jotka yltävät mihin tahansa Eurooppaan ja Yhdysvaltoihin"
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006256970.html
Natokapitalismin tulisi tulla järkiinsä. Se ei voi enää hallita maailmaa aseilla.
Aseistautuminen tuhlaa luonnonvaroja ja edistää sotien syntymistä.
Naton tulisi suostua neuvotteluihin aseistariisunnasta tai ainakin aseistuksen vähentämisestä. Suomen tulee irtautua aseistautumisesta tykkänään. Suomi on maalitettu naton ja Venäjän ohjusten toimesta moneen kertaan. Uhka sotatoimista Suomen taholta aiheuttaa tunnissa Suomen teollisuuden ja infran tuhon.
On naurettavaa pelleillä sotaisänmaallisuuden nimissä.
Lähi-idän kaltaiset tuhoamissodat tulee saada lakkautettua. Kapitalismi, joka perustuu sotaturvallisuuteen, saa mennä.
Nyt kai voimme sitten olettaa ainakin tämän pikku pioneerin tuomitsevan jyrkästí porvarillis-kapitalistisen Venäjän asevoimin suorittaman Ukarainalle kuuluvan Krimin miehityksen?
"Putin: Krimin valtaus osoitus Venäjän armeijan kyvystä
Venäjän presidentti Vladimir Putin on myöntänyt ensimmäistä kertaa, että Venäjän joukot valtasivat Krimin niemimaan."
https://yle.fi/uutiset/3-7161714
Milloinkahan Perussuomalaiset tuomitsevat Krimin siirtymisen takaisin Venäjän alueeksi.
Krimin alueparlamentti järjesti vaalit Ukrainasta irtautumiseksi. Selvä enemmistö tuki Venäjään siirtymistä.
Tilanteessa ei käyty sotatoimia. Venäjä toki toimi taustalla, Ukraina samoin.
Krim menetti Venäjään siirtyessään mahdollisuuden luovuttaa aluetta naton sotatukikohdaksi. Se ehkä edisti myös Ukrainan natojäsenyydeen siirtymistä hamaan tulevaisuuteen.
Kuten yllä näemme, niin kommunistit näyttävät hyväksyvän Venäjän aggressiivisen politiikan ja sotilalalisen imperialismin rajanaapureitaan kohtaan, mikä kannattaa huomioida siinä yhteydessä kun SKP puhuu seuraavan kerran kauniita sanoja militarismin turmiollisuudesta.
Otto Ville Kuusisen Terijoen hallituksen henki elää ja voi hyvin SKP:ssä edelleen.
Venäjän presidentii Vladimir Putinin kiitos maan asevoimien suorittamasta Ukrainalle kuuluvan Krimin miehityksestä ei ollut mikään poikkeus, vaan jatkumo Krimin valtauksessa.
Venäjä suoritti ensin sotilaallisen miehityksen ja järjesti sen jälkeen vielä itse niin sanotun kansanäänestyksen Ukrainalle kuluvalla alueella.
"Putin lipsautti ison tunnustuksen Krimistä: IS vertasi ääninauhaa ja Venäjän virallista versiota – yksi sana oli sensuroitu"
- - -
"Vladimir Putin tuli myöntäneeksi Helsingissä suorin sanoin, että Venäjä itse järjesti Krimin niin sanotun kansanäänestyksen Ukrainan maaperällä."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005759961.html
Krimin aluehallinnolla ei olisi Ukrainan perustuslain mukaan ollut oikeutta järjestää yksin kyseisen kaltaista äänestystä, puhumattakaan siitä että nyt sen teki alueella miehittäjän ominaisuudessa ollut Venäjä.
Venäjä vielä varmisti miehittäjän ominaisuudessa järjestämänsä "kansanäänestyksen" tuloksen sillä, ettei mitään todellista vaihtoehtoa jätetty.
"Krimin kansanäänestyslipussa kaksi vaihtoehtoa: Kyllä ja kyllä liittymiselle Venäjään
Äänestäjille tarjotaan käytännössä lyhyt ja hieman pitempi tie osaksi Venäjää, ei mahdollisuutta pitää Krim Ukrainan autonomisena osana."
https://yle.fi/uutiset/3-7131723
Ja kuten jo aiemmin mainitsin, niin Krimin aluehallinolla ei Ukrainan perustuslain mukaan ollut mitään oikeutta järjestää edes yksin kyseisen kaltaisia äänestyksiä.
Venäjä syyttää muita fasismista, mutta Putinin valtakaudella siitä itsestään on tullut fasistinen valtio ja fasismin levittäjä Eurooppaan.
"Putin on nostanut Venäjän ideologiseksi perustaksi vuonna 1953 kuolleen venäläisen emigranttifilosofin Ivan Iljinin, kristillisen fasismin luojan ja Hitlerin ihailijan. Putin järjesti hänen uudelleen hautaamisensa Moskovaan vuonna 2005. Iljinin Venäjä on hengellis-aineellinen kokonaisuus, tuhatvuotinen kansojen ja heimojen liitto ja erityinen ylikansallinen imperiaalinen tietoisuus.
Niin ”venäläinen maailma” johtaa oikeauskoisten taistelua demokratian rappeuttamaa ja maallistunutta länttä vastaan. Iljin vaati suurelta johtajalta mystistä yhteyttä kansaan, joka syrjäyttää vaalit ja mädän demokratian. Käytännössä tämä laillistaa silovikkien ja oligarkkien yksinvallan, vakiinnuttaa massiivisen eriarvoisuuden ja syrjäyttää periaatteet demagogian ja propagandan tieltä."
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4140401-kaaos-nielaisee-vakauden-ja-vapauden
Ja suomalaiset kommunistit konttaavat tuon fasistisen Venäjän halinnon edessä, aivan kuten he tekivät aikoinaan Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin edessä.
Kuten edellisestä viestistä näimme niin Putinin aatteet yhtyvät persuismiin kuin pata kattilaan. Siksipä persulit ja Euroopan äärioikeisto yhtyvätkin Putinin taantumuksellisiin linjauksiin.
Vieläkään ei kuulu Perussuomalaisten puolelta tukea Venäjän työläisille kaataa Putinin hallinto. Kummallista!
"Kuten edellisestä viestistä näimme niin Putinin aatteet yhtyvät persuismiin kuin pata kattilaan. Siksipä persulit ja Euroopan äärioikeisto yhtyvätkin Putinin taantumuksellisiin linjauksiin."
Tismalleen noin.
Mutta ovatḱo kommunistit edelleen perussuomalaisten lailla tukemassa Kremlin aggressiivista, imperialistista ja fasistista vyörytystä, vai joko kommunistit lopulta uskaltavat irtautua perussuomalaisten linjoilta ja kritikoida Venäjän politiikkaa muun muassa sen Ukrainaan kuuluvan Krimin miehityksen ja Itä-Ukrainassa sotimisen osalta?
Tämä on tärkeä kysymys, sillä siinä nähdään onko tuota eroa perussuomalaisten ja kommunistien kesken olemassa vaiko ei?
Nyt ei enää kiemurtelu ja käsitteillä leikkiminen auta, sillä tuo linjaus joko näyttää puolueiden todellisen eroavaisuuden tai päinvastaisessa tapauksessa se osoittaa kommunistien sulautuvan perussuomlaiseen politiikkaan käytännössä vaikka ne aatteelliselta lähtökohdaltaan ovatkin toistensa ääripäitä.
Kiina puolustautuu, onko siinä jotain ihmeellistä? Ei ole sentää vielä puolustautunut hyökkäämällä raukkamaisesti maapallon toisella puolen olevan maan kimppuun kuten eräs yhdysvallat brittien tukemana teki.
Eli ovatko kommunistivaltion pommit edelleen pelkästään rauhanpommeja kuten ne kommunistien mukaan olivat Neuvostoliitossa?
Kiina ja Intia ovat sotineet keskenään ja nyt Kiina uhoaa asevoimillaan Etelä-Kiinan merellä aivan kuin se olisi Kiinan oma, vaikka se on kansainvälistä merialuetta.
Kiina amyös uhkailee Taiwania täysimittaisella sodalla.
Että semmosta rauhantyötä.