Taas uusi eläkepommi tulossa, keneen pitäis uskoa?

Viimeksi eläkepommilla peloteltiin 15-25 v sitten ja se oli tilastojenkin valossa ihan ymmärrettävää, mutta mutta...: "Kun suuret ikäluokat eläköityy jne..." ... "Tarvitaan 2 miljoonaa työnteklijää ulkomailta..."

Pahin rytinä on takanapäin ja toki nyt kyseinen porukkaa kuormittaa hovasektoria. Nällä mennään vielä n. 10 v, mutta sitten alkaa vuosi vuodelta helpottan. Mitään varsinaista pommia ei kuitenkaan päässyt syntymään ja tuskin enää syntyykään.

Tästä näette hieman miten "syntyvyysmääräkäyrä" oikenee vuosikymmen vuosikymmeneltä:

50-luvulla syntyi keskimäärin 89600 lasta per vuosi (1950: 98000 ja 1959: 83 000).

60-luvulla syntyi keskimäärin 78000 lasta per vuosi (1960: 82000 ja 1969: 67 500).

70-luvulla syntyi keskimäärin 62800 lasta per vuosi (1970: 64500 ja 1979: 63 400).

Tästä eteenpäin syntyvyys on laskenut ainoastaan hyvin maltillisesti viimevuosiin asti.

Kysynkin mistä moinen paniikki nyt kun tilastojen mukaan mennään lujaa kohtin parempaa huoltosuhdetta?
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Joo mutta pitää olla jokin syy että saadaan raahattua tänne ne turhakkeet ulkomailta. Lampaille tuo agenda uppoaa mutta suurimmalle osalle ei.

Äänestä

Surkeaa on ollut se, että niin kauan kun suurten ikäluokkien eläkkeille olisi ollut jotain tehtävissä, kaikki ETK:ssa ja eläkeyhtiöissä hokivat, että mitään eläkepommia ei ole . Heti kun 1940-luvun lopulla syntyneet alkoivat päästä eläkkeelle huomattiin "yllättäin", että eihän nämä rahat riitäkkään.

Kun ei tehty pientä korjausta ajoissa suurten ikäluokkien eläke-etuihin jouduttiin tekemään paljon suurempi leikkaus heitä nuorempien eläkkeisiin. Ja nyt sekään ei näytä riittävän.

Muuten eläkejärjestelmää kannattaa katsoa korkeintaan 20 vuotta eteenpäin - ei pidemmälle. Se, että syntyvyys on nyt paljon alempi kuin 20 vuotta tai edes 10 vuotta sitten kuviteltiin, osoittaa, että emme me tiedä väestö- talous- tai palkkakehityksestä yhtään mitään 20 vuoden päähän tulevaisuuteen. On science fictionia puhua nyt siitä, miten eläkkeet riittää 2050 tai sen jälkeen. Kukaan ei tiedä ja se pitää vain tunnustaa.

Äänestä
  • Aivan mutta syntyvyystilanne tiedetään ja se, että syntyvyys on laskenut vain maltillisesti 70-luvun alusta alkaen eli vuosi vuodelta lähestytään sitä tilannetta, jolloin eläköityvien määrä ja työiän saavuttavien määrä lähenee toisiaan. Tottahan tällä on iso merkitys huoltosuhteen näkökulmasta parempaan suuntaan.

    Se miten nykyiset eläkkeet saadaan maksettua ja vanhukset hoidettua onkin jo ihan toinen juttu.

    Esim. vuonna 1948 syntyi n. 108000 lasta ja keskimäärin he ovat eläköityneet 60 vuotiaina (oikeammin alle 60 v, mutta helpotan hieman laskemista tasaluvuilla). eli he ovat eläköityneet v. 2008. Ihan esimerkiksi silloin 20 vuotiaita (eli siirtyivät koulusta työelämään) olivat 1988 syntyneet jolloin syntyi 63000 lasta.

    Kun siirretään sama suhde 20 v eteenpäin, se on: 1968 syntyi n. 74000 lasta ja kun he eläköityvät, työelämään siirtyvät 2008 syntyneet n. 60000 lasta.

    Suhdeluku (ja tuleva huoltosuhde) on dramaattisesti parempi.

    T: Aloittaja

    Äänestä

Eläkekertymä vähenee, kun kohta puolet työikäisistä on Kelan elättejä tai pätkätöissä pienellä palkalla.

Äänestä

mitä nyky päivinä eläkekassoilla enää tehdään kun elinikäisiä työ paikkoja on yhä vähenmän niin pätkä työssä vanhuus ijän eläke voi olla summaltaan työttömän luokkaa ,jos yleensä terveenä pääsee eläkeelle kun elin aijan odote nostaa eläke ikää vuosilla yhdessä sukupolvessa,

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Viimeksi eläkepommilla peloteltiin 15-25 v sitten ja se oli tilastojenkin valossa ihan ymmärrettävää, mutta mutta...: "Kun suuret ikäluokat eläköityy jne..." ... "Tarvitaan 2 miljoonaa työnteklijää ulkomailta..."

Pahin rytinä on takanapäin ja toki nyt kyseinen porukkaa kuormittaa hovasektoria. Nällä mennään vielä n. 10 v, mutta sitten alkaa vuosi vuodelta helpottan. Mitään varsinaista pommia ei kuitenkaan päässyt syntymään ja tuskin enää syntyykään.

Tästä näette hieman miten "syntyvyysmääräkäyrä" oikenee vuosikymmen vuosikymmeneltä:

50-luvulla syntyi keskimäärin 89600 lasta per vuosi (1950: 98000 ja 1959: 83 000).

60-luvulla syntyi keskimäärin 78000 lasta per vuosi (1960: 82000 ja 1969: 67 500).

70-luvulla syntyi keskimäärin 62800 lasta per vuosi (1970: 64500 ja 1979: 63 400).

Tästä eteenpäin syntyvyys on laskenut ainoastaan hyvin maltillisesti viimevuosiin asti.

Kysynkin mistä moinen paniikki nyt kun tilastojen mukaan mennään lujaa kohtin parempaa huoltosuhdetta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu