Ei taida kirkasotsainen natofani ymmärtää, kuinka hyödyllisen yhdentekevää hänen sauhuaminen on globaalille aseteollisuudelle.
Karu kapitalismi piileskelee natoaatteen helmoissa
Anonyymi
46
59
Vastaukset
- Anonyymi
Ei niin, koska maailmalle aseita myy kymmenet maat ja eniten varustautuu BKT:hen nähden Kiina, Venäjä ja USA.
SEN RINnalla on Naton suositus (2 % maan BKT:stä varusteluun vuodessa) perin matala ja vaatimaton!- Anonyymi
Muistetaanpa mikä on nykyään Suomen puolustusbudjetti, ja kuinkahan halukas nykyhallitus on nostamaan sitä.
- Anonyymi
Natonasse kiivailee asekauppiaiden puolesta. Maailma saa hukkua paskaan kunhan vain saadaan jokin tietyn merkkinen hävittäjä Suomelle
- Anonyymi
” Natonasse kiivailee asekauppiaiden puolesta. ”
En tipan vertaa! Totesin vain tilanteen! Itä on suuri asevalmistaja!
”Maailma saa hukkua paskaan kunhan vain saadaan jokin tietyn merkkinen hävittäjä Suomelle”
Ja höpö höpö! Kiinalla, USA:lla ja Venäjällä on tuhansia sotakoneita! Niiden rinnalla Suomen aikoma 60 kpl on hyttysen henkäys! Keskittäydy olennaiseen! - Anonyymi
Milloin, "divari", pystyt muotoilemaan yhdenkään palstan otsikon (Keskustelua Natosta) mukaisen kommentin, saati aloituksen, jossa järkevin argumentein ASIALLISESTI debatoidaan Naton tarpeellisuudesta / tarpeettomuudesta?
Sinun kommentointisi perustuu vain ja ainoastaan toisten keskustelijoiden persoonan mollaamiseen - ei edes heidän esittämiensa mielipiteiden kritisointiin.
Toisten keskustelijoiden nimittäminen jakojäännöksiksi tai supikoiriksi /haittaeläimiksi täyttää jo kunnianloukkauksen kriteerit. Tosin suomalaisessa nettikeskustelussa tuokin on sallittua. Ilman juridisia toimenpiteitä.
Laittomaan uhkaukseen olet syyllistynyt jo monta kertaa:
2
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-laiton-uhkaus - Anonyymi
Hoibbeleh talluma börtyörii
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Milloin, "divari", pystyt muotoilemaan yhdenkään palstan otsikon (Keskustelua Natosta) mukaisen kommentin, saati aloituksen, jossa järkevin argumentein ASIALLISESTI debatoidaan Naton tarpeellisuudesta / tarpeettomuudesta?
Sinun kommentointisi perustuu vain ja ainoastaan toisten keskustelijoiden persoonan mollaamiseen - ei edes heidän esittämiensa mielipiteiden kritisointiin.
Toisten keskustelijoiden nimittäminen jakojäännöksiksi tai supikoiriksi /haittaeläimiksi täyttää jo kunnianloukkauksen kriteerit. Tosin suomalaisessa nettikeskustelussa tuokin on sallittua. Ilman juridisia toimenpiteitä.
Laittomaan uhkaukseen olet syyllistynyt jo monta kertaa:
2
https://www.minilex.fi/a/rikoslaki-ja-laiton-uhkausDiv on mennyt rikki vuosia kestäneissä taisteluissa, posttraumaattinen riisivelli.
Anonyymi kirjoitti:
Hoibbeleh talluma börtyörii
Ota pitempiä siivuja, siitä kylpyöljystäs .....
TXMitä sinä surkea paskahousu siinä enää selittelet, sillä MIKÄ on estänyt sinua lähtemästä ripaskalle ja konttamaan komennossani Lopelle? Vaipatkin varataan , sillä saatat laskea kuset, tai löysät paskat allesi kun näet minut.
Alat jo muistuttaa aivan liikaa jutuissasi hullua huutonaurajaa , joka onkin yksi kymmenistä sivupersoonistasi. Tyhmänä et osaa pitää eroa näiden kahden idioottinkaan välillä.
Älähän lupaile rääpäle yhtään mitään, sillä olet vain netissä paskaa jauhava pelkuri, joka on jo moneen otteeseen jo toimestani todistettu. Opettelehan ruikkuperse läävässäsi ripaskaa, sillä jos se ei ala Lopella sujua, niin potkin persuuksillesi vauhtia. Menikö jakeluun vässykkä?Rauhoituhan pelokas papparanen. sinusta ei ole kuin päätäsi aukomaan ja syväkyykkimaan edessäni Buaaah!
- Anonyymi
Etkö osaa keskustella asiallisesti, vai etkö halua? Vastauksesi muille kirjoittajille ovat erittäin epäystävällisiä. Toki voit perustella, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, mutta tässä tapauksessa metsä alkaa huutaa ensin.
Metsästä puheen ollen, mitenkäs ne lenkkipolun risut jaksaa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa keskustella asiallisesti, vai etkö halua? Vastauksesi muille kirjoittajille ovat erittäin epäystävällisiä. Toki voit perustella, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, mutta tässä tapauksessa metsä alkaa huutaa ensin.
Metsästä puheen ollen, mitenkäs ne lenkkipolun risut jaksaa?Onko hengiltä kiusatun vanhuksen vetäminen tähän asiaan mukaan sinun mielestäsi asiallista? Minusta se on poikkeuksellisen sikamainen teko.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Etkö osaa keskustella asiallisesti, vai etkö halua? Vastauksesi muille kirjoittajille ovat erittäin epäystävällisiä. Toki voit perustella, että niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan, mutta tässä tapauksessa metsä alkaa huutaa ensin.
Metsästä puheen ollen, mitenkäs ne lenkkipolun risut jaksaa?Komenttini on näköjään poistatettu, mikä liittyi Divin käytökseen.
Onhan tämä nyt merkillistä, hullu huutaja saa huutaa ja herjata, mutta tämä menon arvostelu poistetaan?
Kyllä nyt ylläpito rikkoo omia sääntöjään mennen tullen. ironmikess kirjoitti:
Mitä sinä surkea paskahousu siinä enää selittelet, sillä MIKÄ on estänyt sinua lähtemästä ripaskalle ja konttamaan komennossani Lopelle? Vaipatkin varataan , sillä saatat laskea kuset, tai löysät paskat allesi kun näet minut.
Alat jo muistuttaa aivan liikaa jutuissasi hullua huutonaurajaa , joka onkin yksi kymmenistä sivupersoonistasi. Tyhmänä et osaa pitää eroa näiden kahden idioottinkaan välillä.
Älähän lupaile rääpäle yhtään mitään, sillä olet vain netissä paskaa jauhava pelkuri, joka on jo moneen otteeseen jo toimestani todistettu. Opettelehan ruikkuperse läävässäsi ripaskaa, sillä jos se ei ala Lopella sujua, niin potkin persuuksillesi vauhtia. Menikö jakeluun vässykkä?Vain viisi sekuntia ... pidä se mielessäs FARUK ..........
- Anonyymi
Jenkit eivätkä koskaan piitannut ihmishenkien menetyksestä sotimissaan maissa, mutta öljylähteet ja valtioiden kultavarat on ollut erityisessä suojeluksessa. Ukrainan kulta lennätettiin jenkkeihin ja vaihetaan vähitellen aseisiin.
- Anonyymi
” Jenkit eivätkä koskaan piitannut ihmishenkien menetyksestä sotimissaan maissa”
Toisin kun rauhaa rakastava Venäjä, joka pani sileäksi kaikki Syyrian kaupungit? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Jenkit eivätkä koskaan piitannut ihmishenkien menetyksestä sotimissaan maissa”
Toisin kun rauhaa rakastava Venäjä, joka pani sileäksi kaikki Syyrian kaupungit?Sehän on vain urbaani legenda. Tiedät itseki, kuinka paljon Suomen natomyönteinen media silottelee ja karhentelee asioita näkökulman mukaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on vain urbaani legenda. Tiedät itseki, kuinka paljon Suomen natomyönteinen media silottelee ja karhentelee asioita näkökulman mukaan.
En tiedä! Sen sijaan tiedän, että Suomen mediat ovat huomattavasti kriittisempiä ja totuudenmukaisempia kuin mikään Venäjällä ilmestyvä!
- Anonyymi
Miksi muuten venäläiset sotivat joka puolella maapalloa?
Sen ymmärtää kyllä että jenkkejäkin siellä on koska joutuvat tulemaan venäläisten perässä rakentamaan maita uudelleen rahoituksella kuntoon koska Venäjä ei ole ikinä osallistunut uudelleen rakennus talkoihin,
Yleensä heidät heitetään ulos maasta ja hetken päästä kertovat etteivät ole koskaan siellä olleetkaan.
Edes oman maan kansalaiset eivät enää usko Baba Yagan juttuihin. - Anonyymi
Mikään ei huvita minua kuten kapitalistioligarkkeja nuoleva sosialistitiltu.
- Anonyymi
Kapitalismi tappaa, planetaarisella tasolla.
- Anonyymi
Kapitalismi myrkyttää hiilidioksidilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kapitalismi myrkyttää hiilidioksidilla.
Venäjän öljyä ei pidä trollinkaan käyttää.
- Anonyymi
naton aseet muistuttaa lähinnä luolamiesten nuijilta. kiinaan verrattuna.
- Anonyymi
Kauneus on katsojan silmässä:-D
- Anonyymi
Surkea sekopäisyys piileskelee kenkälaatikon kokoisen ydinvoimalan helmoissa lässyttäen loputtomia valheitaan.
- Anonyymi
Niin. NATO perustettiin aikoinaan vastavoimaksi Varsovan liitolle. Toinen on loppunut, mutta toinen ei?
Jos nato ei ole agressiivinen talous/sotilas-liitto, niin miksi se on yhä olemassa? Rauhanpuolustusjärjestöt ovat kuitenkin YK:n mandaatilla toimivia. Joten nato on 70-luvun sikojen järjestö.- Anonyymi
Se on olemassa koska Venäjä hyökkää maihin jotka eivät ole jäseniä, ei koskaan jäsenmaihin.
On siis silkkaa tyhmyyttä olla Naton ulkopuolella. - Anonyymi
Varsovan (pakko)liitto on hävinnyt ja lähes jokainen ex-jäsen onkin liittynyt Natoon heti kun vapautui tuosta Neuvostoliiton orjuuttavasta liitosta. Neuvostoliittokin romahti omaan mahdottomuuteensa.
Kaksi entistä Varsovan liiton valtioita ei ole liittynyt Natoon. Toinen puolustautuu asevoimin Venäjän hyökkäystä vastaan ja Venäjä miehittää sen aluetta. Toinen puolustautuu toistaiseksi ainakin vain poliittisesti Venäjän uhkaavaa lähentymisyritystä eli valtioliittopyrkimyksiä vastaan. Ei kovin hyvältä näytä noiden valtioiden lähitulevaisuus eikä nykyisyys. Varmasti mielessään harmittelevat, kun Natoon liittyminen jäi tekemättä katsoessaan naapureiden tilannetta kun ovat menneet ohi oikealta ja vasemmalta jokaisessa yhteiskunnallisessa ja taloudellisessa asiassa ja menevät edelleen menojaan.
Nythän Nato on elintärkeä organisaatio turvaamaan Euroopan ja aivan erityisesti itäisen Euroopan valtioiden olemassaolo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varsovan (pakko)liitto on hävinnyt ja lähes jokainen ex-jäsen onkin liittynyt Natoon heti kun vapautui tuosta Neuvostoliiton orjuuttavasta liitosta. Neuvostoliittokin romahti omaan mahdottomuuteensa.
Kaksi entistä Varsovan liiton valtioita ei ole liittynyt Natoon. Toinen puolustautuu asevoimin Venäjän hyökkäystä vastaan ja Venäjä miehittää sen aluetta. Toinen puolustautuu toistaiseksi ainakin vain poliittisesti Venäjän uhkaavaa lähentymisyritystä eli valtioliittopyrkimyksiä vastaan. Ei kovin hyvältä näytä noiden valtioiden lähitulevaisuus eikä nykyisyys. Varmasti mielessään harmittelevat, kun Natoon liittyminen jäi tekemättä katsoessaan naapureiden tilannetta kun ovat menneet ohi oikealta ja vasemmalta jokaisessa yhteiskunnallisessa ja taloudellisessa asiassa ja menevät edelleen menojaan.
Nythän Nato on elintärkeä organisaatio turvaamaan Euroopan ja aivan erityisesti itäisen Euroopan valtioiden olemassaolo.Maat painostettiin natoon, kansoilta ei kysytä mitään ja jenkeillä on keinot lahjoa 'oikeita' henkilöitä.
Käyttäkää omia nystyröitä ajattelemiseen, jos käyttäisitte, tajuaisitte että nämä painostuksen kautta liitetyt maat ovat eteen työnnettyjä tukikohtia.
Hyödyttävät jenkkien asemaa ja vaarantavat kansalaisten turvallisuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Maat painostettiin natoon, kansoilta ei kysytä mitään ja jenkeillä on keinot lahjoa 'oikeita' henkilöitä.
Käyttäkää omia nystyröitä ajattelemiseen, jos käyttäisitte, tajuaisitte että nämä painostuksen kautta liitetyt maat ovat eteen työnnettyjä tukikohtia.
Hyödyttävät jenkkien asemaa ja vaarantavat kansalaisten turvallisuuden.Älä valehtele. USA nimenomaan vastusti niiden NATO-jäsenyyttä, mutta joutui myöntymään eurooppalaisten tahtoon.
Onko sinulla yhtään ainoaa asiaa, mistä et pakonomaisesti valehtele? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Älä valehtele. USA nimenomaan vastusti niiden NATO-jäsenyyttä, mutta joutui myöntymään eurooppalaisten tahtoon.
Onko sinulla yhtään ainoaa asiaa, mistä et pakonomaisesti valehtele?Järjetön väite, kun tiedetään naton tavoitteet Euroopassa. Sehän on Venäjän provosointia kautta kaikkien linjojen.
Ja sillä mentaalilla on painostettu kaikki Baltian maat... Puola natoon, provoa kerrakseen.
Kansat ovat näistä päätöksistä ulkona, joka muuta väittää tekee itsestään idiootin.
Pitää nyt tukeutua demokratiaan, elikkä kansan tahtoon......missä on mitattu todellinen ja todistettu kansan tahto? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Järjetön väite, kun tiedetään naton tavoitteet Euroopassa. Sehän on Venäjän provosointia kautta kaikkien linjojen.
Ja sillä mentaalilla on painostettu kaikki Baltian maat... Puola natoon, provoa kerrakseen.
Kansat ovat näistä päätöksistä ulkona, joka muuta väittää tekee itsestään idiootin.
Pitää nyt tukeutua demokratiaan, elikkä kansan tahtoon......missä on mitattu todellinen ja todistettu kansan tahto?Venäjää ei tahdo kukaan ja se kansan valtaisan enemmistön tahdon vahva osoitus.
100% suomalaisista sanoo Venäjälle ehdottomasti EI!
ROSSIJA NJET! NJET NJET NJET!
- Anonyymi
Naton pääsihteerit ovat ollee kaikki sosialisteja yhtä poikkeusta lukkunottamatta. Ruotsi ja Suomi ovat ainoat maat maailmassa jossa oikeisto kannattaa Natoa.
- Anonyymi
Ase- huume- ja ihmiskauppa ovat tuotteliaimpia bisneksiä maailmassa . NATOn toiminta perustuu ensiksi mainittuun.
- Anonyymi
USA ja Venäjä ovat suurimmat asekauppiaat, (USA suurin)
Venäjä panostaa eniten huume ja ihmiskauppaan. Koska sen aseita ei arvosteta kuin banaanivaltioissa.
- Anonyymi
Tällä palstalla tarjolla hyvää ja henkevää keskustelu. Päivän polttavista teemoista.
Gumorron.- Anonyymi
Putinistien kanssa "keskustelu" on aina komiikkaa parhaimmillaan.
Dasvidanja trolli.
- Anonyymi
NATO:kin kelpaa Yhdysvalloille vain niin kauan kun siitä ja sen jäsenistä on välitöntä hyötyä Yhdysvalloille ja sen sotateollisuudelle.
- Anonyymi
Trollin omien "loogisten" päätelmien mukaan, mikään maa ei koe Venäjää hyödylliseksi kumppanuusmielessä.
Venäjän sotakuolainen politiikka ja köyhä talous ei aiheuta innostuksen värähtelyitä muissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Trollin omien "loogisten" päätelmien mukaan, mikään maa ei koe Venäjää hyödylliseksi kumppanuusmielessä.
Venäjän sotakuolainen politiikka ja köyhä talous ei aiheuta innostuksen värähtelyitä muissa.Viisari värähtää vain paatuneimman Venäjän trollin pöksyssä. Aina kun mainitaan Russia,Venäjä, Ryskland, Putin, ja Venäjän uusi presidentti 2024, Vladimir Putin.
- Anonyymi
Mistähän trollit ovat saaneet tietonsa Natosta. Ei edes Venäjällä uskota valheita joita ketjussa esiintyy. Surkeaa että tietämättömyys on noin suurta.
- Anonyymi
yhdysvaltalaistutkijat varmistivat havainneensa Saturnuksella 20 aiemmin tuntematonta kuuta.
Miksiköhän jenkit tekevät melkein kaikki havainnot avaruudesta?
V: tekninen ylivalta. - Anonyymi
Raha sanelee myös sen, onko Suomen liityttävä Natoon.
- Anonyymi
Natsi-Venäjä siirtomaasotii köyhien eläkeläistensä ruplilla.
- Anonyymi
Turvallisuus ennenkaikkea liittymisen syy, kustannukset eivät siitä juuri nouse. Päinvastoin liittymiseen liittyy paljon jäsenalennuksia.
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?6092782- 1071462
Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh671456Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831370- 1381256
- 1141244
- 1011058
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1351023- 48940
- 47881