Pärjääkö todennäköisyydellä?

Mutta jos aina olisi hyvä onni niin korttipelissä ei voisi hävitä.

Todellisuudessa kukaan ei pelkällä rehellisellä pokerinpeluulla elä ilman mitään muuta toimeentulonlähdettä .

Pokeripelimerkkien valmistuksella ja kasinoiden ylläpidolla ja pokerilehtien ja -kirjojen julkaisulla kyllä.

Kyllä elää.

Voittava pokokerin pelaaminen perustuu nimenomaan siihen, että opetellaan tilanteita jossa on todennäköiseti prosenteissa suosikki. Jossain tilanteessa on aina varma johto prosenteissa oli vastustajalla mitkä kortirt tahansa. Toimii noviisi pöydässä jossa limp coolataan. Eli pelataan hyvin varmaa tiukkaa peliä.

Lisäksi yritetään päästä vastustajan päänsisään. Hyin monella on tapana pelata tietyt kädet aina samalla lailla eli opetellaan vastustajan pelityyli. Näin voi olla voitollinen jopa ammatillinen pelaaja! Livenä on myös ns tellejä jodenkin kädet voi vapista kun hänellä on hyvä käsi. Usassa on ollut jo ammattilaisia useita vuosia ja suomessa Pyysing oli ammattilainen jo ennen kuin netti keksittiin. Toki siihen aikaan oli varmaan hyvät pelit eli oli näitä jotka ei millään osaa heittää kortteja pois. Ne on helpoin voittaa tiukalla pelityylillä hakien varmaa kättä ja aina ne maksaa päin ässiä.

Jos kaikki pelaavat varmaa tiukkaa peliä, kukaan ei lähde mukaan huonolla kädellä. Ainoa hyvän käden saanut yksin korottaa.

Niin on eri pelityylejä ja tärkein on päästä jäljille miten muut pelaa.

Jos kaikki pelaa tiukasti niin silloin ei tietysti voi pelata itse tiukasti. Pelissä on pakolliset sokkopanokset niin loputtomiin ei voi luovuttellakkaan. Tiukolta pelaajilta pitää yritää varastaa juuri nämä sokkopanokset.

Oon kuitekin pelannut peleissä jossa voittaa tiukalla pelityylillä lähes aina ja ammaitikseen.. Tämä toimi aina vanhempaa ikäluokaa vastaan 50 v pelaajat.
Myöhemmin alkoi kuitenkin tulla joukkoon fiksuja nuoria jotka tämän huomasi ja netissäkin pelit ovat paljon koventuneet alkuajaoista joten pokerissa ei enää ole niin helppoa rahaa kuin ennen. Casinolle kuitenkin tulee vieläkin noviiseja jotka eivät ole opeteelleet peliä ja nämä pelit pystyn edelleen voittamaan niin kauan kun huonoja pelaajia rittää.

On totta, että pokerissa ei juurikaan saa enää etua jos kaikki on hyviä pelaajia. Toki kun pelataan suuri määrä jakoja on sieltä mahdollista poimia pieniä virheitä ja rankaista niistä. Jos kuitenkin kaikki pelaajat ovat ammattilaisia niin vaikea sitä on pelijärjestäjän raken takia enää voittaa kuitenkin rittää, että viiden ammatilaisen sekaan esksy yksi sirkus tirehtööri joka ei ole ammattipelaaja joka ei ole opetellut peliä niin silloin taas pystyy helposti voitolliseen pokerin pelaamiseen.

Tuo on osaamattoman amatöörin näkemys. Pokerissa pärjää ammattilaisena vain jos luottaa todennäköisyyksiin. Kun itse tekee vain niin kuin on keskimäärin järkevää ja muut ottavat riskejä niin keskimäärin voittaa enemmän kuin häviää.

” Jos pelkkä todennäköisyys riittäisi menestymiseen, niin pokerin pelaaminen olisi helppoa eikä ammattilaisia olisi olemassa.”

Pokerin pelaamisessa on tietysti tärkeää mielen teoria ja sen ymmärtäminen. Tämä ilmenee käytännössä mm siten, että ihminen ymmärtää silmien olevan sisäisen maailman eli mielen peili. Ihmisen silmällä on muihin eläimiin verrattuna äärimmäisen harvinainen poikkeama - valkoinen osa mahdollistaa katseen suunnan tunnistamisen. Tämä mahdollistaa yhteistyön mutta samalla se mahdollistaa harhauttamisen. Siksi pokerin pelaajat pitävät usein aurinkolaseja, jotta peittävät omat silmät, jotka ovat ”sielun peili”.

Kyllä ne pokeriammatilaiset varmaan pelaa niin, että hakevat aina vaan varmoja käsiä jossa ovat aina tai melkein aina prosenteissa edellä kuin vastustajan käsi. Joskus tietysi varmasti on perässäkin, mutta useimmiten näin. Näin sitten jää pidemmän päälle voitolle jos pelaa aina noin.

Toki vaatii varmasti toki muutakin. Ite oon harrastaja ja oon huomnnut, että jollaikin ihmisillä on taipumus pelata tietyt kädet esim. ässä pati texas holdemissa aina samalla tavalla.

Jos peleieissä olisi jatkuavsti huonoja pelaajia olisin varmasti ammatilainen, mutta tänä päivänä se oikein onnistu,koska usemmat osaa pelata pokeria jo aika hyvin. Casinolla olen huomannut,että sellaiset vanhemmat papat ei oikein osaa. Lähtevät pelaan ihan liian monella kädellä ja aina vaan maksulla mukaan. Tälläinen pelaaja sitten kun korottaa aina vaan isolla parilla. Eli suunilleen näin. Todennäköisyykisiä ja pelaajien lukemista vaatii voitollinne pokerin pelaaminen. Eli seurataan hyvin tarkkaan ja painetaan muistiin mitä ja käsiä ja miten muut pelaajat pelaavat.

Pokerissa opetellaan ensin pokerin teoria, ja sitten optimaalinen peliteoria pelaamastaan pokerimuodosta, ja sitten muutellaan sitä optimaalista strategiaa sen mukaan, miten vastustajat yleisesti tai spesifisesti poikkeavat siitä, ja käytetään se hyväksi. Raha tulee kyseisestä suhteuttamisesta ja paremmasta tekniikasta, ja tarkkuudesta.

Täytyy pelata tunteja päivässä kymmenisen vuotta, ja jos peli on legittiä ja jaksaa edelleen pelata (harvoin), niin on lahjakkaalla (tarkkuusvaatimus on suurempi kuin tieteessä, jossa voi korjata virheensä, ja monen pöydän pelaaminen tarkasti on hyvin vaativaa) mahdollista tienata jotain merkittävääkin. Mutta silti, ei harvaa poikkeusta lukuun ottamatta kuitenkaan tienaisi kuten hyväpalkkaisessa duunissa, ja helpommin.

Eikö tämä keskustelu ole väärällä palstalla. Vaikka Jumala rakasti uhkapeliä, kuten Jobin kirjassa kerrottu vedonlyöntitarina kertoo, niin uhkapelit eivät kuulu kreationismiin.