Näin EU perustettiin

Toisen maailmansodan jälkeen oli tarve sitoa vanhat kiistakumppanit Saksa ja Ranska riippuvaisiksi toisistaan, joka osaltaan ehkäisisi tulevia sotia. Tätä varten perustettiin Euroopan hiili- ja teräsyhteisö (EHTY) vuonna 1950, johon liittyivät Alankomaat, Belgia, Luxemburg, Länsi-Saksa, Italia ja Ranska. Nämä kuusi valtiota allekirjoittivat 18. huhtikuuta 1951 Pariisissa perustamissopimuksen. Sopimus tuli voimaan 23. heinäkuuta 1952 ja solmittiin 50 vuoden ajaksi.

Ranskan ulkoministeri Robert Schuman ehdotti 9.5.1950 Jean Monnet'n ajatusten innoittamana Saksan liittotasavallan ja Ranskan hiili- ja teräsvarojen yhdistämistä. Uuden järjestelmän oli määrä olla avoin muillekin maanosan valtioille. Tätä päivää on alettu viettää Eurooppa-päivänä, unionin syntymäpäivänä.

1. ja 2. kesäkuuta 1955 kuuden valtion ulkoministerit päättivät Messinan kokouksessa laajentaa Euroopan yhdentymisen koskemaan taloutta kokonaisuudessaan. 25. maaliskuuta 1957 kuusi jäsenvaltiota allekirjoittivat Roomassa Euroopan talousyhteisön (ETY) ja Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom) perustamissopimukset: voimaan ne tulivat vuoden 1958 alusta.

Vuonna 1957 maat allekirjoittivat Rooman sopimuksen, jonka myötä perustettiin Euroopan talousyhteisö (European economic community, EEC) ja Euroopan atomienergiayhteisö (Euratom). Vuonna 1967 astui voimaan sulautumissopimus, jolla EHTY, EEC ja Euratom yhdistettiin Euroopan yhteisöiksi (EY).[2]

Vuonna 1973 EY:hyn liittyi Iso-Britannia, Irlanti ja Tanska, ja tämän jälkeen yhteisö alkoi hiljalleen laajeta nykyisiin mittoihinsa.
4158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Eurooppaan syntyi natsivapaa vyöhyke, jota uusnatsit nyt yrittävät tuhota.

Äänestä

Yhteisö kasvaa – ensimmäinen laajentuminen
Tanska, Irlanti ja Yhdistynyt kuningaskunta liittyvät EU:hun 1. tammikuuta 1973, ja jäsenvaltioiden määrä kasvaa yhdeksään. Lyhyt mutta tuhoisa arabimaiden ja Israelin välinen sota lokakuussa 1973 aiheuttaa energiakriisin ja talousvaikeuksia Euroopassa. Euroopan viimeiset oikeistodiktatuurit kaatuvat, kun Salazarin hallinto kukistetaan Portugalissa vuonna 1974 ja Espanjan diktaattori Franco kuolee vuonna 1975. EU alkaa toteuttaa aluepolitiikkaa, jonka puitteissa siirretään huomattavia rahasummia köyhille alueille työllistämistä ja infrastruktuurin rakentamista varten. Euroopan parlamentin vaikutusvalta unionissa vahvistuu, ja vuonna 1979 kansalaiset voivat ensi kertaa valita parlamentin jäsenet suorilla vaaleilla. Saastumisen torjuntaan kiinnitetään yhä enemmän huomiota 1970-luvulla. EU säätää lakeja ympäristön suojelemiseksi ja ottaa käyttöön niin sanotun saastuttaja maksaa -periaatteen.

Äänestä

Niinpä. EEC ja myöhemmin EU perustetiin, jotta ei tulisi uusia sotia Eurooppaan.

MUTTA nykyinen EU-eliitti on islamisoimassa Länsi-Eurooppaa, kun alue muuttuu ensikis mamuenemmistöiseksi ja sitten musliminemmistöiseksi.

Mikä varmuudella johtaa kaikenlaiseen sekasortoon, sillä koskaan historiassa johtava sivilisaatio ei ole tuhoutunut ilman sotia!

Eli kehitys menee juuri Brysselin kultturimarxistisen ja paneurooppalaisen eliitin toiveiden mukaan.

Eunukit ovat TODELLA naiiveja tai epärehellisiä, jos eivät tajua tai tunnusta ilmiselvää prosessia.

2Äänestä
  • Lykkäät pötyä.

    Islamisointi on vain EU-vihaajien tavanomaista valetta. Islaminuskoisia on ollut satoja vuosia Balkanilla ja mm. Englannissa ja Ranskassa.

    Se ei millään tavalla ole ollut sen levottomampaa kuin muutkaan uskonnot. Ääriryhmiä on aina.
    Jos levottomuuksia syntyy, niin takana ovat EU-vihaajat ja muut uusnatsit.

    "Eli kehitys menee juuri Brysselin kultturimarxistisen ja paneurooppalaisen eliitin toiveiden mukaan."

    Tuosta haaveilevat vain EU-vihaajat.

    EU:n kaikki johtoelimet valitaan demokraattisesti. Mitään erillistä eliittiä ei ole kuin EU-vihaajien valeissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Lykkäät pötyä.

    Islamisointi on vain EU-vihaajien tavanomaista valetta. Islaminuskoisia on ollut satoja vuosia Balkanilla ja mm. Englannissa ja Ranskassa.

    Se ei millään tavalla ole ollut sen levottomampaa kuin muutkaan uskonnot. Ääriryhmiä on aina.
    Jos levottomuuksia syntyy, niin takana ovat EU-vihaajat ja muut uusnatsit.

    "Eli kehitys menee juuri Brysselin kultturimarxistisen ja paneurooppalaisen eliitin toiveiden mukaan."

    Tuosta haaveilevat vain EU-vihaajat.

    EU:n kaikki johtoelimet valitaan demokraattisesti. Mitään erillistä eliittiä ei ole kuin EU-vihaajien valeissa.

    Jahas täällä näemmä EU asiantuntija taas vauhdissa:) Voisitko tarinointisi ohessa nyt vihdoinkin kertoa ne EEUU valtiosi joissa on ne öljyn varmuusvarastot jotka riittävät vuodeksi? älä nyt nolaa itseäsi enempää kerro jos tiedät jos et tiedä niin tunnusta se kaikille rehellisesti:)

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jahas täällä näemmä EU asiantuntija taas vauhdissa:) Voisitko tarinointisi ohessa nyt vihdoinkin kertoa ne EEUU valtiosi joissa on ne öljyn varmuusvarastot jotka riittävät vuodeksi? älä nyt nolaa itseäsi enempää kerro jos tiedät jos et tiedä niin tunnusta se kaikille rehellisesti:)

    Jokaisella maalla on tarpeellisen ajan riittävät varmuusvarastot.

    Jos kirjoitustaitosi riittää, voit kertoa ne maat,joilla ei varmuusvarastoja ole.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokaisella maalla on tarpeellisen ajan riittävät varmuusvarastot.

    Jos kirjoitustaitosi riittää, voit kertoa ne maat,joilla ei varmuusvarastoja ole.

    Kun kerran kysyit että kertoa sellainen EU maa jolla ei ole esimerkiksi öljyn varmuusvarastoa kriisitilanteen varalle niin minä minäpä kerron sinulle EU mieliselle vajakille yhden sellaisen EU maan se on ihan jopa sinua lähellä,Ruotsilla on tosin öljyteollisuutta mutta ei vaarmuus varastoja,tosin varmaan EU mielisenä tiedät,että EU velvoittaa jäsenmaat varastoimaan öljyä 90pv kriisitilanteen varalle

    Äänestä

Gdanskin telakan lakot kesällä 1980 tekevät puolalaisen Solidaarisuus-ammattiliiton ja sen johtajan Lech Wałęsan tunnetuiksi kaikkialla Euroopassa ja maailmassa.

Vuonna 1981 Kreikasta tulee EU:n kymmenes jäsenvaltio. Viisi vuotta myöhemmin jäseniksi liittyvät Espanja ja Portugali. Euroopan yhtenäisasiakirja allekirjoitetaan vuonna 1986.

Tämän perussopimuksen pohjalta käynnistyvät laajat toimet, joilla pyritään poistamaan EU:n sisärajojen yli tapahtuvan kaupankäynnin esteet ja toteuttamaan yhtenäismarkkinat.

Marraskuun 9. päivänä 1989 alkaa valtava poliittinen mullistus, kun Itä- ja Länsi-Saksan välinen raja avataan ensimmäistä kertaa 28 vuoteen ja Berliinin muuria aletaan purkaa. Seuraavana vuonna maat yhdistyvät.

Äänestä

2000-2009
Euro on nyt monien uusi valuutta EU: ssa. Vuosikymmenen aikana yhä useammat maat ovat euron edessä. 11. syyskuuta 2001 terroristien kaappaamat lentokoneet lentävät suoraan rakennuksiin New Yorkissa ja Washingtonissa. Se on terrorismin torjunnan lähtökohta.
EU-maat ovat alkaneet tehdä paljon tiiviimpää yhteistyötä rikollisuuden torjumiseksi yhdessä. Poliittisen kuilun Itä- ja Länsi-Euroopassa katsotaan päättyneen, kun neljä uutta maata liittyy EU: hun vuonna 2004, sen jälkeen Bulgaria ja Romania vuonna 2007.
Syyskuussa 2008 maailmantalouteen kohdistuu finanssikriisi. Kaikki EU-maat ovat ratifioineet Lissabonin sopimuksen ennen kuin se tulee voimaan vuonna 2009. Uusi sopimus tarkoittaa, että EU: lla on nykyaikaisemmat instituutiot ja tehokkaammat työskentelytavat.

Äänestä
  • <<2000-2009
    Euro on nyt monien uusi valuutta EU: ssa. Vuosikymmenen aikana yhä useammat maat ovat euron edessä. 11. syyskuuta 2001 terroristien kaappaamat lentokoneet lentävät suoraan rakennuksiin New Yorkissa ja Washingtonissa.<<

    Wikipediasta:

    <<Düsseldorfin kansainvälinen lentoasema oli tärkeä lentoasema Euroopan ja Yhdysvaltain välisillä reiteillä, mutta syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen Continental Airlines ja United Airlines lopettivat liikenteen kentälle. United Airlines tosin jatkaa liikennettä edelleen yhteistyössä Lufthansan kanssa.<<

    Tietääkö kukaan, että miksi lentokentästä kertovalla wikisivulla lukee näin? Samalla tavalla luki kummallisesti Iltalehden uutisessa, kun oli se Alppeihin törmännyt kone Ranskassa, että ihmiset ovat vihaisia, koska Dusselforfin kentällä ei ole suljettu kauppoja.

    Iltalehti:

    <<IL seurasi: Kone syöksyi maahan Alpeilla
    24.03.2015 klo 12:47

    16.02 Lentoturmasta huolimatta Düsseldorfin lentokenttä on edelleen auki ja koneet nousevat ilmaan. Saksalaisen N-TV-kanavan mukaan osa ihmisistä on närkästyneitä tapauksen vuoksi: lentokentällä kuitenkin myös shoppaillaan.<<

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201503240124756

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    <<2000-2009
    Euro on nyt monien uusi valuutta EU: ssa. Vuosikymmenen aikana yhä useammat maat ovat euron edessä. 11. syyskuuta 2001 terroristien kaappaamat lentokoneet lentävät suoraan rakennuksiin New Yorkissa ja Washingtonissa.<<

    Wikipediasta:

    <<Düsseldorfin kansainvälinen lentoasema oli tärkeä lentoasema Euroopan ja Yhdysvaltain välisillä reiteillä, mutta syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen Continental Airlines ja United Airlines lopettivat liikenteen kentälle. United Airlines tosin jatkaa liikennettä edelleen yhteistyössä Lufthansan kanssa.<<

    Tietääkö kukaan, että miksi lentokentästä kertovalla wikisivulla lukee näin? Samalla tavalla luki kummallisesti Iltalehden uutisessa, kun oli se Alppeihin törmännyt kone Ranskassa, että ihmiset ovat vihaisia, koska Dusselforfin kentällä ei ole suljettu kauppoja.

    Iltalehti:

    <<IL seurasi: Kone syöksyi maahan Alpeilla
    24.03.2015 klo 12:47

    16.02 Lentoturmasta huolimatta Düsseldorfin lentokenttä on edelleen auki ja koneet nousevat ilmaan. Saksalaisen N-TV-kanavan mukaan osa ihmisistä on närkästyneitä tapauksen vuoksi: lentokentällä kuitenkin myös shoppaillaan.<<

    https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201503240124756

    Miten helvetissä ne onnistuu tekemään nuo false flagit.... ?? Toivottavasti keksin ennen kuin kuolen, kiinnostaisi kyllä aivan helkkaristi. Kuopio nyt viimeisimpänä - Breivik ehkä uskomattomimpana.

    Äänestä

Vuonna 202X Euroopan maat allekirjoittaa julistuksen, jossa EU tunnustetaan itsenäiseksi valtiovallaksi. Eurostoliitto, globalistinatsien määränpää, on perustettu. Jäsenmaat sitoutuvat toimimaan kolhooseina Eurostoliiton alaisuudessa. Itsenäiset kansallisvaltiot lakkaavat olemasta. Viimeisetkin rippeet demokratiasta on tuhottu. Hitler katselee tyytyväisenä helvetin uumenista.

Äänestä
  • "Hitler katselee tyytyväisenä helvetin uumenista."

    Uusnatsin turha toivo. Hitler katselee katkerana, miten uusnatsien yritykset tuhota demokraattinen EU menevät kiville kerran toisensa jälkeen.

    EU:n jäsenmaiden yhteistoiminta varmasti kehittyy kunhan Britannian brexit-sekoilu saadaan selväksi ja päästään normaaliin yhteistyöhön.

    Äänestä

  • Tuon X:n tilalle voi hyvin laittaa luvun 9, koska Lissabonin sopimus oli se, joka antoi EU:lle henkilösubjektinaseman olla ja omistaa itsenäisenä toimijana. Tämähän tuli juuri sopivasti finanssikriisiin, jolla maiden omistus siirtyi velkapaperein EU:lle. Rooman vallanaika purkautui, koska se perutui vain valtiosopimuksiin, jotka oli helppoa sanoa irti - nyt liikkuu raha ja velkakirjat ovat EKP:n blakkarissa. Samoin Suomea ei voisi omistaa valtiona, ellei valtiota olisi muutettu yritysmuotoiseksi toimijaksi, jonka EU omistaa. Samoin lainsäädäntö oli muutettava perustuslakia myöten - se mikä aikaisemmin oli tehty suojaamaan kansalaista perusoikeuksien suojana, kääntyikin nyt päinvastaiseksi tarkoitukseksi ja toimijoina on diktatuurissa komissio suoraan valtioiden hallituksille, joilla on lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta ministeriöiden kautta. Eduskunta on täysin tarpeeton laitos lainsäädännöllisesti - tätä kohta nyt brexitissä piirretään näkyvillä. Tosin kuinka moni edes ymmärtää mistä tuossa näytöksessä on kyse.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuon X:n tilalle voi hyvin laittaa luvun 9, koska Lissabonin sopimus oli se, joka antoi EU:lle henkilösubjektinaseman olla ja omistaa itsenäisenä toimijana. Tämähän tuli juuri sopivasti finanssikriisiin, jolla maiden omistus siirtyi velkapaperein EU:lle. Rooman vallanaika purkautui, koska se perutui vain valtiosopimuksiin, jotka oli helppoa sanoa irti - nyt liikkuu raha ja velkakirjat ovat EKP:n blakkarissa. Samoin Suomea ei voisi omistaa valtiona, ellei valtiota olisi muutettu yritysmuotoiseksi toimijaksi, jonka EU omistaa. Samoin lainsäädäntö oli muutettava perustuslakia myöten - se mikä aikaisemmin oli tehty suojaamaan kansalaista perusoikeuksien suojana, kääntyikin nyt päinvastaiseksi tarkoitukseksi ja toimijoina on diktatuurissa komissio suoraan valtioiden hallituksille, joilla on lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta ministeriöiden kautta. Eduskunta on täysin tarpeeton laitos lainsäädännöllisesti - tätä kohta nyt brexitissä piirretään näkyvillä. Tosin kuinka moni edes ymmärtää mistä tuossa näytöksessä on kyse.

    "Hitler katselee tyytyväisenä helvetin uumenista."

    Ei katsele. Hitlerillä on kyllä osansa tässä kuviossa ja näytöksessä, mutta todellisuudessa ettei ikinä uskoisi kyllä, että minkälainen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    "Hitler katselee tyytyväisenä helvetin uumenista."

    Ei katsele. Hitlerillä on kyllä osansa tässä kuviossa ja näytöksessä, mutta todellisuudessa ettei ikinä uskoisi kyllä, että minkälainen.

    <<Eduskunta on täysin tarpeeton laitos lainsäädännöllisesti - tätä kohta nyt brexitissä piirretään näkyvillä. Tosin kuinka moni edes ymmärtää mistä tuossa näytöksessä on kyse.<<

    Katsotaanpa tämä kohta seuraavaksi Brexitissä - senaatti, eduskunta teki lain, ettei sopimukseton ero EU:sta ole mahdollista ja pääministeri sanoo, että Britania eroaa sopimuksista huolimatta. Tästä saa irti sen, että kummalla on valta - hallituksella vai kansanedustuslaitoksella.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuon X:n tilalle voi hyvin laittaa luvun 9, koska Lissabonin sopimus oli se, joka antoi EU:lle henkilösubjektinaseman olla ja omistaa itsenäisenä toimijana. Tämähän tuli juuri sopivasti finanssikriisiin, jolla maiden omistus siirtyi velkapaperein EU:lle. Rooman vallanaika purkautui, koska se perutui vain valtiosopimuksiin, jotka oli helppoa sanoa irti - nyt liikkuu raha ja velkakirjat ovat EKP:n blakkarissa. Samoin Suomea ei voisi omistaa valtiona, ellei valtiota olisi muutettu yritysmuotoiseksi toimijaksi, jonka EU omistaa. Samoin lainsäädäntö oli muutettava perustuslakia myöten - se mikä aikaisemmin oli tehty suojaamaan kansalaista perusoikeuksien suojana, kääntyikin nyt päinvastaiseksi tarkoitukseksi ja toimijoina on diktatuurissa komissio suoraan valtioiden hallituksille, joilla on lainsäädäntövalta ja toimeenpanovalta ministeriöiden kautta. Eduskunta on täysin tarpeeton laitos lainsäädännöllisesti - tätä kohta nyt brexitissä piirretään näkyvillä. Tosin kuinka moni edes ymmärtää mistä tuossa näytöksessä on kyse.

    Järjettömiä väitteitä.
    Ei jatkoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    <<Eduskunta on täysin tarpeeton laitos lainsäädännöllisesti - tätä kohta nyt brexitissä piirretään näkyvillä. Tosin kuinka moni edes ymmärtää mistä tuossa näytöksessä on kyse.<<

    Katsotaanpa tämä kohta seuraavaksi Brexitissä - senaatti, eduskunta teki lain, ettei sopimukseton ero EU:sta ole mahdollista ja pääministeri sanoo, että Britania eroaa sopimuksista huolimatta. Tästä saa irti sen, että kummalla on valta - hallituksella vai kansanedustuslaitoksella.

    On kaksi vaihtoehtoa:

    Eduskunta=parlamentti äänestää hallitukselle epäluottamuslauseen, jolloin hallitus eroaa ja tulee uudet vaalit. Sitä varten EU myöntää taas lisäaikaa tarvittavan määrän.

    Jos hallitus saa luottamuksen, sopimukseton brexit toteutuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Järjettömiä väitteitä.
    Ei jatkoon.

    OSAATKO SINÄ IHMINEN LUKEA?

    <<Katsotaanpa tämä kohta seuraavaksi Brexitissä <<

    MEILLÄ ON IHAN HELVETISTI MIELIPITEITÄ, ETTÄ MITEN ASIAT ON! MUTTA ONKO NE TODELLA NIIN KUIN ME AJATTELEMME JA NYT KATSOTAAN SE!!!!!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    On kaksi vaihtoehtoa:

    Eduskunta=parlamentti äänestää hallitukselle epäluottamuslauseen, jolloin hallitus eroaa ja tulee uudet vaalit. Sitä varten EU myöntää taas lisäaikaa tarvittavan määrän.

    Jos hallitus saa luottamuksen, sopimukseton brexit toteutuu.

    Jos perustuslailliset asiat olisivat selvät - kuten marssijärjestyskin - niin miksi muilla kielellä kuin suomeksi kirjoitetaan siitä, että pääinnisteriä vaaditaan noudattamaan parlamentin antamaa lakia, jolla estetään EU: n poistuminen ilman sopimusta? Kyllähän tämä kysymyksen asettelu jo kertoo, että melkoin valta on pääministerillä hallituksineen.

    <<Downing Streetin tiedottaja vakuutti hallituksen noudattavan lakia, mutta tunnusti, että noudattamista voidaan tulkita "eri tavoin". Edellä mainittu tiedottaja vahvisti, että pääministerin tavoite pysyy samana kuin hän totesi Manchesterin konservatiivipuolueen konferenssin päätöspuheessaan: "Brexit pitää paikkansa edelleen 31. lokakuuta". Vain kaksi viikkoa sitten, Johnson itse varoitti, että "ennen hän kuolee vaikka katuojassa" kuin pyytää Brexitin uutta jatkamista.<<

    Lähde: El Mundo, Espanja

    https://www.elmundo.es/internacional/2019/10/04/5d973b4121efa0294f8b4648.html

    Kysehän on nyt siitä, että pääministeri onkin avannut uuden väylän perustuslailliseen taisteluun, jonka lopputulos selviää ensi viikolla, vai tulkitsinkohan oikein?! Käyttäkää vaikka googlekääntäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos perustuslailliset asiat olisivat selvät - kuten marssijärjestyskin - niin miksi muilla kielellä kuin suomeksi kirjoitetaan siitä, että pääinnisteriä vaaditaan noudattamaan parlamentin antamaa lakia, jolla estetään EU: n poistuminen ilman sopimusta? Kyllähän tämä kysymyksen asettelu jo kertoo, että melkoin valta on pääministerillä hallituksineen.

    <<Downing Streetin tiedottaja vakuutti hallituksen noudattavan lakia, mutta tunnusti, että noudattamista voidaan tulkita "eri tavoin". Edellä mainittu tiedottaja vahvisti, että pääministerin tavoite pysyy samana kuin hän totesi Manchesterin konservatiivipuolueen konferenssin päätöspuheessaan: "Brexit pitää paikkansa edelleen 31. lokakuuta". Vain kaksi viikkoa sitten, Johnson itse varoitti, että "ennen hän kuolee vaikka katuojassa" kuin pyytää Brexitin uutta jatkamista.<<

    Lähde: El Mundo, Espanja

    https://www.elmundo.es/internacional/2019/10/04/5d973b4121efa0294f8b4648.html

    Kysehän on nyt siitä, että pääministeri onkin avannut uuden väylän perustuslailliseen taisteluun, jonka lopputulos selviää ensi viikolla, vai tulkitsinkohan oikein?! Käyttäkää vaikka googlekääntäjää.

    Kirjoituksessa huomautetaan, että hallituksella on paljon keinoja myös kiertää lakeja, ja tästähän on kyse Suomenkin uudessa perustuslaissa - poikkeustila voimaan ja koko valta on hallituksella, jolloin voidaan myös rajoittaa ihmisten perusoikeuksia, jopa oikeutta elämään.

    Suomessa se ainakin toimii jo valmiustilalakina - jää nähtäväksi, että onko Britaniassakin voimassa jo poikkeustila - mitä ilmeisemmin on koko EU:n alueella, koska se mahdollistaa suoran määräysvallan Brysselistä valtioiden hallituksille (sen vuoksihan se juuri tehtiinkin).

    Kun te ajattelette marssijärjestystä, niin te ajattelette sen kuin olisi normaali tilanne voimassa. Sen takia on olemassa kahdet raiteet, ne joiden luullaan olevan voimassa (normaali tilanne), kun todellisuudessa onkin luotu valmiustilajärjestelmä hallitusten diktatuurille poikkeustilana pandemialla, flunssaviruksella, kuten WHO asian julistikin.

    Ensimmäin faktatieto tästä on ollut 1.9.2010 kun Suomen lehdissä uutisoitiin tutkittavan maanpetosrikosta. Maanpetosrikosta voidaan tutkia Suomen lain mukaan vain silloin, kun maahan julistettu - tässä tapauksessa Suomeen - poikkeustila. Toisen kerran tämä tuli esille sotilastietovuotojen kohdalla, kun puolustusvaliokunnan pj mainitsi, että asiaa on tutkittava maanpetosrikoksena, ja jälleen tämä voidaan toteuttaa tuolla nimikkeellä, jos on voimassa poikkeustila.

    Ei ole mahdollista, että puolusvaliokunnan pj ei osaisi käyttää oikeita lakitermejä tällaisen tilanteen yhteydessä.

    Ja kun on poikkeustila voimassa, on hallituksilla rajaton valta - voi lukea perustuslaista - poliittisesti tämä asia ilmaistiin Timo Soinin suulla toukokuussa 2015, kun hän sanoi, että kyllä hallitus tietää, että 'koko file' on pöydällä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kirjoituksessa huomautetaan, että hallituksella on paljon keinoja myös kiertää lakeja, ja tästähän on kyse Suomenkin uudessa perustuslaissa - poikkeustila voimaan ja koko valta on hallituksella, jolloin voidaan myös rajoittaa ihmisten perusoikeuksia, jopa oikeutta elämään.

    Suomessa se ainakin toimii jo valmiustilalakina - jää nähtäväksi, että onko Britaniassakin voimassa jo poikkeustila - mitä ilmeisemmin on koko EU:n alueella, koska se mahdollistaa suoran määräysvallan Brysselistä valtioiden hallituksille (sen vuoksihan se juuri tehtiinkin).

    Kun te ajattelette marssijärjestystä, niin te ajattelette sen kuin olisi normaali tilanne voimassa. Sen takia on olemassa kahdet raiteet, ne joiden luullaan olevan voimassa (normaali tilanne), kun todellisuudessa onkin luotu valmiustilajärjestelmä hallitusten diktatuurille poikkeustilana pandemialla, flunssaviruksella, kuten WHO asian julistikin.

    Ensimmäin faktatieto tästä on ollut 1.9.2010 kun Suomen lehdissä uutisoitiin tutkittavan maanpetosrikosta. Maanpetosrikosta voidaan tutkia Suomen lain mukaan vain silloin, kun maahan julistettu - tässä tapauksessa Suomeen - poikkeustila. Toisen kerran tämä tuli esille sotilastietovuotojen kohdalla, kun puolustusvaliokunnan pj mainitsi, että asiaa on tutkittava maanpetosrikoksena, ja jälleen tämä voidaan toteuttaa tuolla nimikkeellä, jos on voimassa poikkeustila.

    Ei ole mahdollista, että puolusvaliokunnan pj ei osaisi käyttää oikeita lakitermejä tällaisen tilanteen yhteydessä.

    Ja kun on poikkeustila voimassa, on hallituksilla rajaton valta - voi lukea perustuslaista - poliittisesti tämä asia ilmaistiin Timo Soinin suulla toukokuussa 2015, kun hän sanoi, että kyllä hallitus tietää, että 'koko file' on pöydällä.

    Hallituksethan nyt voivat käyttää vaikka yhdessä hetkessä tuon valtansa ja ilmoittaa Britanian pääministerin ohella, että kaikki erovatkin EU:sta sopimattomassa tilassa.

    Mutta miten käy euromääräisten velkakirjojen EKP:n hallussa? - Silloin niissä olisi printattuna vain suurennuslasilla nähtävissä oleva pieni teksti: tämä sopimus ei ole voimassa, jos euro kaatuu, joten heidän olisi samassa rysäyksessä sitten luovuttava euro-valuutastakin.

    Siinä olisi ilman sotaakin Eurooppa täydellisessä kaaoksessa, mutta vältytäänkö tuolta kaaokselta loputtomiin kuitenkaan?!

    Mutta varmuuden vuoksi - kun muutakaan valuuttaa nyt ei ole - niin pitäkää riittävästi euroja käteisenä tuota hetkeä varten - täytyyhän siinä olla jokin siirtymäaika kuitenkin, vaikka pankit kaaottisesti sulkeutuisivat hetkeksi ja nettipiuhat katkelisivat jännitteiden painosta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hallituksethan nyt voivat käyttää vaikka yhdessä hetkessä tuon valtansa ja ilmoittaa Britanian pääministerin ohella, että kaikki erovatkin EU:sta sopimattomassa tilassa.

    Mutta miten käy euromääräisten velkakirjojen EKP:n hallussa? - Silloin niissä olisi printattuna vain suurennuslasilla nähtävissä oleva pieni teksti: tämä sopimus ei ole voimassa, jos euro kaatuu, joten heidän olisi samassa rysäyksessä sitten luovuttava euro-valuutastakin.

    Siinä olisi ilman sotaakin Eurooppa täydellisessä kaaoksessa, mutta vältytäänkö tuolta kaaokselta loputtomiin kuitenkaan?!

    Mutta varmuuden vuoksi - kun muutakaan valuuttaa nyt ei ole - niin pitäkää riittävästi euroja käteisenä tuota hetkeä varten - täytyyhän siinä olla jokin siirtymäaika kuitenkin, vaikka pankit kaaottisesti sulkeutuisivat hetkeksi ja nettipiuhat katkelisivat jännitteiden painosta.

    Löytyi aiheesta suomeksikin uutinen, tosin siitä puuttuu tuo maininta, että 'hallituksen on helppoa kiertää lakeja', mutta on selkeästi ilmaistu tuo epävarmuus lopputuloksesta näin:

    <<Työväenpuolueen kansanedustaja Hilary Bennin laatiman lakiesityksen tarkoituksena oli estää maan sopimukseton ero EU:sta. BBC:n haastatteleman hallituslähteen mukaan lainsäädäntö jättää silti tulkinnanvaraa lykkäyksen suhteen.

    – Ihmiset näkevät myöhemmin, kuinka asia ratkaistaan. Hallitus on ilmaissut todellisen kantansa yksityisesti EU:ssa, ja tämä tulee pian myös julkiseksi tiedoksi, lähde toteaa.

    Boris Johnson on todennut useaan kertaan parlamentille, että Britannia poistuu EU:sta 31. lokakuuta riippumatta uuden erosopimuksen läpimenosta.<<

    Lähde: verkkouutiset

    Äänestä

En tiennytkään, että jäsenyyden Natossa muille maille päättä Yhdysvaltojen senaatti, kun EU on olut allekirjoittamassa Naton perustamisasiakirjan ja pääpaikkakin on Euroopassa.

<<Pompeon Montenegroon ja Pohjois-Makedoniaan kohdistuneen vierailun tarkoitus oli keskustella maiden roolista sotilasliitto Natossa. Montenegrosta tuli Naton jäsenmaa vuonna 2017, ja Pohjois-Makedonian odotetaan liittyvän sotilasliittoon ensi vuonna.

Pompeo sanoi uskovansa, että Yhdysvaltain senaatti hyväksyy maan liittymisen jo tänä syksynä.<<

YLE uutiset

Euroopan Unionin historia 1949:

<<Huhtikuu
4.
Washingtonissa allekirjoitetaan Pohjois-Atlantin liiton (NATO) perustamissopimus.<<

https://europa.eu/european-union/about-eu/history/1946-1959/1949_fi

Äänestä
  • Kuinka moni tietää sitäkään, että vain muutaman vuoden kuluttua - jo 40-luvulla toisesta maailmansodasta on jo Euroopan Unioni allakirjoittanut Naton PERUSTAMISsopimuksen? Miten kuulut Euroopan Unioniin kuulumatta Natoon?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuinka moni tietää sitäkään, että vain muutaman vuoden kuluttua - jo 40-luvulla toisesta maailmansodasta on jo Euroopan Unioni allakirjoittanut Naton PERUSTAMISsopimuksen? Miten kuulut Euroopan Unioniin kuulumatta Natoon?

    EU-vihaajat ovat aina yhtä kyvyttömiä ymmärtämään käsitteitä tai edes perusasioita.
    Tällaiset väitteet ovat tavanomaista valekampanjaa.Asiantuntemattomuus tekee niistä tehottomia

    EU:n perussopimus ei velvoita Naton jäsenyyteen. EU on allekirjoittanut perustamissopimuksen,koska se sotatilanteessa turvautuu Naton sotilasvoimaan.
    Eli Natoon kuuluvien jäsenmaidensa ja USA:n joukkoihin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU-vihaajat ovat aina yhtä kyvyttömiä ymmärtämään käsitteitä tai edes perusasioita.
    Tällaiset väitteet ovat tavanomaista valekampanjaa.Asiantuntemattomuus tekee niistä tehottomia

    EU:n perussopimus ei velvoita Naton jäsenyyteen. EU on allekirjoittanut perustamissopimuksen,koska se sotatilanteessa turvautuu Naton sotilasvoimaan.
    Eli Natoon kuuluvien jäsenmaidensa ja USA:n joukkoihin.

    Ei ole mitään vihaajia, on vain totuus. Sinua auttaisi kovasti, jos perehtyisit lakiin - jos se siis onnistuu, kun esität asiasi ainakin niin, että tulee väistämättä kuva hieman yksinkertaisesta ihmisestä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole mitään vihaajia, on vain totuus. Sinua auttaisi kovasti, jos perehtyisit lakiin - jos se siis onnistuu, kun esität asiasi ainakin niin, että tulee väistämättä kuva hieman yksinkertaisesta ihmisestä.

    En ylipäätään tietysti ymmärrä, että mistä sylttytehtaasta on peräisin tuollaiset tunneilmaisusanat, kun asioita käsitellään asioina ja faktoina, mutta vivahtaa siihen, että olet ollut kovin innostunut myös anti- ja prokeskustelija Ulvilan tapauksessa - siellähän kaikki pohdinta keskittyy vain kirjoittajien omiin tunnetiloihin.

    Tuo johtuu tietysti prosessin luonteesta, jossa annettiin tarvittavat palapelin palaset kummallekin osapuolelle, jolloin tunnetila tuli pohdinnassa ratkaisevaksi, eikä totuus, joka kyllä oli myös löydettävissä, ellei sortunut tuohon taktisesti tehtyyn ääripäissä tapahtuvaan tunnetilapohdintaan.

    Kuten Albert Einstein on sanonut: totuus ei ole koskaan ääripäissä, vaan kaaren puolivälissä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole mitään vihaajia, on vain totuus. Sinua auttaisi kovasti, jos perehtyisit lakiin - jos se siis onnistuu, kun esität asiasi ainakin niin, että tulee väistämättä kuva hieman yksinkertaisesta ihmisestä.

    Ette ole pelkästään yksinkertaisia, vaan samalla vääristelette asioita ja yhteyksiä,koska ette käsitä niitä.

    Äänestä

EU on yksi ja sama. Mutta se, että poliitikot petoksella veivät suomenkin tähän rikollisjärjestöön, on rikos suomalaisia kohtaan.

Syylliset pitäisi ottaa kiinni ja laittaa kadunvarteen roikkumaan pylväisiin kuten Jeesuksen aikoina..

Äänestä
  • Jos Suomen tilanteeseen syylliset otetaan kiinni, niin taitaa loppua johtajat, poliitikot, poliisit sekä ihmisten auktoriteettiusko niin, ettei yhteiskunta pysy enää pystyssä.

    Jotakin siellä puuhaataan syyterintamilla koko ajan, jota visusti salataan kansalaisilta - pitää vain uskoa, että siellä on hyvä tarkoitus.Ja ilman tuota uskoa, ei tätä jaksaisikaan. EU tehtiin todella ovelasti - allekirjoitettiin asioita etukäteen, niin ettei tiedetty mihin ja miten se tulevaisuudessa vaikuttaisi.

    Kyse on ollut jo vuosikymmeniä sitten kiistellystä jaosta; tehdäänkö unionista yhden politiikan diktatuuri - joka siitä on luotukin - vai onko kyse vapaakauppa-alueesta. Ensimmäinen vaihtoehto voitti.

    On kuitenkin syytä olettaa, että takana ovat olleet sellaiset voimat, että vaihtoehdot jäivät menneisyydessä aika vähiin, mutta että tilanne olisi nyt korjaantunut näiden 'voimien' suhteen.

    Kyllä siellä on ratkaisevana osana myös Suomen pankkikriisikuviot, jotka ovat aika häijyä luettavaa, joten ei pelkkä EU ole mihinkään syyllinen.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001346303.html

    Älkää unohtako jättimäisiä veroparatiisisiaukaisuja, jonka sotkun pesee toimittajat, kun ilmeisesti poliisikaan ei uskalla koskea, joista mielellään puhutaankin vain veronkiertona, mutta kyse on myös - ja varmasti ennen kaikkea - rahanpesusta - likaisesta rahasta, jota on hankittu rikoksilla. Yksistään pankkikriisikuvioiden aikaan Suomen valtiopankiksi monen koukerton jälkeen muodostuneen Nordean kautta, joka yksikkö myytiin Danske Bankille pestiin likaista venäläistä rahaa sellaiset jättimäiset 220 miljardia euroa, Björn Wahlroos on konsernijohtajana molemmissa ja edellä olevasta linkistä voi katsoa, että miten hän liittyy pankkikriisikuvioihin, ja miten siellä on myös touhunnut Suomen oikeusministeri ja ei pidä sitäkään unohtaa, että itse presidentti kokousti oikeusasteet korkeinta oikeutta myöten, että oikeudenkäynnit käydään vain pankkien eduksi ja sitten Suomi rahoitti kansalaisten rahoilla koko roskan.

    Muistan kuin eilisen päivän tuon pankkikriisiajan, ja miten Suomen tavallista kansaa syyllistettiin, että oli laitettava asuntomarkkinat kuriin ja muka tavalliset ihmiset olisivat eläneet yli varojensa. Se oli jättimäinen kansanmurha. Siinä on EU-kuviot vielä pieniä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jos Suomen tilanteeseen syylliset otetaan kiinni, niin taitaa loppua johtajat, poliitikot, poliisit sekä ihmisten auktoriteettiusko niin, ettei yhteiskunta pysy enää pystyssä.

    Jotakin siellä puuhaataan syyterintamilla koko ajan, jota visusti salataan kansalaisilta - pitää vain uskoa, että siellä on hyvä tarkoitus.Ja ilman tuota uskoa, ei tätä jaksaisikaan. EU tehtiin todella ovelasti - allekirjoitettiin asioita etukäteen, niin ettei tiedetty mihin ja miten se tulevaisuudessa vaikuttaisi.

    Kyse on ollut jo vuosikymmeniä sitten kiistellystä jaosta; tehdäänkö unionista yhden politiikan diktatuuri - joka siitä on luotukin - vai onko kyse vapaakauppa-alueesta. Ensimmäinen vaihtoehto voitti.

    On kuitenkin syytä olettaa, että takana ovat olleet sellaiset voimat, että vaihtoehdot jäivät menneisyydessä aika vähiin, mutta että tilanne olisi nyt korjaantunut näiden 'voimien' suhteen.

    Kyllä siellä on ratkaisevana osana myös Suomen pankkikriisikuviot, jotka ovat aika häijyä luettavaa, joten ei pelkkä EU ole mihinkään syyllinen.

    https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001346303.html

    Älkää unohtako jättimäisiä veroparatiisisiaukaisuja, jonka sotkun pesee toimittajat, kun ilmeisesti poliisikaan ei uskalla koskea, joista mielellään puhutaankin vain veronkiertona, mutta kyse on myös - ja varmasti ennen kaikkea - rahanpesusta - likaisesta rahasta, jota on hankittu rikoksilla. Yksistään pankkikriisikuvioiden aikaan Suomen valtiopankiksi monen koukerton jälkeen muodostuneen Nordean kautta, joka yksikkö myytiin Danske Bankille pestiin likaista venäläistä rahaa sellaiset jättimäiset 220 miljardia euroa, Björn Wahlroos on konsernijohtajana molemmissa ja edellä olevasta linkistä voi katsoa, että miten hän liittyy pankkikriisikuvioihin, ja miten siellä on myös touhunnut Suomen oikeusministeri ja ei pidä sitäkään unohtaa, että itse presidentti kokousti oikeusasteet korkeinta oikeutta myöten, että oikeudenkäynnit käydään vain pankkien eduksi ja sitten Suomi rahoitti kansalaisten rahoilla koko roskan.

    Muistan kuin eilisen päivän tuon pankkikriisiajan, ja miten Suomen tavallista kansaa syyllistettiin, että oli laitettava asuntomarkkinat kuriin ja muka tavalliset ihmiset olisivat eläneet yli varojensa. Se oli jättimäinen kansanmurha. Siinä on EU-kuviot vielä pieniä.

    EU-vihaaja: "EU tehtiin todella ovelasti - allekirjoitettiin asioita etukäteen, niin ettei tiedetty mihin ja miten se tulevaisuudessa vaikuttaisi."

    EU on rakennettu vaihe vaiheelta, olevalle pohjalle rakentaen, aina tarkasti suunnitellen ja yhdessä sopien.

    "Kyse on ollut jo vuosikymmeniä sitten kiistellystä jaosta; tehdäänkö unionista yhden politiikan diktatuuri - joka siitä on luotukin - vai onko kyse vapaakauppa-alueesta. Ensimmäinen vaihtoehto voitti."

    EU on demokraattisten valtioiden vapaaehtoinen valtioliitto,joka on sekä poliittinen että taloudellinen ja tietysti myös sivistyksellinen kokonaisuus.
    Koossa pitävä voima ovat yhteiset demokraattiset arvot, joita noudatetaan sekä valtioiden välillä että sisällä.

    EU-vihaajien valekampanja ei pysty todellisuutta muuttamaan mihinkään. Ainakin tasoa tulisi nostaa.
    .

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU-vihaaja: "EU tehtiin todella ovelasti - allekirjoitettiin asioita etukäteen, niin ettei tiedetty mihin ja miten se tulevaisuudessa vaikuttaisi."

    EU on rakennettu vaihe vaiheelta, olevalle pohjalle rakentaen, aina tarkasti suunnitellen ja yhdessä sopien.

    "Kyse on ollut jo vuosikymmeniä sitten kiistellystä jaosta; tehdäänkö unionista yhden politiikan diktatuuri - joka siitä on luotukin - vai onko kyse vapaakauppa-alueesta. Ensimmäinen vaihtoehto voitti."

    EU on demokraattisten valtioiden vapaaehtoinen valtioliitto,joka on sekä poliittinen että taloudellinen ja tietysti myös sivistyksellinen kokonaisuus.
    Koossa pitävä voima ovat yhteiset demokraattiset arvot, joita noudatetaan sekä valtioiden välillä että sisällä.

    EU-vihaajien valekampanja ei pysty todellisuutta muuttamaan mihinkään. Ainakin tasoa tulisi nostaa.
    .

    Nimenomaan, kaikki oli tarkkaan harkittua ja yhdessä sovittua, kunnet paletti alkoi hajoamaan. Eräät tärkeät tekijät oli tietysti Mitrokhin aineisto sekä Clearstream:

    http://www.kaapeli.fi/book/pesukone.htm
    https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000806119.html

    Tuo edellä mainittu 220 miljardia rahanpesurahaa oli muutenmyös EU-virkamiesten lahjontaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    EU-vihaaja: "EU tehtiin todella ovelasti - allekirjoitettiin asioita etukäteen, niin ettei tiedetty mihin ja miten se tulevaisuudessa vaikuttaisi."

    EU on rakennettu vaihe vaiheelta, olevalle pohjalle rakentaen, aina tarkasti suunnitellen ja yhdessä sopien.

    "Kyse on ollut jo vuosikymmeniä sitten kiistellystä jaosta; tehdäänkö unionista yhden politiikan diktatuuri - joka siitä on luotukin - vai onko kyse vapaakauppa-alueesta. Ensimmäinen vaihtoehto voitti."

    EU on demokraattisten valtioiden vapaaehtoinen valtioliitto,joka on sekä poliittinen että taloudellinen ja tietysti myös sivistyksellinen kokonaisuus.
    Koossa pitävä voima ovat yhteiset demokraattiset arvot, joita noudatetaan sekä valtioiden välillä että sisällä.

    EU-vihaajien valekampanja ei pysty todellisuutta muuttamaan mihinkään. Ainakin tasoa tulisi nostaa.
    .

    <<EU-vihaajien valekampanja ei pysty todellisuutta muuttamaan mihinkään. Ainakin tasoa tulisi nostaa.<<

    Ei sinun mielipiteesi muuta tosiasioita, valitettavasti, mutta olisihan se kivaa, kun kaikki olisi kaunista ja hyvää, mutta ehkä sinun kannattaa siirtyä uskovaisten palstalle Luther on kirjoittanut vihasta erittäin laajasti. Hänen mukaan ihminen on vihanlapsi. Sieltä löydät oikeaa seuraa.

    Äänestä

<<Valtioneuvosto tiedotti, että Britannian pääministeri Boris Johnson soitti Suomen pääministerille.
Pääministeri Antti Rinne (sd) kävi tänään puhelinkeskustelun Britannian pääministeri Boris Johnsonin kanssa. Puhelu käytiin Johnsonin aloitteesta, valtioneuvoston tiedotteessa kerrotaan.<<

Lähde: IltaSanomat

Ihan sama mitä puhuivat - eivät ne totuutta meille kerro.

Äänestä
  • Pääministeri Antti Rinne (sd) kävi tänään puhelinkeskustelun Britannian pääministeri Boris Johnsonin kanssa. Puhelu käytiin Johnsonin aloitteesta, valtioneuvoston tiedotteessa kerrotaan.

    Rinne (sd.) sanoi, että brexitiin on tärkeää löytää ratkaisu viikon sisällä, jotta asia voidaan käsitellä EUROOPPA-NEUVOSTON kokouksessa asianmukaisesti. Johnson totesi olevansa aikataulusta samaa mieltä.

    Pääministeri Rinne kommentoi tiedotteessa puhelinkeskustelua seuraavasti:

    <<– Puhuin tänään pääministeri Boris Johnsonin kanssa hänen aloitteestaan brexit-tilanteesta. Pääministeri Johnson kuvasi tilannetta Britanniassa ja arvioitaan neuvotteluedellytyksistä EU-KOMISSION kanssa.

    – Totesin, että ehdotetut ratkaisut eivät varmista PITKÄPERJANTAIN sopimuksen kunnioittamista, Barnierilla on EU27:n täysi tuki työssään.

    – Sanoin Johnsonille, että on tärkeää löytää ratkaisu viikon sisällä, jotta asia voidaan asianmukaisesti käsitellä lokakuun EUROOPPA-NEUVOSTOSSA. ... Totesin, että ehdotetut ratkaisut eivät varmista pitkänperjantain sopimuksen kunnioittamista.<<

    Sitä EU hakattu ristiin,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Pääministeri Antti Rinne (sd) kävi tänään puhelinkeskustelun Britannian pääministeri Boris Johnsonin kanssa. Puhelu käytiin Johnsonin aloitteesta, valtioneuvoston tiedotteessa kerrotaan.

    Rinne (sd.) sanoi, että brexitiin on tärkeää löytää ratkaisu viikon sisällä, jotta asia voidaan käsitellä EUROOPPA-NEUVOSTON kokouksessa asianmukaisesti. Johnson totesi olevansa aikataulusta samaa mieltä.

    Pääministeri Rinne kommentoi tiedotteessa puhelinkeskustelua seuraavasti:

    <<– Puhuin tänään pääministeri Boris Johnsonin kanssa hänen aloitteestaan brexit-tilanteesta. Pääministeri Johnson kuvasi tilannetta Britanniassa ja arvioitaan neuvotteluedellytyksistä EU-KOMISSION kanssa.

    – Totesin, että ehdotetut ratkaisut eivät varmista PITKÄPERJANTAIN sopimuksen kunnioittamista, Barnierilla on EU27:n täysi tuki työssään.

    – Sanoin Johnsonille, että on tärkeää löytää ratkaisu viikon sisällä, jotta asia voidaan asianmukaisesti käsitellä lokakuun EUROOPPA-NEUVOSTOSSA. ... Totesin, että ehdotetut ratkaisut eivät varmista pitkänperjantain sopimuksen kunnioittamista.<<

    Sitä EU hakattu ristiin,

    Se on viittaus EU:n poliittisen siiven mainitsemaan kristinuskon arvoperustaan, jota he korostavat. Siis tuo pitkäperjantai. Kristinusko onkin todellisuudessa ollut Luciferin seuraamista. Piispa Huovisen sanoin kristus onkin Sol Invictus (kolumni Auringopalvontaa, Kirkko- ja kaupunkilehti), joka oli Rooman vallanaikana Baal-Jumalan nimi Roomassa (siis saatanan). Jeesus ei ole sama asia kuin hänen nimelle tehty kreikkalaiseen mytologiana perustuva kristuskultti. Tämä totuus löytyy Pietarin 2. kirjeestä Raamatusta. Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet' (siis vihjeen, että mihin hänen kuolemastaan tehty oppi johtaa). Jeesuksella itsellään ei ole mitään tekemistä koko syntiopin ja vihattavan ihmiskäsityksen kanssa, johon kristinusko perustuu.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on viittaus EU:n poliittisen siiven mainitsemaan kristinuskon arvoperustaan, jota he korostavat. Siis tuo pitkäperjantai. Kristinusko onkin todellisuudessa ollut Luciferin seuraamista. Piispa Huovisen sanoin kristus onkin Sol Invictus (kolumni Auringopalvontaa, Kirkko- ja kaupunkilehti), joka oli Rooman vallanaikana Baal-Jumalan nimi Roomassa (siis saatanan). Jeesus ei ole sama asia kuin hänen nimelle tehty kreikkalaiseen mytologiana perustuva kristuskultti. Tämä totuus löytyy Pietarin 2. kirjeestä Raamatusta. Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet' (siis vihjeen, että mihin hänen kuolemastaan tehty oppi johtaa). Jeesuksella itsellään ei ole mitään tekemistä koko syntiopin ja vihattavan ihmiskäsityksen kanssa, johon kristinusko perustuu.

    Tämä on nyt se asia, jota tämä 'EU-vihaaja' termin hokija täällä esittääkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Se on viittaus EU:n poliittisen siiven mainitsemaan kristinuskon arvoperustaan, jota he korostavat. Siis tuo pitkäperjantai. Kristinusko onkin todellisuudessa ollut Luciferin seuraamista. Piispa Huovisen sanoin kristus onkin Sol Invictus (kolumni Auringopalvontaa, Kirkko- ja kaupunkilehti), joka oli Rooman vallanaikana Baal-Jumalan nimi Roomassa (siis saatanan). Jeesus ei ole sama asia kuin hänen nimelle tehty kreikkalaiseen mytologiana perustuva kristuskultti. Tämä totuus löytyy Pietarin 2. kirjeestä Raamatusta. Jeesus jätti 'taivasten valtakunnan avaimet' (siis vihjeen, että mihin hänen kuolemastaan tehty oppi johtaa). Jeesuksella itsellään ei ole mitään tekemistä koko syntiopin ja vihattavan ihmiskäsityksen kanssa, johon kristinusko perustuu.

    Varsinaista pötyä taas noilta sekopäiltä EU-vihaajilta. Kun siihen sotketaan samanlaisten idioottien toimesta myö uskonto, on tulos kaamea.

    Pitkäperjantain sopimus tarkoittaa P-Irlannin katolisten ja protestanttien välistä rauhansopimusta, jonka turvaaminen on tärkeää myös brexitissä. Sopimus siis lopetti hirvittävän sisällissodan.

    Olen edelleen sitä mieltä, että noiden sekopäitten uskovaisten olisi syytä mennä Uskonto-palstalle toisten samanlaisten sekaan. Nyt ne onnettomat munaavat itsensä vielä EU-vihaajiakin tyhmemmillä jutuillaan.

    Äänestä

1935 vuonna suomen kuvalehdessä on tarina euroopasta " ,pakolaisten maanosa" sinne pyydeltiin porukkaa takaisin kotiseuduilleen , suomessa 1937 oli voimistelu suurta kansanhurmosta , niin pitihän sitä olla kunnossa kun muuteman vuoden päästä hypeltiin pusikoissa.....eipä ole ajat paljoa muutteneet ja prosessit näköjään aina alkavat vuosia ennen , eli ei ne sodat ala koskaan mainilan laukauksista , aivan kuten olympialaisissa , 100m juoksukilpailu tapahtuma ei ala pyssyn pamauksesta , sehän on itseasiassa liki loppupamaus.

nyt eu porukoilla on kaikki näennäishyvin isot palkat , isot menot , käteen tyhjä..........ilman liittoja tulee pienet tulot ja pienet menot , käteen tyhjä , näin duunarin näkökohta.
elitin näkökohta on että paljosta tulee liitossa , liikaa , ei siis mitään hyötyä.

eu ratsastaa sillä tosiseikalla että liki kaikki tavarat ja komponentit tulevat duunarille kiinasta jotka taas itse töikseen tekevät laatutavaraa eurooppaan.

vähän kuin kokki joka syö pään ja ruodot kun tekee filettä elitin pöytään.

pakolaisten maanosa edelleen.

Äänestä
  • Mene hoitoon. Tarvitset sitä kipeästi, vaikka et itse tajua.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Toisen maailmansodan jälkeen oli tarve sitoa vanhat kiistakumppanit Saksa ja Ranska riippuvaisiksi toisistaan, joka osaltaan ehkäisisi tulevia sotia. Tätä varten perustettiin Euroopan hiili- ja teräsyhteisö (EHTY) vuonna 1950, johon liittyivät Alankomaat, Belgia, Luxemburg, Länsi-Saksa, Italia ja Ranska. Nämä kuusi valtiota allekirjoittivat 18. huhtikuuta 1951 Pariisissa perustamissopimuksen. Sopimus tuli voimaan 23. heinäkuuta 1952 ja solmittiin 50 vuoden ajaksi.

Ranskan ulkoministeri Robert Schuman ehdotti 9.5.1950 Jean Monnet'n ajatusten innoittamana Saksan liittotasavallan ja Ranskan hiili- ja teräsvarojen yhdistämistä. Uuden järjestelmän oli määrä olla avoin muillekin maanosan valtioille. Tätä päivää on alettu viettää Eurooppa-päivänä, unionin syntymäpäivänä.

1. ja 2. kesäkuuta 1955 kuuden valtion ulkoministerit päättivät Messinan kokouksessa laajentaa Euroopan yhdentymisen koskemaan taloutta kokonaisuudessaan. 25. maaliskuuta 1957 kuusi jäsenvaltiota allekirjoittivat Roomassa Euroopan talousyhteisön (ETY) ja Euroopan atomienergiayhteisön (Euratom) perustamissopimukset: voimaan ne tulivat vuoden 1958 alusta.

Vuonna 1957 maat allekirjoittivat Rooman sopimuksen, jonka myötä perustettiin Euroopan talousyhteisö (European economic community, EEC) ja Euroopan atomienergiayhteisö (Euratom). Vuonna 1967 astui voimaan sulautumissopimus, jolla EHTY, EEC ja Euratom yhdistettiin Euroopan yhteisöiksi (EY).[2]

Vuonna 1973 EY:hyn liittyi Iso-Britannia, Irlanti ja Tanska, ja tämän jälkeen yhteisö alkoi hiljalleen laajeta nykyisiin mittoihinsa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu