Ei muuta kuin kaikki kiusatut alkaa tekemään samat temput kuin eilen Kuopiossa, niin alkaa ne kiusaamiset ja vittuilut loppumaan jos ei muuten lopu.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006258684.html?ref=rss
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006258684.html?ref=rss
Vastaukset 91
Vanhimmat
Se räjähdys, kun se lopulta tapahtuu, harvemmin edes kohdistuu niihin kiusaajiin jotka ovat ongelman aiheuttaneet.
Myrmannin räjähdys EI ollut isku, kuten koulusurmat. Myyrmannin räjähdys oli vahinko. "Kahelin" nuorenmiehen vahinko. KAIKKI puhuu sen puolesta. Hänellä oli toki fiksaatio räjahteisiin, mutta hänenellä ei ollut ensinkaan tarkoitusta räjäyttää myyrmannissa, vaan metsässä. Aivan omaksikin ilokseen. Asiaa ei muuta se, että mahdollisesti jopa hänen vanhempansa murtuivat jälkikäteen julkisen paineen alla.
metsässä? enpä oo moista lukenu muualta mutta täällähän suo24 se "totuus" aina tulee kiven alta :)
Eikä+hän+ole+ainoa+suomessa+joka+leikki+räjäteillä.+Suomessa+on+elänyt+kymmeniä,+ja+elää+edelleenkin,+joilta+on+siina+mennyt+vain+käsi.++Hänelle+kävi+vähän+heikommin.+Se+räjähde+jota+siinä+oli,+oli+kyllä+erikoisen+herkkää.+Se+on+tutkittu+ja+dokumentoitu+asia.+Samoin+se+että+hän+oli+leikkinyt+aineilla+jo+hiukan+pidempään,+eikä+ollut+edes+100%+yksin+puuhailunsa+kanssa.+Media+ja+"kansakunta"+tarvitsi+hänet,+ja+hänestä+tehtiin+tappaja,+jota+hän+ei+ole.
Tämä saattoi kohdistua viimeiseen kiusaajaan. Tytöt pahimpia kiusaajia, ajoivat sen yläasteen 15v pojankin itsemurhaan juuri ennen koulun alkua.
Sitä ei tiedä varmaksi, tuolalinen naula tai muu pienmetallipommi on kuitenkin tehty yleensä vahingoittamaan ihmisiä. Kiusattu oli joka tapauksessa täysin aiheettomasti. Mukavan näköinen ja fiksu poika.
Ei kun, yritti tappaa nauloilla puita. Ihan varmasti.
Joo näin kävi esim Kauhajoella teot ei liittyneet mihinkään Kauhajoella
Niin, halusi nähdä miten se tehoaa, mutta ei ihmiseen, ja jälleen kerran vain huvikseen. Ei siinä ole sen ihmellisempää, kuin se että räiskii säilyketölkkejä, räjäyttää postilaatikon. Tai tekee ihan putkipommin.
Niitä on Suomessa tehty, ja ihan vain huvittelun vuoksi.
Kaikki eivät sitä ymmärrä. Minä ymmärrän, ja tiedän, että hän on syytön.
Paitsi että postilaatikon räjäytys on ilkivaltaa. Hänen tarkoituksenaan ei ollut tarkoitus syyllistyä edes siihen.
Vähän ihmetyttää kun ei tainnut selvitä mikä pommin räjäytti. Sytytin täytynyt ola paikallaan, mutta oliko ajastinta vai katkaisija. Eihän kukaan normaalisti laita sytytintä paikalleen ennen kuin räjäytyspaikalla.
Sen äidin ystävä ja perhetuttu oli Linkola, jonka mielestä ihmisiä pitäisi tappaa, että luonto pelastuisi, ehkäpä poika oli saanut vaikutteita siltä.
No olisko sittenkin joiden viranomaisten ja koululaitoksen työntekijöiden ammattitaito puutteellista vai eikö asiohin uskalleta puuttua oman viran menettämisen pelossa ?
Että silleen.
Nyt tarvitaan Putinia. perssuomalainen
Aina on helpompi syyllistää yhtä kiusattua kuin useampaa kiusaajaa ja sillä selvä.
Persut olivat hallituksessa äänestämässä koulutusmäärärahojen laskemisesta. Ja ennen kuin alatte kiljumaan ettei kyseessä olleet nykypersut, niin kyllä vain suurelta osin olivat. Samoin äänestivät poliisivirkojen vähentämisen puolesta. Jopa Tom Packalen, siviiliammatiltaan poliisi.
Voin ollakin, muttei se faktoja miksikään muuta. Kaikki äänestystiedot Persujen hallituskaudelta ovat täysin julkista tietoa. Koko persuryhmä, myös iso osa nykyisistä persukansanedustajista, äänesti molemmissa äänestyksissä hallituksen mukana.
Tieto on ilmaista, jopa persulle.
suosittelen samaa hae jo pian apua
Persuilla ja koulutusmäärärahoilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, tekijä todennäköisesti oli vihervasemmistolainen. Hän opiskeli liiketaloutta ja huomasi, ettei se johda sosialismiin, eikä ole hänen juttunsa. Valitettavasti syyttömät porvariopiskeiljat joutuivat hänen uhrikseen.
Kaikki Perussuomalaisen puolueen kansanedustajat mm. äänestivät "Ei" eduskunnan äänestäessä maksuttomasta toisen asteen koulutuksesta.
Suvakki se jaksaa, olet sairas, mutta mitä muuta islamisaation kannattajalta voi odottaakaan.
Kaikki tekee kompromisseja, mutta nekin tukirahat vähennettiin lähinnä yliopistoista, eikä vaikuttaneet mitenkään koulukiusaamiseen. Se on pelkästään asenteesta kiinni.
Persukansanedustaja Mika Niikko muuten on eräs eduskunnan ahkerimpia valtionavustusten hakijoita. On hakenut ja saanut niitä noin satatuhatta euroa itse perustamalleen helluntailaisjärjestölle.
Persukansanedustaja Ano Turtiainen on myös tehnyt töitä nuorison parissa. Tuomittiin voimanostaja-aikoinaan teinipojan pahoinpitelystä.
Se on aivan sairas taitaa olla itsekin jokin sapelinheiluttelija varokaa
No montako muuta miestä tuolla samalla luokalla oli vai oliko ainoa mies ?
Että silleen.
Voi, hellan tuudelis, kun kiusattu. Olipa siinä soturi kun oikein vahvoja naisia vastaan hyökkäsi. Nuppivikaset pois päiviltä suoraan.
Sanat sattuu enemmän kuin miekka ja tytöt/naiset pahimpia kiusaajia. Ovat myös väkivaltaisempia, ei sen puoleen ja mieshän ei saisi koskaan edes puolustautua. Tapa itsesi koulukiusaaja ämmä.
Kiusaajaa pitää aina rankaista eikä kiusattua että näiltä vältyttäisiin?
Laholatva hullu. Normaali ihminen ei provosoidu, ei tarinakaan pistänyt krisua kylmäksi, vaikka vikisi kiusaamisestaan. Ja kuva paljastaa mistä maasta tämä sikiö oli.
Normaali ihminen ei provosoidu, mutta pahoinvointiyhteiskunnassa, jossa toiset polkee toisia jalkoihinsa, tämä nyt vain on normaalia, että jollain aina joskus pimenee päässä.
Ei saanut apua, koska ruuhkaa matujen takia.
Matut näyttelevät vikojaan että saavat oleskella.
Kiusaajat ovat usein perheistä joiden vanhemmat kiusaavat opettajaa joka uskaltaa sanoa vähän kriittistä kullanmurusta. Nämä vanhemmat ovat lisäksi usein vaikutusvaltaisia, ainakin yksi ex-pääministerimmekin oli koulukiusaaja kuten useat talousvaikuttajat.
Siksi opettajat uhraavat lapsen kääntämällä selkänsä. Rehtorit taas ovat liian usein huolissaan vain julkisivusta.
Kyllä on jotakin pielessä, jos 25-vuotias ei kykene jättämään kiusaajia oman arvottomuuteensa. Teini-ikäisten hikeentymiset vielä ymmärtää. Ilmeisesti ei haluta paljastaa, mistä todella oli kyse.
Hyys, hyss kun kultturillista värinää.
Miten lapsi estää mielensä tuhoamisen?
Huomauttaisin että nuorimies iässä 23-25 elää elämänsä vaarallisisnta vaihettä.Siinä iässä
hän valitsee oikean tai vahingollisen tien.Tämä sääntö pätee kyllä ainakin poikalapsiin
tytöistä minulla ei ole kokemusta koska olen kasvattanut vain poikalapsia.
Kuitenkin tuo ikä on erittäin kriittinen .
Niinpä, sinänsä tekijän kannalta ihan oikea reaktio. Ihminen kestää rajallisen määrän niskaan satelevaa paskaa, jonka jälkeen kuppi menee nurin. Olkoon muistutuksena kiusaajille, joiden oma henki voi olla kyseessä.
Pelkästään Suomen peruskoulussa ei ole vuosikymmeniin tehty kiusaamisen eteen käytännössä yhtään mitään, vaan homma on lähinnä julkisen sektorin viranhaltijoiden ja opettajien ympäripyöreää lässytystä ja mielikuvien rakentamista siitä, miten juuri meidän koulussa kaikki on niin pullantuoksuista. Tätä samaa katteetonta mielikuvamainontaa harrastetaan muuallakin julkisella sektorilla puhtaasti aivopesumielessä.
Totuus on kuitenkin se, että kiusattu saa kärsiä edelleen nahoissaan ja kiusaajat pääsevät kuin koira veräjästä, koska tasa-arvo, eikä kiusaajille saa tulla tekemisistään paha mieli. Sitä se on tämä vihervasemmiston tasapäistäminen ja kuin myös sairas peruskoulu, jossa ideologia painaa vaakakupissa enemmän.
Toiset vain eivät kestä kiusaamista ja menevät rikki jälki on sitten tämän näköistä?
Kuka puolustaa kiusaamista? Kiusaaminen on maailman turhinta, typerintä ja älyttömintä, mitä kuvitella saattaa. Kiusaaminen on tahallista toisen kiduttamista sanan varsinaisessa merkityksessä eli sadismia. Ei anna mitenkään hyvää kuvaa kiusaajasta. Kiusaaja myrkyttää opiskeluilmapiirin, työilmapiirin ja ilmapiirin kaikkialla, missä hän kiusaa. Kiusaaja on jäänyt henkisessä kasvussaan jälkeen ja kiusaa oman heikkoutensa takia.
KIusaaja EI OLE sosiaalisesti älykäs. Kiusaaja kyllä oppii kokemuksestä, miten voi toisia satuttaa, mutta ei siinä mitään älykästä ole. Ilkeydellå ei ole mitään tekemistä minkään älykkyyden muodon kanssa. Sosiaalisesti älykäs elää miellyttävää elämää ja osaa ottaa sekä omat tarpeensa että muut ihmiset huomioon ja vain sosiaalisesti älykäs pystyy parantamaan yhteisönsä ilmapiiriä. Sosiaalisilta kyvyiltaan heikkolahjaiset eivät siihen pysty eivätkä sitä halua, koska se on heille liian vaativaa.
Alle 25-vuotiaat pakotetaan hankkimaan tutkinto perusturvan saamiseksi. On siis pakko hakeutua aloille, mitkä eivät kiinnosta pätkääkään. Suomi on tämmöinen hyvien veljien luoma karenssionnela, tutkitusti maailman onnellisin kansa.
Jos ei hae, kukaan ei kysele perään, mutta rahaakaan ei saa. Näin luotiin syrjäytyneitä jo vuosituhannen alusta.... silloin oli kyllä vielä pahempi, mutta nyt tarvittaisiin kovemmat lääkkeet syrjäytymiseen.
Tuo koulukiusaaminen oli siis sellaista läskiksi haukkumista jne. En toki vähättele asiaa, vaan totean, että kaikki kiusaaminen on aina väärin, oli se mitä vain, mutta murhaan asti vuosia myöhemmin sellainen yksistään tuskin ajaa ihmistä - osatekijänä kylläkin.
Tiellä erakoitumiseen, näköalattomuuteen "olen turha tunteisiin" jne. kaikki koettu kiusa ja epäonnistuminen tuo varmasti ajan kanssa oman taakkansa. Tuollaisen taakan kantaminen voi myös muuttua oikeuttajaksi kostoon jne. varsinkin jos kiusattu kokee, että elämän eväät ja uskallus menivät itsetunnon murtuessa kiusan alla. Jos kiusaajalla sitten vielä menee hyvin elämässään, se on varmasti kova pala kiusatulle.
Usein ihmisen elämässä on niin, että on tiettyjä vahvoja kausia ja aikoja, joissa monikaan asia ei hetkauta, mutta sitten on niitä hetkiä elämässä, jossa yksi vääräkin sana murentaa. Lapsena koettu kiusa näyttää olevan sellaista, että se jättää pysyvämpiä jälkiä ihmisen psyykeen. Jos kiusattu ei sitten pääse kasvamaan paremmille laduille sopivassa ajassa (omasta mielestään), voi tuloksena olla hyvinkin hajonnut mieli, joka voi päätyä äärimmäisiin tekoihin.
Suomessa koulukiusaamisen asiaa on minusta kuitenkin puitu jo ihan tarpeeksi ja siksi ehdottaisinkin, että koulukiusaaminen Suomessa kriminalisoitaisiin rankalla kädellä, siis siinä määrin, että ala-ikäiset kakarat, jotka syyllistyisivät tällaiseen toimintaan nähtäisiin oikeusvelvollisina. Koulukiusaajat ja heidän vanhempansa voitaisiin toisin sanoen heittää linnaan koulukiusaamisesta vuosiksi. Kiusaaminen loppuisi varmasti hyvin nopeasti, kun lapset näkisivät kuinka kiusaajaa vietäisiin poliisisaatossa linnaan, n. 1-7 vuodeksi. Eivät heiluisi matulaumatkaan enää tässä maassa terrorisoimassa toisia lapsia.
Mitä jos pääkiusaaja on opettaja? Katsovat läpi sormien...
Ei koulukiusaamis ongelma rahalla ratkea vaan asenne muutoksella kiusaajan on aina vaihdettava koulua esimerkkinä muille ettei kiusaaminen kannata?
Mun aikana kiusaajat oli opettajien ja muiden parempiosasten kakaroita ja niitä oli MONTA. Ketä luulet että siinä lähtee toiseen kouluun, ne vai se köyhemmistä oloista tuleva yksinäinen kiusattu?
Hyväosasten urheilijapennut on itsekkäitä paskoja ja opetettu kapalosta asti että saa tehdä muille ihan mitä huvittaa. Jos lyöt sellasta niin sitten vasta kusessa oot.
Eipä ole mikään yllätys varsinkin kun on todettu että tekijä oli ollut jotenkin omissa oloissaan esim. Ei tervehtinyt muita yms. eristäytymisen merkkejä.
Usein kiusatut eivät halua olla yhteydessä muihin kun luottamus on mennyt ihmisiin eikä halua uudestaan kiusatuksi niin yksinkertaista se vaan on !
Sitä se on tämä perisuomalaisuus, että pitää olla joko kateellinen tai vahingoniloinen joka johtaa suoranaiseen kiusaamiseen, kyttäillään naapuria jne...
Entäs tämä soturi, joka hyökkäsi vaimoa ja lapsiaan kohtaan. Nauttii luottamusta poliiseilta. Metsästää poliisien kanssa. Kuka palauttaisi uskon oikeudenmukaisuuteen (pitkässä juoksussa jopa sukupolvesta toiseen) ja poistaisi luvat pommeihin ja aseisiin tältä ihmiseltä?
Jos olisi ollut matulapsi itse presidentti olisi puuttunut kiusaamiseen.
Alkuasukkaalla taas ei ole puolustajia.
Abdel Fattalla ei ollut paljoa puolustajia...
Mitähän Abdeltille nykyisin kuuluu?
Suomalaisten ureäpäisyys ei ole sidottu sukupuoleen.
Näin on, se on sidottu puolueisiin, sinne vasempaan laitaan.
Aikamoista teillä kummankin laidan aktivisteilla.
Etenkin Tytöt taitavat henkisen kidutuksen(kiusaamisen).
Suullista kiusaamista esim. haukkuminen on vähätelty eikä sitä ole pidetty yhtä haitallisena kun fyysistä kiusaamista.
" Ei haukku haavaa tee" vaan oikeasti sieluun/mieleen tekee!
Vai olisko syynä liian runsas pelaaminen.
Pelaaminen on oire, ei syy. Jos ei olisi pelejä olisi huumeet tms. Minun sukupolvellani ei ollut pelejä, mutta väkivaltaa oli enemmän kuin nykyään.
Nonnii! Nyt sitten alkaa ymmärtäminen. Sympatiaa ja sääliä pukkaa. Varmaan sitä suorastaan sataa Marinin kohdalle niiltäkin, jotka häntä joskus aiemmin potkivat päähän. Säälijöinä ja huolestujina ovat myös kaikki eturivin sertifioidut ammattikasvattajamme kuopionsuunnalta. Miksi luonnevikaista nuorta täytyy ymmärtää? Ei elämä ollut helppoa 1970-1980 luvuillakaan, mutta silti meidän sukupolvemme ei listinyt ketään miekoin, ja pistoolein kouluissa. Ei tosin missään muuallakaan. Nyt jos koskaan tarvitsee heittää fakta kasvatuksemme erilaisuudesta. Jos minä hölmöilin, tai edes kiusasin jotakin kaveriani, niin sain selkääni: - sekä rottinkisella mattopiiskalla, että vittumaisen tuoreella koivunoksalla. Ehkä juuri tämä teki minusta yhteiskuntakelvollisemman henkilön aina näihin päiviin asti. Minua vituttaa moni asia, mutta en heti ensimmäiseksi ole suunnittelemassa massamurhia, kouluiskuja, ja näin pois päin. Nykyisten varhaisaikuisten ja pentujen paineensietokyky ja taito käsitellä rehellistä vitutusta ovat olemattomat. Ne joko luhistuvat, uhriutuvat, vaipuvat depressionkaltaiseen itsesääliin...ja myöhemmin kostavat pienessä mitättömyydessään...oman sisäisen surkeutensa ja elinkelvottomuutensa. Missä vanhemmat olivat, kun tuo pentu oli vielä kasvatettavissa?
" Ei elämä ollut helppoa 1970-1980 luvuillakaan, mutta silti meidän sukupolvemme ei listinyt ketään miekoin, ja pistoolein kouluissa."
Väärin. Raumanmeren kouluammuskelu '89... tapot useammin kyllä koulun ulkopuolella. Silloin oli paljon enemmän väkivaltaa kuin nyt.
Raumanmeren koulusurmat tapahtuivat Raumanmeren yläasteella Raumalla 25. tammikuuta 1989.[1] 14-vuotias koulupoika ampui kahta koulutoveriaan aseella kesken aamupäivän oppitunnin. Molemmat uhrit olivat poikia ja kuolivat vammoihinsa myöhemmin samana päivänä. Toinen pojista oli 15-vuotias ja toinen 14-vuotias.[2] Ampuja yritti surmata myös kolmannen oppilaan, mutta tämä kaatui eikä luoti siksi osunut poikaan.[3]
Ampuja pakeni paikalta mutta jäi kiinni Eurajoella kello 17 iltapäivällä. Koska tekijä oli alle 15-vuotias, hän ei joutunut rikosoikeudelliseen vastuuseen teoistaan. Hänet tuomittiin kuitenkin maksamaan yli 100 000 markkaa vahingonkorvauksia.[3] Ampuma-ase kuului tekijän ammuntaa harrastavalle isälle. Syyksi tekoihin ampuja kertoi ala-asteelta asti jatkuneen koulukiusaamisen.[4][5] Tilanteessa mukana olleiden mukaan tapauksen henkinen jälkihoito epäonnistui täysin. Seuranneessa julkisessa keskustelussa koulukiusaamisesta syytettiin yleisesti television väkivaltaohjelmia.[3]
Ja vitut! Kylläkin silloin elettiin paljon sopuisammin ja käsiteltiin henkilökohtainen vitutus vitutuksena. Mitä oikein haet? Oikeutustako näihin nykyisiin (2000-luvun koulusurmiin) ? Se joka vitsaa säästää, se lapsiaan vihaa. Kuriittomille penikoille ruumiiillista kuritusta tarpeen mukaan!
Pekka Auvinen 9 kuollutta ja 12 haavoittunutta
Veli-Matti Saari 11 kuollutta, 3 haavoittunutta
Joel Marin 1 kuollut, 10 haavoittunutta
Saldo on aika raikkaasti perseellään juuri 2000-luvun elintasopentuja kohtaan.
Käyttäkää kortonkia, tai yhteiskuntamme suomia aborttipalveluita, ettette pysty kasvattamaan lapsianne! Leikkauspöydälle tapettu sikiö on pienempi paha, kuin synnytetty väkivaltainen pirunsikiö, joka listii isosti muita.
Nykyään kiusaaminen jatkuu koko ajan netissä ja netin avulla on helppo levittää kiusaamista kaikille koulussa.
Rauha sinunkin sielullesi!
"Ei elämä ollut helppoa 1970-1980 luvuillakaan, mutta silti meidän sukupolvemme ei listinyt ketään miekoin, ja pistoolein kouluissa"
Juu niin sillon oltiin ilmastosystävällisempiä ja tapettiin opettajia lapioilla. Kaduilla sit kuoli ja vammatui porukkaa paljon enemmän kuin nyt tai sitä ennen. Ikäpolvet 1960-luvun lopusta 1990-luvun alkuun on olleet kaikkein väkivaltaisinta nuorisoa koskaan. Ja niitä vasta ymmärrettiin, kaikki räkimiset ja tunneilla paskantamiset oli vaan "systeemin" vika, ja taistolaiset ulisi "porvarien" syyksi. Sen ikästen on ihan turha vollottaa mistään "kovasta maailmasta", sitä ei ole nähneetkään yhtään sen enempää kun nykysetkään skidit.
Tiedän tasan kun olin itse silloin nuori. Paljon vapaampaa kun nyt keskiverto nuorella, ei käytännössä mitään rajoja, ei kotiintuloaikoja, ei mitään. Viinaa sai vanhemmilta tyypeiltä aina kun vaan halusi. Ei tehnyt musta rikollista, mutta muutama päätyi vankilakierteeseen ja on nyt kuolleita.
Jokainen kiusaaja voi miettiä omalle kohdalleen, mlltä se tuntuu, jos saa joka päivä kuulla toisilta moneen kertaan olevansa täyspaska erilaisilla haukkumanimillä ja muilla kiusaamisen muodoilla. Mikääån ei oikeuta kiusaamista, kiusaaminen kaikissa muodoissaan on aina väkivaltaa, ja kiusaajan tavoitteena on satuttaa kiusaamisen kohdetta. Kiusaajassa on sadistisia luonteepiirteitä.
Kiusaaja asettautuu sillä tavalla kohteensa alapuolelle, vaikka luulee pääsevänsä kiusatun yläpuolelle. Kiusaaminen on kiusaajan heikkoutta ja häpeää. Kiusattu voi olla kuka vain sattumanvaraisestikin, mutta kiusaaja on se, jolla on ongelma ja josta kiusaaminen saa alkunsa.
Kiusatut, vika on aina kiusaajassa, jolla on niin heikko itsetunto, että kuvittelee olonsa parantuvan sillä, että aiheuttaa muillekin pahaa oloa. Kiusaajan olisikin ensisijaisesti haettava apua psyykkisiin häiriöhinsä ammattilaisilta, koska syy on todella kiusaajassa ja hänen vinkasahtaneessa asenteessaan ja tunne-elämän ongelmissa.
Mieleltään terve ja hyvinvoinva ihminen ei tunne tarvetta eikä halua kiusaamiseeen.
Kaadat nyt sitten kurasi kaikkien niskaan, vaikka koet olevasi kiusattu. Kiitti vitusti
Seuraavan kerran kun kirjoitat,älä kiusaa minua tuolla rumalla, naisia loukkaavalla sanalla!
Etkö kestä tosiasioita? Kiusaaja on sadisti, koska nauttii toisten kärsimyksistä. Sinä taidat olla kiusaaja, jos syytät kiusattua. Kiusaajat myös käyttåvät rumia ja loukkaavia sanoja ja käyttäytyvät muutenkin junttimaisesti, koska se on heidän mielenlaadulleen tyypillstä.
Suomi on kiusaajien paratiisi?
Jo leipäjonot sen osoittavat?
Päiväkodissa se alkaa ja virasta käsin jatkuu hautaan asti.
Vieläkin ihmetyttää kuolon uhrien pieni määrä katana tyyppisellä miekalla tekee pahaa jälkeä jos tietää mitä tekee?
Oppilaat heittelivät tavaroilla hyökkääjää. Pulpetit jne käyttöön
Silti ei tuoleilla tai pöydillä ole mitään jakoo?
Sapelia vastaan on todella paha tehdä yhtään mitään, aseettomana, eikä aina silloinkaan jos sitä käyttävä on vahvan ja nopean oloinen. Se on lahitaisteluase, joka oli käytössä vielä silloin kun Suomi itsenäistyi (myöhemminkin).
Sitä käytetaan (kaytettiin) silloin kun pulttilukkoinen kivääri oli liian hidas siksi tehoton, ja kömpelö. Sen terä on hiukan kaareva, joten sen isku myös viiltää (jopa) poikki.
Toisaalta sillä voi myös pistää.
Saksalaisilla ja toki muillakin niitä oli.
Puolustukseen voi kyetä jos ei pysäyttämiseen ja jos on selviytymishaluinen porukka tai jollain osaamista, voi tehdä kipeääkin hyökkääjälle.
Suomessa kiusaamiseen ja suoranaiseen yksilöön suunnattu henkilöterrorismi kulminoituu juuri vasemmistolaiseen järjestelmällisesti radikalisoituneeseen ja heikkolahjaiseen ainekseen, sekä vihervasemmistolaiseen ideaaliloisija ryhmittymiin. Molemmissa em poliittisissa ryhmittymissä on yliedustettuina sangen runsaasti suomalaisen arvopohjan ja yhteiskunnallisen kestävyystason ylittävä määrä sosiaalituillamme eleskeleviä vastikkeettomia loisijoita, jotka ovat lisäksi poliittisesti ilmeisesti ulkovaltojen vaikutuksen taholta asennoituneita täysin Suomivastaisiksi. Heidän agendanaan on ilmeisesti suomen alistaminen jollekin kolmannelle osapuolelle, kuten vaikkapa venäjä tai eu. Nämä yhteiskuntaamme vastikeetta hyödyntävät kupparit - "muka suomalaiset" - pyrkivät omalla käytöksellään aikaan saamaan mahdollisimman paljon sekasortoa ja ns perinteistä luokkavihaa maassamme.
Kyllä ne kiusaajat ovat yleensä rikkaiden pentuja.
Blaablaa.
Hyvä puheenvuoro.
Ongelmaksi tekee noiden loisijoiden syntyperä, eli suomalaisuus. Miten heidät voidaan eliminoida, jos heillä on suomen kansalaisuus?
Minua on aina kiusattu. Koko ikäni, lyhyitä jaksoja lukuunottamatta. Olen nyt 53 vuotias. Silti minua ei huvita tappaa ketään, tai keitään. Pelkkä puhdas kosto olman muuta tulemaa ei hyödytä yhtään mitään. Niiin paljon kuin sitä maailmassa onkin. Sodalla pitää olla tarkoitus, ja se pitää pystyä myos voittamaan.
Silti jos minut vedetään oikein kireälle, lähden pois. Lähden sinne mistä tänne ei tulla.
En lähde hakemaan hyvää ja voittoa suhteellisesti. Haen sitä absoluuttisesti. Huomasin juuri että saattaa kuulostaa hiukan omituisilta sanoilta "kiusatun suusta", mutta siinä se.
Ajatelkaapa jos saisitte tapettua 5 kiusaajaa ja lopulta itsensä, niin lopputulos olisi 5-1 kiusatun hyväksi.
Huono diili, ei jäisi itse nautiskelemaan voitosta.
Itse tappaisin silmää räpäyttämättä entiset kiusaajani jos olisi mahdollista.
Kadun passiivisuuttani aikanaan.
Mutta mennyt on mennyttä, elämässä eteenpäin.
Yhdestä mun koulukiusaajista tuli sittemmin poliisi !
Tuo ei ylitä uutiskynnystä :D
Paskin aines hakeutuu joko poliisiksi tai ryhtyy rikollisiksi. Siinä on sitten samanlaiset vastakkain, joten ei tartte ihmetellä jos välillä syntyy diilejä ja löytyy rahaa kukkapenkistä.
Osa kytistä taas kiusattuja, jotka haluaa kostaa kaikille.
Rotat puolustaa murhaajaa. Meenaat, että tuo murhattu olisi kiusannut tekijää?
Tarina kertoo että ensin kävi opettajan kimppuun joka on pahiten loukkaantunut.