Natomaiden tekniikka epäilyttää

Tuossa oli Toisen Maailmansodan aikainen museokone, joten ehkä ei ihan asiallista verrata MiG-29:aan, joita tosin on myös tippunut aika monta.

Kone oli vasta n. 75 vuotta vanha joten ymmärrän täysin itämaan tietäjän pelon sitä kohtaan.

Taisit olla aika tällissä siellä Neukkulassa toiviomatkalla kun muistikuvasi ovat noin hataria.

Aloittaja toimii venäläisellä ilmailusivustolla asiantuntijana ja luuli sitä F-35 hävittäjäksi.

"Aloittaja toimii venäläisellä ilmailusivustolla asiantuntijana ja luuli sitä F-35 hävittäjäksi."

Niin. F-35 on myös vikoja täynnä. Niin kai sitten myös 75 vuotta vanhaa vikakylläistä tekniikkaa, joita vikoja ei siis ole edelleenkään saatu ratkaistua ja korjattua.

MiG 29:

https://www.youtube.com/watch?v=XhyUSnzClGk

https://www.youtube.com/watch?v=EXtlxa41mNc

Venäläisiä koneita ei oteta enää mielellään lentonäytöksiin. Riski katsojille on liian suuri.

"Hassua. Miksiköhän neuvostoliittolaiset sitten kopioivat tuon nyt tipahtaneen B-17 seuraajan, B-29:n omaan käyttöönsä ja ristivät kopionsa Tupolev TU-4:ksi jos se niin kovin vikaherkkää tekniikkaa oli?"

Se on kuulkaa niin, että kopioida voi monella laila.

Esimerkkkejä:

USA kopioi kritiikittömästi kaiken vikoineen päivineen ja vikoja tulee edelleen lisää tuotannon suunnittelussa ja massiivisessa sarjavalmistuksessa. Tuotteeet kuten esim. F-35 otetaan käyttöön siinä luulossa, että vikoihin keksitään joskus joku ratkaisu. Eli kyllä jumala ratkaisee ne kun rukoillaan.

Aasian maat kopioivat kaiken, mutta korjaavat virheet ja parantavat tuotetta jo ennekuin se pannaan tuotantoon ja otetaan käyttöön.

Venäjä:
Ilmeisesti Venäjä on konsultoinut aasian maiden insinöörejä, ennenkuin kun se on kopioinut amerikkalaista paskaa ja saanut siten aikaan kelpo pommikoneen. :)