Eugen Schauman on jäänyt Suomen historiaan itsevaltaisen venäläismielisen kenraalikuvernööri
Bobrikoffin surmaajana. Tuohon tapahtumaan on jo niin pitkä etäisyys ettei välttämättä voi hahmottaa teon motiiveja. Jostakin mieleeni on jäänyt - lienen lukenut joskus hänestä kirjoitetun elämäkerran - että hän persoonana oli arka, hiljainen ja kompleksinenkin nuori mies. Teon vaikutin voi osaksi olla myös nykyiseen islmilaiseen uskontoon liittyvä marttyyriuden ja uhrin ajatus isänmaan ja yhteisen asian puolesta. Vai oliko vielä jotakin muuta motiivia? Kosto?
Jos olet aiheeseen enemmän perehtynyt olisi kiintoisaa keskustella.
Tekonsa moraalisen puolen hän tahtoi hyvittää itselleen ja jälkimaailmalle surmaamalla itsensä.
Tuliko Schaumannista kansallissankari? Millainen on ollutkaan hänen jälkimuistonsa?
Bobrikoffin surmaajana. Tuohon tapahtumaan on jo niin pitkä etäisyys ettei välttämättä voi hahmottaa teon motiiveja. Jostakin mieleeni on jäänyt - lienen lukenut joskus hänestä kirjoitetun elämäkerran - että hän persoonana oli arka, hiljainen ja kompleksinenkin nuori mies. Teon vaikutin voi osaksi olla myös nykyiseen islmilaiseen uskontoon liittyvä marttyyriuden ja uhrin ajatus isänmaan ja yhteisen asian puolesta. Vai oliko vielä jotakin muuta motiivia? Kosto?
Jos olet aiheeseen enemmän perehtynyt olisi kiintoisaa keskustella.
Tekonsa moraalisen puolen hän tahtoi hyvittää itselleen ja jälkimaailmalle surmaamalla itsensä.
Tuliko Schaumannista kansallissankari? Millainen on ollutkaan hänen jälkimuistonsa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Schauman oli suomalainen patriootti, joka halusi Suomen itsenäistyvän Venäjän sortovallan alta.
Sorron ruumiillistuma oli kenraalikuvernööri Bobrikof.
Oli isänmaallinen teko surmata Bobrikof.
Scaumanille on pystytetty upea hautamuistomerkki, jolle isänmaalliset suomalaiset ovat käyneet laskemassa sepeleitään ja kukkiaan kautta aikojen.
Jotenkin on vain niin kummallista, miten monet historian henkilöt, joita nykypäivänä arvostetaan, ovat tavalla tai toisella aiheuttaneet hämminkiä aikoinaan... Kuten Schauman. Muita esimerkiksi Jeesus... Elämä on.
..mutta murha on aina murha. Ei siis surmaaja, vaan murhaaja.
Tshetshenian vapailla vaaleilla valitun laillisen presidentin Aslan Mashadovin surmaaminen oli murha.
Vladimir Putin on murhaaja.
Tshetshenian entisen varapresidentin, joka toimi virkaatekevänä presidenttinä ennen Mashadovia, Zelimhan Jandarbijevin surmaaminen autopommilla Qatarissa Venäjän FSB:n toimesta oli terroriteko.
Vladimr Putin on terroristi.
..Putinin toiminta Tsetseniassa liittyy edelliseen asiaan, hiihteletkö ihan täysillä? Bobrikoff oli varmasti huono hallintivirkamies Suomelle, mutta hänen surmaamisensa oli silti murha. En puhu tässä oikeutuksesta enkä muustakaan, teolle saattoi hyvinkin olla tilausta. Mutta murhan tunnusmerkit se varmasti täytty suunnitelmallisuuksineen.
eli mikä se ongelma sitten on?? Kaikki samanlaisia murhaajia
Seppo Zetterbergin kirja Schaumanista kertoo änkyttävästä luuserista, joka haikailee Elin-nimisen neitosen perään ja saatuaan vuosien piirityksen jälkeen tältä pakit, päättää tappaa itsensä ja siinä sivussa tehdä palveluksen Suomelle ja ampuu Bobrikoffin; tietenkin parempi niin kuin jos olisi ampunut Sinebrykoffin
Eugen Schauman oli ukrainalais-puolalainen maahanmuuttaja.
Ei suomalaisesta olisi ollut siihen mitä Eugen Schauman teki.
Harkovassa isänsä Waldemarin ollessa sinne nimitettynä everstiluutnanttina sotilaspiirin esikunnassa.
Mainio elämänkertomus: Seppo Zetterberg; Viisi laukausta senaatissa, Eugen Schaumanin elämä ja teko.