Ei tule mitään tästä suomalaisten ilmastonsuojelusta, kun maajussit eivät osallistu talkoisiin millään tavalla. Tosin keskimäärion Euroopassa tilanne on vielä huonompi, joten tuontiruoan voi jättää hyvällä omallatunnolla ostamatta.
Luomutilat ovat tässäkin suhteessa parempia.
https://yle.fi/uutiset/3-10998018
Luomutilat ovat tässäkin suhteessa parempia.
https://yle.fi/uutiset/3-10998018
Vastaukset 110
Vanhimmat
No jo on ilmastoahdistus pannut pään sekaisin.
Ala sitten syömään hiilidioksidia jos et voi tuontiruokaakaan ahdistuksessasi ostaa.
Tuontimoska kasvinsuojelumyrkkyineen, antibiootteineen ja hormoneineen ei maistu.
Ruoka on vihreämpää aidan tällä puolella.
Samoin osoittaa Luken tutkimus:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006263132.html
Kuutio naudanlantaa riittää jo pitkälle joko polttoaineeksi tai lämmitykseen.
Lanta kannattaa levittää pellolle, niin ei tarvitse maksaa norjalaisille apulannasta suojelurahaa.
Tuontiruoka pilaa ilmastoa enemmän kuin kotimaassa tuotettu ruoka.
Voi hyvää päivää näitten ilmastovouhottajien kanssa..
Nää ilmastovouhottajat on kuin marionetteja joita päättäjät ohjailee naruista. Kyllä ne nauraa partaansa kuinka höynäytettäviä jotkut viherhörhöt on.😂
Kohta on itsenäisyyspäivä ja ihan varmasti linnan juhlien ruokatarjoilusta kerrotaan suurin otsikoin miten siellä syödään kasviksia ja ilmastoystävällistä ruokaa.
Paremmat liharuoat tarjoillaan "pöydän alta"😂
Keinotekoinen apulanta lisää syöpää..
Luomulantaa sen pitää olla mitä pelloille laitetaan.
On hesalaisilla ongelmat. Lehmät pieree ja pellot puhaltaa hiilidioksidia. Se on hesalaisilta nyt syöminen kielletty.
Tai ainahan voi osta saksalaista diokdiinipossua tai kiinasta melamiinimaitoa Ehkä mätää brassilihaa? Tai venäjältä kipsijuustoa?
" On hesalaisilla ongelmat."
Suurin toiveeni on, että viherpunikit kuolee suomesta pois kokonaan.
Ei tarvita sitä pas..sakkia yhtäkään kasaa.
Tavan duunari
Itse toivon kaikkien persujen nopeaa ja hidasta kuolemaa. Ovat täystuho maapallolle.
Kärsikööt paskat kuollessaan.
Saastuttaa se lanta vesi ja kaliit maataloustuella hankitut llannotteet myö tukiloisen omat rantaveet.
Tosin suurin kärsi k ä on mökkiläinen.
Huvittaa hesalaisten ilmastoöyhötys😄.
Hankkisivat sitten sähköauton jokainen tai menisi pyörillä töihin.
Kyllä yksi auto saastuttaa enemmän kuin sata lehmää..
Jos nyt lehmän lantaa edes saasteeksi voi sanoa.
Lanta on tarpeellista, pakokaasu on ihmisten haitallinen tuotos.
Lanta vaan ravitsee vesistöjen kasvillisuutta mikä on luonnollista mutta tuntuu haittaavan hesalaisten mökkeilyä.
Kasvit haittaa uimista ja veneilyä...
Pitäisi laittaa rajat kiinni kehä III kohdalta niin saisi täällä maalla nauttia luonnon rauhasta ilman moottoriveneillään häiriköiviä "viherpiipertäjiä"
Eipä niissä umpeenkasvaneissa elä kalatkaan ja happi loppuu jo sitä ennen.
Kävin tuossa aamutuimaan levittämässä sianpaskaa, eli lietettä pelloille. Tuhat kuutiota lorahti helposti.
Saatten köyhät ja persaukiset kaupuntilaiset ensikin syksynä uutta viljaa leivottavaksi leiväksi. Vaikka, ettenhän te vätykset osaa edes leipää leipoa.
Miksi nyt jo, talvella levitettynä saastuttaa enemmän. Suomessa toimitaan vanhanaikaisesti, muualla peltoja ei kynnetä juuri ollenkaan ja lanta äestetään suoraan pellon sisään. Kaikkia päästöjen aiheuttajia pitäisi rankaista eikä maksaa lisää jos lupaavat toimia paremmin. Useinkaan eivät noudata edes suojavyöhykkeitä vesistöjen lähellä tai tee saostusaltaita vesistöihin laskeviin ojiin. Mummönmökeillä ja kesämökeillä sitten vaaditaan uudet jätevesisysteemit, vaikka entisetkin toimineet hyvin.
No, siksihän siellä on nälänhätääkin. Voi autuus näitä ideaali vätyksiä.
Ai Saksassa, Tanskassa, Alankomasissa jne nälänhätää, enpä ole kuullutkaan.
Mitä vihan lietsontaa on todeta että maataloustukea on korotettu kahden viime hallituskusen aikana ennätys suureksi.
Maataloustuki vaatikkeetonta tukea.
Kaikkia muita tukia ja etuuksia.on leikattu sipilän hallituksen toimesta.
Paitsi maataloustukea ja yritystukea.
Onko se oikein ja tasapuolista
Kansalaisten kohtelua.
Samoin todetaan että kaupanhinta ei ole kotimaisten kasvisten kilohinta . Vaan se on noin 50€ kilo
Koska jokainen kansalainen maksaa veroissa noin ,100€' kuukaudessa maataloustukea.
Nelihenkinen perhe maksaa vuodessa 5000€ lisäruokalaskun veroissa .
Tämä raha jaetaan maatiloille vastikeettomasti ja verotta sosiaalitukena.
Sipilän mukaan tukien leikkaminen tehostaa aktiivisuutta.
Miksi sipilä ei halua tehostaa maatalouden aktiivisuutta. Ja vähentää kustannus vajetta
Samoi. Todetaan vaaan että maanviljelijät jo huutellevat satokorvauksia vaikka viljaa ei ole vielä kylvetty.
Samoin eivät kastele peltoja.
Samoin todetaan että keksimäärin maataloustuki on tilaa kohden n.,70 000€ vuodessa verotonta ja vastikkeetonta sosiaali tukea
Sekoira älähtää mihin kapula kolahtaa
Samoin todetaan että sipilän hallitus leikannut kaikilta muilta eläkeläisiltä köyhilta ja työttömiltä.
Maataloustukea vaan kasavtettu ennätyslukemiin.
Ennätyssuureksi? Maataloustuet ovat enää rippeet siitä mitä ne olivat ennen EU-jäsenyyttä.
Norjalaiset olivat fiksuja jäädessään EU:n ulkopuolelle. Nyt heillä on mahdollisuus maksaa maanviljeilijöille kunnon tukia. Maatalous on Norjassa kannattavaa jopa pohjoisessa.
lainvoima palstalla on myynnissä maatiloja osta ja aloita helppo elämä
Siis joskus ollut vielä järjettömämpiä, milloin maksatte takaisin, että saadaan ulkomaanvelka maksettua? Nyt puuta myyntiin ja maksatte ne tukiaiset pois.
Taitaa aktiivimalli laittaa elämäntapa työttömän ahtaalle.
Totta, maajusseille aktiivimalli kun ei nykymeno toimi. Kepulit ja paskakokkareethan väittää sen toimivan, joten maajusseille myös.
Työtön saa tukea vastikkeetta, sillä tuen saaminen ei edellytä työn tekemistä. Maataloustuki on vastikkeellista: peltoala täytyy viljellä tai kanttura lypsää. Taidat olla tietämätön viherhörhö ja elät vastikkeettomalla sosiaalituella.
Jaa että mitä rikkaampi, sitä enemmän tukiaisia, sellaisihan te lahtarit olette.
Kuules viherpiipertäjä.. "metsänhakkuu saastuttaa ja pilaa ilmaston".. siksihän jotkut hörhöt sitoo itsensä puuhun.
Koettakaa nyt jo päättää mitä oikein haluatte🙄.
Minulla myynnissä maatila..jos haluat "rikastua" niin osta..koneet tosin vetelee viimeisiään joten vaatii vähän investointeja. Navetta remontoitava ja samoin paskakaivot uusittava. Ym.
Myy valtiolle jäämistöhintaan,työttömät voi siellä alkaa toteuttamaan ruuan tuotantoaan,joku maatila töihin koulutettu työtön toimii vain paikan johtajana ja valvoo että muut työttömät tekee osansa ruokansa eteen,kaikki voittaa ,valtion ei tarvitse maksaa työttömyyskorvausta,ei maataloustukia ja lisäksi valtio voi myydä ylijäämän jos jää vapailla markkinoilla.
Ihmettelenkin miksi tätä mallia ei ole toteutettu kun ylimääräisiä maatiloja on niin paljon,monta turhaa tilaa/ kylä,vähintäänkin outo valtio. Köyhemmät sais esim.noilta valtion maa- ja metsätiloilta polttopuunsa ilmaiseksi kunhan pitävät vaan metsät oikein raivattuina.
Isommat tilat ja russot ostelee, mutta kaikki vanhukset ei myy, lapset vasta.
Miten tukiaiset halventaa ruuan hintaa kun kuluttajat joutuu maksamaan sen kahdesti ensin maatalousomalille ja toisen kerran kaupalle? Suomalaisen maataloussomalin tuotteet pitäisi veromaksajien saada hakea toreilta ja kaupoista ilman maksua ,vasta silloin veronmaksajat hyötyisivät kotimaisten maataloussomali pummien elättämisestä edes pikkuisen saisi rahoilleen vastinetta,sekin sulaisi paljon kun viedään ulkomaille kotimaista viljaa ja lihaa ulkomaille lähes ilmaiseksi kun sekin on jo veronmaksajilla täydellä hinnalla maksatettu,onko maalaisliitto/keskustan mielestä järkevää lapioida satoja miljoonia verovaroja ulkomaille,siis polttaa suomalaisen veronmaksajie rahaa surutta kun nekin rahat voisi käyttää järkevasti esim. tarpeettomien/tuottamattomien huonosti hoidettujen tukipummitilojen lopettamisiin, näin alkaisi väistämäton rakennemuutos maataloudessa ja vain hyvin hoidetut tarpeeliset maatilat jäisi olemaan kun tarpeettomista n. 30 000 maatilasta päästäisiin eroon,mutta Suomen kehityksen pahin jarru maalaisliitto/keskusta tekee kaikkensa ettei Suomi mene eteenpäin tässäkään asiassa vaan tukee tappiollisia rakenteita,käyttäisi yhtä paljon tarmoa rakennemuutokseen kuin tekohengittää tuottamattomia tiloja ja yrittää hankaloittaa väistämätöntä ihmisten kaupunkeihin muuttoa. Sipilä kurjuuttaa vähävaraisinta kansaa alentamalla tukia sen perusteella että tukien alennus aktivoi ihmisiä,mites vastikkeettomat maataloustukiaiset kun nyt jo toinen vuosi ettei navettaryssät saa mitään aikaiseksi ja tukia vaan lapioidaan tuottamattomaan työhön taas lähes 90 miljoonaa,eikö olisi pitänyt vähentää tukia 200 miljoonaa ja aktivoida,jos ei ala työt maistumaan seuraavaksi lähtee 400 miljoonaa mut ei kun päätä vaan silitetään ja lyödään verovaroja kouraan lisääntyvällä tahdilla! Jokainen miljardi millä noita navettaryssiä elätetään on suomalaisten ruokalaskua ei kaupanhinta ole kuin puolet mitä ruoka oikeasti maksaa veronmaksajille. Ei tukiaisten tarkoitus ole kasvattaa omaisuutta päinvastpin on ensin realisoitava omaisuuttaan ja vasta sen jälkeen katsottava tarviiko tukia ollenkaan,mökit,kaupunkiasunnot,rantatontit,metsät myyntiin niinhä muutkin yrittäjät joutuu tekemään ei heidän päätä tulla silittämään navettarysdäthän puhuu itsestään yrittäjinä ,sitten katsotaan mitä apua tarvisee,veikkaan tuet tippuisi radikaalisti ja veronmaksajien ruuanhinta lähestyisi eurooppalaisten tasoa. Nyt jo maataloustuet Suomessa on kuusinkertaiset Eu:n keskiarvoon verrattuna ja jo näiltä osin on myös suomalaisen veronmaksajan elintarvikkeiden hinnat kuusinkertaiset Eu:n keskiarvoon verraten!
Sanopa ääliö hatustavetäjä miksi kaikki länsimaat maksaa maataloustukea? Ja miksi pahinkin maatalouden vihollinen hallitukseen päästyään ei poista maataloustukea?
En jaksa pötköstäsi lukea kuin ensimmäisen rivin, mutta maataloustuki laskeen sen vuoksi ruoan hintaa, koska se pienentää elintarvikkeiden nettohintaa.
Nettohinnan päälle tulee vero, joka on sitä suurempi mitä suurempi on nettohinta.
Suomessa on progressiivinen ansioverotus, joten suurituloiset subventoivat pienituloisten ruokaostoksia. Myös sosiaalituet voidaan pitää pienempinä, koska köyhät saavat vähemmällä rahalla enemmän ruokaa.
Sanopa ääliö hatustavetäjä miksi Suomi on yksi Euroopan kalleimmista maista, mitä tulee ruuan hintaan, vaikka täällä on maailman korkeimmat maataloustuet?
Parempihan se on, että sama tukimäärä jaetaan 50 000 tilalle kuin 10 000:lle, mutta tukimäärä pitäiis joka tapuksessa pienentää roimasti. Kotimaiset tuet pois kokonaan, rajoituksia verovähennysoikeuksiin ja sitten pyrkiä saamaan tuet poia EU:sta ja muualtakin.
Ennemin pitäiisi tukea kehitysmaiden maatilojen koneistamista, että ruoka riittäisi omissa maissaan ja viedä samalla suomalaisia traktoreita ja muitakin koneita. Eihän täällä tosin tehdä enää mitään, kun maajusseille kelpaa vain ulkomaalainen.
Ruuan hinta, se valmis eines mitä ostat sen tekee duunari. Joten syyttele vain palkkoja ja kauppoja, jos se maksaa.
Raaka-aine on lähes ilmaista. Tosin eihän nykyläskeille reukiuttajille edes tarvitse ruokaa, maataan kotona sosiaalituilla ja juodaan olutta.
Vai ilmaista raaka-ainetta, 8 miljardia ainakin erilaisia tukiaisia maajusseille maksettu vuosittain, paljon halvemmalla ostetaan raaka-aine ulkomailta ja valmistetaan siitä.
Kysy kauppiaalta miksi ottavat niin paljon katetta.
Jos viljelijä saisi maitolitrasta sen minkä kauppias ottaa niin tarvittaisiinko tukia?
Mitä jos maksettaisiin se tuki kauppiaille ja muille välikäsille duunarit mukaan lukien niin viljelijä voisi laskuttaa raaka-aineista todellisten kustannusten mukaan.
Olisitko sitten tyytyväinen?
Kun nämä ihmehörhöt pysyisi edes suunnilleen totuudessa. Kuusinkertainen tuki?
Verotonta? Voisivat vain ottaa selvää. Ovat kuin persut mamutuksen kustannuksista,persujen mielestä mamuihin menee jo 15 miljardia
Maajussien mielestä työttömyyskorvauksiin menee 50 miljardia. Pitäisi omien pentujensakin kuolla kaupungissa nälkään.
Eihän ne nälkään kuole, vaan kolmanen polven työttömät siellä stadeissa alkaa kupsahdella. Työttömyyshän tutkitusti periytyy.
Valitettavasti maatilat periytyneet laiskoille maajusseille, mutta äkkiähän se muuttuu.
Olisitko ahkera, jos lahjoitan sinulle vasikan?
Varo vaan :D
Olen maatilalla kasvanut, hävettää nämä nykyiset tukijussit. Ennen maanviljelijöitä arvostettiin, ei enää.
Olen sanonut että kaikkein kateellisimpia ihmisiä ovat maalta kaupunkiin muuttaneet ihmiset. He kaatavat sitten sisaruksensa niskaan kaiken paskan, kun tämä sai jäädä tilaa pitämään. Olisivat jääneet sitten tilalle. Mitäs läksivät kaupunkiin?
Tiedän tämän omalta kohdaltani varsin hyvin.
Ei tuokaan pidä paikkaansa. Näillä palstoilla joilla vilisee kateellisia ja kaunaisia viherpunikkeja, ei arvostus ole mitenkään hyvää luokkaa kuitenkaan. Saanko tietää oletko vasuri vai persu? Jos olet punikki, se selittää kaiken.
Ei vaan maalla kasvaneet tietää parhaiten totuuden. Miljarditukiaisten vääryyden toki ymmärtää jokainen.
Maajussit ei tosiaan tiedä millaista on oikea työ pienellä palkalla, eivät kestäisi hetkeäkään duunarin hommissa.
Asioista tietämättömät hesalaiset huutelee.
Aika on muuttunut. Suomi ei ole enää kuten ennen.
Ennen maatila oli kuin pieni "perhe yritys" jossa työn tekijöinä oli lapset vanhemmat ja isovanhemmat. Kaikki saman katon alla.
Oli pari hevosta, muutama lehmä, vähän sikoja, kanoja, koira ja kissoja.
Tila työllisti perheen, kanalasta sai munia, sika teurastettiin, tehtiin itse voita, ja oli kasvimaa ja tietenkin maitoa lehmistä....
Ylimääräinen maito kuskattiin hevosella ja kärreillä maitolaitureille.. )tuskin hesalainen tietää mikä se on...)
Ylimääräiset munat myytiin lähiKauppaan.
Siat, lehmät,hevoset ja kanat lisääntyi luonnollisella tavalla ja vanhempia elukoita myytiin teuraaksi, samoin sonnivasikoita.
Rahaa tuli sen verran että tilalle hankittiin ensimmäinen traktori. Sekin käytettynä.
No sitten tuli tämä globalismi ja kaikki tietää ainakin maaseudulla mitä se tarkoitti.
Pienistä tiloista piti päästä eroon. Maksettiin tapporahaa lehmistä, pellot piti laittaa pakettiin..
Maatilojen lapset muutti kaupunkeihin muihin töihin.
Loppu onkin tiedossa. Globalismi tuhosi maaseudun ja tuhansien ihmisten elinkeinon.
Johan vitsin murjaisit.
Maajussilla on 24/7 töitä pienellä palkalla.
Duunari ei jaksaisi päivääkään.
Ei kukaan pakottanut, olisi voinut erikoistua tuottamaan mitä tahansa kannattavaa.
Hahah, viljatilallisilla muutama kk ja vuodessa ja rikkaat maajussit teettää työt muilla.
Hah.. eu:n säännöillä mahdotonta.😂
Ei EU:ta ollutkaan kun peltoja laitettiin pakettiin, eikä EU estä erikoistumasta nytkään.
Mutta tässä on yksi vissi ero:
Kun autojen saastuttamista halutaan vähentää, niin autolijoilta peritään lisää maksuja ja veroja.
Kun maajussien saastuttamista halutaan vähentään maajusseille jaetaan lisää rahaa ja tukia ja toivotaan, että he alkaisivat saastuttamaan tämän takia vähemmän.
Voitais tosiaan vaikuttaa kaikki omalta osaltamme! Miten ois "älä syö mitään viikko" ja "älä hengitä päivä"! Noilla saatais takuulla tulosta aikaan! Samalla maajussitkin joutuisivat osallistumaan, ku pellon heinät jäis syömättä!
Ruotsin ihmeteini greetta vois tulla ohjeistamaan meitä miten homma toteutettaisiin! Hän voisi katsella tornista yläpuolelta, kuinka hiilidioksiidin loputtomaan virtaan tulisi iso tauko. Hänhän on Kim Jong-Unin ohella ainoa ihminen, joka näkee miten hiilidioksiidi valuu alas savupiipuista! :D
Virkaloiset laskeskelevat rytmissä runkaten, kuinka paljon hiilidioksidia kehtaavat viljapellosta väittää nousevan ilmaan.
Samaan aikaan Brasilian, Yhdysvaltojen, saati Kiinan tehoviljely ei sitten hiilidioksidia tuotakaan.
Tavoitteena on se, ettei suomi tuota omaa ruokaansakaan, vaikka se olisi ympäristölle vähäisin haitta.
”Professori Reginan mukaan ainoastaan nurmen viljelystä viljelykierrossa on näyttöä, että se lisää hiiltä peltoon.”
Ja lehmä on ainut mikä tuota nurmea suostuu syömään.
Juuri niin. Ympärivuotinen kasvipeitteisyys ehkäisee ravinteiden vapautumista vesistöön ja ilmakehään. Samoin laiduntaminen parantaa maan mururakennetta ja siten tasoittaa mahdollista ravinteiden epätasapainoa.
https://yle.fi/uutiset/3-10998018
Jos saisin vaikuttaa maatalouden ympäristötukiuudistuksiin, niin asettaisin talvikasvipeitteisyysvaatimuksen. Esim. syysviljoilla ja monivuotisella nurmella se toteutuu ilman muutoksia, mutta kevätkylvön kasveilla maata ei saisi kyntää syksyllä. Joko suorakylvö tai tavallinen kylvö keväällä. Edeltäneen kesän esim. oljet kompostoituvat itsestään roudan sulettua ensin.
(vrt. Masanobu Hukuoka: "Älä mieti, mitä pitäisi tehdä (muokata maata), vaan minkä voisit jättää tekemättä.")
cityvihreiden aika noudattaa näkemyksiään ja alkaa kaivaa maakuoppaa asunnoksi josta kulkea jalan minne ikään tarvitsee.
Tässä käy vielä niin että ydinvoima ja naudanliha ovat niitä kaikkein vihreimpiä asioita.
Maataloustuista on turha paasata niitä vaan täytyy maksaa muuten ei maataloutta kannata suomessa kuten ei muuallakaan maailmassakannata harjoittaa, jos maataloustukia ei maksettaisi missään valtiossa niin ruuanhinta olisi pilvissä ja siitäkös älämölö syntyyisi.
Kun Suomessa on maailman korkeimmat maataloustuet, niin miksei täällä sitten ole maailman halvin ruoka?
No siksi, kun niillä maataloustuilla kopensoidaan tuotantokustannukse vain sille tasolle missä ne muualla olisivat ilman tukia! Voi pyhä yksinkertaisuus! Ei voi kauhalla ottaa, ku on lusikalla annettu! :D
Koska tämä on maailman pohjoisin valtio, jossa on maataloutta.
Helsinki on maailman pohjoisin pääkaupunki.
Monissa maissa maajusseilla ei ole ollenkaan metsiä, Suomessa keskimäärin peräti 215 ha, niiden tuotto pitää laskea mukaan tilan tuloihin. Missään muualla saman kokoisilla peltomäärillä maajussit ei ole yhtä rikkaita.
Olisiko ruokaavusta sitten apua kaltaisellesi? Sieltähän sitä saa ihan ilmaisena.
Siinähän sulle on hommia laskeskella.
Pian aletaankin laskea ja sitten loppuu maajussien pröystäily työläisten maksamilla tukiaisilla. Hellpohan se on laskea paljonko metsänkasvu on hehtaaria kohti, oma asia sitten myykö vai ei.
Helsinki EI OLE maailman pohjoisin pääkaupunki.
Miten niin työläisten maksamilla tukiaisilla?
Viljelijätkin maksaa veroja..
Eu maksaa tukia.
Työläiset maksaa EU-maksut ja kansalliset tuet, jotkut maajussit saattaa hiukan paluttaa veroina, mutta suurin osa ostelee jotain tarpeetonta vain saadakseen verovähennyksiä ja ettei tila muka tuota mitään. Pihat täynnä turhia isoja uusia koneita ja harrastevehkeitä.
Helsinki on paskaa paitsi helsinkiläiselle kuplasuvakille!
Nykyään ihan kaikki kuulemma saastuttaa, paitsi murjaanien maahantuonti? En todellakaan voi ymmärtää, kuinka kaikessa teollisessa kehityksessä ja suomalaisessa arkielämässä nähdään vain maailmanloppua edistäviä päästöjä. Menkää hyvät kanssaeläjäni pikku kierrokselle maailmalle. Aloittakaa Intiasta, tai ehkä Pakistanista, siitä noiden maiden jälkeen Bangladeshiin, jonka jälkeen kiinaan, niin näette mitä globaali saasteongelma todella on. Tämän jälkeen kykenette ymmärtämään asioiden oikean mittakaavan, eli sen, että pallo ei ole suomella. Ellei tämä riitä, niin seuraavaksi etelä-amerikan kehittyviin teollisuusmaihin ja metropoleihin. Pieni visiitti usassa kertoo myös jotakin. Ellei vieläkään mene perille, niin sujuvasti afrikan, lähi-idän ja exneuvostomaiden kautta takaisin. Luulisi riittävän ymmärryksenne aukeamiseen. Ja aivan lopuksi: - Laskekaa saastesaldo juuri kokemanne perusteella ja verratkaa niitä suomen minimaallisiin päästöihin.
Ei me siitä ola eri mieltä, mutta ei se oikeuta maajussien miljardien tukiaisia.
Kuin helkkarin tyhmiä suomessa asuu? Lopeta ihmeessä ne tuet, mutta varaudu seurauksiin. Kyllä hallituksissa on hieman viisaammat ihmiset, kuin sinä yksinkertainen joka ei tajua sen kokonais vaikutuksista mitään.
Sehän nähdään, tuet niille jotka tarvitsee ja maajussit ei todellakaan tarvitse.
Vihreissä on yhä enemmän ydinvoimaan myönteisesti suhtautuvia ihmisiä.
– Pikkuhiljaa me ollaan käännetty kelkkaa, puhuisin laventumisesta.
Vihreillä silmät aukeaa. Nyt hiilivapaata ydinvoimaa. Seuraavaksi ketuille pitää syöttää silakoita jotta saadaan hiilivapaita talvivaatteita
Aloittajan logiikalla syöminenkin saastuttaa. Kalliossa auminen saastuttaa. Sieltä Kalliosta viherpunikin on hyvä huudella maailmanparannusneuvoja.
Asuminen siis.
Nykyiset tehopellot kyllä, koska niistä pääsee enemmän hiiltä taivaalle kuin mitä niihin sitoutuu. Kiitos siitä kuuluu EU:n ja Osuuspankin kannustamalle tehotuotannolle.
Höpö höpö pellot ovat hiilinieluja. Eteenkin nurmipellot ovat. Syö lihaa niin toimit ilmaston parhaaksi.
Tehopellot ovat päästölähteitä. Karjanlannalla lannoitetut luomupellot ovat hiilinieluja. Tehomaatalous on lopetettava vaikka armeijan avulla, jos mikään muu ei auta.
Metsätkin pitäisi lannoittaa vain eläin- ja ihmislannalla ja unohtaa väkilannoitteitten levittäminen kokonaan.
On aivan turhaa puhdistaa kaikkia jätevesiäkään kun nillä voisi lannoittaa pellot ja metsät ilman mitään keinotekoisia ravinnelisiä.
Rahaa säästyisi sekä luonto.
Lisälsi pohjavesialueilla viljelyä pitäisi muutenkin välttää.
Ja jossakin ulkomailla on laboratorio, jossa nauraa kiherretään suomalaiselle tyhmyydelle ja halulle olla hyviä ihmisiä.
"Seuraavaksi me tehdään tutkimus, jonka mukaan niiden metsätkin puhaltaa ilmaan hiilidioksidia. Sitten ne ei enää tiedä mitä pitäisi tehdä. Khi hi hiii".
Lopeta+mässäily,+eiköhän+maailma+pelastu.++Ei+taida+pelastua,+jos+ihmispoloisten+henkensä+pitimiksi+alettava+syömään+100%.sti+kasviksia,+mm.+runsaasti+papuja,+sittenhän+suolistokaasut+alkavat+runsailla+tuoksuillaan+tehdä+kahvilassa+istumisestakin+kovinkin+vastenmielistä.+Missäs+niitä+aasialaisissa+hikipajoissa+tehtyjä+trendi+rättejä+sitten+voi+käydä+näyttämässä?+Puhumattakaan+tuontivihannesten+kuljetusten+aiheuttamista+päästöistä,+tuholaismyrkkyjen+terveysvaikutuksista?
Pellot pitää kieltää maailman laajuisesti.
Kielletään rakit, syövät lihaa yhtä paljon kuin kaikki ihmiset ja saastuttavat joka paikan, puhumattakaan kaikista muista haitoista.
Persujen kieltäminen muuttaa Suomen hiilineutraaliksi. Samalla päästään eroon kaikista muistakin haitoistakin.
Suvakkifemakkoja ei tarvitse kieltää, ne voi lähettää musumaihin, siellä ne kuolee luonnostaan sukupuuttoon.
Kyllä ne siellä kuolee hirsipuussa jo ennen sukupuuttoa! :D
Missä sinä aloittaja ajattelit että ruokaa voisi kasvattaa ellei pelloilla? Kukkaruukussako?
Kyllä esimerkiksi perunoita voi viljellä omalla parvekkeellaan vaikka ilmaisessa ämpärissä. Mullasta joutuu tietysti hieman maksamaan, ja mahdollisesti siemenpotuista, jos ei ole itse idättänyt.
Vesiviljelylaitteilla on puolestaan näppärä kasvattaa vihanneksia.
Vihasta ja kaunasta, kateudesta nämä kirjoitukset kumpuaa. Ei niitä maatalouden ystävä kirjoittele, sanokaa mitä sanotte.
Kokeileppas huviksesi ens kesänä viljellä talven potut ja vihannekset parvekkeellasi! Tulet yllättymään! ;D
Nämä palstat vilisee maatalouden vihaajia. On ääliömäistä mollata elintärkeää asiaa eli ruuantuotantoa. Siinä ei järki päätä pakota.
Se on moraalisestikin niin väärin kuin olla voi. Haluaako nämä maatalouden vihaajat että kuollaan kaikki pois?
Kaikki kuollaan joka tapauksessa pois kannettiin seteleitä suomalaiselle tukijussille tai ei.
Se on vaan tyhmää maksaa liikaa.
Viha on ansaittua, maksaisitteko itse vapaaehtoisesti miljardien tukiaiset työläisille. Metsät myyntiin ja rahat kaupunkilaisille niin on tilit tasan.
Isä oli ikänsä duunissa, otti velkaa, osti metsää, teki kolmevuorotyötä, muutti maalle.
Paljonko metsä rahoja kuuluu sinulle?
Itse olin duunissa, otettiin velkaa puolison kanssa, ostettiin tila, otettiin velkaa, ostettiin metsää, ikä on tässä mennyt. Paljonko sinulle pitää näitä metsärahoja lähettää, että tilit on tasan?
Sitten heräsit uuninpankolta tukirahoja ryyppäämästä.
Minkä uunin? Senkö mihin pitää ite puut tehä, kantaa ja lämmittää?
Viinii, kaljaa vai väkevii?
Laita IBAN, jaettu ilo on kaksinkertainen ilo :D
Juu, sähköllähän maajussit nykyään lämmittää kun muut maksaa sähkölaskun.
Oot hauskempi kuin Fingerbori :D
Voi voi ressukkaa.. ethän tukehdu kateuteen?
No olisipa yksi suu vähemmän ruokittavana😂
Juu, kaikki maajussit kuolisi nälkään kun tukiaisia maksavat "kateelliset" tukehtuisi. Ettehän te osaa tehdä edes mitään ruokaa enää, ostatte vaan tukiaisilla kaupasta.
Tässäkin ketjussa menee hiilidioksidi ja saasteet iloisesti sekaisin.
Ymmärtäkää nyt jo helvetin puupäät....
Ilman hiilidioksidia ei ole yhteyttäviä kasveja.
Ilman kasveja ei ole kasvissyöjiä.
Ilman kasvissyöjiä ei ole lihansyöjiä (ihmisiä)
Jos ilmastopellet jollakin ihmeellä saisvat hiilidioksidipitoisuuden 1800-luvun nälkävuosien tasolle, luvassa olisi ennennäkemätön massanälkäkuolema.
Mutta onneksi näin ei käy, poliittisen veivailun alkaessa vihdoin avautua tyhmemmillekin kansalaisille
Hiilidioksidi on saaste kuten äänikin, jos sitä on liikaa.
Vastaavalla tavalla ihmisen kolesteroliarvonkin olisi pysyttävä sopivalla vaihteluvälillä. Liian vähän on huono juttu, kuten myös liian paljon. Sama koskee hiilidioksimäärääkin, jos halutaan pitää maapallo optimaalisena nykyiselle eliöstölle.
Maapallo ei mihinkään häviä, vaikka hiilidioksidia ei olisi, tai mitään muuta kaasua ei olisi kuin hiilidioksidia.