Mitä vihan lietsontaa on todeta että maataloustukea on korotettu kahden viime hallituskusen aikana ennätys suureksi.
Maataloustuki vaatikkeetonta tukea.
Kaikkia muita tukia ja etuuksia.on leikattu sipilän hallituksen toimesta.
Paitsi maataloustukea ja yritystukea.
Onko se oikein ja tasapuolista
Kansalaisten kohtelua.
Samoin todetaan että kaupanhinta ei ole kotimaisten kasvisten kilohinta . Vaan se on noin 50€ kilo
Koska jokainen kansalainen maksaa veroissa noin ,100€' kuukaudessa maataloustukea.
Nelihenkinen perhe maksaa vuodessa 5000€ lisäruokalaskun veroissa .
Tämä raha jaetaan maatiloille vastikeettomasti ja verotta sosiaalitukena.
Sipilän mukaan tukien leikkaminen tehostaa aktiivisuutta.
Miksi sipilä ei halua tehostaa maatalouden aktiivisuutta. Ja vähentää kustannus vajetta
Samoi. Todetaan vaaan että maanviljelijät jo huutellevat satokorvauksia vaikka viljaa ei ole vielä kylvetty.
Samoin eivät kastele peltoja.
Samoin todetaan että keksimäärin maataloustuki on tilaa kohden n.,70 000€ vuodessa verotonta ja vastikkeetonta sosiaali tukea
Sekoira älähtää mihin kapula kolahtaa
Samoin todetaan että sipilän hallitus leikannut kaikilta muilta eläkeläisiltä köyhilta ja työttömiltä.
Maataloustukea vaan kasavtettu ennätyslukemiin.
Maataloustuki vaatikkeetonta tukea.
Kaikkia muita tukia ja etuuksia.on leikattu sipilän hallituksen toimesta.
Paitsi maataloustukea ja yritystukea.
Onko se oikein ja tasapuolista
Kansalaisten kohtelua.
Samoin todetaan että kaupanhinta ei ole kotimaisten kasvisten kilohinta . Vaan se on noin 50€ kilo
Koska jokainen kansalainen maksaa veroissa noin ,100€' kuukaudessa maataloustukea.
Nelihenkinen perhe maksaa vuodessa 5000€ lisäruokalaskun veroissa .
Tämä raha jaetaan maatiloille vastikeettomasti ja verotta sosiaalitukena.
Sipilän mukaan tukien leikkaminen tehostaa aktiivisuutta.
Miksi sipilä ei halua tehostaa maatalouden aktiivisuutta. Ja vähentää kustannus vajetta
Samoi. Todetaan vaaan että maanviljelijät jo huutellevat satokorvauksia vaikka viljaa ei ole vielä kylvetty.
Samoin eivät kastele peltoja.
Samoin todetaan että keksimäärin maataloustuki on tilaa kohden n.,70 000€ vuodessa verotonta ja vastikkeetonta sosiaali tukea
Sekoira älähtää mihin kapula kolahtaa
Samoin todetaan että sipilän hallitus leikannut kaikilta muilta eläkeläisiltä köyhilta ja työttömiltä.
Maataloustukea vaan kasavtettu ennätyslukemiin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Että oikein hallituskusen aikana...ettei vaan oli paska?
Millä tavoin maataloustuki on Sinun tulevaisuutesi raunioittanut , kun vaikeroit siitä 24/7???
Ja pahinta on, että kukaan ei osaa perustella, miksi tuen pitää olla juuri tämän tasoinen ja näin kohdennettu. Mitä tavoitetta juurin näin määritellyllä tuella ajetaan?
Miksi meidän täytyy verovaroin tukea sitä, että kiinalaiset saavat tuotantokustannuksiin nähden puoli-ilmaista suomalaista sianlihaa? Tai kiinalainen elintarviketeollisuus saa tuotantokustannuksiin nähden puoli-ilmaista maitojauhetta. Miksi meidän pitää tuottaa neljäsosa KOKO MAAILMAN kuminasta, vaikka emme saa siitä edes tuotantokustannuksia vastaavaa hintaa?
Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Ai! Tuollaistako se maanviljely onkin? Kesällä kynnetään pellot, istutetaan ja syksyllä sitten korjataan. Loppuaika lasketaan sitten niitä tukimiljoonia mitä tuli 3 kk aikana haalittua? :D
Nyt kiperä kysymys...mikset sinä mene ja osta jotain noista lukuisista myynnissä olevista maatiloista ja rikastu, jos se kerran noin helppoa on? ;)
Suomessa on nytkin myynnissä paljon tiloja, joille ei tunnu löytyvän jatkajaa, vaikka tällaisesta kultakaivoksesta on kyse! Mietippä kuinka rikkaaksi tulisit, ku menisit vielä johonkin hesburgerille töihin tuoksi 9kk ajaksi, joka sinulla on lomaa tuolta kultakaivokselta! ;)
Jos maanviljely on rankaa kokoaikatyötä vuoden ympäri, niin miten Eduskunnassa voi istua maanviljelijöitä jotka nostavat jopa yli 100.000e maataloustukia samalla kun tekevät kansanedustajan työtään?
Tuskimpa se maajussikaan haluaisi sen maataloustukijärjestelmän näin toimivan. Totuus vaan on, ettei suomalainen maatalous pysty toimimaan euroopan/maailmanlaajuisessa kilpailussa ilman tukia. Tukia maksetaan jopa noissa suotuisissa maissa, joten suomen on vaan yksinkertaisesti seurattava perässä. Ei oo muuta vaihtoehtoa. Tuet poistamalla saataisiin aikaan pelkästään suomalaisen ruokatuotannon alasajo ja huoltovarmuuden menetys. Samalla suomen kauppatase huononisi entisestään, ku kaikki ruoka jouduttaisiin tuomaan ulkomailta.
Ensinnäkään suomalaisen maatalouden ei pidä kilpailla maailmanmarkkinoilla. Meillä ei ole siihen mitään edellytyksiä ja on sulaa idiotismia tuoda soijaa Kiinasta ja kasvattaa sillä Suomessa sika, joka viedään paloina kylmäkuljetuksessa ja alle omakustannushintaan takaisin Kiinaan. Ilmastokaan ei kiitä. Miksi Suomen pitää turvata veronmaksajien sponsoroimana maailman kuminan saanti? Tai viedä maitojauhetta pilkkahinnalla ulkomaiselle elintarviketeollisuudelle?
Toiseksi maataloustuella pitäisi olla joku muu tavoite, kun jaella rahaa maataloustuottajille. Oli se sitten huoltovarmuus, aluepolitiikka, työllisyys tms, niin sitten voisimme edes keskustella siitä onko tuen taso ja kohdistuminen oikein asetetun tavoitteen kannalta. Nyt emme voi. Rahaa jaetaan, kun on ollut tapana jakaa ja varmaan se jotenkin tukee jonkinlaista maataloutta Suomessa.
Kolmanneksi vaihtoehdot eivät ole se, että me maksamme nykyisiä maailman korkeimpia maataloustukia tai emme maksa mitään. Noiden välissä on kaikki mahdolliset välimuodot eikä tukia varmasti kannata leikata juustohöylällä, vaan kohdistaa ne järkevämmin. Mutta tuo "järkevyys" edellyttäisi, että tietäisimme mitä me tuilla oikein hakuamme saada aikaan ja mielellään jotain mitattua tietoa siitä saammeko me sitä mitä haluamme.
Tähän kaikkeen on helppo ratkaisu! Kielletään ruuan tuonti ja vienti, niin ongelma on ratkaistu! Jos kielletään ulkomaisen ruuan tuonti suomeen, niin suomen maatalouden ei tarvitse taistella maailmanmarkkinoilla. Jos taas jatketaan ruuan tuontia ulkomailta, niin tukia on pakko maksaa entiseen malliin ja myös vienti pitää sallia! Siinä yksinkertaiselle kaupunkilaiselle punaviherhörhölle yksinkertainen vastaus!
Tämä on taas yksi puheenvuoro jonka voisi tiivistää:
Ei nyt puhuta mitään maatalouden miljardituen tavotteista vaan provosoidaan ja tehdään kaikesta mustavalkoista.
Miksi kaikki ruuan tuonti on paha? Ei täällä kasvateta appelsiineja, riisiä, oliiveja tai kahviakaan. Miksi veronmaksajien pitää tukea sellaisten kasvien kasvattamista, jotka eivät kasva Suomessa kuin lämmitetyissä ja keinovalastuissa kasvihuoneissa? Tukematon kotimainen kurkku varmasti maksaisi enemmän, mutta sitähän markkinatalous on: jos "brändi" on kyllin vahva, niin hinta ollaan valmis maksamaan ja jos ei ole niin sitten kuluttaja valitsee ilmastoystävällisemmän espanjalaisen kurkun.
Suomi on osa globaalia taloutta ja me tuomme merkittävän määrän maataloudenkin tuotantopanoksista: polttoaineita, glyfosaattia, koneita ja niiden osia, rehuja, lannoitteita jne. Kuluttaja ei saisi ostaa ulkomaisia herneitä, mutta maataloustuottaja saisi ostaa sioilleen ulkomaista soijaa? Miksi tämä on ok vai pitäisikö sekin kieltää?