Ihmetyttää kyllä tämä uskovaisten nykyinen käytös

Mitä teidän päässänne oikein liikkuu? Tänäänkin näin miten yksi saarnaaja raivosi kadulla kasvot punaisina ja sylki lentäen julisti evankeliumia, mutta kun kukaan ei jäänyt kuuntelemaan niin tarrasi tämä raivokkaasti yhteen ohikulkijaan ja alkoi agressiivisesti takomaan tätä nyrkillä. Lopulta siihen hälytettiin poliisi paikalle jotka sitten raahasivat Jeesusta huutavan miehen autoon ja kaiketi veivät putkaan rauhoittumaan. Mutta sellainen tapaus että huhhuh.
5091
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Trololollloooooooo

Äänestä

Uskovainen ei käyttäydy aloittajan kuvaamalla tavalla, agressiivisesti tai muuten väkivaltaisesti. Me uskovaiset olemme Jumalan rakkauden asialla, Kristuksen lähettiläinä.

Äänestä
  • Mooses ja hänen kaverinsa tappoivat 3000 ihmistä. He olivat uskovaisia.

    Miksi pitää aina valehdella?

    1Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Mooses ja hänen kaverinsa tappoivat 3000 ihmistä. He olivat uskovaisia.

    Miksi pitää aina valehdella?

    Koska se on totta. Etkö tajua että aloittaja on trolli?

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Mooses ja hänen kaverinsa tappoivat 3000 ihmistä. He olivat uskovaisia.

    Miksi pitää aina valehdella?

    Milloin uskovaiset ovat muka tappaneet ihmisiä? Ei siihen kukaan kuole, jos rakastaa toista koko sydämmestään. Rakkaus toista kohtaan on suuri hyve.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Milloin uskovaiset ovat muka tappaneet ihmisiä? Ei siihen kukaan kuole, jos rakastaa toista koko sydämmestään. Rakkaus toista kohtaan on suuri hyve.

    Minä olen kuvitellut Mooseksen olleen uskova. Hän ja muut Jumalan puolella olleet tappoivat miekalla 3000 ihmistä.

    Se kun Jumalalla ei rakkaus riittänyt.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Mooses ja hänen kaverinsa tappoivat 3000 ihmistä. He olivat uskovaisia.

    Miksi pitää aina valehdella?

    No ei todellakaan tarvitse mennä mihinkään Moosekseen asti - muistetaan ihan vaan meidän kirkkomme ristiretket, noitaroviot, inkvisitio yms. Täällä on aika tyhjentävästi analysoitu Raamattua ja kristinuskoa, tosin vain pääpiirteittäin:

    https://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_kritiikki

    1Äänestä

Sinä näit peräti YHDEN saarnaajan raivoavan ja kyselet, mitä uskovaisten päässä oikein liikkuu. Miksi et mennyt kysymään, onko hänellä kaikki hyvin? Miksi täällä saarnaat ja raivoat? Auttaako se yhtään tuota saarnaajaparkaa?

Äänestä
  • Etköhän sinäkin astunut nyt trollinpaskaan.

    Äänestä

  • Viherpersu kirjoitti:

    Etköhän sinäkin astunut nyt trollinpaskaan.

    En todellakaan, vaan ilmaisin vastauksellani, miten vinksallaan onkaan aloittajan logiikka

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En todellakaan, vaan ilmaisin vastauksellani, miten vinksallaan onkaan aloittajan logiikka

    Vai niin. No saathan sinä sen noinkin tulkita.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    En todellakaan, vaan ilmaisin vastauksellani, miten vinksallaan onkaan aloittajan logiikka

    Jokainen uskova antaa kuvaa uskovista.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Jokainen uskova antaa kuvaa uskovista.

    Éksäsi on uskova.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Jokainen uskova antaa kuvaa uskovista.

    Ja sinä annat huonon kuvan homoista.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Jokainen uskova antaa kuvaa uskovista.

    Jokainen saatanan kätyri antaa kuvaa jumalattomista. Hyi olkoon, miten inhottava se kuva onkaan!Inhottava haureuden, epäuskon, epäpätevyyden, rikollisuuden,kieroon kasvattamisen kuva!

    Varkaat, paatuneet valehtelijat, ateisteja tilastollisesti useimmin. Liberaalit kieltävät teoillaan Jeesuksen kuten ateistit tekevät kieltämisen valhesaastaisin huulin? Jumalattomia Suomen lakeja muuttamassa ja säätämässä saastaisuuksiin kuten homostelulaki, eduskunnassa.Omia etuja on muistettu hoitaa kuntoon ja köyhimpiä riistää.

    CH52cm

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja sinä annat huonon kuvan homoista.

    Ikävä kuulla. Rappioalkoholisti antaa huonon kuvan heteroista.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Ikävä kuulla. Rappioalkoholisti antaa huonon kuvan heteroista.

    Ahaa, olet siis rappioalkohoIisti😥

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ahaa, olet siis rappioalkohoIisti😥

    Luulotautiset antavat negatiivista kuvaa uskovista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokainen saatanan kätyri antaa kuvaa jumalattomista. Hyi olkoon, miten inhottava se kuva onkaan!Inhottava haureuden, epäuskon, epäpätevyyden, rikollisuuden,kieroon kasvattamisen kuva!

    Varkaat, paatuneet valehtelijat, ateisteja tilastollisesti useimmin. Liberaalit kieltävät teoillaan Jeesuksen kuten ateistit tekevät kieltämisen valhesaastaisin huulin? Jumalattomia Suomen lakeja muuttamassa ja säätämässä saastaisuuksiin kuten homostelulaki, eduskunnassa.Omia etuja on muistettu hoitaa kuntoon ja köyhimpiä riistää.

    CH52cm

    <<Jokainen saatanan kätyri antaa kuvaa jumalattomista. Hyi olkoon, miten inhottava se kuva onkaan!Inhottava haureuden, epäuskon, epäpätevyyden, rikollisuuden,kieroon kasvattamisen kuva!

    Varkaat, paatuneet valehtelijat, ateisteja tilastollisesti useimmin. Liberaalit kieltävät teoillaan Jeesuksen kuten ateistit tekevät kieltämisen valhesaastaisin huulin? Jumalattomia Suomen lakeja muuttamassa ja säätämässä saastaisuuksiin kuten homostelulaki, eduskunnassa.Omia etuja on muistettu hoitaa kuntoon ja köyhimpiä riistää.<<

    Anna siis CH52cm:n neuvon mukaan Luciferin valon loistaa sydämeesi ja palvele himolla synnin lakia, kuten Paavali kehottaa:

    Pietari:

    <<1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja kointähti (Lucifer) koittaa teidän sydämissänne.<<

    Paavali:

    <<7:25 Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni palvelen mielellä Jumalan lakia, mutta lihalla synnin lakia.<<

    Äänestä

  • Enpä ole sellaista sanonut.

    Olet siis tollo ja lukutaidon. Annat huonoa kuvaa.

    Äänestä

Aina kannattaa kuvata ja pistää jakoon.

Äänestä

Mistä päättelit että kyseessä oli saarnaaja, eikä esim. hoitoa vaille jäänyt mielenterveysongelmainen? Saarnaajien ei yleensä tarvitse riehua kadunkulmissa, he puhuvat seurakunnissa tai juutuubissa.

Äänestä
  • Minä liittyisin merimieskirkkoon, mutta kun ei ole kuin ry. Ei voi mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Minä liittyisin merimieskirkkoon, mutta kun ei ole kuin ry. Ei voi mitään.

    Merimieskirkko näyttää olevan osa ev.lut kirkkoa. Kuulun ev.lut.kirkkoon joten olen osa merimieskirkkoakin.

    Äänestä

Tuo aloitus on puhdas trolli. Sen näkee kaikki uskosta tai sen puutteesta riippumatta.

Äänestä

Ei kuvaa ainjttakaan uskovaista. Uskovaiset ova rauhaa rakastavia Jumalan miehiä, eivät verenhimoisia sodan lietsojia eivätkä väkivaltaisia hyökkääjiä. Uskovainen ei huuda, se ei suutu eikä se vihaa. Alistuen kohtaloonsa se kääntää toisenkin posken ja ottaa itse jokaisen osuman vastaan. Ja niin kauan kuin uskovainen on Jeesuksessa, pysyy rakkaus hänessä.

Äänestä

Tänään oli uskonhouraisia naisia kadunkulmassa. Soittelivat lehmän kelloa ja huusivat ohikulkihoille, "Jeesus tulee, Jeesus tulee, hän luonamme jo tänään!" Ei voinut olla nauramatta kun kuljin ohi.

Äänestä
  • Hienoa kun sait kerrankin kokea ylemmyyttä toisiin nähden! Varmaan elämäsi kohokohtia?

    1Äänestä

Se näissä uskovina itseään pitävissä ihmetyttää, että uskovat tällaiset jutut kuin tämän sinunkin juttusi ihan vain sillä perusteella, että lukee sen netistä. Tämähän oli vain tyypillinen trollausaloitus vailla totuuspohjaa tai jos sellaista on, mikään jutussa ei indikoi että olisi.

1Äänestä
  • Samaa mieltä. Kukaan uskovainen ei käyttäydy AP kuvaamalla tavalla tai hyökkää väkivaltaisesti toisten päälle. Uskovaiset ovat hiljaisia, suvaitsevaisia ja rauhaa rakastavaisia. Me uskovaiset emme tekisi pahaa edes kärpäsellekkään.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä. Kukaan uskovainen ei käyttäydy AP kuvaamalla tavalla tai hyökkää väkivaltaisesti toisten päälle. Uskovaiset ovat hiljaisia, suvaitsevaisia ja rauhaa rakastavaisia. Me uskovaiset emme tekisi pahaa edes kärpäsellekkään.

    En ole sinun kanssasi samaa mieltä, enkä ole sitä mieltä, että tuo aloitus pitäisi uskoa sellaisenaan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Samaa mieltä. Kukaan uskovainen ei käyttäydy AP kuvaamalla tavalla tai hyökkää väkivaltaisesti toisten päälle. Uskovaiset ovat hiljaisia, suvaitsevaisia ja rauhaa rakastavaisia. Me uskovaiset emme tekisi pahaa edes kärpäsellekkään.

    Heh. Ainakin Yhdysvaltain papit ovat jopa tappaneet. Tämä on näkynyt TV-sarjoista.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Heh. Ainakin Yhdysvaltain papit ovat jopa tappaneet. Tämä on näkynyt TV-sarjoista.

    Mitä se tarkoittaa, kun aina näitä Yhdysvaltain tappajapappeja kutsutaan sateenkaaripapeiksi? Liittyykö se johonkin luonnonuskontoon?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä se tarkoittaa, kun aina näitä Yhdysvaltain tappajapappeja kutsutaan sateenkaaripapeiksi? Liittyykö se johonkin luonnonuskontoon?

    Entä siten nämä suomalaiset liberaalit ateistipapit kuten Irja Askola? Jatkuvasti ovat ryyppäämässä ja nylkyttämässä lapsia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Entä siten nämä suomalaiset liberaalit ateistipapit kuten Irja Askola? Jatkuvasti ovat ryyppäämässä ja nylkyttämässä lapsia.

    rep.pananko antia?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä se tarkoittaa, kun aina näitä Yhdysvaltain tappajapappeja kutsutaan sateenkaaripapeiksi? Liittyykö se johonkin luonnonuskontoon?

    Outoa, että niin kutsutaan. Filmeissä he ovat usein pettäneet vaimoaan toisen naisen kanssa.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Outoa, että niin kutsutaan. Filmeissä he ovat usein pettäneet vaimoaan toisen naisen kanssa.

    Joo niin on. Tuo on juuri sellainen piirre, mitä en ole milloinkaan ymmärtänyt naispapeissa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Joo niin on. Tuo on juuri sellainen piirre, mitä en ole milloinkaan ymmärtänyt naispapeissa.

    Tuntemani naispappi ei ole pettänyt miestään.

    Ja ne USA:n miespapit ovat pettäneet vaimojaan ja vielä tappaneet.

    Naispapit ovat sentään parempia.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Tuntemani naispappi ei ole pettänyt miestään.

    Ja ne USA:n miespapit ovat pettäneet vaimojaan ja vielä tappaneet.

    Naispapit ovat sentään parempia.

    Entä sinä?

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    Tuntemani naispappi ei ole pettänyt miestään.

    Ja ne USA:n miespapit ovat pettäneet vaimojaan ja vielä tappaneet.

    Naispapit ovat sentään parempia.

    Oliko se tuntemasi naispappi sateenkaaripappi kuten ne tv-sarjojen ja filmien papit?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Oliko se tuntemasi naispappi sateenkaaripappi kuten ne tv-sarjojen ja filmien papit?

    On sanonut voivansa vihkiä homopareja, jos siihen annetaan lupa. Hän itse on hetero.

    Äänestä

  • torre12 kirjoitti:

    On sanonut voivansa vihkiä homopareja, jos siihen annetaan lupa. Hän itse on hetero.

    Kuten näemme, Suomessa (oletettavasti tarkoitat suomalaista papitarta), jossa papiksi pääsemiselle ei ole juuri muita vaatimuksia kuin tietty korkeakoulututkinto, ja kuten tästä ystävästäsikin huomaamme, ei papin tarvitse olla millään tavalla Raamattuun tai kristinuskoon sitoutunut, niin miksi ei sitten jollekin amerikkalaiselle TV-sarjan käsikirjoittajalle voisi tulla mieleen laittaa tarinaan murhaavaa pappia? Pohjois-Amerikassahan voi papiksi itsensä nimittää käytännössä kuka tahansa, vaikka ei olisi mitään siteitä kristinuskoon.

    Mihin pyrit eilen 5.10. klo 19:22 kirjoittamallasi viestillä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kuten näemme, Suomessa (oletettavasti tarkoitat suomalaista papitarta), jossa papiksi pääsemiselle ei ole juuri muita vaatimuksia kuin tietty korkeakoulututkinto, ja kuten tästä ystävästäsikin huomaamme, ei papin tarvitse olla millään tavalla Raamattuun tai kristinuskoon sitoutunut, niin miksi ei sitten jollekin amerikkalaiselle TV-sarjan käsikirjoittajalle voisi tulla mieleen laittaa tarinaan murhaavaa pappia? Pohjois-Amerikassahan voi papiksi itsensä nimittää käytännössä kuka tahansa, vaikka ei olisi mitään siteitä kristinuskoon.

    Mihin pyrit eilen 5.10. klo 19:22 kirjoittamallasi viestillä?

    Tuo naispappi on minulle aivan liian uskova. Mutta on muuten mukava ja nuoruuden kaverini vaimo. He ovat pappeja molemmat.

    Äänestä

Kättä pidempää ei riittänyt.

Äänestä

Ei hän ainakaan ollut rep.pana. Tämä esiintyy vain jollakin nikillään palstalla ja huutelee puskista, mutta naamaansa ei näytä.

Äänestä

Mitä ennen oli?

Äänestä

Joskus on ollut hulluja uskovaisia, mutta sanon että ovat harvinaisia. Varsinkaan mitkään raivoavat, niitä en ole kohdannut lainkaan maallisen vaellukseni aikana. En ole enää kristitty, mutta en usko myöskään tämän kaltaisiin aloituksiin. Ovat pelkkää panettelua. Näitähän tehtaillaan kaikenlaisista ihmisryhmistä ja se masentaa minua.

Äänestä
  • Teologiaan kannattaa tutustua opiskelemalla. Minulle asiat ikäänkuin loksahtivat kohdalleen, jokainen voi harjoittaa näkemystään täällä omalla tavallaan.

    Äänestä

Juuritulin katsoneeksi elokuvan jossa hihhulipappi teki Jeesusta huutaen rynnäkön sotilastukikohtaan ja räjäytti ydinpommeilla kaiken tuusannuuskaksi. Siinä kuoli monta ihmistä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mitä teidän päässänne oikein liikkuu? Tänäänkin näin miten yksi saarnaaja raivosi kadulla kasvot punaisina ja sylki lentäen julisti evankeliumia, mutta kun kukaan ei jäänyt kuuntelemaan niin tarrasi tämä raivokkaasti yhteen ohikulkijaan ja alkoi agressiivisesti takomaan tätä nyrkillä. Lopulta siihen hälytettiin poliisi paikalle jotka sitten raahasivat Jeesusta huutavan miehen autoon ja kaiketi veivät putkaan rauhoittumaan. Mutta sellainen tapaus että huhhuh.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu