Kekkonen hoiti Suomen kansan etuja. Sen jälkeen ei yksikään Presidentti. Muuta kuin nuollut Afrikkaa ym. Ja muka poistaneet valtaa itseltään. Eli turha koko virkansa tänä päivänä .
Miksei edes Niinistö aja Suomen kansan etua ?
Anonyymi
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Hyvä kysymys. Mikä suurten ikäluokkien niinistössä, kanervassa ja unionisteissä meni pieleen?
Kekkonen kasvoi aikana, jossa rakennettiin yhteistä, taisteltiin suurta sortaja Venäjää vastaan, luotettiin me henkeen, oltiin ylpeitä siitä mitä oli tehty ja luotetiin tuleviin sukupolviin.
Mikä suurissa ikäluokissa tapahtui? Niiden tuotos EU on syvän itseinhon ja heikkouden tuotos ja sen ruumiillistuma.
Joutuiko suuret ikäluokat jotenkin kilpailemaan leivästä ja hyväksynnästä?
Miksi ne yht äkkiä kuvitteli, että maailma on tässä ja he saavat päättää yksin tässä ajassa kaikesta - mikä on liian suurta niiden päätettäväksi.
Eu on hirviö kaikilla mittareilla. Suurten ikäluokkien tuotos.
Siltä se tuntuikin Kekkosen kuolin uutisen kuullessani radiosta, että nyt ei ole enää suomessa presidenttiä.
Joutaisi ulkoistaa sekin virka, ja vuokrata tarpeentullen itsekustakin maasta joku. Ei tartteisi suomesta asti lähteä päryyttämään atlantin yli.
Lappiinkin saatiin maanteitä ja sähköt. Kaikki hyvä ei keskittynyt Helsinkiin.
Nyt aloittaja puhuu paskoo.
Kekkonen ajatteli vain omaa etuaan ja vain omaa etuaan, jopa pyytämällä venäläisiä auttamaan, ettei vaan Olavi Honka pääsisi presidentiksi tulevassa presidenttivaalissa.
Kekkosen mantrahan oli "yleisen edun nimessä".
Joka tarkoitti loppujen lopuksi, Kekkosen edun nimessä.
Näin oli ja minkään ette voi.