Hallituksen hoitajalupaus on huijausta, rahaa ei ole lisähoitajiin.
Ongelma siirtyy seuraavan hallituksen hoidettavaksi.
Tämä on tyhjä kirjaus, tämä on huijaamista. Nyt se kirjataan tulemaan voimaan kaksi viikkoa ennen seuraavia vaaleja eli käytännössä seuraava hallitus joutuu sen hoitamaan. Tämä on vastuutonta äänestäjien petkuttamista.
Nykyisin suositellaan, että hoitajia olisi 0,5 hoidettavaa vanhusta kohden. Hallitus aikoo nostaa määrän 0,7:ään ja kirjata luvun lakiin. 0,7:n mitoitus tarkoittaa, että hoitokodissa on vuorokauden aikana seitsemän hoitajaa kymmentä vanhusta kohden.
Ongelma siirtyy seuraavan hallituksen hoidettavaksi.
Tämä on tyhjä kirjaus, tämä on huijaamista. Nyt se kirjataan tulemaan voimaan kaksi viikkoa ennen seuraavia vaaleja eli käytännössä seuraava hallitus joutuu sen hoitamaan. Tämä on vastuutonta äänestäjien petkuttamista.
Nykyisin suositellaan, että hoitajia olisi 0,5 hoidettavaa vanhusta kohden. Hallitus aikoo nostaa määrän 0,7:ään ja kirjata luvun lakiin. 0,7:n mitoitus tarkoittaa, että hoitokodissa on vuorokauden aikana seitsemän hoitajaa kymmentä vanhusta kohden.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Näyttää siltä, että vasemmistolaiset kunnat ovat käyttäneet omaishoidon rahat aivan muihin tarkoituksiinsa.
Omaishoidon lisämääräraha on kasvanut satoja miljoonia euroja, kun Juha Sipilän johtama edellinen hallitus nosti omais- ja perhehoidon kärkihankkeisiin. Todellisuudessa ehkä jopa useimmissa kunnissa omaishoitajat eivät saaneet lisää rahaa tai käsipareja avuksi, sillä määrärahat eivät edes päätyneet kuntien tai kuntayhtymien omaishoitoon. Määrärahojen käyttöä on tärkeä selvittää, sillä varsinkin omaishoidon rahoissa kunnat käyttävät erittäin paljon omaa harkintaa.
– Omaishoidon tukeen ei ole sellaista subjektiivista oikeutta, kuten muihin sosiaalipalveluiksi miellettyihin asioihin on.
Harkintaa on paljon myös palkkioissa, sillä laki määrittää vain minimin. Käytäntö vaihtelee paljon kunnittain. On niitäkin kuntia on, jotka haluavat panostaa omaishoitoon, esimerkiksi Itä- ja Pohjois-Suomen kunnissa, joissa ikääntyneitä on paljon ja kotihoidon järjestämisessä on vaikeuksia pitkien välimatkojen takia. Suurissa kaupungeissa omaishoitajia tuntuu olevan heikommin saatavissa.
Näyttää että vasemmisto enemmistöiset kunnat ei käyttäneet rahoja niiden alkuperäiseen tarpeeseen vaan muuhun esim, eräskin tällainen järjesti tovereille ulkomaan matkan näillä rahoilla.
Laajan kunta-autonomian takia omaishoidon tai muidenkaan sote-menojen valtionosuudet eivät välttämättä pääty sinne, minne poliitikot niitä lupaavat. Kunnat voivat toimia näin, sillä sote-menoja ei omaishoidonkaan osalta korvamerkitä.
Kyse on kuitenkin isoista rahoista, joiden päätepysäkki (TMS) on tuntematon. Vuosina 2016–2018 kunnat saivat valtion määrärahaa omaishoidon kehittämiseen kaikkiaan yli 300 miljoonaa euroa, pienempi siivu perhehoitoon.
Kysely paljastaa, että 54 kuntaa ei käyttänyt rahoja sosiaali- ja terveysministeriön tarkoittamalla tavalla tai että rahoilla ei ollut vaikutusta. 62 kuntaa ei antanut tietoa kyselyssä tai ilmoitti, että niillä ei ole asiasta tietoa.
Kunnista 23 ilmoitti, että raha on suunnattu omaishoidon palveluihin ja kaikkiaan 50, että lisämäärärahaa on hyödynnetty omaishoidon palvelujen kehittämisessä eri tavo
Edellinen hallitus vain vatuloi, eikä saanut aikaan edes päätöstä. Nykyinen hallitus laatii tiekartan, jonka pohjalta asia hoidetaan. Perskokkare-oppositio tekee vain läpinäkyvää propagandaa.
Tunnissa teki Kiuru hoitajamitoutuksenkin.
Eikös vaan.