Mitä sitten, jos...?

Kovasti toivovat jotkut Suomessa, että kirkko ei suostuisi vihkimään homoseksuaaleja avioliittoon.

Mitä sitten, vaikka niin kävisikin?

Olettaako/Toivooko joku, että homoseksuaalisuus katoaa? Seksuaaliset vähemmistöt häviävät? Kaikista tulee yhtäkkiä konservatiiveja? Heteroliitot kestävät? Yhden huoltajan perheet katoavat?

Ei kai joku kuvittele, että länsimaiden liberalisoituminen yhtäkkiä pysähtyy? Eikö se ole vastoin niitä VARMOJA Raamatun profetioitakin?

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No kirkkohan ei vihi homoseksuaaleja mihinkään liittoon!

      Jos nyt sitten jotkut kapinapapit vihkivät homoseksuaaleja johonkin liittoon mitä ei Jumala eikä kirkko hyväksy, niin se on heidän asiansa. Itse en menisi näin pettämään homoseksuaaleja.

    • Anonyymi

      Ei mitään noista, mutta se että kirkon tulee kristillisenä kirkkona pysyä Jumalan sanassa eikä itse muuttua epäuskoisten ihmisten painostusyrityksissä. TÄSTÄ on kysymys! Emme me ole mitenkään naiiveja emmekä kuvittele noita luulemiasi asioita. Emme koskaan ole kuvitelleet, vaan olemme aina tajunneet ettei sinun kaltaisistasi uskosta osattomista voi tulla uskovia muutoin kuin suuren armon ja pienen ihmeen seurauksena.

      • Oletatko, että yhteiskunnan muuttuminen suvaitsevammaksi on jotenkin pysäytettävissä? Kun kirkko vähitellen pienenee ja pienenee, luuletko sen kääntyvän koko ajan konservatiivisempaan suntaan?


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Oletatko, että yhteiskunnan muuttuminen suvaitsevammaksi on jotenkin pysäytettävissä? Kun kirkko vähitellen pienenee ja pienenee, luuletko sen kääntyvän koko ajan konservatiivisempaan suntaan?

        Juurihan tuohon kysymykseesi vastattiin! Eikö kannattaisi ensin lukea mitä on vastattu edellä ja vasta sitten kirjoittaa?


    • Anonyymi

      Olen pannut jo pitemmän aikaa merkille erään asian. Nimittäin sen että kaikkein eniten keskustelua, pisimpiä ketjuja sekä kaikenlaista vastaansanomista ja kuhinaa epäuskoisissa aiheuttaa asialliset, Jumalan sanalla ja kirkkomme tunnustuskirjoilla hyvin perustellut kirjoitukset.

      Meidän uskovaisten ihmisten olisi aina hyvä muistaa, että vaikka meitä täällä kiusataankin, uskoamme ja Jumalaamme ivataan pahantahtoisesti, niin jaksaisimme aina vastata pilkkaajienkin keskellä asiallisesti ja hyvin perustellen. SE, eikä mikään muu, pistelee kaikkein eniten palstan pilkkaajia kun emme sorru heidän omaan tyyliinsä joka on pelkkää pahantahtoista ivaamista, kiusaamista ja palstaräyhäämistä.

      Jos me sorrumme täällä vastailemaan "samalla mitalla" kuin mitä meille kirjoitellaan, se ainoastaan saa aikaan riemujuhlat japilkkaajien tahto toteutuu, eli trollaaminen. Mutta tämä vatii kärsivällisyyttä, säilyttää tyyneys kun viattomasti uskovan uskoa ja uskontoa ja tätä itseäänkin pilkataan törkeästi ilman syytä.

      Tosin tämä kaikki EI tarkoita sitä että meidän tulisi myöntyä pilkkaajiemme tahtoon ja esiintyä lammasmaisesti heidän edessään jota he tavoittelevat. EI -me emme vastaa tyhmälle sillä tavalla että hän saisi aiheen kuvitella olevansa viisas, vaan me voimme kyllä vastata tyhmään kirjoitukseen tavalla joka selvästi ymmärtää ettei pilkkaajan kirjoitus ollut viisas. Tyhmä kirjoitus pitää sanoa tyhmäksi mutta tehkäämme se sävyisästi kuitenkin ja perustellen, niin me uskovat loistamme tämän pimeuden keskellä kuin kirkkaat tähdet pimeässä yössä.

      MInusta Arto TTT on hyvä esimerkki tästä, samoin kuin Juhani 65. Usko.vainen. kin melko hyvä vaikka tosin astuu usein ansaan joka johtaa loputtomiin juupas-eipäs väittelyihin palstatrollien kanssa kuten YEV yms. Itsellänikin on tässä kyllä opettelemista sillä ei näin vihamieliseen ympäristöön törmää oikein tosielämässä. Luulenkin että palstan epäuskoiset ja vihantäyttämät pilkkaajat purkavat täällä sitä pahaa oloaan jota eivät uskalla kasvotusten oikeassa elämässä tehdä. Toisaalta täällä heidän todelliset ajatuksensa paljastuvat, joita he eivät kehtaa ihmisten keskellä näyttää avoimesti.

      • Aika hauskaa kun syytät "pilkaajia" anonyyminä kirjoittelusta ja kuitenkin itse kirjoitat "rekkaamattomana".


      • Sinusta siis on "lammasmaista", jos keskustelee asiallisesti ja ottaa toisenkin mielipiteet ja niiden perustelut huomioon?

        Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Sinusta siis on "lammasmaista", jos keskustelee asiallisesti ja ottaa toisenkin mielipiteet ja niiden perustelut huomioon?

        Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?

        "Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?"

        Niin no, onneksi sentään sinä kirjoitat täällä rohkeasti oikealla nimelläsi?


      • Anonyymi
        epikuros kirjoitti:

        Aika hauskaa kun syytät "pilkaajia" anonyyminä kirjoittelusta ja kuitenkin itse kirjoitat "rekkaamattomana".

        Nimierkillä kirjoittaminenko sitten ei ole "aonyymina"? Onko sinun oikea nimesi Epikuros?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimierkillä kirjoittaminenko sitten ei ole "aonyymina"? Onko sinun oikea nimesi Epikuros?

        Pienellä e:LLä nikki on tuo yllä oleva ja on ollut vuosikausia sama ja käytän sitä aina. Minusta sen käyttäminen on kuitenkin "reilumpaa" kuin puskanikit.
        Vai haluaako palsta myös hetu-tunnukseni?


      • Anonyymi
        epikuros kirjoitti:

        Pienellä e:LLä nikki on tuo yllä oleva ja on ollut vuosikausia sama ja käytän sitä aina. Minusta sen käyttäminen on kuitenkin "reilumpaa" kuin puskanikit.
        Vai haluaako palsta myös hetu-tunnukseni?

        Toki! Paaaaljon "reilumpaa"! Kirjoitat rohkeasti ei-anonyymina omalla nimelläsi "!epikuros" ja morkkaat muita anonyymina kirjoittamisesta... juujuu! Justjoo!

        Onko epikuros etu- vai sukunimesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki! Paaaaljon "reilumpaa"! Kirjoitat rohkeasti ei-anonyymina omalla nimelläsi "!epikuros" ja morkkaat muita anonyymina kirjoittamisesta... juujuu! Justjoo!

        Onko epikuros etu- vai sukunimesi?

        Hyvin kuitattu! Veikkaan hänen etunimensä olevan epi, ja sukunimensä kuros!

        Hänhän ei kirjoittele täällä anonyymina, vaan reilusti omalla nimellään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki! Paaaaljon "reilumpaa"! Kirjoitat rohkeasti ei-anonyymina omalla nimelläsi "!epikuros" ja morkkaat muita anonyymina kirjoittamisesta... juujuu! Justjoo!

        Onko epikuros etu- vai sukunimesi?

        Ristimänimi se nyt ei ainakaan voi olla, käsitehän on ihan vanhanaikainen näin islamilaisten tapojen aikoina. Nuorisoa hävettää käyttää sellaista sanaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?"

        Niin no, onneksi sentään sinä kirjoitat täällä rohkeasti oikealla nimelläsi?

        Kuules... Sotket asioita.

        Anonyyminä kirjoittelu täällä sotkee keskustelua. Kun ihmisellä on pokka EDES sen verran, että hän käyttää vakinikkiä, täällä ainakin auttavasti syntyy jonkinlaista mielipiteidenvaihtoa.

        Kun ajattelen ihmisten toimintaa täällä, ajatus henkilötietojeni julkistamisesta tuntuu lähinnä mielipuoliselta.


    • Anonyymi

      On se pakko olla, kun epikuros kerran niin väittää ettei esiinny palstalla "anonyymina" vaan omalla nimellään!

      Kyllähän miehen sanaa pitää uskoa!

    • Papithan ne vihkii, ei kirkko ja hyvin ovat jo vihkineetkin.

      Vastaanhangoittelijat hävisi tämänkin erän.

      • Anonyymi

        Onko vaimosi samaa mieltä?


    • Anonyymi

      https://yle.fi/uutiset/3-9432112
      Helsingissä ja Vantaassa homoparit vihitään ihan kirkkoherran määräyksellä, joten kysessä ei ole kapinapapit. Kaikki papit joutuvat kirkkoherran ohjeita noudattamaan ja vihkimään myös samansukupuolisten avioliittoja. Kieltäytyminen olisi virkarike ja myös Suomen lain vastaista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      69
      1265
    2. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      42
      911
    3. Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!

      https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että
      Maailman menoa
      356
      744
    4. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      116
      690
    5. Rakastan häntä

      Jumala, rakastan häntä. Haluan olla hänen omansa. Hänen vierellä. Halata häntä.
      Ikävä
      53
      673
    6. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      51
      648
    7. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      116
      646
    8. Naiselle Kuuleppa Tämä

      Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä
      Ikävä
      38
      615
    9. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      76
      602
    10. Onko mun toinen

      Puoliskoni täällä, huhuuu 😍❤️ Ihanista ihanin 😚😚
      Ikävä
      56
      584
    Aihe