Mitä sitten, jos...?

Kovasti toivovat jotkut Suomessa, että kirkko ei suostuisi vihkimään homoseksuaaleja avioliittoon.

Mitä sitten, vaikka niin kävisikin?

Olettaako/Toivooko joku, että homoseksuaalisuus katoaa? Seksuaaliset vähemmistöt häviävät? Kaikista tulee yhtäkkiä konservatiiveja? Heteroliitot kestävät? Yhden huoltajan perheet katoavat?

Ei kai joku kuvittele, että länsimaiden liberalisoituminen yhtäkkiä pysähtyy? Eikö se ole vastoin niitä VARMOJA Raamatun profetioitakin?

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No kirkkohan ei vihi homoseksuaaleja mihinkään liittoon!

      Jos nyt sitten jotkut kapinapapit vihkivät homoseksuaaleja johonkin liittoon mitä ei Jumala eikä kirkko hyväksy, niin se on heidän asiansa. Itse en menisi näin pettämään homoseksuaaleja.

    • Anonyymi

      Ei mitään noista, mutta se että kirkon tulee kristillisenä kirkkona pysyä Jumalan sanassa eikä itse muuttua epäuskoisten ihmisten painostusyrityksissä. TÄSTÄ on kysymys! Emme me ole mitenkään naiiveja emmekä kuvittele noita luulemiasi asioita. Emme koskaan ole kuvitelleet, vaan olemme aina tajunneet ettei sinun kaltaisistasi uskosta osattomista voi tulla uskovia muutoin kuin suuren armon ja pienen ihmeen seurauksena.

      • Oletatko, että yhteiskunnan muuttuminen suvaitsevammaksi on jotenkin pysäytettävissä? Kun kirkko vähitellen pienenee ja pienenee, luuletko sen kääntyvän koko ajan konservatiivisempaan suntaan?


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Oletatko, että yhteiskunnan muuttuminen suvaitsevammaksi on jotenkin pysäytettävissä? Kun kirkko vähitellen pienenee ja pienenee, luuletko sen kääntyvän koko ajan konservatiivisempaan suntaan?

        Juurihan tuohon kysymykseesi vastattiin! Eikö kannattaisi ensin lukea mitä on vastattu edellä ja vasta sitten kirjoittaa?


    • Anonyymi

      Olen pannut jo pitemmän aikaa merkille erään asian. Nimittäin sen että kaikkein eniten keskustelua, pisimpiä ketjuja sekä kaikenlaista vastaansanomista ja kuhinaa epäuskoisissa aiheuttaa asialliset, Jumalan sanalla ja kirkkomme tunnustuskirjoilla hyvin perustellut kirjoitukset.

      Meidän uskovaisten ihmisten olisi aina hyvä muistaa, että vaikka meitä täällä kiusataankin, uskoamme ja Jumalaamme ivataan pahantahtoisesti, niin jaksaisimme aina vastata pilkkaajienkin keskellä asiallisesti ja hyvin perustellen. SE, eikä mikään muu, pistelee kaikkein eniten palstan pilkkaajia kun emme sorru heidän omaan tyyliinsä joka on pelkkää pahantahtoista ivaamista, kiusaamista ja palstaräyhäämistä.

      Jos me sorrumme täällä vastailemaan "samalla mitalla" kuin mitä meille kirjoitellaan, se ainoastaan saa aikaan riemujuhlat japilkkaajien tahto toteutuu, eli trollaaminen. Mutta tämä vatii kärsivällisyyttä, säilyttää tyyneys kun viattomasti uskovan uskoa ja uskontoa ja tätä itseäänkin pilkataan törkeästi ilman syytä.

      Tosin tämä kaikki EI tarkoita sitä että meidän tulisi myöntyä pilkkaajiemme tahtoon ja esiintyä lammasmaisesti heidän edessään jota he tavoittelevat. EI -me emme vastaa tyhmälle sillä tavalla että hän saisi aiheen kuvitella olevansa viisas, vaan me voimme kyllä vastata tyhmään kirjoitukseen tavalla joka selvästi ymmärtää ettei pilkkaajan kirjoitus ollut viisas. Tyhmä kirjoitus pitää sanoa tyhmäksi mutta tehkäämme se sävyisästi kuitenkin ja perustellen, niin me uskovat loistamme tämän pimeuden keskellä kuin kirkkaat tähdet pimeässä yössä.

      MInusta Arto TTT on hyvä esimerkki tästä, samoin kuin Juhani 65. Usko.vainen. kin melko hyvä vaikka tosin astuu usein ansaan joka johtaa loputtomiin juupas-eipäs väittelyihin palstatrollien kanssa kuten YEV yms. Itsellänikin on tässä kyllä opettelemista sillä ei näin vihamieliseen ympäristöön törmää oikein tosielämässä. Luulenkin että palstan epäuskoiset ja vihantäyttämät pilkkaajat purkavat täällä sitä pahaa oloaan jota eivät uskalla kasvotusten oikeassa elämässä tehdä. Toisaalta täällä heidän todelliset ajatuksensa paljastuvat, joita he eivät kehtaa ihmisten keskellä näyttää avoimesti.

      • Aika hauskaa kun syytät "pilkaajia" anonyyminä kirjoittelusta ja kuitenkin itse kirjoitat "rekkaamattomana".


      • Sinusta siis on "lammasmaista", jos keskustelee asiallisesti ja ottaa toisenkin mielipiteet ja niiden perustelut huomioon?

        Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Sinusta siis on "lammasmaista", jos keskustelee asiallisesti ja ottaa toisenkin mielipiteet ja niiden perustelut huomioon?

        Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?

        "Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?"

        Niin no, onneksi sentään sinä kirjoitat täällä rohkeasti oikealla nimelläsi?


      • Anonyymi
        epikuros kirjoitti:

        Aika hauskaa kun syytät "pilkaajia" anonyyminä kirjoittelusta ja kuitenkin itse kirjoitat "rekkaamattomana".

        Nimierkillä kirjoittaminenko sitten ei ole "aonyymina"? Onko sinun oikea nimesi Epikuros?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimierkillä kirjoittaminenko sitten ei ole "aonyymina"? Onko sinun oikea nimesi Epikuros?

        Pienellä e:LLä nikki on tuo yllä oleva ja on ollut vuosikausia sama ja käytän sitä aina. Minusta sen käyttäminen on kuitenkin "reilumpaa" kuin puskanikit.
        Vai haluaako palsta myös hetu-tunnukseni?


      • Anonyymi
        epikuros kirjoitti:

        Pienellä e:LLä nikki on tuo yllä oleva ja on ollut vuosikausia sama ja käytän sitä aina. Minusta sen käyttäminen on kuitenkin "reilumpaa" kuin puskanikit.
        Vai haluaako palsta myös hetu-tunnukseni?

        Toki! Paaaaljon "reilumpaa"! Kirjoitat rohkeasti ei-anonyymina omalla nimelläsi "!epikuros" ja morkkaat muita anonyymina kirjoittamisesta... juujuu! Justjoo!

        Onko epikuros etu- vai sukunimesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki! Paaaaljon "reilumpaa"! Kirjoitat rohkeasti ei-anonyymina omalla nimelläsi "!epikuros" ja morkkaat muita anonyymina kirjoittamisesta... juujuu! Justjoo!

        Onko epikuros etu- vai sukunimesi?

        Hyvin kuitattu! Veikkaan hänen etunimensä olevan epi, ja sukunimensä kuros!

        Hänhän ei kirjoittele täällä anonyymina, vaan reilusti omalla nimellään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki! Paaaaljon "reilumpaa"! Kirjoitat rohkeasti ei-anonyymina omalla nimelläsi "!epikuros" ja morkkaat muita anonyymina kirjoittamisesta... juujuu! Justjoo!

        Onko epikuros etu- vai sukunimesi?

        Ristimänimi se nyt ei ainakaan voi olla, käsitehän on ihan vanhanaikainen näin islamilaisten tapojen aikoina. Nuorisoa hävettää käyttää sellaista sanaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?"

        Niin no, onneksi sentään sinä kirjoitat täällä rohkeasti oikealla nimelläsi?

        Kuules... Sotket asioita.

        Anonyyminä kirjoittelu täällä sotkee keskustelua. Kun ihmisellä on pokka EDES sen verran, että hän käyttää vakinikkiä, täällä ainakin auttavasti syntyy jonkinlaista mielipiteidenvaihtoa.

        Kun ajattelen ihmisten toimintaa täällä, ajatus henkilötietojeni julkistamisesta tuntuu lähinnä mielipuoliselta.


    • Anonyymi

      On se pakko olla, kun epikuros kerran niin väittää ettei esiinny palstalla "anonyymina" vaan omalla nimellään!

      Kyllähän miehen sanaa pitää uskoa!

    • Papithan ne vihkii, ei kirkko ja hyvin ovat jo vihkineetkin.

      Vastaanhangoittelijat hävisi tämänkin erän.

      • Anonyymi

        Onko vaimosi samaa mieltä?


    • Anonyymi

      https://yle.fi/uutiset/3-9432112
      Helsingissä ja Vantaassa homoparit vihitään ihan kirkkoherran määräyksellä, joten kysessä ei ole kapinapapit. Kaikki papit joutuvat kirkkoherran ohjeita noudattamaan ja vihkimään myös samansukupuolisten avioliittoja. Kieltäytyminen olisi virkarike ja myös Suomen lain vastaista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      113
      1244
    2. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      120
      1121
    3. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      138
      1003
    4. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      99
      843
    5. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      315
      796
    6. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      82
      704
    7. Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta

      Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä
      Ruoka ja juoma
      43
      682
    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      54
      636
    9. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      49
      619
    10. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      64
      592
    Aihe