Kovasti toivovat jotkut Suomessa, että kirkko ei suostuisi vihkimään homoseksuaaleja avioliittoon.
Mitä sitten, vaikka niin kävisikin?
Olettaako/Toivooko joku, että homoseksuaalisuus katoaa? Seksuaaliset vähemmistöt häviävät? Kaikista tulee yhtäkkiä konservatiiveja? Heteroliitot kestävät? Yhden huoltajan perheet katoavat?
Ei kai joku kuvittele, että länsimaiden liberalisoituminen yhtäkkiä pysähtyy? Eikö se ole vastoin niitä VARMOJA Raamatun profetioitakin?
Mitä sitten, vaikka niin kävisikin?
Olettaako/Toivooko joku, että homoseksuaalisuus katoaa? Seksuaaliset vähemmistöt häviävät? Kaikista tulee yhtäkkiä konservatiiveja? Heteroliitot kestävät? Yhden huoltajan perheet katoavat?
Ei kai joku kuvittele, että länsimaiden liberalisoituminen yhtäkkiä pysähtyy? Eikö se ole vastoin niitä VARMOJA Raamatun profetioitakin?
Vastaukset 18
Vanhimmat
No kirkkohan ei vihi homoseksuaaleja mihinkään liittoon!
Jos nyt sitten jotkut kapinapapit vihkivät homoseksuaaleja johonkin liittoon mitä ei Jumala eikä kirkko hyväksy, niin se on heidän asiansa. Itse en menisi näin pettämään homoseksuaaleja.
Ei mitään noista, mutta se että kirkon tulee kristillisenä kirkkona pysyä Jumalan sanassa eikä itse muuttua epäuskoisten ihmisten painostusyrityksissä. TÄSTÄ on kysymys! Emme me ole mitenkään naiiveja emmekä kuvittele noita luulemiasi asioita. Emme koskaan ole kuvitelleet, vaan olemme aina tajunneet ettei sinun kaltaisistasi uskosta osattomista voi tulla uskovia muutoin kuin suuren armon ja pienen ihmeen seurauksena.
Oletatko, että yhteiskunnan muuttuminen suvaitsevammaksi on jotenkin pysäytettävissä? Kun kirkko vähitellen pienenee ja pienenee, luuletko sen kääntyvän koko ajan konservatiivisempaan suntaan?
Juurihan tuohon kysymykseesi vastattiin! Eikö kannattaisi ensin lukea mitä on vastattu edellä ja vasta sitten kirjoittaa?
Olen pannut jo pitemmän aikaa merkille erään asian. Nimittäin sen että kaikkein eniten keskustelua, pisimpiä ketjuja sekä kaikenlaista vastaansanomista ja kuhinaa epäuskoisissa aiheuttaa asialliset, Jumalan sanalla ja kirkkomme tunnustuskirjoilla hyvin perustellut kirjoitukset.
Meidän uskovaisten ihmisten olisi aina hyvä muistaa, että vaikka meitä täällä kiusataankin, uskoamme ja Jumalaamme ivataan pahantahtoisesti, niin jaksaisimme aina vastata pilkkaajienkin keskellä asiallisesti ja hyvin perustellen. SE, eikä mikään muu, pistelee kaikkein eniten palstan pilkkaajia kun emme sorru heidän omaan tyyliinsä joka on pelkkää pahantahtoista ivaamista, kiusaamista ja palstaräyhäämistä.
Jos me sorrumme täällä vastailemaan "samalla mitalla" kuin mitä meille kirjoitellaan, se ainoastaan saa aikaan riemujuhlat japilkkaajien tahto toteutuu, eli trollaaminen. Mutta tämä vatii kärsivällisyyttä, säilyttää tyyneys kun viattomasti uskovan uskoa ja uskontoa ja tätä itseäänkin pilkataan törkeästi ilman syytä.
Tosin tämä kaikki EI tarkoita sitä että meidän tulisi myöntyä pilkkaajiemme tahtoon ja esiintyä lammasmaisesti heidän edessään jota he tavoittelevat. EI -me emme vastaa tyhmälle sillä tavalla että hän saisi aiheen kuvitella olevansa viisas, vaan me voimme kyllä vastata tyhmään kirjoitukseen tavalla joka selvästi ymmärtää ettei pilkkaajan kirjoitus ollut viisas. Tyhmä kirjoitus pitää sanoa tyhmäksi mutta tehkäämme se sävyisästi kuitenkin ja perustellen, niin me uskovat loistamme tämän pimeuden keskellä kuin kirkkaat tähdet pimeässä yössä.
MInusta Arto TTT on hyvä esimerkki tästä, samoin kuin Juhani 65. Usko.vainen. kin melko hyvä vaikka tosin astuu usein ansaan joka johtaa loputtomiin juupas-eipäs väittelyihin palstatrollien kanssa kuten YEV yms. Itsellänikin on tässä kyllä opettelemista sillä ei näin vihamieliseen ympäristöön törmää oikein tosielämässä. Luulenkin että palstan epäuskoiset ja vihantäyttämät pilkkaajat purkavat täällä sitä pahaa oloaan jota eivät uskalla kasvotusten oikeassa elämässä tehdä. Toisaalta täällä heidän todelliset ajatuksensa paljastuvat, joita he eivät kehtaa ihmisten keskellä näyttää avoimesti.
Aika hauskaa kun syytät "pilkaajia" anonyyminä kirjoittelusta ja kuitenkin itse kirjoitat "rekkaamattomana".
Sinusta siis on "lammasmaista", jos keskustelee asiallisesti ja ottaa toisenkin mielipiteet ja niiden perustelut huomioon?
Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?
"Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?"
Niin no, onneksi sentään sinä kirjoitat täällä rohkeasti oikealla nimelläsi?
Nimierkillä kirjoittaminenko sitten ei ole "aonyymina"? Onko sinun oikea nimesi Epikuros?
Pienellä e:LLä nikki on tuo yllä oleva ja on ollut vuosikausia sama ja käytän sitä aina. Minusta sen käyttäminen on kuitenkin "reilumpaa" kuin puskanikit.
Vai haluaako palsta myös hetu-tunnukseni?
Toki! Paaaaljon "reilumpaa"! Kirjoitat rohkeasti ei-anonyymina omalla nimelläsi "!epikuros" ja morkkaat muita anonyymina kirjoittamisesta... juujuu! Justjoo!
Onko epikuros etu- vai sukunimesi?
Hyvin kuitattu! Veikkaan hänen etunimensä olevan epi, ja sukunimensä kuros!
Hänhän ei kirjoittele täällä anonyymina, vaan reilusti omalla nimellään...
Ristimänimi se nyt ei ainakaan voi olla, käsitehän on ihan vanhanaikainen näin islamilaisten tapojen aikoina. Nuorisoa hävettää käyttää sellaista sanaa.
Kuules... Sotket asioita.
Anonyyminä kirjoittelu täällä sotkee keskustelua. Kun ihmisellä on pokka EDES sen verran, että hän käyttää vakinikkiä, täällä ainakin auttavasti syntyy jonkinlaista mielipiteidenvaihtoa.
Kun ajattelen ihmisten toimintaa täällä, ajatus henkilötietojeni julkistamisesta tuntuu lähinnä mielipuoliselta.
On se pakko olla, kun epikuros kerran niin väittää ettei esiinny palstalla "anonyymina" vaan omalla nimellään!
Kyllähän miehen sanaa pitää uskoa!
Papithan ne vihkii, ei kirkko ja hyvin ovat jo vihkineetkin.
Vastaanhangoittelijat hävisi tämänkin erän.
Onko vaimosi samaa mieltä?
https://yle.fi/uutiset/3-9432112
Helsingissä ja Vantaassa homoparit vihitään ihan kirkkoherran määräyksellä, joten kysessä ei ole kapinapapit. Kaikki papit joutuvat kirkkoherran ohjeita noudattamaan ja vihkimään myös samansukupuolisten avioliittoja. Kieltäytyminen olisi virkarike ja myös Suomen lain vastaista.