Mitä sitten, jos...?

Kovasti toivovat jotkut Suomessa, että kirkko ei suostuisi vihkimään homoseksuaaleja avioliittoon.

Mitä sitten, vaikka niin kävisikin?

Olettaako/Toivooko joku, että homoseksuaalisuus katoaa? Seksuaaliset vähemmistöt häviävät? Kaikista tulee yhtäkkiä konservatiiveja? Heteroliitot kestävät? Yhden huoltajan perheet katoavat?

Ei kai joku kuvittele, että länsimaiden liberalisoituminen yhtäkkiä pysähtyy? Eikö se ole vastoin niitä VARMOJA Raamatun profetioitakin?

18

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      No kirkkohan ei vihi homoseksuaaleja mihinkään liittoon!

      Jos nyt sitten jotkut kapinapapit vihkivät homoseksuaaleja johonkin liittoon mitä ei Jumala eikä kirkko hyväksy, niin se on heidän asiansa. Itse en menisi näin pettämään homoseksuaaleja.

    • Anonyymi

      Ei mitään noista, mutta se että kirkon tulee kristillisenä kirkkona pysyä Jumalan sanassa eikä itse muuttua epäuskoisten ihmisten painostusyrityksissä. TÄSTÄ on kysymys! Emme me ole mitenkään naiiveja emmekä kuvittele noita luulemiasi asioita. Emme koskaan ole kuvitelleet, vaan olemme aina tajunneet ettei sinun kaltaisistasi uskosta osattomista voi tulla uskovia muutoin kuin suuren armon ja pienen ihmeen seurauksena.

      • Oletatko, että yhteiskunnan muuttuminen suvaitsevammaksi on jotenkin pysäytettävissä? Kun kirkko vähitellen pienenee ja pienenee, luuletko sen kääntyvän koko ajan konservatiivisempaan suntaan?


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Oletatko, että yhteiskunnan muuttuminen suvaitsevammaksi on jotenkin pysäytettävissä? Kun kirkko vähitellen pienenee ja pienenee, luuletko sen kääntyvän koko ajan konservatiivisempaan suntaan?

        Juurihan tuohon kysymykseesi vastattiin! Eikö kannattaisi ensin lukea mitä on vastattu edellä ja vasta sitten kirjoittaa?


    • Anonyymi

      Olen pannut jo pitemmän aikaa merkille erään asian. Nimittäin sen että kaikkein eniten keskustelua, pisimpiä ketjuja sekä kaikenlaista vastaansanomista ja kuhinaa epäuskoisissa aiheuttaa asialliset, Jumalan sanalla ja kirkkomme tunnustuskirjoilla hyvin perustellut kirjoitukset.

      Meidän uskovaisten ihmisten olisi aina hyvä muistaa, että vaikka meitä täällä kiusataankin, uskoamme ja Jumalaamme ivataan pahantahtoisesti, niin jaksaisimme aina vastata pilkkaajienkin keskellä asiallisesti ja hyvin perustellen. SE, eikä mikään muu, pistelee kaikkein eniten palstan pilkkaajia kun emme sorru heidän omaan tyyliinsä joka on pelkkää pahantahtoista ivaamista, kiusaamista ja palstaräyhäämistä.

      Jos me sorrumme täällä vastailemaan "samalla mitalla" kuin mitä meille kirjoitellaan, se ainoastaan saa aikaan riemujuhlat japilkkaajien tahto toteutuu, eli trollaaminen. Mutta tämä vatii kärsivällisyyttä, säilyttää tyyneys kun viattomasti uskovan uskoa ja uskontoa ja tätä itseäänkin pilkataan törkeästi ilman syytä.

      Tosin tämä kaikki EI tarkoita sitä että meidän tulisi myöntyä pilkkaajiemme tahtoon ja esiintyä lammasmaisesti heidän edessään jota he tavoittelevat. EI -me emme vastaa tyhmälle sillä tavalla että hän saisi aiheen kuvitella olevansa viisas, vaan me voimme kyllä vastata tyhmään kirjoitukseen tavalla joka selvästi ymmärtää ettei pilkkaajan kirjoitus ollut viisas. Tyhmä kirjoitus pitää sanoa tyhmäksi mutta tehkäämme se sävyisästi kuitenkin ja perustellen, niin me uskovat loistamme tämän pimeuden keskellä kuin kirkkaat tähdet pimeässä yössä.

      MInusta Arto TTT on hyvä esimerkki tästä, samoin kuin Juhani 65. Usko.vainen. kin melko hyvä vaikka tosin astuu usein ansaan joka johtaa loputtomiin juupas-eipäs väittelyihin palstatrollien kanssa kuten YEV yms. Itsellänikin on tässä kyllä opettelemista sillä ei näin vihamieliseen ympäristöön törmää oikein tosielämässä. Luulenkin että palstan epäuskoiset ja vihantäyttämät pilkkaajat purkavat täällä sitä pahaa oloaan jota eivät uskalla kasvotusten oikeassa elämässä tehdä. Toisaalta täällä heidän todelliset ajatuksensa paljastuvat, joita he eivät kehtaa ihmisten keskellä näyttää avoimesti.

      • Aika hauskaa kun syytät "pilkaajia" anonyyminä kirjoittelusta ja kuitenkin itse kirjoitat "rekkaamattomana".


      • Sinusta siis on "lammasmaista", jos keskustelee asiallisesti ja ottaa toisenkin mielipiteet ja niiden perustelut huomioon?

        Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?


      • Anonyymi
        InhottavaRealisti kirjoitti:

        Sinusta siis on "lammasmaista", jos keskustelee asiallisesti ja ottaa toisenkin mielipiteet ja niiden perustelut huomioon?

        Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?

        "Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?"

        Niin no, onneksi sentään sinä kirjoitat täällä rohkeasti oikealla nimelläsi?


      • Anonyymi
        epikuros kirjoitti:

        Aika hauskaa kun syytät "pilkaajia" anonyyminä kirjoittelusta ja kuitenkin itse kirjoitat "rekkaamattomana".

        Nimierkillä kirjoittaminenko sitten ei ole "aonyymina"? Onko sinun oikea nimesi Epikuros?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Nimierkillä kirjoittaminenko sitten ei ole "aonyymina"? Onko sinun oikea nimesi Epikuros?

        Pienellä e:LLä nikki on tuo yllä oleva ja on ollut vuosikausia sama ja käytän sitä aina. Minusta sen käyttäminen on kuitenkin "reilumpaa" kuin puskanikit.
        Vai haluaako palsta myös hetu-tunnukseni?


      • Anonyymi
        epikuros kirjoitti:

        Pienellä e:LLä nikki on tuo yllä oleva ja on ollut vuosikausia sama ja käytän sitä aina. Minusta sen käyttäminen on kuitenkin "reilumpaa" kuin puskanikit.
        Vai haluaako palsta myös hetu-tunnukseni?

        Toki! Paaaaljon "reilumpaa"! Kirjoitat rohkeasti ei-anonyymina omalla nimelläsi "!epikuros" ja morkkaat muita anonyymina kirjoittamisesta... juujuu! Justjoo!

        Onko epikuros etu- vai sukunimesi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki! Paaaaljon "reilumpaa"! Kirjoitat rohkeasti ei-anonyymina omalla nimelläsi "!epikuros" ja morkkaat muita anonyymina kirjoittamisesta... juujuu! Justjoo!

        Onko epikuros etu- vai sukunimesi?

        Hyvin kuitattu! Veikkaan hänen etunimensä olevan epi, ja sukunimensä kuros!

        Hänhän ei kirjoittele täällä anonyymina, vaan reilusti omalla nimellään...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toki! Paaaaljon "reilumpaa"! Kirjoitat rohkeasti ei-anonyymina omalla nimelläsi "!epikuros" ja morkkaat muita anonyymina kirjoittamisesta... juujuu! Justjoo!

        Onko epikuros etu- vai sukunimesi?

        Ristimänimi se nyt ei ainakaan voi olla, käsitehän on ihan vanhanaikainen näin islamilaisten tapojen aikoina. Nuorisoa hävettää käyttää sellaista sanaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        "Ja rohkeaa taas on kirjoitella anonyyminä?"

        Niin no, onneksi sentään sinä kirjoitat täällä rohkeasti oikealla nimelläsi?

        Kuules... Sotket asioita.

        Anonyyminä kirjoittelu täällä sotkee keskustelua. Kun ihmisellä on pokka EDES sen verran, että hän käyttää vakinikkiä, täällä ainakin auttavasti syntyy jonkinlaista mielipiteidenvaihtoa.

        Kun ajattelen ihmisten toimintaa täällä, ajatus henkilötietojeni julkistamisesta tuntuu lähinnä mielipuoliselta.


    • Anonyymi

      On se pakko olla, kun epikuros kerran niin väittää ettei esiinny palstalla "anonyymina" vaan omalla nimellään!

      Kyllähän miehen sanaa pitää uskoa!

    • Papithan ne vihkii, ei kirkko ja hyvin ovat jo vihkineetkin.

      Vastaanhangoittelijat hävisi tämänkin erän.

      • Anonyymi

        Onko vaimosi samaa mieltä?


    • Anonyymi

      https://yle.fi/uutiset/3-9432112
      Helsingissä ja Vantaassa homoparit vihitään ihan kirkkoherran määräyksellä, joten kysessä ei ole kapinapapit. Kaikki papit joutuvat kirkkoherran ohjeita noudattamaan ja vihkimään myös samansukupuolisten avioliittoja. Kieltäytyminen olisi virkarike ja myös Suomen lain vastaista.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      434
      6173
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      87
      5480
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      51
      4477
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      54
      3996
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      80
      3983
    6. Vasemmistohallitus palauttaa hintasääntelyn, esim. bensalitra vain 1e.

      Tuleva vasemmistolaisista koostuva hallitus ottaa käyttöön vanhat hyvät keinot pitää hinnat kurissa. Tähän tarkoitukse
      Maailman menoa
      3
      3616
    7. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      193
      3549
    8. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      121
      3274
    9. Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"

      Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky
      Maailman menoa
      71
      3251
    10. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      43
      2309
    Aihe