Isäni ja kolme veljeäni ovat pappeja. Joku veljistä on kalleellaan 5. herätysliikkeeseen. Isäni on vapaampi. Mutta tiukkoja saarnoja pitävät kaikki.
Kaiiki sanovat ettei meidän kaste pelkästään pelasta vaan kasteessa vauvani otettiin Jumalan srkn perheeseen.
Kika ihme syyttää että sanomme kasteen riittävän
Kaiiki sanovat ettei meidän kaste pelkästään pelasta vaan kasteessa vauvani otettiin Jumalan srkn perheeseen.
Kika ihme syyttää että sanomme kasteen riittävän
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllä Kaste pelastaa, mutta se pelastus täytyy säilyttää sydämessä tallella uskon kautta!
Kasteeseen on Jumalan sana pannut kaikki lupaukset jotka koskevat pelastumista, Pyhän Hengen saamista, uudestisyntymistä, syntien anteeksiantamusta ja Jumalan perheväkeen ottamista.
Sitä paitsi: eikö ole ristiriitaista sanoa ettei kaste pelasta mutta kuitenkin siinä otetaan Jumalan perheväkeen? Eikös Jumalan perheväkeä ole vain ne joiden synnit on saatu anteeksi?
Eihän Jumalalla mitään monenlaista "perheväkeä" ole. Ne jotka perheeseen kuuuluvatovat saaneet syntinsä anteeksi ja Pyhän Hengen sekä uskomisen lahjan.
Yleensä kastetut ovat 2kk vanhoja vauvoja, jotka eivät ole tehneet mitään syntiä, joten kaste menee hukkaan eikä pyyhi syntejä pois. Myöhempiin synteihinhän kaste ei etukäteen vaikuta.
Kaste kannattaisi tehdä vasta kuolinvuoteella, jolloin se pyyhkisi kaikki siihen mennessä tehdyt synnit.
Erehdyt kun et tunne kirkon sanomaa etkä Raamattua. Lapset eivät ole synnittömiä vain koska eivät ole tehneet syntiä (vielä). Asia on kokonaan päinvastoin eli lapset alkavat tekemään heti syntejä kun vaan kykenevät, koska ovat syntyjään ja luonnostaan syntiSIÄ. Se on perisynti.
Sitäpaitsi, kaste kyllä riittää pyyhkimään pois kaikki siihen asti tehdyt synnit, perisynnin syyllisyyden ja myös kaikki tulevat synnit riittää kaste pesemään pois.
Sehän olisi kurja kaste joka riittäisin ainoastaan siihen asti tehtyjä syntejä varten. Ei se ainakaan mikään Jeesuksen asettama kaste eikä kristillinen kaste olisi.
Juuri näin! Ihminen on jo syntyessään pilallinen. Jumalasta pois poikennut jo Aadamista alkaen ja tämä vika kulkee ihmissuvussa perintönä niin että jokainen lapsi on jo syntyesään luontojaan Vihan lapsi.
Vai miksi luulet Jeesuksen tähdentäneen että se joka on syntynyt (vain) luonnollisesti, on "liha" -siis pelkkä liha joka tarkoittaa perisyntistä, jumalalle kelvotonta, ikäänkuin myrkyllistä kasvia joka on myrkyllinen jo simenestään lähtien ja heti kun se kasvaa, se ryhtyy tekemään luontonsa mukaan myrkyllistä hedelmää koska se on sen luonto.
Niin on ihminenkin ja perisynti. Siksi Jeesus vaatii jokaiselta ihmiseltä uudestisyntymistä ja juuri siksi on annettu kaste, uudestisyntymisen pesu.
Jeesuksen aikaan lapsia ei kastettu. Opetuslapset ja Jeesus olivat ensimmäiset kastetut.
Silti nuori lapsi oli paljon puhtaampi ja synnittömämpi kuin yksikään opetuslapsista.
Tämä tulkinta lasten syntisyydestä taitaa olla oikea:
https://www.ortodoksi.net/index.php/Onko_vastasyntynyt_lapsi_syntinen
Mikä edes on "perisynti" ja kuka sen on keksinyt, ja miksi? Kristinuskoon yleisesti ottaen ei kuulu perisyntiä, eikä se perustu Raamattuunkaan.
Oletko itse kuin Nietzsche, hänkin oli papin poika.
Minun piti vastata tähän muslimeja koskevaan kysymykseen, poistitte sen.
Joku saattaa suuttua ja paljastaa oleellisia asioita toiminnastanne.
Kaste ei pelasta. Turvavyöt, pelastusliivit ja kypärä tunnetusti usein pelastaa.
Miltä kaste pelastaa?
Olen miettinyt ajatusta, että olemme ikuisia henkiä tuonpuoleisessa. Ikuisuus ja kuolemattomuus ei siis lopu. Miksi tämä häviävän pieni hetki ihmisenä maan päällä olisi ikuisuuden mitassa niin merkittävä? Voi ajatella, että ikuisuus on täynnä Jumalan lapsia, joista vain osa käy ihmisen hahmossa muutaman vuosikymmenen maanpäällisessä elämässä, mutta pääasiallisestihan henkemme ovat ikuisuudessa.
Moni elämäänsä väsynyt, pettynyt ja kyllästynyt kysyy, miksi pitäisi kuoleman jälkeen nousta viimeisenä päivänä ja elää ikuisesti. Missä olemme tämän päivän ja viimeisen päivän välisen ajan?
Sinulla on isä ja kolme veljeä, pappeja kaikki. Osaavatko he vastata, jos kysyt?
Ikuinen elämä on pelkkä käännösvirhe, ja kääntäjän uskomus jota VT:ssä ei mainita.
Juutalaisillahan ei ole mitään tuonpuoleista elämää, vaan juutalaisten hautakuoppaa tarkoittava sana on käännetty väärin heprea->kreikka käännöksessä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Šeol
"Varhaiskristityt lukivat pääsääntöisesti kreikankielistä Septuaginta-käännöstä, jossa šeol käännettiin kreikan kielen sanaksi haades. Tämä aiheutti heidän mielissään sekoittumisen tutumpaan kreikkalaisen ja roomalaisen uskonnon tuonpuoleiseen.[4]"
"Miksi tämä häviävän pieni hetki ihmisenä maan päällä olisi ikuisuuden mitassa niin merkittävä?"
Ei pidäkään väheksyä lyhyttä hetkeä. Jokainen sekunti on mittaamattoman suuri lahja, mutta niitä lahjoja tulee vain rajallinen määrä kunnes ne loppuvat. Ei ikuisesti.
Jeesus myös sanoi että yksikään kirjain ei muutu, tarkoittaen että ei voi olla kristitty, eikä Jeesuksen seuraaja muutenkaan, jos uskoo käännösvirheisiin.
Jeesus ei ollut mikään kristitty, koko kristinusko (Pietarin mukaan Luciferin seuraaminen) tehtiin vain hänen kuolemasta, ja Jeesuksen seuraamisella ei ole niin mitään tekemistä Luciferin seuraamisen - eli kristinuskon - kanssa.
"Miksi tämä häviävän pieni hetki ihmisenä maan päällä olisi ikuisuuden mitassa niin merkittävä?"
Ei mitenkään, mutta ihminen haluaa tehdä itsestään tärkeän, jopa narsistisen psykopaatin olemalla onnelinen, jos Jumala olisi kuollut oman itsen takia.
Sairasta.
Tämä ei tarkoita sitä, etteikö elämä jatkuisi tuonpuoleisessa, mutta sillä ei todellakaan ole mitään tekemistä uskonnon kanssa, jossa seurataan Luciferia.
<<Kaste ei pelasta. Turvavyöt, pelastusliivit ja kypärä tunnetusti usein pelastaa.<<
Juuri näin. Ihmisten aivot ja päät ja psyykkeet on vain totaalisesti sotkettu.