Kertokaapa, palstan evoluutiouskovaiset, mikä on oletetun evoluution mekanismi molekyylibiologian tasolla.
Tähän asti on väitetty, että evoluution mekanismeja ovat satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta, mutta tuo väite on osoittaunut täysin virheelliseksi, koska nykytiede ei tunne täysin hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita. Luonnonvalinta ei toimi molekyylibiologian tasolla.
Millä mekanismilla evoluutiota voisi siis tapahtua? Perustelkaa vastauksenne näyttämällä havainnoituja todisteita eli esimerkkejä evoluutiosta.
Saa suorittaa.
Evoluution mekanismi?
21
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Heti kun kerrot että millä logiikalla luomisesta tulee totta jos evoluutio katoaisi luonnosta.
Saa suorittaa. "Tähän asti on väitetty, että evoluution mekanismeja ovat satunnaiset mutaatiot ja luonnonvalinta, mutta tuo väite on osoittaunut täysin virheelliseksi, koska nykytiede ei tunne täysin hyödyllisiä satunnaisia mutaatioita. Luonnonvalinta ei toimi molekyylibiologian tasolla."
Voi voi jeesuksenmorsian. Luuletko että kieroilu auttaa ääriuskovaista missiotasi levittää valheita?
Vai vaatii evoluutio muka "täysin hyödyllisiä" mutaatioita? Evoluutiolle riittää uusien hyödyllisten ominaisuuksia kehittämiseksi myös hieman hyödylliset, neutraalit ja jopa osittain haitalliset mutaatiot kuten nähtiin Monarch perhosten tapauksessa.
Lapsellista ja typerää. Mutta kiitos siitä että autat esittelemään kuinka läpeensä epärehellinen ketku täytyy kreationismia puolustavan pseudotieteilijän olla.
Uskon sinua heti kun esittelet meille heti kun esittelet meille vertaisarvioidun tieteellisen tutkimuksen, joka tiedeyhteisön mukaan falsifioi evoluution mekanismit.
Saa suorittaa.
Tieteelliset faktat eivät edelleenkään kumoudu ääriuskovaisen, pseudotieteilevän Dunning-Kruger-potilaan kieroilevilla aivopieruilla - sellaisilla kuin typerästä avauksessasi jälleen kerran esitit.- Anonyymi
Pitäisikö sinun Tomi vaikka tehdä jälleen google-haku asian tiimoilta, niin kuin yleensä tapanasi on. Voin auttaa sinua hakusanavalinnassa: molecular biology evolution. Näyttäisi antavan 151 miljoonaa hakutulosta. Siitä vain kahlaamaan vaikkapa heti ensimmäisenä tulevat Google Scholarin hakutulokset.
- Anonyymi
Ja montakos vertaisarvioitua tieteellistä julkaisua sinulla olikaan hellarilahkon saarnaaja?
Katsos kun sellainen typeryyden esittely täällä uskonnollista aihetta eli kreationismia käsittelevällä palstalla kuin sinä harrastat ei ole tieteen tekemistä. Ei vaikka kuinka paapatat pseudotieteellistä sanahelinää ja viljelet hakusanoja.
Mutta tosiaan, niinkuin tuossa jo kommentoitiin teet ansiokasta työtä tarjotaksesi kaikille varoittavan esimerkin siitä millaiseen epärehellisyyteen kretuilu perustuu. Tietenkään luonnonvalinta ei toimi molekyylibiologian tasolla.
Evoluutioteoria tarkastelee eliöpopulaatioita. Tarvitaan siis eliöitä, eikä vain yhtä kappaletta eliöitä, vaan kokonaisia populaatioita, jotta olisi edes mieltä puhua evoluutiosta.
Siksi kysymyksesi on pelkästään typerä."Siksi kysymyksesi on pelkästään typerä."
Oho olipa yllätys. Kyseessä on sentään nero, joka - toisin kuin kaikki maailman geologit, tunneli-insinöörit ja vuoristokiipeilijät, on havainnut ihan pelkästään YouTuben kautta että Alpit ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa.
Ajatelkaa kuinka moni vuorikiipeilijä jättäisi kiipeilyn Alpeilla väliin jos tietäisivät että kiinnittävät kiinnikkeensä jäätyneeseen tai kuivuneeseen mutaan ...kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
"Siksi kysymyksesi on pelkästään typerä."
Oho olipa yllätys. Kyseessä on sentään nero, joka - toisin kuin kaikki maailman geologit, tunneli-insinöörit ja vuoristokiipeilijät, on havainnut ihan pelkästään YouTuben kautta että Alpit ovat suurimmaksi osaksi jäätynyttä ja kuivunutta mutaa.
Ajatelkaa kuinka moni vuorikiipeilijä jättäisi kiipeilyn Alpeilla väliin jos tietäisivät että kiinnittävät kiinnikkeensä jäätyneeseen tai kuivuneeseen mutaan ...Eihän se nyt kiipeilyä estäisi. Kiipeilläänhän jäätiköilläkin, eikö?
kekek-kekek kirjoitti:
Eihän se nyt kiipeilyä estäisi. Kiipeilläänhän jäätiköilläkin, eikö?
Et ole tainnut kiipeillä pahemmin? Jäätikkökiipeilyssä on aivan erilaiset kiinnikkeet (esim. jääruuvi) kuin kallioseinämillä tapahtuvassa kiipeilyssä, jossa käytetään kiiloja ja kamuja. Koitapa sitten kiipeillä seinämällä joka on jäätynyttä tai kuivunutta mutaa käyttämällä kiiloja ja kamuja.
Saa suorittaa.kreationismi_on_sairaus kirjoitti:
Et ole tainnut kiipeillä pahemmin? Jäätikkökiipeilyssä on aivan erilaiset kiinnikkeet (esim. jääruuvi) kuin kallioseinämillä tapahtuvassa kiipeilyssä, jossa käytetään kiiloja ja kamuja. Koitapa sitten kiipeillä seinämällä joka on jäätynyttä tai kuivunutta mutaa käyttämällä kiiloja ja kamuja.
Saa suorittaa.Tietysti välineet kiipeilyn mukaan. Sellaiset on tai oli puhelinlinjojen korjaajillakin.
- Anonyymi
sinun henk koht tulkintasi mukaan (mikä ei vastaa nykytiedettä) evoluutio on pelkkää mutaatiota ja luonnonvalintaa, jonkin kieroutuneen syyn vuoksi omit evoluutioon kuuluvan epigenetiikan omiin tarkoitusperiisi, et siis ole perillä edes määritelmistä, mutta valehdella saa kunhan on uskossa.
ja keskustelet evoluutioteorian kannattajien kanssa, mutta et ole edelleenkään perillä edes siitä, mitä luonnonvalinta on. Koo-vee-gee? ;) ;) ;) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Evoluutio Siinä hyvä alku tomille. Ihan selvällä suomenkielellä, sopii englantia osaamattomallekkin.
Helluntaiherännyttä tosin ei lahkon ulkopuoliset asiat tietenkään kiinnosta, ja havainto siitä että tietää paljon asioista mistä muut ei tiedä, niin tämä herättää vain röyhkee ylimielistä omahyväisyyttä.Oletko nyt aivan tosissasi?
Jos luokanopettaja ei (muka) tiedä, miten evoluutio toimii...
Ja pian kai ilmestyt henkseleitä paukutellen ilmoittamaan, että koska kukaan palstan evoluutiouskovainen ei ole kyennyt antamaan HAVAINNOITUJA esimerkkejä evoluutiosta niin evoluutiota ei tapahdu, JESS! JESS!!!Kukaan ei tiedä, miten evoluutio toimii, koska evoluutiota ei tapahdu. Jos joku tietäisikin, emme kävisi tätä keskustelua.
Jokainen tietää ja näkee, että eliöt sopeutuvat ja kokevat muuntelua. Evoluutiouskovaiset tekevät sen klassisen virheen, että sotkevat keskenään muuntelun ja evoluution. Muuntelu on raamatullista, evoluutio ei. Muuntelu johtaa geneettiseen rappeutumiseen, ei evoluutioon.- Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kukaan ei tiedä, miten evoluutio toimii, koska evoluutiota ei tapahdu. Jos joku tietäisikin, emme kävisi tätä keskustelua.
Jokainen tietää ja näkee, että eliöt sopeutuvat ja kokevat muuntelua. Evoluutiouskovaiset tekevät sen klassisen virheen, että sotkevat keskenään muuntelun ja evoluution. Muuntelu on raamatullista, evoluutio ei. Muuntelu johtaa geneettiseen rappeutumiseen, ei evoluutioon.Se on aivan sama jos sinä suljet silmät todellisuudelta. Evoluutio edelleen tapahtuu luonnossa ja se on havaittavissa.
Ja mitä sinä sekoitat uskontoa tieteeseen? Evouskonto on ihan sinun omaa mielikuvitusta, ja kertoo vain siitä miten pihalla sinä olet. Ja miksi edes kommentoit evoluutiota, kerta et edes tiedä mitä se on?
Sinulta ei ole saatu vieläkään yhtään tieteellistä tutkimusta höpinöidesi tueksi. Saa suorittaa. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kukaan ei tiedä, miten evoluutio toimii, koska evoluutiota ei tapahdu. Jos joku tietäisikin, emme kävisi tätä keskustelua.
Jokainen tietää ja näkee, että eliöt sopeutuvat ja kokevat muuntelua. Evoluutiouskovaiset tekevät sen klassisen virheen, että sotkevat keskenään muuntelun ja evoluution. Muuntelu on raamatullista, evoluutio ei. Muuntelu johtaa geneettiseen rappeutumiseen, ei evoluutioon.Jokainen täysipäinen kouluja käynyt tietää, että Maan ikä mitataan miljardeissa vuosissa ja silti me käymme keskustelua.
Argumentointisi on samalla tasolla kuin lapsilla, joita opetat. Miten ihmeessä tuolla ajattelukyvyllä on voinut lukea (edes) peruskoulunopettajaksi?
Ei ole evoluutiouskontoa arvon kreationisti. Evoluutioteoria erottelee lajin sisäisen muuntelun ja evoluution. Itse asiassa jo Darwin käytti kirjassaan lajien synty (mikä on tainnut opettajalta jäädä lukematta) runsaasti aikaa niiden erottelemiseen.
Jos lajit ovat muuntelun tulosta, osaat vatmaan kertoa, mistä kambrin meren lajista nykyiset isot maaeläimet ovat varioituneet.
ROT. Juttusi on nololla tasolla. Olet NOLO. - Anonyymi
RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kukaan ei tiedä, miten evoluutio toimii, koska evoluutiota ei tapahdu. Jos joku tietäisikin, emme kävisi tätä keskustelua.
Jokainen tietää ja näkee, että eliöt sopeutuvat ja kokevat muuntelua. Evoluutiouskovaiset tekevät sen klassisen virheen, että sotkevat keskenään muuntelun ja evoluution. Muuntelu on raamatullista, evoluutio ei. Muuntelu johtaa geneettiseen rappeutumiseen, ei evoluutioon."Evoluutiouskovaiset tekevät sen klassisen virheen, että sotkevat keskenään muuntelun ja evoluution."
Itserakkautesi yltää jo pahemmalle tasolle kuin David Suchet'n näyttelemällä Hercule Poirot'lla. Raamattukin on sinulle pelkkä tekosyy.
Tiedettä ei edelleenkään tehdä keskustelupalstoilla eikä nettiä selaamalla eikä blogeilla. Vai oletko itse tehnyt HAVAINTOJA siitä, että eliömaailma rappeutuu? (Kreationistit ovat aina vaatimassa, että "evoluutiouskovaisten" pitää itse tutkia asiat ja olla paikalla tekemässä silminnäkijähavaintoja, joten lienee oikein ja paikallaan vaatia samaa heiltä, vai mitä?)
Oletko täysin varma siitä, että kykenet opettamaan biologiaa sekoittamatta siihen mukaan omia vääristeltyjä termejäsi? Mitä vastaat, kun joku pikku oppilaasi kysyy sinulta miten evoluutio toimii? Miten vastaat sille pikku oppilaan isälle, jolle pikku oppilas ihmettelee, että hän kysyi opelta miten evoluutio toimii eikä ope osannut vastata tai että ope selitti asian ihan eri tavalla kuin isosiskon lukion oppikirja? Opetustyössä olevilla on katsos tiettyjä velvoitteita. RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kukaan ei tiedä, miten evoluutio toimii, koska evoluutiota ei tapahdu. Jos joku tietäisikin, emme kävisi tätä keskustelua.
Jokainen tietää ja näkee, että eliöt sopeutuvat ja kokevat muuntelua. Evoluutiouskovaiset tekevät sen klassisen virheen, että sotkevat keskenään muuntelun ja evoluution. Muuntelu on raamatullista, evoluutio ei. Muuntelu johtaa geneettiseen rappeutumiseen, ei evoluutioon.Jos muuntelu johtaa geneettiseen rappeutumiseen, miksi eliöt eivät rappeudu? Elämme suhteellisessa maailmassa, jossa jokainen eliö on jossakin kontekstissa (ympäristössä) sen muiden osien kanssa. Sopeutuminen on täydellistymistä suhteelliseen maailmaan.
Jossain vaiheessa konteksti tai joku sen osa muuttuu liikaa, ja laji kuolee pois tai muuntuu uudeksi lajiksi.RaamattuOnTotuus kirjoitti:
Kukaan ei tiedä, miten evoluutio toimii, koska evoluutiota ei tapahdu. Jos joku tietäisikin, emme kävisi tätä keskustelua.
Jokainen tietää ja näkee, että eliöt sopeutuvat ja kokevat muuntelua. Evoluutiouskovaiset tekevät sen klassisen virheen, että sotkevat keskenään muuntelun ja evoluution. Muuntelu on raamatullista, evoluutio ei. Muuntelu johtaa geneettiseen rappeutumiseen, ei evoluutioon."Muuntelu on raamatullista, evoluutio ei. Muuntelu johtaa geneettiseen rappeutumiseen, ei evoluutioon."
Missä kohtaa raamattua mainitaan muuntelu, sopeutuminen tai geneettinen rappeutuminen?
Ei missään.
Ja sehän tarkoittaa että sinä valehteleva luulevainen lisäilet raamattuun jotain mitä siellä ei ole.
Olet häpeäksi itsellesi, mutta ennen kaikkea sille Jumalalle jota kuvittelet edustavasi.
- Anonyymi
Päätit sitten tekaista uuden hourailualoituksen, kun edellinen meni plituiksi etkä onnistunutkaan saattamaan inhoja ateistievokkeja Herran kuriin ja nuhteeseen. Olet nolo.
- Ilkimyksen teologitäti - Anonyymi
Olisiko kosmologian peruskurssi jotain? Saisit vähän perspektiiviä siihen, miten tiedettä tehdään. Aidon tieteentekijän tunnistaa siitä että häntä kiinnostaa asia, ei oman itsensä esilletuominen, muun muassa.
Keskustelukin laajenisi, kun omasta puolestasi voisit osallistua jollakin muullakin, kuin niillä kuluneilla kolmella - neljällä hokemalla joilla nyt pelaat.
Jaksuhali. - Anonyymi
Evoluutio tapahtuu tietoisuuden kautta. Mitään ei oikeasti ole olemassa ennen kuin on tietoisuus, joka tulee jostain asiasta tietoiseksi. Jos sinulla on näppylä nenässä, niin oikeasti sitä ei ole olemassa ennen kuin tulet siitä tietoiseksi, eli näet sen peilistä tai joku kertoo siitä. Se näyttää punaiselta, vaikkei värejä ole oikeasti edes olemassa, on vaan pelkkä näköaistin kokemus punaisesta väristä. Nenääkään ei ole ennen kuin joku näyttää tai kertoo pikkuvauvalle, että hänellä on mollukka jonka nimi on nenä. Evoluutio on edennyt samalla tavalla vastavuoroisuuden ja tietoisuuden kasvun kautta. Mitään raamatun jumalaa ei siis ole missään olevaisen ulkopuolella tekemässä taikojaan, vaan se on ihmisen tietoisuuden luomus. Sinua on huijattu ja teet itsestäsi pellen. Huom. Pellejä ei ole olemassa, mutta ihminen on määritellyt tietyn ihmistyypin pelleksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3253847Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2742206By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1111535Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(941390J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851383Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611247- 591218
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks491058Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut361054Etkö ymmärrä että olen turhautunut
kun ei etene. Auttaisit rakas vai onko kaikki vain kuvitelmiani omassa päässäni?66942