Kertokaapa palstna kreationistit, mikä oli 6 päivän luomisen mekanismi?
Miksi jumala loi teidän mukaanne alussa ihmeen kautta miljardeja galakseja (missä kehitysvaiheessa?) ja lopetti ihmeen tekemisen kuin seinään? Nykyään kaikki sujuu luonnonlakienpuitteissa.
Millä perusteella teette "tiedettä" kun väitteillänne ei ole mitään pohjaa ja aivan viimeiseksi mitään huom havaintoja. Ei ole oikein teidän hommianne vaatia niitä muilta.
luomisen mekanismi
Anonyymi
33
54
Vastaukset
- Anonyymi
Jeesus ruokki muutamalla kalalla ja leivällä tuhansia. Ei sitä ihmettä voi tieteen metodein käsittää. Samoin Jumalan luominen on ihme, jota ei kenties tieteen metodein voi käsittää. Mutta on se totta, kuten voimme todeta.
"Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä" (Room. 1:20). Mitäs tuo nyt on.
Minäkin ruokin kerran yhdellä kalalla ja yhdellä leivällä satojatuhansia. Ja voin ruokkia miljoonia jos vain viitsin.- Anonyymi
No sittenhän melkein voisin alkaa palvomaan sinua.
Anonyymi kirjoitti:
No sittenhän melkein voisin alkaa palvomaan sinua.
Minä kyllä odotin vastausta, että "todista, että olet ruokkinut satojatuhansia", mihin olisin vastannut, että "todista, että Jeesus ruokki 10 000".
Sitten olisin sanonut että ne 100 000 mitä ruokin olikin bakteereja. Häh häh hää.kekek-kekek kirjoitti:
Minä kyllä odotin vastausta, että "todista, että olet ruokkinut satojatuhansia", mihin olisin vastannut, että "todista, että Jeesus ruokki 10 000".
Sitten olisin sanonut että ne 100 000 mitä ruokin olikin bakteereja. Häh häh hää.Miksi vähättelet ja vielä noinniimpal kauhian maharottomasti. On väitetty, että ihmisessä on enemmän bakteereja kuin omia soluja ja se on huimasti enemmän kuin 100 000.
IL
"Vuonna 2013 ryhmä eurooppalaisia tutkijoita julkaisi arvion ihmiskehon solujen määrästä. Luvuksi saatiin 37,2 biljoonaa. Biljoona on miljoona miljoonaa."
En tiedä, kuinka hyvä arvio on. Sataantuhanteen verrattuna luku on kuitenkin liki 400 000 000 kertainen. Vaikka IL:n uutisoimassa tutkimuksessa oleva väite ei olisi edes oikeassa aurinkokunnassa, hehtaarista puhumattakaan, väitteesi pääsisi varmasti vaatimattommimman vähättelyn palkintojen jaossa bodiumille.
Luominen oli ihme.
Ihmeitä ei voi selittää tieteellisesti, koska se on jotain poikkeavaa ja erikoista tässä luomakunnassa, joka menee normaalitilaa vastaan. Tiede voi selittää vain normaalitilassa eli luonnonlakien alaisuudessa tapahtuvia asioita.- Anonyymi
Taasko olet ottamassa itsellesi Jumalan valtuuksia? Mistä nimittäin tiedät, ettei ihmeitä voi selittää tieteellisesti? Entä miten määrittelet ihmeen?
"Näin kerran ihmeen tapahtuvan juuri kun olisimme tulleet ilmankin toimeen." - Stanislaw Jerzy Lec.
- Anonyymi
Jumala loi miehen siten, että muovasi maan savesta elottoman patsaan, puhalsi sen sieraimiin ja niin siitä tuli elävä olento.
Naisen Jumala loi siten, että vaivutti miehen syvään uneen, otti tämän kyljestä palan lihaa ja luuta, ja teki siitä vaimon miehelle.
Muita metodeja ei ole mainittu. - Anonyymi
Luomisen mekanismi on taikatemppu. Jahve on taikuri. Suuri maagi! Ei se sen kummempaa vaadi, jos on osaava taikuri.
Raamattu todistaa Jahven taikatempuista ja Raamattu on totta, joten asia käsitelty.Huonoa trollausta. Oikea uskova tai laadukas trolli syöksee sieraimistaan tulta ja korvistaan savua, jos Jahven ihmeteoista käytetään taikatemppu-sanaa.
Mutta kyllä sinusta hyvä tulee, kun kymmenen vuotta ahkerasti harjoittelet. Tee se kuitenkin jossakin muualla.
- Anonyymi
Nykytiede ei tunne luomiselle mitään mekanismia. Näin ollen luominen on satua.
Uskonto on aikamme vakavin harhaoppi. Älkää eksykö, ihmiset."Nykytiede ei tunne luomiselle mitään mekanismia. Näin ollen luominen on satua."
Ateistinen tiede ei tunnekaan mitään mekanismia luomiselle, mutta kyse ei olekaan ateistisesta tieteestä, vaan Jumalan sanasta joka on viisaampi kuin ateistinen tiede.
Oikea tiede perustuukin aina Jumalan sanaan ja Raamattuun.- Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Nykytiede ei tunne luomiselle mitään mekanismia. Näin ollen luominen on satua."
Ateistinen tiede ei tunnekaan mitään mekanismia luomiselle, mutta kyse ei olekaan ateistisesta tieteestä, vaan Jumalan sanasta joka on viisaampi kuin ateistinen tiede.
Oikea tiede perustuukin aina Jumalan sanaan ja Raamattuun.Joko olet tarkistanut tietokoneesi toiminnan Jumalan sanalla ja Raamatulla?
Huomaatko ristiriitasi? Jos kerran kaikki tiede on Jumalan luomien ihmisten käsistä, eikö silloin myös "ateistinen tiede" perustu viime kädessä Jumalan sanaan ja Raamattuun?
Ei, ethän sinä ole koskaan ennenkään huomannut olevasi ristiriidassa mm. Raamatun ja itsesi kanssa. Juuri se osoittaa, ettet ole oikea uskova. - Anonyymi
Mark5 kirjoitti:
"Nykytiede ei tunne luomiselle mitään mekanismia. Näin ollen luominen on satua."
Ateistinen tiede ei tunnekaan mitään mekanismia luomiselle, mutta kyse ei olekaan ateistisesta tieteestä, vaan Jumalan sanasta joka on viisaampi kuin ateistinen tiede.
Oikea tiede perustuukin aina Jumalan sanaan ja Raamattuun."Oikea tiede perustuukin aina Jumalan sanaan ja Raamattuun."
Sanoo mies joka ei tiedä mistään mitään eikä tieteestä sitäkään.
"Kertokaapa palstna kreationistit, mikä oli 6 päivän luomisen mekanismi?
Miksi jumala loi teidän mukaanne alussa ihmeen kautta miljardeja galakseja (missä kehitysvaiheessa?) ja lopetti ihmeen tekemisen kuin seinään? Nykyään kaikki sujuu luonnonlakienpuitteissa."
Tähän on erittäin helppo vastaus. Luomisen mekanismi oli Jumalan yliluonnollinen sana. Hän sanoi ja niin tapahtui. Jumalan sanasssa on yliluonnollinemn voima ja kyky..
Jumala lopetti luomisen siinä vaiheessa kun kaikki oli luotu. Ei ollut tarpeen jatkaa enää luomista. Koko luominen tähtäsi yhteen päämäärään: ihmisen luomiseen. Siksi ihminen luotiin viimeeksi. Kun hänet oli luotu, päämäärä oli saavutettu ja luominen voitiin lopettaa.
Luonnonlaitkin ovat Jumalan luomia ja ylläpitävät elämää, jonka Jumala loi.- Anonyymi
"Lähestyy lähestymistään päivä jolloin Jumala löydetään tieteen avulla. Ihan pelottaa miten äijän käy." - Stanislaw Jerzy Lec
Sinulle se tietysti merkitsisi joko uskon kuoliniskua tai lopullista psykoosia. - Anonyymi
Oliko se Sana vähän kuin zimzalabim? Vai suolaa, suolaa, enemmän suolaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Lähestyy lähestymistään päivä jolloin Jumala löydetään tieteen avulla. Ihan pelottaa miten äijän käy." - Stanislaw Jerzy Lec
Sinulle se tietysti merkitsisi joko uskon kuoliniskua tai lopullista psykoosia.Höh, "Ihminen on Jumalan kuva". Jumala on vain titteli, kaikille Korkeimmille henkiolennoille, mutta ihmiselläkin on menossa paha kapina, alisuoritua kaikissa velvollisuuksissaan, ja tämän vuoksi sellaiset, eivät tajua itsekin olevansa : Jumalan kuvia.
Jumalan Sana on asia, joka ilmenee informaatiossamme, ja se on se ainoa "poikamme", Ihmisellekin, jos tulkitaan eri tavoin, ihmisen kehittymistä, kuin vain samankaltaisen kehomme kopiutumista enkeleille, jotka saavuttivat ihmisyydenkin. Olemme kaikki silti enkeleitä edelleen, vaikka moni kääntyy pahuuteenkin, ja tällöin hän on Paholaisen Demoni, eikä Jumalan Enkeli... Kaikkien ihmisten tausta on näkymättömissä henkimaailmoissa, mutta moni ihminen petetään (kusetetaan) Jumalan palvemisesta pois, nykyisessä elämässä, se on surullisinta juuri tässä olemassaolossa, että" fiksut jätkät alkavat aukoa päätään pahasti, ja kieltävät itseltään eläessään kaiken Jumalaansa liittyvät tiedon ja uskomukset"... Miksi sellaiseen vapaaehtoisesti eräät antautuvat, kysyn tätä teiltä ateistit, ja älkää höpöttäkö taas, että "Jumalaa ei ole koska häntä ei ole", se on typerin mahdollinen "Kehäpäätelmä"... Koetteko itsenne niin alhaisiksi "paskiaisiksi", ettette halua olla enää Jumalan Pavelijoita ja Lapsiaan, ja jopa joskus nuoriaan(luomiskykyisiä olentoja), ja kypsiäkin olentoja(jotka näkee ja tuntee kaiken), ja lopulta myös vanhoja(jotka kuolevat pian)?! "Transsendenttisia - yliaistillisiin asioihin kyenneitä olentoja" ei heitä ole ollut maailman historiassa montaakaan, ja äärettömäksi sieluksi on ihmisyydessä kai kasvanut ainostaan Kristus, Jeesus, Messias, ehkä Budhhakin?! Muhammed oli niin normaali profeetta, että en tiedä, mihin kategoriaan hänet sielunsa ijässä tunkisi... Yliaistillisuus on vaikea asia, ja sitä moni silti tavoittelee, koska moni liian nuori spurgu tapattaa itsensä etsimällä tuota sielunikää liian varhain, ja saa siitä väärää persoonallisutta, kun kännissään ja huumeissaankin harhaelee... "Siksihän meillä on niin monta mielpuoltakin, että joimme kiellettyjä määriä alkojaan"... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko se Sana vähän kuin zimzalabim? Vai suolaa, suolaa, enemmän suolaa?
Höh, Jumalan Sana on voimallisempi kuin IHMISEN, koska Ihmisten sanoja noudattaa vain ihmiset, ja tietokoneet, jos nille on ohjelmoitu edes joku tulkki/kääntäjä-kieli, mutta Jumala tietää kaikkien luotujensa kielet, atomeista aurinkoihin ja bakteereista/viruksista kaltaisiimme nisäkkäisiin. Miksi teidän on niin vaikeaa uskoa? Jeesuksenkin sanottiin ihmetelleen juuri ihmisten epäuskoa, ja vaikka itsekään en ihan kaikkea usko, todellisuudessakin ja oikeasti mahdottomiin asioihin ei kannata uskoa, niin siis koska näette ympärillä täydellisen 3D-maailmankaikkeuden, ja olette ruumiissa, joissa on useita aisteja, niin siltikäänkö ette usko Luojaanne => ja tule tietämään, kuten Jumalat tietävät? Käärmehän sanoi, Eevalle, että" Tulette tietämään kuin Jumala"; mutta jos tulimmekin tietämään vain - kuin Ihminen, niin tässä näette sen pettymyksenkin, mikä tuli Aadamille ja Eevalle: "Emme tulleet tietämään mitään kuin 'Jumala - Korkein Olento'; vaan samoin kuin tavallinen tietävä eläin tietäisi", jotain itsestäänselviä ja aistimaailmaan pelkästään liittyviä asioita, ja monia asioita niistäkin aivan täysin väärinkin tai vain tahattoman virheellisesti.
- Anonyymi
Niin, usein silti hihhulitkin UNOHTAVAT painottaa erästä asiaa, tässä Jumalan Sanan noudattamisessa:"Jokaiseen massaan, jopa pienen pieneen atomin(kuin syvällä sen eksponentti on?) on ohjelmoitu ja RAKENNETTU kyky ja toiminta noudattaa Jumalan Sanaa. Ja ne noudattavat nytkin kaikki partikkelit "Jumalan Sanaa";joka niille alussa jo annettiin, suorittaa liikkumiset ja paikallaanpysymiset tarkalleen oikein. Onko niillä muuta elämää, kuin vain liikkua tai olla levossa - en tiedä... Jos tavallisetkin massat rupaisivat atesteiksi, niin tällöin konkreettisesti maailmankaikkeus lakkaisi olemasta...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Niin, usein silti hihhulitkin UNOHTAVAT painottaa erästä asiaa, tässä Jumalan Sanan noudattamisessa:"Jokaiseen massaan, jopa pienen pieneen atomin(kuin syvällä sen eksponentti on?) on ohjelmoitu ja RAKENNETTU kyky ja toiminta noudattaa Jumalan Sanaa. Ja ne noudattavat nytkin kaikki partikkelit "Jumalan Sanaa";joka niille alussa jo annettiin, suorittaa liikkumiset ja paikallaanpysymiset tarkalleen oikein. Onko niillä muuta elämää, kuin vain liikkua tai olla levossa - en tiedä... Jos tavallisetkin massat rupaisivat atesteiksi, niin tällöin konkreettisesti maailmankaikkeus lakkaisi olemasta...
Tarkoitin, että synitsessä tilassa Ihminen EI KYKENE vastaanottamaan evankeliumista mitään, vaan heittää herjapaskansa jokaista "käännytysyritystä" vastaan... Mutta jos ihmisen omatunto tuolloin silti herää, paatumuksestaan, ja tyypillisestä valheestaan:"En ole syntinen, helevettiin vain uskovaiset, jotka niin minusta väittävät", niin ihmiselle täytyy tuolloin syntyä tervehdyttävä sairaus, eräänlainen skitsofrenia, missä hän ymmärtää, että todellinen ja konkreetisesti PAHA henkiolento hänessä yrittää estää kyseisen ruumisolentonsa pelastumisen. "Ihminen - et saa samaistua koskaan, sinua pettävään pahaan demoniseen henkilolentoon", voit tosin pitää sitä seuranasi, se ei ole vielä pahakaan asia, mutta et saa nostaa häntä/sitä Herran paikalle elämässäsi. Se vain tavallaan saa olla sun narrisi, tai muu viihdyttäjäsi, kuten Saatankin syyttöksillään alunperin oli Jumalalleen, kunnes ryhtyi Perkele vakavaan kapinaansa, muita enkeliluokkia vastaan...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko se Sana vähän kuin zimzalabim? Vai suolaa, suolaa, enemmän suolaa?
Nimimerkki : NÖRDDI
"Jumalan san EI OLE, minkään illusiotarikaurin sana", vaan kuten OHJELMOIJAN sana, tietokonettaan kohtaan. Toki voi olla, että paljon Moosekselle kerrotussa, oli Mooseksen itsensä ja kansansa nuoruus syynä siihen, ettei voinut vielä tuolloin kertoa kenellekään, mitään tarkkoja luomissalaisuuksiaan, ja eipä taida Jumala tehdä silti niin koskaan, koska Raamattu sanoo Jumalasta:"Kunniaani en kenellekään luodulleni anna".
Jumalan Sanakin on kuin simppelein mahdollinen parseri:
kysykasky:
INPUT "Anna käsky"; kasky$
PRINT "Suoritan käskyn:";kasky$;"!".
i = 0;
for i = 1 to 7
if loydettykasky$(i) = kasky$ then kaskynum := i; breakloop;
next i
if kaskynum > 0 then on i gosub kasky1, kasky2, kasky3, kasky4, kasky5, kasky6, kasky7
goto kysykasky:
kasky1:
...
kasky2:
jne... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höh, "Ihminen on Jumalan kuva". Jumala on vain titteli, kaikille Korkeimmille henkiolennoille, mutta ihmiselläkin on menossa paha kapina, alisuoritua kaikissa velvollisuuksissaan, ja tämän vuoksi sellaiset, eivät tajua itsekin olevansa : Jumalan kuvia.
Jumalan Sana on asia, joka ilmenee informaatiossamme, ja se on se ainoa "poikamme", Ihmisellekin, jos tulkitaan eri tavoin, ihmisen kehittymistä, kuin vain samankaltaisen kehomme kopiutumista enkeleille, jotka saavuttivat ihmisyydenkin. Olemme kaikki silti enkeleitä edelleen, vaikka moni kääntyy pahuuteenkin, ja tällöin hän on Paholaisen Demoni, eikä Jumalan Enkeli... Kaikkien ihmisten tausta on näkymättömissä henkimaailmoissa, mutta moni ihminen petetään (kusetetaan) Jumalan palvemisesta pois, nykyisessä elämässä, se on surullisinta juuri tässä olemassaolossa, että" fiksut jätkät alkavat aukoa päätään pahasti, ja kieltävät itseltään eläessään kaiken Jumalaansa liittyvät tiedon ja uskomukset"... Miksi sellaiseen vapaaehtoisesti eräät antautuvat, kysyn tätä teiltä ateistit, ja älkää höpöttäkö taas, että "Jumalaa ei ole koska häntä ei ole", se on typerin mahdollinen "Kehäpäätelmä"... Koetteko itsenne niin alhaisiksi "paskiaisiksi", ettette halua olla enää Jumalan Pavelijoita ja Lapsiaan, ja jopa joskus nuoriaan(luomiskykyisiä olentoja), ja kypsiäkin olentoja(jotka näkee ja tuntee kaiken), ja lopulta myös vanhoja(jotka kuolevat pian)?! "Transsendenttisia - yliaistillisiin asioihin kyenneitä olentoja" ei heitä ole ollut maailman historiassa montaakaan, ja äärettömäksi sieluksi on ihmisyydessä kai kasvanut ainostaan Kristus, Jeesus, Messias, ehkä Budhhakin?! Muhammed oli niin normaali profeetta, että en tiedä, mihin kategoriaan hänet sielunsa ijässä tunkisi... Yliaistillisuus on vaikea asia, ja sitä moni silti tavoittelee, koska moni liian nuori spurgu tapattaa itsensä etsimällä tuota sielunikää liian varhain, ja saa siitä väärää persoonallisutta, kun kännissään ja huumeissaankin harhaelee... "Siksihän meillä on niin monta mielpuoltakin, että joimme kiellettyjä määriä alkojaan"..."Jumala löydetään tieteen avulla?" Jumala oli/on SANA, SE Jumala on ollut aina heidän luonaan, miten/miksi he silti kieltävät Hänetkin jo löytäneensä? Jeesus samaistettiin juuri Jumalan Sanaksi - useinkin, vaikka Hänellä oli tämä myös vajavainen ihmisruumiskin... Teillä on oltava myöskin, JOS olette jopa Jumalan Lapsia, jokin ihan ihkaoma ominaisuus, jolla kyetään Luomaan jotakin, mutta ei meistäkään kukaan ILMAN SANOJA kykene luomaan juurikaan yhtään mitään, siksi SANASTA sanottiin:"Hän on Jumalan AINOKAINEN POIKA!" Jeesus silti oli ristillä kai sen vuoksi, että Hän paransi muutamia ihmisiä, ja poisti helvettituomioita monien yltä. Vaikka niiden sairauksien teoriassa nykylääketieteenkin mukaan, olisi pitänyt olla parantumattomia... Ihmisten ruumiin enkelit silti tottelivat Jeesusta, koska tämä kärsi ristillä myöhemmin sen, että sai antaa fiiliksensä niiden käyttöön - parantaessaan ihmisten fyysiikkaa ja järkeään... Hän tuhosi silti muistin samalla monelta, jotka olivat tehneet vammauttavia tekoja joillekin...
Se, että jollakin kvanttifysikaalla löydettäisiin "JUMALA", niin se on aika hullua, koska kyse on alkeishiukkaissa vain Kuolevaisten jumalien ruumiiden partikkeleista. Ruumistako etsitte taas Jumalille? Tehkääpä SIIS uusi merkki? Suomen kieleen voisi lisätä koska tahansa, muutaman ÄSSÄN lisää, tai CH- eli hebrean kaf-äänteen. "ICH MÖCHTE KRIG!" huusi aina Hitlerin, ja sylki suustaan suorastaan lensi kuulioidensa päälle, myös TH-äänne voitaisiin lisätä englannista - koska tahansa, suomenkieleen, sanoista THÖ, THIS, THAT jne...
"Anna meille merkki Taivaasta", sanoivat farisijat Jeesukselleen, ja heille annetaan vain JOONAAN merkki: "Eräät kääntyivät, kun Joona saarnasi heille, vaikka itse eivät fariseukset tainneet kääntyä(Joosef Arimetealainen oli poikkeus)?!" "Itse teidän on tehtävä ihmisten ihmeenne", sanoo Jumalakin" ja Jumala on luonut kaiken niin turvalliseksi, pikku otuksilleen, että vaikka atomipommi on keksitty, ei sekään tule kuin hiukan kutittamaan maapallon kuorta... Vaikka elolliset saavat tuolloin hieman ennenaikaisia" kuolemia". Mutta eihän sitä pitänyt pelätä, että ruumis kuolee, ennemmin tai myöhemmin, sehän kuolee jokatapauksessa kaikilta ihmisiltä ja eläimiltä muutenkin, kulloisessa inkarnaatiossaan... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Nimimerkki : NÖRDDI
"Jumalan san EI OLE, minkään illusiotarikaurin sana", vaan kuten OHJELMOIJAN sana, tietokonettaan kohtaan. Toki voi olla, että paljon Moosekselle kerrotussa, oli Mooseksen itsensä ja kansansa nuoruus syynä siihen, ettei voinut vielä tuolloin kertoa kenellekään, mitään tarkkoja luomissalaisuuksiaan, ja eipä taida Jumala tehdä silti niin koskaan, koska Raamattu sanoo Jumalasta:"Kunniaani en kenellekään luodulleni anna".
Jumalan Sanakin on kuin simppelein mahdollinen parseri:
kysykasky:
INPUT "Anna käsky"; kasky$
PRINT "Suoritan käskyn:";kasky$;"!".
i = 0;
for i = 1 to 7
if loydettykasky$(i) = kasky$ then kaskynum := i; breakloop;
next i
if kaskynum > 0 then on i gosub kasky1, kasky2, kasky3, kasky4, kasky5, kasky6, kasky7
goto kysykasky:
kasky1:
...
kasky2:
jne...Itse ihmettelen sitä, että syytetään Luojaansa, omasta synnistään ja lankeemuksestaan? Siihen olisi aihetta silti varmasti, jos ihminen KONKREETTISESTI pakotettiin tekemään tai sanomaan jotakin pahaa, mutta yleensä noina hetkinä olisi SILTI ollut jopa HELPOMPI olla hyvässä kiinni, kuin ruveta massapsykoosissa taipumaan jonkun "enemmistön tahtoon", Tämä kaikki kuitenkin tulee ilmi - ajallaan, ja JOS paljastuu, että Jumala(joku heistä) itse ei riittävästi antanut "valinnanvaraa ja voimaa tehdä oikein", niin kyseinen Jumala oli tehnyt vakavan virheen, ja alasko ihmisyyteen siis silloin haluatte senkin väärintekijän:-) Ihmiset triviaalisti olivat juuri noita, pahasti mokanneita Jumalia, jotka joutuvat NYT, KUOLEMAN VARJON maassa, suoriutumaan, jostakin, melko helposta, että paljastuisi, olimmeko todella niitä kapinoitsijoita, josta hieman ennen syntymäämme tänne, joku oli syyttänyt. Mutta se syyttäjäkin ammutaan taivaasta keskuteemme, jos emme olletkaan, kaikki ainakaan, "Jumalansa pettäneitä pettureita".
- Anonyymi
”Luomisen mekanismi oli Jumalan yliluonnollinen sana. Hän sanoi ja niin tapahtui. Jumalan sanasssa on yliluonnollinemn voima ja kyky..”
Selität turhan monimutkaisesti. Kyse on taikasanoista ja loitsimisesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko se Sana vähän kuin zimzalabim? Vai suolaa, suolaa, enemmän suolaa?
”Abrakadabra (myös abracadabra) on monissa kielissä loitsuna tai manauksena käytetty sana, joka saattaa olla peräisin arameasta אברא כדברא, avra kedabra, "luon sanoillani" ”
- Anonyymi
Nimimerrki NÖRDDI:
-----------------------------------
ERITTÄIN hyvä kysymys! Mikä on Luomisen mekanismi!
Uusi Testamentti kertoo(Johannes):
"Alussa oli Sana, Sana oli Jumalan luona ja Sana oli Jumala!"
Tietokoneohjelmointiin pakko vetää taas analogia, eli jos ei ole KOODIA tai edes tavallista dataa muistissa, ei ole minkäänlaista käyttöä tietokoneella, vaikka materialistisessa mielessä, kaikkeen TOIMIVAAN materiaan luotiin Jumalan Sanan tunnistusmekanismeja, ne eivät valitettavasti ole ihmisen tajuaamaa kieltä, eikä edes yksikään Welho tai Tiedemies, ole saanut selville, kuinka materiaa käsketään, tai kuinka tyhjyys=>Tilavuus tarkkaan ottaen toimii, vaikka havaitsemmekin, että omakin materiaruumimme kykenee vaihtamaan paikkaa, eli siis tullee SIIRRETYKSI eri paikkaan, eli ruumimme kopioituu ja samalla deletoituu, edellisestä sijaintipaikasta kun liikumme ...
Ensimmäinen tavallinen VIIKON mittainen aika oli missä joku ensimmäisistä Jumalista Enkeleineen kaikkea loi, ja se oli silti vain vetypilven tiivistymiskäskyt, ja tietysti jo tuolloin käskettiin osan materiasta tulevan joidenkin elollisten olentojen materiaruumiin palikoiksi...
Neljä valonkulkemaa päivää, on Galaksimme kokoisen kohteen säde, jos se on vedyn tiheydellä, tarkistakaapa! Raamattu sanookin, että NELJÄNTENÄ päivänä luotiin tähdet, ne ovat samanlaisia kuin auringot... Tulos on tosi tarkka, 4 *10^41 kg, ja se tulee samaksi valonnopeudella 4 valopäivää käsittävän pallon säteen avulla laskettuna, tai suoraan tiedolla, että Galaksissamme on 200 gigaa(miljardia => 10^9) tähteä, keskimäärin oman aurinkomme kokoisina. Todella tulee, sama tulos, tuo 4*10^41 kg, molemmilla tavalla laskettuna... - Anonyymi
Mutta olen samaa mieltä kuin palstan ateistitkin siitä, että vaikka uskommekin itse Jumalaan, ei Jumala tehnyt liian suurta ihmettä: "Hokkuspokkus 10^50" kpl atomia ilmaantuisi itsestään, parissa tunnissa jopa, EI - VAAN, ne on joka ainut hippu pitänyt luoda erikseen. Ihmiselle moinen määrä yliluonnollinen, koska kehossamme on kai max 10^16 solua, niin emme ainakaan kielellämme pysty laskemaan kuin muutamiin satoihin miljooniin, yhden elämämme aikana, vaikka laskisimme muutamankin vuoden yhtä soittoa. Olkaamme kiitollisia, ettei meidän tarvitse IHMISINÄ olla ENÄÄ noiden alkuenkelien kaltaisia, jotka PELKÄSTÄÄN työkseen vain laskevat... Ja tietokoneista myös esim. tehtiin meitä parempia laskukoneita... Meillä on tietysti ruumissamme, jos jonkinlaista elintä ja aistia, jotka tavallaan "laskevat"; mutta emme kuule sitä, ne laskee sen kaiken aistimamme niin omituisella tasolla, etteme esim. silmän kuvan tai korvan kuulon muodostumisten laskutoituksia kuule suorastaan...
- Anonyymi
Mitäpä jos alkaisit julkaista omaa blogia? Tai edes aloittaisit omia ketjuja sen sijaan että suollat tajunnanvirtaasi milloin minkäkin aiheen tukkeeksi?
- Anonyymi
Jos Jumala olisi olemassa, hän vastaisi aloittajan kysymykseen ja toimisi kuten rukoilen, eli antaisi Mark5:lle kyvyn nähdä oma lapsellisuutensa. Koska näin ei ole tapahtunut, katson sen osoittavan että Jumala ei ole olemassa.
- uskovamies- Anonyymi
Raamen.
- Anonyymi
Ei Jumala mitään luonut, vaan ihminen loi maailmankaikkeuden ."Tietoisuus hämmentää edelleen tutkijoita ja kysymyksiä siitä, miksi ja miten meillä on, syntyy jatkuvasti, mutta toistaiseksi ne ovat suurelta osin vastaamattomia. Nyt kaksi fyysikkoa uskoo, että tietoisuus on meidän kauttamme elävä maailmankaikkeus, ja ilman ihmisyyttä, maailmankaikkeus lakkaa olemasta. MD Deepak Chopra ja Chapmanin yliopiston fyysikko Menas Kafatos ovat sanoneet, että kosmos ja tietoisuus ovat rinnakkain subatomisella tasolla ja yksi ilman toista olisi mahdotonta."
https://www.express.co.uk/news/science/1179412/the-universe-what-is-consciousness-part-of-bigger-universe-meaning-human- Anonyymi
Tuata nuan, Chopra on kirjailija ja lääkäri. Englanniksi physician - ei physicist.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Deepak_Chopra
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä943291Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda3041823Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2471667- 941515
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4071481Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että4161377Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21300Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381137Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun346972Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden275955