Paljonko sanotaan olevan aikaa pysäyttää ilmastonmuutos?
Ja paljonko on aikaa aikaa vähentää hiilidioksidia ja muita saasteita?
Hieman hitaanpuoleisesti homma vaikuttaa vielämaailmalla etenevän.
Paljonko aikaa pysäyttää ilmaston lämpeneminen
Anonyymi
28
73
Vastaukset
- Anonyymi
Kasvit tarvitsevat hiilidioksidia yhteyttämiseen, ja se on kasvien ravintoa, EI saastetta.
Olet seuraillut vain valhemediaa, etkä vielä törmännyt totuuteen "ilmastonmuutos" kusetuksessa.
Sitäpaitsi ilmasto kulkee kohti pientä jääkautta, eikä ole lämpenemässä. Googlaa hakusanoilla äläkä kuuntele eliitin valhemediaa.- Anonyymi
Kysyin vain, että paljonko sanotaan olevan aikaa?
Paljonko sitä sanotaan olevan? Siellä "valemediassa" tai jossain missä sanottaneenkaan
Tähän ikään tultuaan on kyllä nähnyt kuinka paljon on kasvu luonnossa parantunut viime vuosikymmeninä. Toki se hiilidioksidi on yks syy. - Anonyymi
Lapista on löydetty vesistöistä paksuja puiden runkoja seuduilta, joissa nykyään kasvaa vain kitukasvuista pensaikkoa. Tästä voi päätellä, että ilmasto oli silloin lämmennyt jo ennen nykyistä ilmastohysteriaakin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kysyin vain, että paljonko sanotaan olevan aikaa?
Paljonko sitä sanotaan olevan? Siellä "valemediassa" tai jossain missä sanottaneenkaan
Tähän ikään tultuaan on kyllä nähnyt kuinka paljon on kasvu luonnossa parantunut viime vuosikymmeninä. Toki se hiilidioksidi on yks syy.YLEENSÄ PUOLEN VUODEN VÄLEIN TALVI MUUTTUU KESÄKSI JA
PÄINVASTOIN
vanha reetta tietää
- Anonyymi
>>Kysyin vain, että paljonko sanotaan olevan aikaa?
Paljonko sitä sanotaan olevan? Siellä "valemediassa" tai jossain missä sanottaneenkaan>>
Ilmeisesti väkeä kuolee jo koko ajan, ja lisää kuolee kuivuuteen, eli aikaa ei olisi sen mukaan enää yhtään, ollaan jo nyt myöhässä. Mutta vaikea sanoa yksittäistä vuotta, milloin viimeinen ihmiseliö olisi katoamassa maan päältä, kun ruoka loppui ja eläminen kuumuudessa mahdotonta.
YK:n IPCC-paneeli puhuu, että tällä vuosisadalla lämpötila voisi nousta 4 asteen verran. Silloin jäätiköistä olisi sulanut iso osa, ja merenpinta useita (kymmeniä) metrejä korkeammalla kuin nyt.
Monesti puhutaan että ihmiskunnan hiilineutraaliuteen olisi päästävä 2050 mennessä. Suomi väittää tällä hetkellä olevansa hiilineutraali jo 2035. Suomen osuus on hyttysen pissa maapallon mittakaavassa.- Anonyymi
"Ilmeisesti väkeä kuolee jo koko ajan, ja lisää kuolee kuivuuteen"
Eniten kyllä kuolee muutamaan helposti torjuttavissa olevaan sairauteen kuten tuhkarokkoon, koleraan tai malariaan. Ja vanhuuteen, siihen kuolee eniten ihmisiä.
Kuivuuteen kuolee lähinnä rahattomia juoppoja, paitsi rajuina hellejaksoina, jolloin kuollaan kuumaan, joka joskus voi tarkoittaa käytännössä nestehukkaan menehtymistä. Näiden määrä on kyllä lisääntynyt joissain paikoin ja varsinkin vanhusten osalta.
Muuten voi kuivuusasioista kyllä todeta, että nälänhädistä, joihinkuin ei nykyisin enää kovin kuollaankaan, kärsittäisiin paljon vähemmän, jos ihan ensteks synnyttäisiin paljon vähemmän. Ja hieman sama pätee sotiinkin, jos kohta niitä tietenkin käydään ihan vuoksi pienilläkin porukoilla. Sotahan on ihmiskunnan vanhinta action-viihdettä, nykyisin tosi näyttävillä tehosteilla. Itse asiassa sodat ovat paljon suurempi syy kaikkiin nykyajan nälänhätiin kuin luonnonolot tai ilmasto. Sodat tuhoavat infrastruktuurin, jolloin tuotanto romahtaa ja usein myös ulkopuolisen avun toimittaminen käy lähes mahdottomaksi. Elintarviketuotannon (tai tuonnin) ohella tietysti myös terveydenhuolto ja poliisitoimi romahtavat johtaen kumpikin tahollaan kuoleman ja kärsimyksen lisääntymiseen ja sama käy tietenkin myös koulutukselle, joka lisää ongelmia pidemmällä aika välillä.
Näin ollen siis tehokkain keino estää nälänhätiä olisi miespuolisen väestön munaskujen kohtuullisen laajamittainen poistaminen, joka paitsi vähentäisi aggressiivisuutta, alentaisi myös syntyvyyttä jonkin verran.
Periaatteessa päiväntasaajaseudunperuskiertojen laajeneminen tai asemien muuttuminen voi paikoin lisätä kuivuutta alueilla, joilla sitä esiintyy nytkin. Kuten Israel, joka kuitenkin kastelee keinotekoisesti jo nyt ja ruokkii itsensä lisäksi muutakin Lähi-itää, joten muutos ei tule vaikuttamaan siihen.
Pahimmissa skenaarioisa kai Etelä-Eurooppa kuivuu aavikoksi, mutta saattaa olla, että Saharan etelälaita vastaavasti vihertyy. Se tosin voi sittenkin olla sietämättömän kuuma, nimittäin kaikkein rajuimmissa ennusteissa kohtuullisen laajat alueet, kuten koko Lähi-itä, muuttuisivat niin kuumiksi ja kosteiksi, että ihmiset eivät enää voisi elää siellä. Silloin tietysti sama voisi tapahtua myös suuressa osassa Afrikkaa. Ainakin osa noista alueista kai muuttuisi läpitunkemattomaksi sademetsäksi, jossa parhaiten kuumuutta kestävät lajit, ehkä vain matelijat, voisivat elää.
Pahimmissa skenaarioissa on siis odotettavissa ilmastopakolaisuutta, ehkä laajaakin. Toistaiseksi ei kuitenkaan voida tietää, mikä kehityskulku toteutuu, Eikä edes tarkkaan sitä, mitä eri kehityskulun vaihtoehtoihin voidaan vaikuttaa, jos voidaan.
Tämän hetken elintasopakolaisuus Eurooppaan ei kyllä johdu juuri ilmastosta, vaan ehkäisyn puutteesta. Ja myös jatkossa esim. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa väestön odotetaan jopa kaksinkertaistuvan, ja heitä kun on jo nyt melkoisen paljon. Tilanne on mieletön, mutta vaikka hedelmällisyys romahtaisi tänä päivänä, osa väestön kasvusta tapahtuu silti, koska lisääntymisikään tulevia on niin paljon.
Että jos ilmastonmuutos tosiaankin etenee, kuten laskelmat viittaavat sen tekevän, niin onhan tuossa pieniä haasteita tiedossa. Ihan kaikilla ei tule olemaan kaikkein onnellisin tulevaisuus, teimmepä mitä tahansa. Tietenkin kärsivien määrää saadaan pienemmäksi avustustoimin. Anonyymi kirjoitti:
"Ilmeisesti väkeä kuolee jo koko ajan, ja lisää kuolee kuivuuteen"
Eniten kyllä kuolee muutamaan helposti torjuttavissa olevaan sairauteen kuten tuhkarokkoon, koleraan tai malariaan. Ja vanhuuteen, siihen kuolee eniten ihmisiä.
Kuivuuteen kuolee lähinnä rahattomia juoppoja, paitsi rajuina hellejaksoina, jolloin kuollaan kuumaan, joka joskus voi tarkoittaa käytännössä nestehukkaan menehtymistä. Näiden määrä on kyllä lisääntynyt joissain paikoin ja varsinkin vanhusten osalta.
Muuten voi kuivuusasioista kyllä todeta, että nälänhädistä, joihinkuin ei nykyisin enää kovin kuollaankaan, kärsittäisiin paljon vähemmän, jos ihan ensteks synnyttäisiin paljon vähemmän. Ja hieman sama pätee sotiinkin, jos kohta niitä tietenkin käydään ihan vuoksi pienilläkin porukoilla. Sotahan on ihmiskunnan vanhinta action-viihdettä, nykyisin tosi näyttävillä tehosteilla. Itse asiassa sodat ovat paljon suurempi syy kaikkiin nykyajan nälänhätiin kuin luonnonolot tai ilmasto. Sodat tuhoavat infrastruktuurin, jolloin tuotanto romahtaa ja usein myös ulkopuolisen avun toimittaminen käy lähes mahdottomaksi. Elintarviketuotannon (tai tuonnin) ohella tietysti myös terveydenhuolto ja poliisitoimi romahtavat johtaen kumpikin tahollaan kuoleman ja kärsimyksen lisääntymiseen ja sama käy tietenkin myös koulutukselle, joka lisää ongelmia pidemmällä aika välillä.
Näin ollen siis tehokkain keino estää nälänhätiä olisi miespuolisen väestön munaskujen kohtuullisen laajamittainen poistaminen, joka paitsi vähentäisi aggressiivisuutta, alentaisi myös syntyvyyttä jonkin verran.
Periaatteessa päiväntasaajaseudunperuskiertojen laajeneminen tai asemien muuttuminen voi paikoin lisätä kuivuutta alueilla, joilla sitä esiintyy nytkin. Kuten Israel, joka kuitenkin kastelee keinotekoisesti jo nyt ja ruokkii itsensä lisäksi muutakin Lähi-itää, joten muutos ei tule vaikuttamaan siihen.
Pahimmissa skenaarioisa kai Etelä-Eurooppa kuivuu aavikoksi, mutta saattaa olla, että Saharan etelälaita vastaavasti vihertyy. Se tosin voi sittenkin olla sietämättömän kuuma, nimittäin kaikkein rajuimmissa ennusteissa kohtuullisen laajat alueet, kuten koko Lähi-itä, muuttuisivat niin kuumiksi ja kosteiksi, että ihmiset eivät enää voisi elää siellä. Silloin tietysti sama voisi tapahtua myös suuressa osassa Afrikkaa. Ainakin osa noista alueista kai muuttuisi läpitunkemattomaksi sademetsäksi, jossa parhaiten kuumuutta kestävät lajit, ehkä vain matelijat, voisivat elää.
Pahimmissa skenaarioissa on siis odotettavissa ilmastopakolaisuutta, ehkä laajaakin. Toistaiseksi ei kuitenkaan voida tietää, mikä kehityskulku toteutuu, Eikä edes tarkkaan sitä, mitä eri kehityskulun vaihtoehtoihin voidaan vaikuttaa, jos voidaan.
Tämän hetken elintasopakolaisuus Eurooppaan ei kyllä johdu juuri ilmastosta, vaan ehkäisyn puutteesta. Ja myös jatkossa esim. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa väestön odotetaan jopa kaksinkertaistuvan, ja heitä kun on jo nyt melkoisen paljon. Tilanne on mieletön, mutta vaikka hedelmällisyys romahtaisi tänä päivänä, osa väestön kasvusta tapahtuu silti, koska lisääntymisikään tulevia on niin paljon.
Että jos ilmastonmuutos tosiaankin etenee, kuten laskelmat viittaavat sen tekevän, niin onhan tuossa pieniä haasteita tiedossa. Ihan kaikilla ei tule olemaan kaikkein onnellisin tulevaisuus, teimmepä mitä tahansa. Tietenkin kärsivien määrää saadaan pienemmäksi avustustoimin.Toivon että ne jotka ovat kärsimystä aiheutuneet korventuvat helvetissä
- Anonyymi
cmoresyksy2019 kirjoitti:
Toivon että ne jotka ovat kärsimystä aiheutuneet korventuvat helvetissä
meriveden korkeudet maamme satamissa ovat koko ajan olleet laskussa
lämpimästä kesästä huolimatta äläNOOA rakenna arkkia vielä - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ilmeisesti väkeä kuolee jo koko ajan, ja lisää kuolee kuivuuteen"
Eniten kyllä kuolee muutamaan helposti torjuttavissa olevaan sairauteen kuten tuhkarokkoon, koleraan tai malariaan. Ja vanhuuteen, siihen kuolee eniten ihmisiä.
Kuivuuteen kuolee lähinnä rahattomia juoppoja, paitsi rajuina hellejaksoina, jolloin kuollaan kuumaan, joka joskus voi tarkoittaa käytännössä nestehukkaan menehtymistä. Näiden määrä on kyllä lisääntynyt joissain paikoin ja varsinkin vanhusten osalta.
Muuten voi kuivuusasioista kyllä todeta, että nälänhädistä, joihinkuin ei nykyisin enää kovin kuollaankaan, kärsittäisiin paljon vähemmän, jos ihan ensteks synnyttäisiin paljon vähemmän. Ja hieman sama pätee sotiinkin, jos kohta niitä tietenkin käydään ihan vuoksi pienilläkin porukoilla. Sotahan on ihmiskunnan vanhinta action-viihdettä, nykyisin tosi näyttävillä tehosteilla. Itse asiassa sodat ovat paljon suurempi syy kaikkiin nykyajan nälänhätiin kuin luonnonolot tai ilmasto. Sodat tuhoavat infrastruktuurin, jolloin tuotanto romahtaa ja usein myös ulkopuolisen avun toimittaminen käy lähes mahdottomaksi. Elintarviketuotannon (tai tuonnin) ohella tietysti myös terveydenhuolto ja poliisitoimi romahtavat johtaen kumpikin tahollaan kuoleman ja kärsimyksen lisääntymiseen ja sama käy tietenkin myös koulutukselle, joka lisää ongelmia pidemmällä aika välillä.
Näin ollen siis tehokkain keino estää nälänhätiä olisi miespuolisen väestön munaskujen kohtuullisen laajamittainen poistaminen, joka paitsi vähentäisi aggressiivisuutta, alentaisi myös syntyvyyttä jonkin verran.
Periaatteessa päiväntasaajaseudunperuskiertojen laajeneminen tai asemien muuttuminen voi paikoin lisätä kuivuutta alueilla, joilla sitä esiintyy nytkin. Kuten Israel, joka kuitenkin kastelee keinotekoisesti jo nyt ja ruokkii itsensä lisäksi muutakin Lähi-itää, joten muutos ei tule vaikuttamaan siihen.
Pahimmissa skenaarioisa kai Etelä-Eurooppa kuivuu aavikoksi, mutta saattaa olla, että Saharan etelälaita vastaavasti vihertyy. Se tosin voi sittenkin olla sietämättömän kuuma, nimittäin kaikkein rajuimmissa ennusteissa kohtuullisen laajat alueet, kuten koko Lähi-itä, muuttuisivat niin kuumiksi ja kosteiksi, että ihmiset eivät enää voisi elää siellä. Silloin tietysti sama voisi tapahtua myös suuressa osassa Afrikkaa. Ainakin osa noista alueista kai muuttuisi läpitunkemattomaksi sademetsäksi, jossa parhaiten kuumuutta kestävät lajit, ehkä vain matelijat, voisivat elää.
Pahimmissa skenaarioissa on siis odotettavissa ilmastopakolaisuutta, ehkä laajaakin. Toistaiseksi ei kuitenkaan voida tietää, mikä kehityskulku toteutuu, Eikä edes tarkkaan sitä, mitä eri kehityskulun vaihtoehtoihin voidaan vaikuttaa, jos voidaan.
Tämän hetken elintasopakolaisuus Eurooppaan ei kyllä johdu juuri ilmastosta, vaan ehkäisyn puutteesta. Ja myös jatkossa esim. Saharan eteläpuolisessa Afrikassa väestön odotetaan jopa kaksinkertaistuvan, ja heitä kun on jo nyt melkoisen paljon. Tilanne on mieletön, mutta vaikka hedelmällisyys romahtaisi tänä päivänä, osa väestön kasvusta tapahtuu silti, koska lisääntymisikään tulevia on niin paljon.
Että jos ilmastonmuutos tosiaankin etenee, kuten laskelmat viittaavat sen tekevän, niin onhan tuossa pieniä haasteita tiedossa. Ihan kaikilla ei tule olemaan kaikkein onnellisin tulevaisuus, teimmepä mitä tahansa. Tietenkin kärsivien määrää saadaan pienemmäksi avustustoimin.Mutta eihän ilmastonmuutos johdu ihmisestä. Niinhän jotkut väittävät.
- Anonyymi
Aikaa on niin vähän että vaikka kuinka paljon nostrtaan köyhien veroja ei se autamitään.
Suurpääoman tehtaa ja tankkerit hoitaa saastuttamisen kyllä köyhien pulesta oiken kunnolla.
- Anonyymi
katso nuo ja hengähdä hetki, kirjoita sitten lisää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16071035/kaksi-mot--ohjelmaa-ilmastohuumasta - Anonyymi
Kannattaa mennä kysymään tuota 1,3 miljardilta Intialaiselta, 1,3 miljardilta Kiinalaiselta, liikaa lisääntyviltä Afrikkalaisilta jne. jne....
Täällä suomessa on turha huolehtia, koska emme voi mitään emmekä saastuta mitään.
Meitä on vain yhden suurkaupungin verran tässä maassa.- Anonyymi
Eihän tuo pidä lainkaan paikkaansa. Me saastuta me myös Kiinassa, Intiassa, Vietnamissa ym.
Ymmärrätkö miksi?
- Anonyymi
sanotaan nyt varovaisesti, että 10.000 vuotta ainakin !
- Anonyymi
Lopetatte sen nussimisen, ei ole kukaan kärsiässä sadanvuoden päästä. Ihan itse-aiheutettua.
- Anonyymi
5 tuntia 29 minuuttia
- Anonyymi
Mitä höpiset, ei luontoa voi museoida. Suomen päällä on välillä ollut 2km jäätä ja välillä pähkinäpuut ym. jalot lehtipuut kasvaneet keskisuomessa asti kun on ollut 10 astetta lämpimämpää kuin nyt
- Anonyymi
Tosi on.
Ilmastonmuutos on luonnollinen jatkuva tila. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tosi on.
Ilmastonmuutos on luonnollinen jatkuva tila.parikymmentä astetta heinäkuun alusta on viilentynyt jo
lisäkkää lihansyöntiä jottei lämmityys maksa maltaitanne
- Anonyymi
Veikkaan että tuhansia vuosia ja sitten kun se tulee on kyse uudesta jääkaudesta
- Anonyymi
> Kuten Israel, joka kuitenkin kastelee keinotekoisesti jo nyt ja ruokkii
> itsensä lisäksi muutakin Lähi-itää, joten muutos ei tule vaikuttamaan siihen.
Tässä kohtaa Israel ei ole yhtään se nokkelampi ja aikaan saavempi kuin vaikkapa Saudi-Arabia.
https://www.google.com/search?hl=fi&biw=1368&bih=686&tbm=isch&sa=1&ei=MfCaXaOJMMuFk74PrtGcsA0&q=agriculture saudi-arabia
Kumpikin pumppaavat hupenevia pohjavesivarantoja maanviljelyyn. Tälle tulee synkkä stoppi, kun viimeinen tippa on maasta imuroitiu.
Lisäksi Israel rohmii Golanin ylängön ja Jordanvirran vedestä 90% omiin käyttötarkoituksiinsa, alueen arabeille ei jätetä mitään. - Anonyymi
Sekin on muutos, jos muutosta ei ole.
- Anonyymi
No lopetetaan tuo turha lentely pitkin maailmaa. Että silleen.
- Anonyymi
Ilmastonmuutos on normaali ilmiö planeetan elämässä. Sitä ei voi pysäyttää. Vettä varastoituu jäätiköihin ja lumipeitteisiin, jotka syntyy, sulaa, syntyy, sulaa... ja sen myötä veden korkeus vaihtelee. Nyt meneillään oleva ilmastoshow on enemmän bisnestä ja politiikkaa. Ihmisen vaikutus ilmastonmuutokseen on muutaman prosentin luokkaa. Vaikka kaikki saasteet ja "ylimääräinen" hiilidioksidi yms poistettaisiin, jäätiköt ja lumimassat jatkaisivat omalla kehityskaarellaan.
- Anonyymi
Ai miksi jäätiköt sulaisivat nykyisin? Tapahtuuko auringossa jotain?
- Anonyymi
Jos olisi kiire niin turha lentely, pikamuoti, harrastukset, lemmikit ym. olisivat jo ajat sitten kielletty.
- Anonyymi
Miten olisit estänyt jääkauden tuon? Ilmasto muuttuu jatkuvasti.
- Anonyymi
Kiire kuuluu aina asiaan kun painostetaan kaupankäyntiin:
"Tarjous voimassa vain tämän päivän", "Jäljellä vain 2 kpl", "Irakin hyökkäys kemiallisilla aseilla Länsivaltoja vastaan 2 tunnin sisällä" jne.
Että aikaa ei ole paljon. Uskokaa pois tai saatte katua!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka tekee näitä aloituksia
jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa384243Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot
Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent2513477Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa
Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks2573264Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?
Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär2722538Oot mahtava tyyppi
En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot261889En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia
Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis1341752Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas
Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi2491555Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti
– Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm111325- 1201125
viikonloppu lähestyy
ja tiiän sen jo valmiiks et en pysty olee selvinpäin. oisitpa kieltämässä ja rauhoittamassa minua. en tiedä olisiko sinu191109