Minusta tämä heimoilu on outoa puolueissa, jossa jopa vihataan ellei jopa inhota toisia puolueita. Keskustelu on välillä alentunut olemaan kritiikitöntä, ja toisen puolen äänestäjiä solvataan, esim. vihreitä ituhipeiksi tai persuja peräkammarin poijiksi ja rasisteiksi.
Hyvin perusteltu rakentava kritiikki on tärkeä osa keskustelua, jota tarvitaan politiikaamme ja maamme kehittämiseen. Ongelma on mielestäni asenne eri puolueita kohtaan ja puolueiden välillä. Monesti seuratessani tapahtumia näen puolueiden yhteistyön päätöksenteossa suorastaan kaatuvan sen sijaan, että päätöksissä kuunneltaisiin osapuolien näkökannat kunnioittavasti ottaen ne huomioon. On yleistä, että heimoudutaan omaan puolueen sisälle ja unohdetaan yksilölliset agendat, joiden avulla poliitikot on äänestetty mukaan päätöspallille.
Moniarvoinen keskustlu on elintärkeää maallemme.
Hallituksessa moniarvoisella keskustelulla on tarkoitettu saamaan laajempi ymmärrys siitä, mikä voi mennä vikaan sekä mikä taas voi olla hyödyksi.
Moni poliitikko on unohtanut kansalaisen ja pelaa omaa peliään. Osa haluaa globalisaatiota, josta hyötyvät isot pelaajat, ja rahan helpompaa liikkuvuutta. Unohdetaan, että rahan pitää myös kertyä hetken ja valua alaspäin. Osa taas haluaa sulkea hanat muihin maihin, jotta avustus ja rahan liikuvuus vähenisi, että omasta kakusta jäisi itselle enemmän. Silloin unohdetaan, että jostain me ulkoista rahavirtaa tarvitsemme vientiin ja tuontiin, jotta pystyisimme pitämään lainataloutta yllä ja voidaksemme olla houkuttelevia sijoittajille sekä yrityksien kansainvälistymiselle.
Kehityssuunnan kultaista keskitietä ei tunnu löytyvän millään tällaisella poliittisella ympäristöllä. Monet kansanedustajat ovat unohtaneet virheistä oppimisen ja esimerkin hyödyn.
Ainoastaaan tilanne korjaantuu, mikäli tehdään yhdessä sellaisia pitkäaikaisia suunnitelmia, joissa on otettu huomioon paljon liikumavaraa hetkellisiin tapahtumiin.
Diplomaattinen suhtautuminen ja toisten kunnioittaminen ovat tärkeitä perusasioita demokratiassa. Nyt ei olla oppilaskunnan asialla vaan päätetään 5.5 miljoonan ihmisen asioista ja päätöksillä on rankat seuraukset .
Haluaisin nähdä hyvää keskustelua, johon sisältyy toisen mielipiteen kunnioittaminen ja asiallinen käytös.
Haluan nähdä rohkeaa yksilöllisyyttä enkä epärehellisiä keinoja painostaa toista kansanedustajaa toimimaan puolueen enemmistön mukaan vaan hänen yksilöllisen agandansa puolesta.
Haluaisin myös demokratiaa kunnioittavat järjestelyt eduskuntatalossa.
PS Toivoisin poliitikkojen käyttävän enemmän virallisia tutkimustuloksia tehdessään agendaansa argumentteja ja yritin olla melko puolueeton tässä kirjoituksessa.
Hyvin perusteltu rakentava kritiikki on tärkeä osa keskustelua, jota tarvitaan politiikaamme ja maamme kehittämiseen. Ongelma on mielestäni asenne eri puolueita kohtaan ja puolueiden välillä. Monesti seuratessani tapahtumia näen puolueiden yhteistyön päätöksenteossa suorastaan kaatuvan sen sijaan, että päätöksissä kuunneltaisiin osapuolien näkökannat kunnioittavasti ottaen ne huomioon. On yleistä, että heimoudutaan omaan puolueen sisälle ja unohdetaan yksilölliset agendat, joiden avulla poliitikot on äänestetty mukaan päätöspallille.
Moniarvoinen keskustlu on elintärkeää maallemme.
Hallituksessa moniarvoisella keskustelulla on tarkoitettu saamaan laajempi ymmärrys siitä, mikä voi mennä vikaan sekä mikä taas voi olla hyödyksi.
Moni poliitikko on unohtanut kansalaisen ja pelaa omaa peliään. Osa haluaa globalisaatiota, josta hyötyvät isot pelaajat, ja rahan helpompaa liikkuvuutta. Unohdetaan, että rahan pitää myös kertyä hetken ja valua alaspäin. Osa taas haluaa sulkea hanat muihin maihin, jotta avustus ja rahan liikuvuus vähenisi, että omasta kakusta jäisi itselle enemmän. Silloin unohdetaan, että jostain me ulkoista rahavirtaa tarvitsemme vientiin ja tuontiin, jotta pystyisimme pitämään lainataloutta yllä ja voidaksemme olla houkuttelevia sijoittajille sekä yrityksien kansainvälistymiselle.
Kehityssuunnan kultaista keskitietä ei tunnu löytyvän millään tällaisella poliittisella ympäristöllä. Monet kansanedustajat ovat unohtaneet virheistä oppimisen ja esimerkin hyödyn.
Ainoastaaan tilanne korjaantuu, mikäli tehdään yhdessä sellaisia pitkäaikaisia suunnitelmia, joissa on otettu huomioon paljon liikumavaraa hetkellisiin tapahtumiin.
Diplomaattinen suhtautuminen ja toisten kunnioittaminen ovat tärkeitä perusasioita demokratiassa. Nyt ei olla oppilaskunnan asialla vaan päätetään 5.5 miljoonan ihmisen asioista ja päätöksillä on rankat seuraukset .
Haluaisin nähdä hyvää keskustelua, johon sisältyy toisen mielipiteen kunnioittaminen ja asiallinen käytös.
Haluan nähdä rohkeaa yksilöllisyyttä enkä epärehellisiä keinoja painostaa toista kansanedustajaa toimimaan puolueen enemmistön mukaan vaan hänen yksilöllisen agandansa puolesta.
Haluaisin myös demokratiaa kunnioittavat järjestelyt eduskuntatalossa.
PS Toivoisin poliitikkojen käyttävän enemmän virallisia tutkimustuloksia tehdessään agendaansa argumentteja ja yritin olla melko puolueeton tässä kirjoituksessa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.