Dinosaurukset olivat liskoja, niillä oli kauttaaltaan ihoa peittävät suomut. Sellaise tarmaanvihreät värittömät matelijan suomut ovat kakana lintujen lukuisista kirkkaista ja kauniista monenkirjavista sulista. Siten on koko. Talitintti tai joku peippo ovat ihan pieniä talisia lintuja joita näkee joka päivä hyppimäss pihalla kun taas jokin T.rex on mitä nyt jotain rekkauton kokoluokkaa ja olisi nauretaa jos sellainen lintulaudalle istumaan. Sitten vielä pitkäkaulat. Korkeita kuin pilenpiirtäjät ja löntystivät hitaasti neljällä paksuilla tukkimaisilla jaloillaan kuin elefantit. Missä on lintujen meljäs jalka?
Suomut ja koko kumoaa dinosaurusten ja lintujen sukulaisuuden
Anonyymi
30
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Kannattaisikohan siirtyä 1800-luvulta nykypäivään? Tunnetaan höyhenpeitteisiä dinoja ja kehityslinja niistä nykylintuihin. Tuosta aluksi:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liskolintu
Linnun neljäs jalka on edessä oikealla ja kolmas tietysti edessä vasemmalla. Etkö ole huomannut että linnuilla on neljä raajaa kuten dinosauruksillakin?- Anonyymi
Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.
Niinhän mekin kävelemme. Etkö tiedä mikä on raaja? Johan nyt.
Anonyymi kirjoitti:
Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.
Ja kun ne Mooseksen pienet nelijalkaiset lentävät iljetyksetkin puuttuvat nykymaailmasta kokonaan. Hyönteisillä on nykyään jo kuusi jalkaa. Miten lienee ollut Mooseksen aikana?
Anonyymi kirjoitti:
Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.
Neljällä jalalla kävelevä lintu olisi evoluutioteorian kannalta ongelmallinen löytö.
Jos et ymmärrä miksi, niin alla kuva joka valaisee asiaa:
https://askabiologist.asu.edu/sites/default/files/resources/articles/bats/homology_550.jpg- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.
Harakat hyppivät kahdella jalalla, koska niiden kädet (yläraajat) ovat muuttuneet siiviksi.
Sinä keksit älyttömyyksiä, kun et ymmärrä, ettei evoluutiolla kehitytä samalla tavoin kuin kerralla luoda pamauttamalla. Anonyymi kirjoitti:
Niinhän mekin kävelemme. Etkö tiedä mikä on raaja? Johan nyt.
Heikolta näyttää jeesuksenmorsiamen tieto, todella heikolta.😒
Voihan tuo olla parodiaakin, mutta siinä tapauksessa kirjoittaja on kyllä niin tavattoman taitava esittämään tietämätöntä ääriuskovaista että feikkaamisen Nobel olisi paikallaan.RepeRuutikallo kirjoitti:
Heikolta näyttää jeesuksenmorsiamen tieto, todella heikolta.😒
Voihan tuo olla parodiaakin, mutta siinä tapauksessa kirjoittaja on kyllä niin tavattoman taitava esittämään tietämätöntä ääriuskovaista että feikkaamisen Nobel olisi paikallaan.Olisiko kirjoittaja Möttöskän kuusivuotias jälkeläinen? Näihin nykytrolleihin verrattuna Möttöskän klaani lähenteli neroutta.
salmiakkisaluki kirjoitti:
Olisiko kirjoittaja Möttöskän kuusivuotias jälkeläinen? Näihin nykytrolleihin verrattuna Möttöskän klaani lähenteli neroutta.
ROT voisi ehkä olla Möttöskän äpäräpoika.
- Anonyymi
Järkisyitä kirjoitti:
Neljällä jalalla kävelevä lintu olisi evoluutioteorian kannalta ongelmallinen löytö.
Jos et ymmärrä miksi, niin alla kuva joka valaisee asiaa:
https://askabiologist.asu.edu/sites/default/files/resources/articles/bats/homology_550.jpgToi linkkisi ilmeisesti tarkoittaa sitä että evokin pitäisi uskotella itselleen etttä nuo raajat-siivet muka olisivat jotenkin kehittyneet samasta lähteestä pikkkuhiljaa, eikös niin.
Tosiasiassa kyseessä voisi olla volkkari josta on eri malleja joihin valmistaja käyttää samoja osia kuten autonvalmistajien on ollut tapana ainan tehdä, paitsi että näiden raajojen välistä yhteisyyttä ei voida tieteellisesti todistaa samalla tavalla kuin sitä että Hyundaissa onkin Toyotan moottori!
Voi teitä evoja, miten teitä voi olla olemassa vielä tänään kun nettigooglet ovat olemassa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi linkkisi ilmeisesti tarkoittaa sitä että evokin pitäisi uskotella itselleen etttä nuo raajat-siivet muka olisivat jotenkin kehittyneet samasta lähteestä pikkkuhiljaa, eikös niin.
Tosiasiassa kyseessä voisi olla volkkari josta on eri malleja joihin valmistaja käyttää samoja osia kuten autonvalmistajien on ollut tapana ainan tehdä, paitsi että näiden raajojen välistä yhteisyyttä ei voida tieteellisesti todistaa samalla tavalla kuin sitä että Hyundaissa onkin Toyotan moottori!
Voi teitä evoja, miten teitä voi olla olemassa vielä tänään kun nettigooglet ovat olemassa?"Voi teitä evoja, miten teitä voi olla olemassa vielä tänään kun nettigooglet ovat olemassa?"
No kerrohan millä googlauksella löytyy tieteellinen tieto, joka kaataa evoluution. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Toi linkkisi ilmeisesti tarkoittaa sitä että evokin pitäisi uskotella itselleen etttä nuo raajat-siivet muka olisivat jotenkin kehittyneet samasta lähteestä pikkkuhiljaa, eikös niin.
Tosiasiassa kyseessä voisi olla volkkari josta on eri malleja joihin valmistaja käyttää samoja osia kuten autonvalmistajien on ollut tapana ainan tehdä, paitsi että näiden raajojen välistä yhteisyyttä ei voida tieteellisesti todistaa samalla tavalla kuin sitä että Hyundaissa onkin Toyotan moottori!
Voi teitä evoja, miten teitä voi olla olemassa vielä tänään kun nettigooglet ovat olemassa?Niinhän ne ovatkin ja sille on paleontologiassa pitävät todisteet, vaikka kuinka muuta itsellesi uskottelisit:
"Toi linkkisi ilmeisesti tarkoittaa sitä että evokin pitäisi uskotella itselleen etttä nuo raajat-siivet muka olisivat jotenkin kehittyneet samasta lähteestä pikkkuhiljaa, eikös niin." - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harakat hyppivät kahdella jalalla, koska niiden kädet (yläraajat) ovat muuttuneet siiviksi.
Sinä keksit älyttömyyksiä, kun et ymmärrä, ettei evoluutiolla kehitytä samalla tavoin kuin kerralla luoda pamauttamalla.Aivan niin, evoluutio tarvitsi 300 miljardia satuvuotta tuottaakseen ameebasta heinät ja apinat ja krokotiilit ja kengurut. Ja tämä on fakta! Heheheh!
Tosin kun nyt näin tietokonenaikana on varsin helppoa netistä nähdä uskomus tieteen ja varsinkin evoluutioteiteen olevan median suhteen, eli sen suhteen mitä kansalle syötetään olevn täyttä tosiasioiden vääristelyä jonka jokainen älykäs voi helposti havaita.
Näin se vain on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.
Ei aloittajallekaan tietenkään tullut mieleen, kun looginen ajattelu on uskovalta kai kielletty, että ehkäpä ne linnut kehittyivät niistä pienemmistä kahdella jalalla vipeltäneistä dinoista.
isot dinolinjat saivat loppunsa about 65milj vuotta sitten , sattuneesta syystä.
dinosauruksia oli myös pieniä, noin 200 gramman (!) painoisia
- Anonyymi
Aika köykäiseltä kuulostaa pronttosauruksen tai sarvinaaman painoksi.
Anonyymi kirjoitti:
Aika köykäiseltä kuulostaa pronttosauruksen tai sarvinaaman painoksi.
Niin tuntuu 5 cm:n pituinen kolmipiikkikin köykäiseltä kaksitoistametrisen ja yli 20 tonnisen valashain rinnalla. Kaloja ne silti ovat molemmat.
- Anonyymi
agnoskepo kirjoitti:
Niin tuntuu 5 cm:n pituinen kolmipiikkikin köykäiseltä kaksitoistametrisen ja yli 20 tonnisen valashain rinnalla. Kaloja ne silti ovat molemmat.
Pienet ovat sinun triceratopsisi. Evoluutioko kehitti?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pienet ovat sinun triceratopsisi. Evoluutioko kehitti?
Onko triceratopsi kala? Ei noilla eväillä evoluutiota kaadeta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmipiikki
Ai niin. Wikipedia ei tiedä mitään. Kreationisti tietää paremmin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko triceratopsi kala? Ei noilla eväillä evoluutiota kaadeta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmipiikki
Ai niin. Wikipedia ei tiedä mitään. Kreationisti tietää paremmin.Jaaha ja nyt evokkien mielestä dinot olikin kaloja. Eikö niiden pitänytkään olla lintuja? No ainakin huvia ja naurua riittää kun teidän kommenttejanne lukee.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha ja nyt evokkien mielestä dinot olikin kaloja. Eikö niiden pitänytkään olla lintuja? No ainakin huvia ja naurua riittää kun teidän kommenttejanne lukee.
Olet ymmärryksestä täysin heittäyksissä. Selkärankaiset maaeläinten (siis myös dinot ja niiden kautta linnut) ovat kalojen jälkeläisiä. Evoluution idea on, että jälkeläiset voivat olla eri lajia kuin esi-isät.
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha ja nyt evokkien mielestä dinot olikin kaloja. Eikö niiden pitänytkään olla lintuja? No ainakin huvia ja naurua riittää kun teidän kommenttejanne lukee.
On aina mukavaa, kun voi tuottaa iloa helvetinpelkoiselle tosikolle, vaikka se ilo juontuisikin vain helvetinpelkoisen tosikon typeryydestä. 👍🏻
Anonyymi kirjoitti:
Jaaha ja nyt evokkien mielestä dinot olikin kaloja. Eikö niiden pitänytkään olla lintuja? No ainakin huvia ja naurua riittää kun teidän kommenttejanne lukee.
Luetun ymmärtäminen?
- Anonyymi
On melkein ikävä Möttöskän klooniklaania. Ennen vanhaan trollitkin olivat parempia.
- Anonyymi
Niin se maailma petaa kuin makaa.
- Anonyymi
Liskot (Lacertilia) on alalahko suomumatelijoiden (Squamata) lahkossa.
Dinosaurukset eivät olleet liskoja. - Anonyymi
Mistä olet tuollaiseen päätelmään eksynyt? Ei dinosauruksia ole ikinä ollut. Luoja olisi luonut muka sellaisia ja sitten antanut niiden kadota? Ei varsin!
Meidät on luotu 6 tuhatta vuotta sitten sellaisina kuin olemme, ihmisestä talitinttiin. Kaikki muu on huuhaata, senhän kreationismi on moneen kertaan jo todennut.- Anonyymi
shit pääsi unohtumaan tuo 6k vuoden aikaraja.,
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t714086- 332341
- 402204
Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin171741Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐401602Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?251512- 801477
- 1431229
Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..221173Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät901125