Suomut ja koko kumoaa dinosaurusten ja lintujen sukulaisuuden

Anonyymi

Dinosaurukset olivat liskoja, niillä oli kauttaaltaan ihoa peittävät suomut. Sellaise tarmaanvihreät värittömät matelijan suomut ovat kakana lintujen lukuisista kirkkaista ja kauniista monenkirjavista sulista. Siten on koko. Talitintti tai joku peippo ovat ihan pieniä talisia lintuja joita näkee joka päivä hyppimäss pihalla kun taas jokin T.rex on mitä nyt jotain rekkauton kokoluokkaa ja olisi nauretaa jos sellainen lintulaudalle istumaan. Sitten vielä pitkäkaulat. Korkeita kuin pilenpiirtäjät ja löntystivät hitaasti neljällä paksuilla tukkimaisilla jaloillaan kuin elefantit. Missä on lintujen meljäs jalka?

30

<50

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Kannattaisikohan siirtyä 1800-luvulta nykypäivään? Tunnetaan höyhenpeitteisiä dinoja ja kehityslinja niistä nykylintuihin. Tuosta aluksi:

      https://fi.wikipedia.org/wiki/Liskolintu

      Linnun neljäs jalka on edessä oikealla ja kolmas tietysti edessä vasemmalla. Etkö ole huomannut että linnuilla on neljä raajaa kuten dinosauruksillakin?

      • Anonyymi

        Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.

        Niinhän mekin kävelemme. Etkö tiedä mikä on raaja? Johan nyt.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.

        Ja kun ne Mooseksen pienet nelijalkaiset lentävät iljetyksetkin puuttuvat nykymaailmasta kokonaan. Hyönteisillä on nykyään jo kuusi jalkaa. Miten lienee ollut Mooseksen aikana?



      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.

        Harakat hyppivät kahdella jalalla, koska niiden kädet (yläraajat) ovat muuttuneet siiviksi.

        Sinä keksit älyttömyyksiä, kun et ymmärrä, ettei evoluutiolla kehitytä samalla tavoin kuin kerralla luoda pamauttamalla.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niinhän mekin kävelemme. Etkö tiedä mikä on raaja? Johan nyt.

        Heikolta näyttää jeesuksenmorsiamen tieto, todella heikolta.😒

        Voihan tuo olla parodiaakin, mutta siinä tapauksessa kirjoittaja on kyllä niin tavattoman taitava esittämään tietämätöntä ääriuskovaista että feikkaamisen Nobel olisi paikallaan.


      • RepeRuutikallo kirjoitti:

        Heikolta näyttää jeesuksenmorsiamen tieto, todella heikolta.😒

        Voihan tuo olla parodiaakin, mutta siinä tapauksessa kirjoittaja on kyllä niin tavattoman taitava esittämään tietämätöntä ääriuskovaista että feikkaamisen Nobel olisi paikallaan.

        Olisiko kirjoittaja Möttöskän kuusivuotias jälkeläinen? Näihin nykytrolleihin verrattuna Möttöskän klaani lähenteli neroutta.


      • salmiakkisaluki kirjoitti:

        Olisiko kirjoittaja Möttöskän kuusivuotias jälkeläinen? Näihin nykytrolleihin verrattuna Möttöskän klaani lähenteli neroutta.

        ROT voisi ehkä olla Möttöskän äpäräpoika.


      • Anonyymi
        Järkisyitä kirjoitti:

        Neljällä jalalla kävelevä lintu olisi evoluutioteorian kannalta ongelmallinen löytö.

        Jos et ymmärrä miksi, niin alla kuva joka valaisee asiaa:
        https://askabiologist.asu.edu/sites/default/files/resources/articles/bats/homology_550.jpg

        Toi linkkisi ilmeisesti tarkoittaa sitä että evokin pitäisi uskotella itselleen etttä nuo raajat-siivet muka olisivat jotenkin kehittyneet samasta lähteestä pikkkuhiljaa, eikös niin.

        Tosiasiassa kyseessä voisi olla volkkari josta on eri malleja joihin valmistaja käyttää samoja osia kuten autonvalmistajien on ollut tapana ainan tehdä, paitsi että näiden raajojen välistä yhteisyyttä ei voida tieteellisesti todistaa samalla tavalla kuin sitä että Hyundaissa onkin Toyotan moottori!

        Voi teitä evoja, miten teitä voi olla olemassa vielä tänään kun nettigooglet ovat olemassa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi linkkisi ilmeisesti tarkoittaa sitä että evokin pitäisi uskotella itselleen etttä nuo raajat-siivet muka olisivat jotenkin kehittyneet samasta lähteestä pikkkuhiljaa, eikös niin.

        Tosiasiassa kyseessä voisi olla volkkari josta on eri malleja joihin valmistaja käyttää samoja osia kuten autonvalmistajien on ollut tapana ainan tehdä, paitsi että näiden raajojen välistä yhteisyyttä ei voida tieteellisesti todistaa samalla tavalla kuin sitä että Hyundaissa onkin Toyotan moottori!

        Voi teitä evoja, miten teitä voi olla olemassa vielä tänään kun nettigooglet ovat olemassa?

        "Voi teitä evoja, miten teitä voi olla olemassa vielä tänään kun nettigooglet ovat olemassa?"

        No kerrohan millä googlauksella löytyy tieteellinen tieto, joka kaataa evoluution.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toi linkkisi ilmeisesti tarkoittaa sitä että evokin pitäisi uskotella itselleen etttä nuo raajat-siivet muka olisivat jotenkin kehittyneet samasta lähteestä pikkkuhiljaa, eikös niin.

        Tosiasiassa kyseessä voisi olla volkkari josta on eri malleja joihin valmistaja käyttää samoja osia kuten autonvalmistajien on ollut tapana ainan tehdä, paitsi että näiden raajojen välistä yhteisyyttä ei voida tieteellisesti todistaa samalla tavalla kuin sitä että Hyundaissa onkin Toyotan moottori!

        Voi teitä evoja, miten teitä voi olla olemassa vielä tänään kun nettigooglet ovat olemassa?

        Niinhän ne ovatkin ja sille on paleontologiassa pitävät todisteet, vaikka kuinka muuta itsellesi uskottelisit:

        "Toi linkkisi ilmeisesti tarkoittaa sitä että evokin pitäisi uskotella itselleen etttä nuo raajat-siivet muka olisivat jotenkin kehittyneet samasta lähteestä pikkkuhiljaa, eikös niin."


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harakat hyppivät kahdella jalalla, koska niiden kädet (yläraajat) ovat muuttuneet siiviksi.

        Sinä keksit älyttömyyksiä, kun et ymmärrä, ettei evoluutiolla kehitytä samalla tavoin kuin kerralla luoda pamauttamalla.

        Aivan niin, evoluutio tarvitsi 300 miljardia satuvuotta tuottaakseen ameebasta heinät ja apinat ja krokotiilit ja kengurut. Ja tämä on fakta! Heheheh!

        Tosin kun nyt näin tietokonenaikana on varsin helppoa netistä nähdä uskomus tieteen ja varsinkin evoluutioteiteen olevan median suhteen, eli sen suhteen mitä kansalle syötetään olevn täyttä tosiasioiden vääristelyä jonka jokainen älykäs voi helposti havaita.

        Näin se vain on.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kahdella raajalla ne näyttävät kylläkin minusta kävelevän. Vastaan ei ainakaa ole tullut yhtää harakkaa joka kömpelösti tömistelisi eteenpäin neljällä jalalla.

        Ei aloittajallekaan tietenkään tullut mieleen, kun looginen ajattelu on uskovalta kai kielletty, että ehkäpä ne linnut kehittyivät niistä pienemmistä kahdella jalalla vipeltäneistä dinoista.
        isot dinolinjat saivat loppunsa about 65milj vuotta sitten , sattuneesta syystä.


    • dinosauruksia oli myös pieniä, noin 200 gramman (!) painoisia

      • Anonyymi

        Aika köykäiseltä kuulostaa pronttosauruksen tai sarvinaaman painoksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Aika köykäiseltä kuulostaa pronttosauruksen tai sarvinaaman painoksi.

        Niin tuntuu 5 cm:n pituinen kolmipiikkikin köykäiseltä kaksitoistametrisen ja yli 20 tonnisen valashain rinnalla. Kaloja ne silti ovat molemmat.


      • Anonyymi
        agnoskepo kirjoitti:

        Niin tuntuu 5 cm:n pituinen kolmipiikkikin köykäiseltä kaksitoistametrisen ja yli 20 tonnisen valashain rinnalla. Kaloja ne silti ovat molemmat.

        Pienet ovat sinun triceratopsisi. Evoluutioko kehitti?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pienet ovat sinun triceratopsisi. Evoluutioko kehitti?

        Onko triceratopsi kala? Ei noilla eväillä evoluutiota kaadeta.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmipiikki

        Ai niin. Wikipedia ei tiedä mitään. Kreationisti tietää paremmin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko triceratopsi kala? Ei noilla eväillä evoluutiota kaadeta.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmipiikki

        Ai niin. Wikipedia ei tiedä mitään. Kreationisti tietää paremmin.

        Jaaha ja nyt evokkien mielestä dinot olikin kaloja. Eikö niiden pitänytkään olla lintuja? No ainakin huvia ja naurua riittää kun teidän kommenttejanne lukee.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jaaha ja nyt evokkien mielestä dinot olikin kaloja. Eikö niiden pitänytkään olla lintuja? No ainakin huvia ja naurua riittää kun teidän kommenttejanne lukee.

        Olet ymmärryksestä täysin heittäyksissä. Selkärankaiset maaeläinten (siis myös dinot ja niiden kautta linnut) ovat kalojen jälkeläisiä. Evoluution idea on, että jälkeläiset voivat olla eri lajia kuin esi-isät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaaha ja nyt evokkien mielestä dinot olikin kaloja. Eikö niiden pitänytkään olla lintuja? No ainakin huvia ja naurua riittää kun teidän kommenttejanne lukee.

        On aina mukavaa, kun voi tuottaa iloa helvetinpelkoiselle tosikolle, vaikka se ilo juontuisikin vain helvetinpelkoisen tosikon typeryydestä. 👍🏻


      • Anonyymi kirjoitti:

        Jaaha ja nyt evokkien mielestä dinot olikin kaloja. Eikö niiden pitänytkään olla lintuja? No ainakin huvia ja naurua riittää kun teidän kommenttejanne lukee.

        Luetun ymmärtäminen?


    • Anonyymi

      On melkein ikävä Möttöskän klooniklaania. Ennen vanhaan trollitkin olivat parempia.

      • Niin aina, niin aina. Huoh.


    • Anonyymi

      Niin se maailma petaa kuin makaa.

    • Anonyymi

      Liskot (Lacertilia) on alalahko suomumatelijoiden (Squamata) lahkossa.
      Dinosaurukset eivät olleet liskoja.

    • Anonyymi

      Mistä olet tuollaiseen päätelmään eksynyt? Ei dinosauruksia ole ikinä ollut. Luoja olisi luonut muka sellaisia ja sitten antanut niiden kadota? Ei varsin!
      Meidät on luotu 6 tuhatta vuotta sitten sellaisina kuin olemme, ihmisestä talitinttiin. Kaikki muu on huuhaata, senhän kreationismi on moneen kertaan jo todennut.

      • Anonyymi

        shit pääsi unohtumaan tuo 6k vuoden aikaraja.,


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!

      "IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its
      Maailman menoa
      364
      8203
    2. Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa

      Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.
      Maailman menoa
      159
      2572
    3. Oletko samaa mieltä

      Että on parempi olla erillään?
      Ikävä
      73
      905
    4. Sylikkäin.

      Sylikkäin, suudellen. Milloin haluaisit näin nainen tehdä ? Vain häntä ajatellen 😘. Tietenkin jos häntä asia kiinnosta
      Ikävä
      60
      853
    5. Nainen arvaa kuka

      En ikävä kyllä elä enää pitkään
      Ikävä
      55
      823
    6. Postilaatikoista

      Tuntuu kaikki tietävän tekijän/tekijät, mutta miksi nimiä ei julkaista???
      Kihniö
      25
      816
    7. Sano nyt kiertääkö

      Huhut meistä tai jostain muusta?
      Ikävä
      64
      812
    8. Kuka pistetty kylmäksi

      Ketähän joutunu puukkohipan uhriksi? Tietääkö kukkaan?
      Kajaani
      12
      790
    9. Mietin että

      Onko tarinallamme vielä luvussa tilaa kohtaamiselle vai jääkö se tähän.
      Ikävä
      46
      776
    10. Eemeli Peltosen viimeinen postaus Facebookissa!

      "Olen ollut kevätistuntokauden viimeisillä viikoilla paljon poissa eduskuntatyöstä. Sain toukokuussa hyvää hoitoa HUSiss
      Maailman menoa
      68
      713
    Aihe