Raamattu tarjoaa parhaan selityksen

Koska makroevoluutiota ei ole havaittu, eikä sille siis löydy tieteellisiä todisteita, on Raamatun luomiskertomus paras selitys luonnon monimuotoisuudelle ja elämän synnylle.

Koska eliöiden muuntelu ei johda kehittyneempiin eliöihin, uusiin rakenteisiin tai toimintoihin, tarjoaa Raamatun luomiskertomus tarkimman kuvauksen eliöiden alkuperästä ja niiden muunteluperiaatteesta.

Koska eliöiden adaptoituminen ja muuntelu johtaa nopeaan geneettiseen rappeutumiseen, on Raamatun tarjoama aikakäsitys huomattavasti loogisempi kuin evoluutioteorian edellyttämät miljoonat vuodet. Raamatun aikakäsityksiä tukevat myös fossiileista löydetyt pehmeät kudokset, verisuonet ja punasolut.

Koska elävä solu on osoittautunut niin käsittämättömän monimutkaiseksi edellyttäen monikerroksista informaatiota ja sen hallintaa, tarjoaa Raamattu parhaan selityksen elämän Jumalallisesta alkuperästä. Elämää syntyy vain elävästä ja biologinen informaatio perustuu monimutkaiseen ohjelmoitavaan kieleen, jossa on samoja elementtejä kuin ihmisen käyttämissä ohjelmointikielissä, joskin huomattavasti monimutkaisemmin toteutettuna. Siksi loogisin selitys elämän monimuotoisuudelle on Älykäs Suunnitelma.

Raamatun luomiskertomusta tukevat myös eliöiden kauneus. Kukkien väriloisto, lintujen aerodynamiikka ja upeat värikuviot, Fibonaccin lukujonon esiintyminen luonnossa, maut, tuoksut ja äänet kaikki viittaavat suunnitteluun ja tarkoitukseen.

20

56

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • "Koska makroevoluutiota ei ole havaittu, eikä sille siis löydy tieteellisiä todisteita...."

      Etkö Jeesuksenmorsian vielä tiedä että evoluutio on tieteellinen fakta? Makroevoluutiosta aina kasapäin havaintoja ja tieteellisiä todisteita kuten tämä kristitty tutkija kirjoittaa:

      https://biologos.org/articles/whale-evolution-theory-prediction-and-converging-lines-of-evidence

      Koitahan härski valehtelija esittää yksikin vertaisarvioitu tieteellinen tutkimus joka tiedeyhteisön mielestä falsioi valaiden evoluution.

      Et ole tähänkään mennessä pystynyt pyyntöäni täyttämään etkä tule koskaan pystymäänkään, koska itsekin tiedät että evoluutio on tieteellinen fakta.


      "....on Raamatun luomiskertomus paras selitys luonnon monimuotoisuudelle ja elämän synnylle."

      Ai kumpi niistä? Raamatussa on kaksi luomissatua.
      Eihän kaksi keskenään ristiriitaista Raamatun luomisatua kykene selittämään yhtään mitään. Luomiselle ei ole ainoatakaan objektiivista havaintoa eikä tieteellistä todistetta. Luominen ei ole tieteellinen teoria. Kreationismilla ei ole mitään selitysvoimaa eikä ennustevoimaa todellisuuden suhteen.


      Kerrohan ääriuskovainen, että kun tiedemaailman on tehnyt satoja tuhansia tutkimuksia eri tieteenaloilla niin yksikään tutkimus ei ole löytynyt mitään mikä falsioisi evoluutioteorian eikä mitään mikään tukisi kreationismia. Mistä se johtuu?

      • Anonyymi

        Raamatussa ei ole kahta luomiskertomustan vaan eri luomiskertomuksia on peräti jopa 20.


    • Anonyymi

      Ei kannata käyttää sanoja "tarkimman" tai "loogisin" sitä tai tätä kun puhuu Raamatusta.
      Raamattu on vanha näkemys asioista ja ilmiöistä.
      - Et erota mielipiteitäsi ja vakaumusta luonnontieteellisistä ilmiöistä. Esim. Maailmankaikkeus on hyvin paljon vanhempi kuin mitä Raamatussa kerrotaan.
      (tämä on vain yksi esimerkki.)

      Ps. Kokeile lukea biologiaa. Eka perusteet. Myöhemmin Darwinin kirjoja Luonnonvalinnasta jne.
      (Niitä voi olla vaikea mieltää, mutta toivottavasti tajuat mistä on kyse kunhan paneudut asiaan vähän pitemmällä aikajänteellä. Elämä on hyvin paljon monimutkaisemman ilmiön kuin mitä Raamatussa kerrotaan. Tämä nyt vaan on jo todistettu täysin aukottomasti.)

      • Anonyymi

        "Maailmankaikkeus on hyvin paljon vanhempi kuin mitä Raamatussa kerrotaan."

        Ei Raamatussa kylläkään mainita maailmankaikkeuden ikää, vaan se nuori maa on yksittäisen munkin hatusta vetämä johtopäätös. Mutta se tuntuu kelpaavan osalle niistä jotka ottavat Raamatun kirjaimellisesti.
        Tosin jos maa on vanha niin se kirjaimellinen tulkinta menee vaikeammaksi eikä sekään tue jo tunnettua historiaa pätkääkään. Nuoressa maassa ongelmana onkin sitten todisteiden murskaava puuttuminen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maailmankaikkeus on hyvin paljon vanhempi kuin mitä Raamatussa kerrotaan."

        Ei Raamatussa kylläkään mainita maailmankaikkeuden ikää, vaan se nuori maa on yksittäisen munkin hatusta vetämä johtopäätös. Mutta se tuntuu kelpaavan osalle niistä jotka ottavat Raamatun kirjaimellisesti.
        Tosin jos maa on vanha niin se kirjaimellinen tulkinta menee vaikeammaksi eikä sekään tue jo tunnettua historiaa pätkääkään. Nuoressa maassa ongelmana onkin sitten todisteiden murskaava puuttuminen.

        Ussher oli toki piispa ja oppinut mies.

        https://fi.wikipedia.org/wiki/James_Ussher

        Silti hänen laskelmiaan sopii epäillä juuri siksi, ettei Raamattu kerro maailman iästä mitään täsmällistä. En ole löytänyt omistani viitettäkään siihen, että maailma olisi luotu juuri vuonna 4004 ennen Kristuksen syntymää. Olikohan piispa maistellut vähän liikaa ehtoollisviiniä tai irlantilaista olutta?


    • Anonyymi

      Älykästä suunnitelmaa ei tarvita. Sattuma, kaaos , evoluutio jne. riittävät selittämään kaikki ilmöt.
      Kyse on havainnoitsijan harhasta.
      Ihminen tykkää nähdä kaikenlaista tarkoitusta kaikessa mitä hän ihmettelee ja analysoi.
      Tämäkin on jonkinlainen evolutiivinen mekanismi.
      (elämä tuntuu hienommalta ja kauniimmalta, kun siinä vaikuttaa olevan järki, tarkoitus ja muotoja jne.)

    • Anonyymi

      ”»Tuottakoon maa kaikenlaisia eläviä olentoja, kaikki karjaeläinten, pikkueläinten ja villieläinten lajit.» Ja niin tapahtui.”

      Miten maa siis tuotti elävät olennot? Tapahtuiko se evoluution kautta vai katsoisimmeko, että Raamatussa viitataan spontaaniin sikiämiseen?

    • hyvähän se on heti aamusta aloittaa maaninen jankkaaminen että ei pääse maalliset asiat livahtamaan mieleen..? Baabelin torni ei heilu, Marduk on tyytyväinen uhrautuvasta palvelusta.

    • "Raamatun luomiskertomusta tukevat myös eliöiden kauneus. Kukkien väriloisto, lintujen aerodynamiikka ja upeat värikuviot, Fibonaccin lukujonon esiintyminen luonnossa, maut, tuoksut ja äänet kaikki viittaavat suunnitteluun ja tarkoitukseen."

      Ja kaikki on tietysti luotu juuri sinua varten.

      Vaatiiko Jumala sinua hokemaan samoja asioita kuukaudesta toiseen (en kyllä ymmärrä miksi Hän niin tekisi) vai tunnetko itse uskosi olevan niin heikossa hapessa, että se tarvitsee vahvistuksekseen samojen asioiden hokemistä kuukaudesta toiseen? Kaikella tässä tapauksessa mahdollisella kunnioituksella sanottuna iskulauseesi alkavat vähitellen kyllästyttää, kun väitteillesi ei löydy yhden yhtä todistetta.

      Vai oletko tiiviissä tutkimustyössäsi onnistunut löytämään jonkin eliölajin, joka on kuollut sukupuuttoon pelkän geneettisen rappeutumisen takia?

      Kuinka kauan arvelisit keskimääräisen punaketun elävän, jos se elelisi yhtä syrjässä liikenteeltä, koirilta, pakkaselta ym. ym. kuin keskimääräinen korvakoira?

    • Anonyymi

      "Koska eliöiden adaptoituminen ja muuntelu johtaa nopeaan geneettiseen rappeutumiseen"

      Ensinnäkään tämä väite ei perustu Raamattuun vaan olet keittänyt sen kokoon omassa sylttykattilassasi ja toiseksi et ole vieläkään esittänyt sille mitään vähänkään kelvollisia todisteita. (Kai tiedät mitä todiste-sana merkitsee? Todisteeksi ei riitä esimerkiksi blogikirjoitus googlauksella löydetystä linkkilistasta puhumattakaan.)

      "on Raamatun tarjoama aikakäsitys huomattavasti loogisempi kuin evoluutioteorian edellyttämät miljoonat vuodet."

      Tämähän ei millään tavalla ole seurausta edellisen lauseesi väitteestä. Lisäksi Raamatun aikakäsitys on niin venyvä, että sen voi tulkita vaikka miljooniksikin vuosiksi. Väite maailman 6000 vuoden iästä pohjautuu irlantilaisen piispa Ussherin laskelmaan 1600-luvulta.

      "Raamatun aikakäsityksiä tukevat myös fossiileista löydetyt pehmeät kudokset, verisuonet ja punasolut."

      Tarkoitatko niitä Schweitzerin löydöksiä, joita kreationistit ovat tulkinneet tahallisesti väärin ja joiden tahallisen vääristä tulkinnoista Schweitzer on jyrkästi irtisanoutunut?

      Olet nolo ja lisäksi häpäiset Pyhän Raamatun lisäilemällä siihen omia fantasioitasi.

    • Anonyymi

      Raamattu tarjoaa "parhaan" selityksen vain niille matemaattisesti lahjattomille lampaille, jotka eivät uskalla edes pieraista ilman johtajapässin lupaa. Ja johtajapässi naureskelee partaansa ja kerää tuohta anteliailta lampailta.

      Karitsoja tosin syntyy nykyisin entistä vähemmän, kun uskonnon johtajapässit ikääntyvät.

    • Anonyymi

      > Kukkien väriloisto, lintujen aerodynamiikka ja upeat värikuviot, Fibonaccin lukujonon esiintyminen luonnossa, maut, tuoksut ja äänet kaikki viittaavat suunnitteluun ja tarkoitukseen. >

      Samoin silmiä ja ihoa vahingoittava uv-säteily, verenvuototauti, malaria ja ebola ja ne kaikki muut pienet hilepät mikrobit ja loiseliöt, maanjäristykset, tsunamit, ihmisten taipumus uskonnollisesti motivoituun väkivaltaan - totisesti kaikki viittaavat hyvän ja rakastavan Jumalan maailmojasyleilevään suunnitelmaan.

      Ja syntiinlankeemus ei kelpaa selitykseksi, koska (hyvä ja rakastava ja viisas jne. jne.) Jumala kirosi maailma jo *ennen* sitä.

      Kun edes osaisit hävetä.

    • Anonyymi

      "Koska makroevoluutiota ei ole havaittu, eikä sille siis löydy tieteellisiä todisteita, on Raamatun luomiskertomus paras selitys luonnon monimuotoisuudelle ja elämän synnylle."

      Makroevoluutiosta on havaintoa kuormakaupalla. Esimerkiksi lajien lähes täydellinen muuttuminen eri maailmankausina ja eristettyjen systeemien kotoperäiset lajit.

      Lisäksi logiikkasi ontuu kuin Lapio Rautatavaran Eerikson.
      Koska turbulenssia ei osata matemaattisesti mallintaa, on Iku-Turson olemassaolo paras selitys turbulenssin syntymiselle.

    • Anonyymi

      "Elämää syntyy vain elävästä ja biologinen informaatio perustuu monimutkaiseen ohjelmoitavaan kieleen, jossa on samoja elementtejä kuin ihmisen käyttämissä ohjelmointikielissä, joskin huomattavasti monimutkaisemmin toteutettuna. Siksi loogisin selitys elämän monimuotoisuudelle on Älykäs Suunnitelma."

      Sopiiko sinulle sitten sellainen suunnitelma, (joka on hyvinkin todennäköinen), että ihminen tai mikä tahansa eläin on kuin tietokoneohjelma, jota päivitetään ajoittain, eli siihen tuodaan uusia parempia ominaisuuksia, kuten ohjelmiin yleensä. On viitteitä siitä, että meissä on kerroksittain kaikki eletyt elämät, eli meihin on ikään kuin avautunut uusia tietoisuuden ikkunoita. Sitten sillä kyseisellä ohjelmalla ajellaan ja sitä levitetään, kunnes se alkaa tökkiä eikä enää palvele tarkoitustaan siinä ympäristössä. Sitten koko ihmispopulaatio päivitetään verkon kautta uudelle tasolle. Sama tapahtuu eläinten kohdalla, ehkä.

    • Anonyymi

      Siteeraan aloittajaa itseään: höpö höpö.

    • No taasko sinä hoet tuota samaa?

      Yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki: pätevät todisteet rappeutumisesta.

    • Anonyymi

      >"Raamattu tarjoaa parhaan selityksen"<

      Mikähän tuo selitys muka on? Eihän Raamattu tarjoa mitään selitystä. Raamattu on vain ihmisten omasta päästään keksimiä juttuja eli satuja. Ne pohjautuvat pelkkiin perustelemattomiin kuvitelmiin.

      >“Koska eliöiden muuntelu ei johda kehittyneempiin eliöihin, uusiin rakenteisiin tai toimintoihin, tarjoaa Raamatun luomiskertomus tarkimman kuvauksen eliöiden alkuperästä ja niiden muunteluperiaatteesta.”<

      Mitä ovat nuo uudet rakenteet? Kreationistien mukaanhan ihminen on luomakunnan kehittynein olento, Jumalan kuva. Mitä rakenteita sitten ihmisellä on, mitä esim. koiralla ei ole? Eikö ihminen siis ole koira, ihan samaa lajia, jos lajiutuminen vaatii ihan uusia rakenteita? Et taida paljoakaan ymmärtää evoluutiosta?

      Miksi yleensä olet noin sekaisin? Ymmärrä nyt hyvä mies:

      Raamattu on satua

    • Miten makroevoluutio voidaan mielestäsi havaita?

    • Anonyymi

      Raamatun käyttäminen tieteen tekemiseen on ihan sama kuin perskarvoista ennustaisi asioita. Siksipä kreationismin huippuhetket ovat jääneet suomi24-palstalle.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kela valvoo lasten tilejä.

      Tämä isoveli Kela kyttää jopa lasten yli 200,- euron rahat jotka on melko varmasti lahjaksi saatu. Se vaikuttaa perheen
      Yhteiskunta
      284
      3131
    2. Nainen, tervetuloa

      Tule luokseni eka vaikka viikoks tai pariksi. Saisin helliä, kannustaa ja tukea sua ja kokata lempi herkkujasi. Pääsisit
      Ikävä
      23
      2734
    3. TTK-tähti Saana Akiola paljasti tv-ohjelmassa tapahtuneen ahdistelun

      Olisko pitänyt suunnitella ulostulo paremmin? Nyt lehdet soittelevat kaikki 8 läpi ja kuusi sanoo ettei koskenut häntä.
      Maailman menoa
      20
      1853
    4. Mitä haluaisit sanoa hänelle

      Nyt tällä hetkellä?
      Ikävä
      130
      1851
    5. Elisa laskuttaa jo sähköpostilaskusta erikseen euron

      Paperilaskuista on otettu lisämaksua jo ajat sitten, mutta nyt Elisa ottaa euron siitä että lähettävät sähköisen laskun
      Maailman menoa
      115
      1606
    6. Olisit ollut varovaisempi

      Nyt jos minut hylkäät ja et meidän asiasta minulle mitään ilmoita niin ettet edes anteeksi pyydä, niin tiedä että minä e
      Ikävä
      35
      1594
    7. Oho! Susanna Laine kohtasi epäonnea lomareissulla Italiassa - Avaa tilannetta: "Vähän sahaavaa..."

      Ou nou! Tsemppiä kuitenkin loppulomaan Italiassa, Susanna Laine ja mahdollinen seuralainen! Lue lisää ja katso kuvat:
      Suomalaiset julkkikset
      7
      1370
    8. Ensitreffit alttarilla Jyrki paljastaa hääyön intiimiasioista kameroiden sammuttua: "Fyysinen..."

      Ooo-la-laa… Ensitreffit alttarilla -sarjassa alkaa hääparien välillä ns. tunteet kuumenemaan. Lue lisää: https://www.s
      Ensitreffit alttarilla
      2
      1143
    9. Väliämme on noin 6 km

      Niin lähellä ja niin kaukana. Sinä olet kotona, minä olen kotona. Olet jo unessa. Mutta kun herään, olet jo töissä ja vä
      Ikävä
      9
      1113
    10. Odotatko vielä

      Häntä?????
      Ikävä
      62
      1063
    Aihe