Tämän palstan Perussuomalaisilla kannattajilla on....

Vain Teukan Yliopiston tutkimukset ovat luoettavia ja päteviä.
Vain peruSS-Pravda ja Mestarin Vakta MV kertovat totuuden.
Vaatimattomuus kaunistaa myös rasismissa persua silloin, kun hän jää asiasta housut kintuissa kiinni.
Kaiken muun uskominen on meille Jussi-kuplan sisällä eläville persu-uskovaisille turhaa hapatusta ja vouhotusta.

Anonyymi kirjoitti:

Vain Teukan Yliopiston tutkimukset ovat luoettavia ja päteviä.
Vain peruSS-Pravda ja Mestarin Vakta MV kertovat totuuden.
Vaatimattomuus kaunistaa myös rasismissa persua silloin, kun hän jää asiasta housut kintuissa kiinni.
Kaiken muun uskominen on meille Jussi-kuplan sisällä eläville persu-uskovaisille turhaa hapatusta ja vouhotusta.

Lue lisää

Tiedätkö sinä edes kuka on nobel palkittu James Watson? Tiedätkö että hänen lähes sadan vuoden ajalta keräämät DNA ja kallotutkimukset ovat sensuroituja koska niiden tulos on niin rasistinen

Niin, hän on DNA pioneeri ja te Suvakit veitte häneltä hänen Nobel palkintonsa koska te olette akateemisen sananvapauden ja tieteen vastustajia.

Katos vaan, kopiopersuhan se siinä taas vauhdissa, ja vielä näin aikaisin!

Kyllä sitä oppineita tutkijoita ennemmin uskoo kuin persua, joka lähes kaikkea vihaa mitä ei ymmärrä.

Kopiopersu???? ko???

Anonyymi kirjoitti:

Niin, hän on DNA pioneeri ja te Suvakit veitte häneltä hänen Nobel palkintonsa koska te olette akateemisen sananvapauden ja tieteen vastustajia.

Kirkonmiehet ja kiihkouskovaiset ovat kaiken kehityksen vastustajia. Näin on ollut iät ja ajat.
Te persut olette kiihkouskovaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö sinä edes kuka on nobel palkittu James Watson? Tiedätkö että hänen lähes sadan vuoden ajalta keräämät DNA ja kallotutkimukset ovat sensuroituja koska niiden tulos on niin rasistinen

Lue lisää

Jos on hyvä dna-tutkija, miksi puuttui sellaiseen josta ei ymmärrä mitään? Typeryyttä?
Watson onkin tuota typerää lausuntoaan katunut, tehtyä ei vaan saa tekemättömäksi.
Se lausunto onkin täysin meidän persujemme lausuntojen tasoa.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedätkö sinä edes kuka on nobel palkittu James Watson? Tiedätkö että hänen lähes sadan vuoden ajalta keräämät DNA ja kallotutkimukset ovat sensuroituja koska niiden tulos on niin rasistinen

Lue lisää

Haaaahhhahahaaa...persutkin uskovat tieteeseen jos joku tutkija on rasisti.
Muutenhan persut uskovat vain taivaan isään, joka ratkaisee ilmasto-ongelmatkin säätelemällä säätilat...

Anonyymi kirjoitti:

Jos on hyvä dna-tutkija, miksi puuttui sellaiseen josta ei ymmärrä mitään? Typeryyttä?
Watson onkin tuota typerää lausuntoaan katunut, tehtyä ei vaan saa tekemättömäksi.
Se lausunto onkin täysin meidän persujemme lausuntojen tasoa.

Lue lisää

Sinun kommenttisihan ne ovatkin tunnetusti "nerouden" ja "totuuden" huippua 🥱🥱🥱

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kommenttisihan ne ovatkin tunnetusti "nerouden" ja "totuuden" huippua 🥱🥱🥱

itsehän tuo watsoni myönsi tehneensä erittäin pahan virheen. lue wikipediasta.
ei minun tarvitse kuin nauraa watsonille ja sinulle persu.

No tässäpä on Persulta oikea ÄÖ tulos eli Älytön Öyhötys.

Oula Silvennoinen ehkä ?

Anonyymi kirjoitti:

No tässäpä on Persulta oikea ÄÖ tulos eli Älytön Öyhötys.

Voitko perustella asiallisesti miten se on älytöntä? Vai eikö ÄÖ riitä?

Anonyymi kirjoitti:

Voitko perustella asiallisesti miten se on älytöntä? Vai eikö ÄÖ riitä?

ÄO eli älykkyysosamäärä on kyllä ihan korkealla tasolla, joten en harrasta ÄÖ:tä eli älytöntä öyhötystä.

Tuo kritiikki ei ole Persuille, Persuista. Vaan palstahäiriköistä, joita tällä palstalla sellaista toimintaa suorittaa antipersu, muilla palstoilla siellä häirikkönä. Persuihin tuo ei liity, ja jos tutkijat sellaista väittäisivät, he valehtelisivat. He eivät anonyymipalstalla kykene erottamaan pitääkö ilmoiteut puoluesidonnaisuudet paikkaansa. Siis tyypillistä "tutkimusta", siis haistapaskaa nimettynä "tutkimukseksi", joka ei kestäkään päivänvaloa. Tulokset toki kiistattomia sinäänsä, tekijöistä vaan ei tiedetä. Antipersun päätelmät, tavan mukaisesti, pielessä ja valheellisesti esitettyjä. Joko tyhmyyttään tai tahallaan. Lopputulema kuitenkin sama - valhetta !

Chaizzer kirjoitti:

Tuo kritiikki ei ole Persuille, Persuista. Vaan palstahäiriköistä, joita tällä palstalla sellaista toimintaa suorittaa antipersu, muilla palstoilla siellä häirikkönä. Persuihin tuo ei liity, ja jos tutkijat sellaista väittäisivät, he valehtelisivat. He eivät anonyymipalstalla kykene erottamaan pitääkö ilmoiteut puoluesidonnaisuudet paikkaansa. Siis tyypillistä "tutkimusta", siis haistapaskaa nimettynä "tutkimukseksi", joka ei kestäkään päivänvaloa. Tulokset toki kiistattomia sinäänsä, tekijöistä vaan ei tiedetä. Antipersun päätelmät, tavan mukaisesti, pielessä ja valheellisesti esitettyjä. Joko tyhmyyttään tai tahallaan. Lopputulema kuitenkin sama - valhetta !

Lue lisää

Tuo alkaa kuulostamaan aika epätoivoiselta puolustamiselta. Antipersujen osuus rasistisista teksteistä on olematon. Oletin sulta enemmän objektiivisuutta.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo alkaa kuulostamaan aika epätoivoiselta puolustamiselta. Antipersujen osuus rasistisista teksteistä on olematon. Oletin sulta enemmän objektiivisuutta.

Et tainnut ymmärtää kommentiani ? Ei siinä puolustella yhtään mitään, vaan todetaan, että tämän palstan kommentoijista, ei tiedetä, kuten ei anonyymipalstoilla yleensäkään kuka kirjoittaa ja mitä, esiintyen jonain muuna kuin mahdollisesti on.

Kun ei ole tästäkään olemassa vastaan väittämisen mahdollisuutta, yritetään mitätöidä.
Se on Persujen tapa keskustella.

Chaizzer kirjoitti:

Et tainnut ymmärtää kommentiani ? Ei siinä puolustella yhtään mitään, vaan todetaan, että tämän palstan kommentoijista, ei tiedetä, kuten ei anonyymipalstoilla yleensäkään kuka kirjoittaa ja mitä, esiintyen jonain muuna kuin mahdollisesti on.

Lue lisää

Ymmärsin jo ensimmäisellä kerralla.

Onhan se teoreettisesti mahdollista, mutta se ei ole realistinen oletus.
Yhtä hyvin voisi väittää, että netti on täynnä pellejä, jotka esittävät persuja.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärsin jo ensimmäisellä kerralla.

Onhan se teoreettisesti mahdollista, mutta se ei ole realistinen oletus.
Yhtä hyvin voisi väittää, että netti on täynnä pellejä, jotka esittävät persuja.

Lue lisää

Et tuntunut ymmärtävän, etkä oikein vieläkään. Kyse oli siis tuollaisita "tutkimuksista", ja anonyymiydestä, toki voi väittää aivan mitä haluaa, ja niinhän väitetäänkin. Puolin ja toisin, siitä juuri on kysymys, ei tiedetä ! Eikä siis ole suuremmin aihetta kenenkään syyllistää ketään - kun ei kerran tiedetä. Mulkkuja ja idiootteja on, on ollut ja tulee olemaan, kaikkien puolueiden ja "suuntausten" kannattajissa. Siksi tarvitaan sitä "tolkun" porukkaa, joka ajattelee eikä lähde joka helvetin "tutkimuksen" ja kyselyn perässä lällättelemään.

Chaizzer kirjoitti:

Et tuntunut ymmärtävän, etkä oikein vieläkään. Kyse oli siis tuollaisita "tutkimuksista", ja anonyymiydestä, toki voi väittää aivan mitä haluaa, ja niinhän väitetäänkin. Puolin ja toisin, siitä juuri on kysymys, ei tiedetä ! Eikä siis ole suuremmin aihetta kenenkään syyllistää ketään - kun ei kerran tiedetä. Mulkkuja ja idiootteja on, on ollut ja tulee olemaan, kaikkien puolueiden ja "suuntausten" kannattajissa. Siksi tarvitaan sitä "tolkun" porukkaa, joka ajattelee eikä lähde joka helvetin "tutkimuksen" ja kyselyn perässä lällättelemään.

Lue lisää

Tämä menee nyt taas saivarteluksi niin kuin aina persujen kanssa. Samoin edellinen kommenttisi on irroitettu kontekstista (17:00),

<<<Tuo kritiikki ei ole Persuille, Persuista. Vaan palstahäiriköistä, joita tällä palstalla sellaista toimintaa suorittaa antipersu, muilla palstoilla siellä häirikkönä. Persuihin tuo ei liity, ja jos tutkijat sellaista väittäisivät, he valehtelisivat.>>>

Tässä syytät Antipersuja siitä, että tutkimuksen tulos oli tuollainen.
Totesit, että "Persuihin tuo ei liity".
__________________________________________________________________________

Väiteesi siitä, että tutkimus on arvoton, kun ei tiedetä keitä kirjoittajat todellisuudessa ovat, on outo.
Tutkimukseen kuuluu aina realistisia oletuksia tutkimuskentän tekijöistä.

Itse arvioisin, että S24:n persuista 90% ovat aitoja ja 10 % trolleja.

Tuskin tätä keskustelua kannattaa enää jatkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä menee nyt taas saivarteluksi niin kuin aina persujen kanssa. Samoin edellinen kommenttisi on irroitettu kontekstista (17:00),

<<<Tuo kritiikki ei ole Persuille, Persuista. Vaan palstahäiriköistä, joita tällä palstalla sellaista toimintaa suorittaa antipersu, muilla palstoilla siellä häirikkönä. Persuihin tuo ei liity, ja jos tutkijat sellaista väittäisivät, he valehtelisivat.>>>

Tässä syytät Antipersuja siitä, että tutkimuksen tulos oli tuollainen.
Totesit, että "Persuihin tuo ei liity".
__________________________________________________________________________

Väiteesi siitä, että tutkimus on arvoton, kun ei tiedetä keitä kirjoittajat todellisuudessa ovat, on outo.
Tutkimukseen kuuluu aina realistisia oletuksia tutkimuskentän tekijöistä.

Itse arvioisin, että S24:n persuista 90% ovat aitoja ja 10 % trolleja.

Tuskin tätä keskustelua kannattaa enää jatkaa.

Lue lisää

Ei kannata jatkaa tosiaan ei, edelleenkään et ymmärtänyt kommenttia, mutta sehän on ihan normaalia, ethän sinä koskaan ymmärrä, vaan haluat "saivarrella ja vääntää" sitä, mitä on kirjoitettu - tulkitset omavaltaisesti, ja esittää se sitten ehdottomana totuutena 🙄

Antipersuihin vain tämän palstan osalta, muualla samaa porukkaa palstahäirikköinä, ja nimenomaan "arvoton tutkimus" sen suhteen, ketkä ovat ne kirjoittelijat. Myös Persuja varmastikin on, mutta siltä pohjalta ei voida n. 20% äänestäjistä leimata, ei tuollaisen "tutkimuksen" pohjalta.

Chaizzer kirjoitti:

Et tuntunut ymmärtävän, etkä oikein vieläkään. Kyse oli siis tuollaisita "tutkimuksista", ja anonyymiydestä, toki voi väittää aivan mitä haluaa, ja niinhän väitetäänkin. Puolin ja toisin, siitä juuri on kysymys, ei tiedetä ! Eikä siis ole suuremmin aihetta kenenkään syyllistää ketään - kun ei kerran tiedetä. Mulkkuja ja idiootteja on, on ollut ja tulee olemaan, kaikkien puolueiden ja "suuntausten" kannattajissa. Siksi tarvitaan sitä "tolkun" porukkaa, joka ajattelee eikä lähde joka helvetin "tutkimuksen" ja kyselyn perässä lällättelemään.

Lue lisää

Höpö höpö. Kommenttisi oli taas 3-vuotiaan tenavan tasolla.

Tämä on samanlainen muotihuuma kuin on ilmastoöyhötys. Huudetaan että meidän pitää tehdä kaikki pienenä maana, mutta unohdetaan se, että Suomi on jo tehnyt enemmän kuin muut ilmaston eteen. Vielä meidän pitäisi tehdä sen eteen enemmän kuin muut. Pöljää. Otetaan/halutaan rajattomasti kehitysmaista väkeä tänne kuluttamaan länsimaiseen tyyliin ja hiilijalanjälkeä huimasti kasvattamaan, eikä se totisesti ilmastoa auta, päinvastoin. Ei tässä touhussa järki päätä pakota vai mitä aloittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on samanlainen muotihuuma kuin on ilmastoöyhötys. Huudetaan että meidän pitää tehdä kaikki pienenä maana, mutta unohdetaan se, että Suomi on jo tehnyt enemmän kuin muut ilmaston eteen. Vielä meidän pitäisi tehdä sen eteen enemmän kuin muut. Pöljää. Otetaan/halutaan rajattomasti kehitysmaista väkeä tänne kuluttamaan länsimaiseen tyyliin ja hiilijalanjälkeä huimasti kasvattamaan, eikä se totisesti ilmastoa auta, päinvastoin. Ei tässä touhussa järki päätä pakota vai mitä aloittaja.

Lue lisää

Totta vihervassareissa on suurin osa trendipellejä ja perässähiihtäjiä jollei omakohtainen kriittinen ajattelu on liian rasittavaa. Tätä joukkoa viedään, kuin pässiä narussa lahdattavaksi.Näin on käynyt jo meidän naapurimaassamme Ruotsissa.

Oikaistaanpas nyt heti kättelyssä tämä persutrollin levittämä muunneltu totuus Halla-ahon kommentista.

"Meidän ongelmamme ei ole siinä, ettei suurin osa ihmisistä olisi itse asiasta samaa mieltä. Ongelmamme on, että näytämme typeriltä pelleiltä. Näytämme typeriltä pelleiltä niin kauan kuin hyväksymme liikkeemme edustajiksi typeriä pellejä. Näin se vain on."

Kuvitteletko, että kertomalla valheita saa luottamusta? Ihmekös tuo jos Halla-ahoa hävettää.

Arhinmäki sanoi tänään, että Rinteen hallitus on myös päättämässä vuoden 2023 budjetista, jolloin hoitajapula saadaan rahoitettua kokonaisuudessaan.Vitsin murjaisi Paavo.
Hallitusta johtaa silloin jo ihan varmasti joku toinen kuin Rinne.

ciccero kirjoitti:

Arhinmäki sanoi tänään, että Rinteen hallitus on myös päättämässä vuoden 2023 budjetista, jolloin hoitajapula saadaan rahoitettua kokonaisuudessaan.Vitsin murjaisi Paavo.
Hallitusta johtaa silloin jo ihan varmasti joku toinen kuin Rinne.

Lue lisää

Eipä MESTARI ainakaan, MESTARI ei ota vastuuta, ja persut eivät pääse hallitukseen muuten kuin saamalla yli 50%:n kannatuksen ja silloin puhutaan diktatuurista.

Anonyymi kirjoitti:

Eipä MESTARI ainakaan, MESTARI ei ota vastuuta, ja persut eivät pääse hallitukseen muuten kuin saamalla yli 50%:n kannatuksen ja silloin puhutaan diktatuurista.

Eikö teillä siellä äärimielisten peräkammarihuutelijoiden porukassa harjoitella järjenkäyttöä ollenkaan? Kansanäänestyksessä kyse on demokratiasta, oli voittajan äänisaalis mitä tahansa. Diktaatuurissa on ihan eri kriteerit, mutta mitäpä sinä taantunut vihakirjoittelija niistä ymmärrät. Eikö voittoon tarvita mitään tiettyä prosenttilukua, vaan yksinkertaisesti suurin äänisaalis. Sen mukaan lasketaan kaikista annetuista äänistä voittajan saamat äänet prosentuaalisesti. Prosenttilukujen alkeita voit harjoitella vaikka täällä: https://aijaa.com/ZqG5tB Toivottavasti tunkkainen pääsi kestää sen.

Persujen kommenteissa ei ole järjenhäivääkään. Valitettavasti.

Anonyymi kirjoitti:

Persujen kommenteissa ei ole järjenhäivääkään. Valitettavasti.

No kenen kommenteissa on?

Ei ainakaan Orpon ja Sipilän äänitorvilla. Heidän tuhot on jo nähty, ja moni tuntenut.

Anonyymi kirjoitti:

No kenen kommenteissa on?

Ei ainakaan Orpon ja Sipilän äänitorvilla. Heidän tuhot on jo nähty, ja moni tuntenut.

Halla-aho ja muut persut hehkuttivat kesällä 2017, että Sipilän ja Orpon köyhiä kurittava linja kyllä kelpaa, kunhan persut vain pääsevät hallitukseen.
Persujen takinhyrräämiselle ja kaksinaamaisuudelle ei tule loppua??

Missä persu, siellä h...vetinmoinen, loputon rähinä.

Joo, mutta vinksallaan oleva persu ei sitä itse tajua.