Kärsimys ja kuolema ovat faktaa.
Jos maailma olisi luotu, niin kuka olisi syyllinen?
Jumala?
Saatana?
Eikö se, jolla on valta joko estää kärsimys ja kuolema tai sallia se: panna se jopa täytäntöön?
Kuinka moni kristitty on tullut ajatelleeksi sitä, että Jumala on se, joka sääti rangaistukseksi kuoleman ja kaikki kiroukset kärsimyksineen sitä ennen?
Saatana ei sitä päättänyt: Jumala päätti sen yksin, toteutti sanansa ja valvoo, että rangaistus kirouksineen toteutuu.
Onko sellainen Jumala hyvä, joka tahtoo luotujensa kärsivän niin monin eri tavoin ja on syypää kuolemaan? (Eikö pienempikin rangaistus olisi riittänyt Aatamille ja miksi Jumala rankaisee hänen jälkeläisiään, jotka eivät ole syyllisiä Aatamin tekemään "syntiin"?)
Kuka on syyllinen?
Anonyymi
38
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Niinpä. Jos Jumala olisi olemassa, niin hän olisi yksin syypää kärsimykseen ja kuolemaan. Kuka tahtoo kumartaa ja palvoa sellaista jumalaa?
- Anonyymi
Siksi vain imbesillit uskovat jumalaan.
Evoluutio puhdas, Jumala täydellinen!
- Anonyymi
G4G sen taas todistaa: kreationistin paras ja ainoa ase ateisteja vastaan on valehtelu.
- Anonyymi
> Jos maailma olisi luotu, niin kuka olisi syyllinen?
Syyllinen on se, joka valitsee negatiivisen asian. Alussa kaikki oli hyvää ja ihmiset olivat paratiisissa, kunnes itse valitsivat tämän oppitunnin pahuudesta. Nyt meillä on kaikilla mahdollisuus oppia tuntemaan mitä hyvä ja paha todella tarkoittaa. Ne jotka oppivat hyvin ja tulevat vanhurskaiksi, voivat sitten päästä takaisin elämään tästä kuolemasta.- Anonyymi
"Syyllinen on se, joka valitsee negatiivisen asian."
Totta ellei ole syyntakeeton.
Myös se, joka on tietoinen rikoksesta eikä puutu siihen, vaikka kykenee, on syyllinen avunannosta rikokseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Syyllinen on se, joka valitsee negatiivisen asian."
Totta ellei ole syyntakeeton.
Myös se, joka on tietoinen rikoksesta eikä puutu siihen, vaikka kykenee, on syyllinen avunannosta rikokseen.> Myös se, joka on tietoinen rikoksesta eikä puutu siihen, vaikka kykenee, on syyllinen avunannosta rikokseen.
Olen erimieltä. Se, että Jumala antaa elämän ja vapauden on hyvä asia, vaikka ihmiset sitten käyttävätkin mahdollisuuden pahuuteen. Tuo sinun ajattelutapa johtaa totalitarismiin, mikä on mielestäni paha ja on valitettavaa, että poliitikot näyttävät edustavan sinun ajattelumalliasi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
> Myös se, joka on tietoinen rikoksesta eikä puutu siihen, vaikka kykenee, on syyllinen avunannosta rikokseen.
Olen erimieltä. Se, että Jumala antaa elämän ja vapauden on hyvä asia, vaikka ihmiset sitten käyttävätkin mahdollisuuden pahuuteen. Tuo sinun ajattelutapa johtaa totalitarismiin, mikä on mielestäni paha ja on valitettavaa, että poliitikot näyttävät edustavan sinun ajattelumalliasi.En ymmärrä, miten se, että puutut rikokseen johtaisi totalirismiin. Pitäisikö pedofiilin antaa tehdä pikkupoikien kanssa kuten haluaa, jotta vapaus säilyy? Onko totalirismia, jos edellytetään, että tälläisestä rikoksesta tietoinen puuttuu asiaan?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En ymmärrä, miten se, että puutut rikokseen johtaisi totalirismiin. Pitäisikö pedofiilin antaa tehdä pikkupoikien kanssa kuten haluaa, jotta vapaus säilyy? Onko totalirismia, jos edellytetään, että tälläisestä rikoksesta tietoinen puuttuu asiaan?
Mitenhän kuvittelet, että Jumalan pitäisi puuttua peliin esim. tällaisessa pedofiili-tapauksessa? Yhteiskunnan lainvalvonta puuttuu jo aika hyvällä tehokkuudella kaikkinaisiin rikoksiin. Pitäisikö Jumalan (lue myös: yhteiskunnan) tehdä vielä enemmän? Pitäisikö Jumalan (yhteiskunnan) pyrkiä estämään kaikki mahdolliset rikokset, jo ennen kuin sellaisia pääsee edes tapahtumaan? Miten tämä olisi käytännössä edes mahdollista ajautumatta totalitaariseen hirmuhallintoon? Jos ihmisellä ei ole vapautta pahaan, ei hänellä ole vapautta myöskään hyvään, eikä siten mahdollisuutta katumukseen, anteeksiantoon ja aitoon ihmisenä kasvuun.
Anonyymi kirjoitti:
Mitenhän kuvittelet, että Jumalan pitäisi puuttua peliin esim. tällaisessa pedofiili-tapauksessa? Yhteiskunnan lainvalvonta puuttuu jo aika hyvällä tehokkuudella kaikkinaisiin rikoksiin. Pitäisikö Jumalan (lue myös: yhteiskunnan) tehdä vielä enemmän? Pitäisikö Jumalan (yhteiskunnan) pyrkiä estämään kaikki mahdolliset rikokset, jo ennen kuin sellaisia pääsee edes tapahtumaan? Miten tämä olisi käytännössä edes mahdollista ajautumatta totalitaariseen hirmuhallintoon? Jos ihmisellä ei ole vapautta pahaan, ei hänellä ole vapautta myöskään hyvään, eikä siten mahdollisuutta katumukseen, anteeksiantoon ja aitoon ihmisenä kasvuun.
Ja tämä oli siis minun kommenttini. Puhelin hölmö ei ollut kirjautunut.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenhän kuvittelet, että Jumalan pitäisi puuttua peliin esim. tällaisessa pedofiili-tapauksessa? Yhteiskunnan lainvalvonta puuttuu jo aika hyvällä tehokkuudella kaikkinaisiin rikoksiin. Pitäisikö Jumalan (lue myös: yhteiskunnan) tehdä vielä enemmän? Pitäisikö Jumalan (yhteiskunnan) pyrkiä estämään kaikki mahdolliset rikokset, jo ennen kuin sellaisia pääsee edes tapahtumaan? Miten tämä olisi käytännössä edes mahdollista ajautumatta totalitaariseen hirmuhallintoon? Jos ihmisellä ei ole vapautta pahaan, ei hänellä ole vapautta myöskään hyvään, eikä siten mahdollisuutta katumukseen, anteeksiantoon ja aitoon ihmisenä kasvuun.
”Mitenhän kuvittelet, että Jumalan pitäisi puuttua peliin esim. tällaisessa pedofiili-tapauksessa?”
Ihan miten vaan! Jos minä olisin Jumala kiskoisin pedofiilin lapsen päältä pois ennen kuin mitään ehtii tapahtua ja sanoisin pedofiilille: ”Jumalauta anna olla viimeinen kerta, kun tuollaista yrität! Ensi kerralla saat sydänkohtauksen.” Anonyymi kirjoitti:
”Mitenhän kuvittelet, että Jumalan pitäisi puuttua peliin esim. tällaisessa pedofiili-tapauksessa?”
Ihan miten vaan! Jos minä olisin Jumala kiskoisin pedofiilin lapsen päältä pois ennen kuin mitään ehtii tapahtua ja sanoisin pedofiilille: ”Jumalauta anna olla viimeinen kerta, kun tuollaista yrität! Ensi kerralla saat sydänkohtauksen.”Jos siinä on joku vähänkään järkevä ihminen paikalla, niin varmasti tuleekin puuttumaan asiaan tuolla kuvaamallasi tavalla. Jos ei, niin sopii kysyä, miksi lapsi on ylipäänsä jätetty yksin pedofiilin kanssa?
- Anonyymi
Lilith, paratiisin käärme ja Eeva ovat syyllisiä!
Olen lukenut Raamattua ja siitä poistetut kertomukset.
Kaksi ämmää, petti Aatamin.- Anonyymi
Miksi ihmeessä syyttäisit käärmettä? Sehän oli kertomuksen ainoa, joka puhui totta ja oli rehellinen!
Jumala laittoi keskelle puutarhaa puun, jonka taikahedelmiä syömällä sai tiedon hyvästä ja pahasta. Sitten Hän loi kaksi moraalisääntöjä ymmärtämätöntä ihmistä paratiisiin. Ja jotta he varmasti söisivät puusta Hän kielsi heitä syömästä (laita karkki pöydälle ja sano lapsille, ettei sitä saa syödä). Kaikkitietävä kyllä hyvin tiesi, että juurikin tämän sanomalla ihmiset syövät puusta, kunhan käärme paljastaa heille puun todellisen luonteen, mistä Jumala valehteli. Kaikki tämä tehtiin, jotta ihminen saataisiin pois paratiisista tekosyyn varjolla ja jotta kaikkitietävä voisi myöhemmin tulla uhraamaan itsensä itselleen ja ottaen syyn koko tuosta sotkusta, mikä Hänelle kuului joka tapauksessa. Kaikkihan on osa Luojan suurta suunnitelmaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ihmeessä syyttäisit käärmettä? Sehän oli kertomuksen ainoa, joka puhui totta ja oli rehellinen!
Jumala laittoi keskelle puutarhaa puun, jonka taikahedelmiä syömällä sai tiedon hyvästä ja pahasta. Sitten Hän loi kaksi moraalisääntöjä ymmärtämätöntä ihmistä paratiisiin. Ja jotta he varmasti söisivät puusta Hän kielsi heitä syömästä (laita karkki pöydälle ja sano lapsille, ettei sitä saa syödä). Kaikkitietävä kyllä hyvin tiesi, että juurikin tämän sanomalla ihmiset syövät puusta, kunhan käärme paljastaa heille puun todellisen luonteen, mistä Jumala valehteli. Kaikki tämä tehtiin, jotta ihminen saataisiin pois paratiisista tekosyyn varjolla ja jotta kaikkitietävä voisi myöhemmin tulla uhraamaan itsensä itselleen ja ottaen syyn koko tuosta sotkusta, mikä Hänelle kuului joka tapauksessa. Kaikkihan on osa Luojan suurta suunnitelmaa.Sori
Etkö tiennyt, että Lilith oli se käänteeksi muuttunut muija.
Siis kaksi frökeniä huijasi Aatamia syömään kielletyn puun hedelmää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sori
Etkö tiennyt, että Lilith oli se käänteeksi muuttunut muija.
Siis kaksi frökeniä huijasi Aatamia syömään kielletyn puun hedelmää.KÄÄRMEEKSI
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KÄÄRMEEKSI
KÄÄNTEEKSI
- Anonyymi
No demiurgi tietysti. Jos olisi hyvä Jumala, niin loogisesti jokin paha Jumalakin täytyisi olla selittämässä kaiken tämän pahan maailmassa.
Juutalaisilla on kristittyjä parempi tarina, sanoohan Jumala VT:ssä, että hän on kaiken pahan ja hyvän takana. G4G on syyllinen.
Ilman häntä maailma olisi täydellinen eikä mitään pahaa tapahtuisi.- Anonyymi
Rajallinen aika annettiin pahan meuhkata tällä planeetalla, jotta kaikki näkisivät millaiseksi tämä elämä maapallolla menee. Miten pahaksi vajoaa ihminen ja mitä se saa aikaan. Ettei sitten kun paha lopulta hävitetään kukaan voi väittää että se oli sittenkin parempaa. Se ei muuten ole.
- Anonyymi
Uskooko joku nähin paimentolaismiehen lapsellisiin satuihin? Siis oikeasti, aikuinen ihminen ja palvot jotain mielikuvitusolentoa.
- Anonyymi
Yritän kertoa lapsenomaisella selkokielellä saman mitä muut kertovat vähän hienommin.
- Anonyymi
Jumala ei tahdo kärsimystä. Jumalassa ei ole kärsimystä. Jumala ei kärsi.
Kaikki kärsimys ja sen luoja on helvetissä. Helvetti tarkoittaa sitä missä Jumalaa ei ole.
Kristinusko on pilannut ihmisten käsitykset näistä yksinkertaisista asioista. Uskovaiset ja ateistit yhtä lailla mietiskelevät näitä jumalnimiä, hahmoja, ikään kuin kyseessä olisi jokin kärsimysnäytelmä.
Raamatussa kuvataan hengen tiloja ja henkiä, henkisiä asioita, ja niille on annettu ikään kuin ihmisen nimi, mikä on ymmärrettävää koska silloin on helpompi muistaa tarina kun se on suullisesti kerrottu ja välitetty seuraaville sukupolville. Raamatun nimillä on tarkoitukset, joita kuitenkin arvailut käännöstyössä ja käännösvirheet, kirkkoisien määräämästä tahallisesta vääristelystä puhumattakaan, on sotkenut.
Jos ketä kiinnostaa selvittää mitä on kaiken takana, hän joutuu tekemään selvitystyötä, eikä se ole aina mitenkään helppoa.
Suomen kielellä netistä ei löydy juuri mitään asiallista, tai ainakin se on osattu piilottaa jonnekin liturgioiden alle.
Siis vastaus siihen kuka on syyllinen pahaan: Jumala se ei ainakaan ole. Jumala on hyvä. Siis kärsimykseen, pahaan syynä on Paha itse, se tunnetaan monilla nimillä, ja nekin monet nimet voivat kuvata vain osia siitä pahuudesta. Kuolemansyntejä on perinteisesti seitsemän, kaikki ne synnit ovat pahasta. Kaikki ne synnit tekevät pahaa, ovat siis pahaksi.
Ihmiset syyttävät hyvää siitä mikä on pahan tekemää. Se on järjetöntä.- Anonyymi
Jumala ei siis tiennyt että joku puhuisi suomea?
Thronos - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumala ei siis tiennyt että joku puhuisi suomea?
ThronosTota noin.
Pohjolassa on saakutin kylmää verrattuna helvetin kuumaan aavikkoon. - Anonyymi
>> Se on järjetöntä.
Tämän satukirjan ottaminen todesta ... se on sitä järjettömyyttä. - Anonyymi
Ihmiset syyttävät kaikesta sitä joka on kaiken tehnyt. Ja tällä väitetyllä tekijällä on laadunvalvonta kyllä pettänyt todella pahasti.
Lueppa Raamattuasi ensin kunnolla, ennen kuin alat sillä kenenkään päätä lyömään. Missähän kohtaa luomiskertomusta tai ylipäänsä muuallakaan Raamattua sanotaan, että Jumala "sääti rangaistukseksi kuoleman"? Siis painotan tässä sanaa "rangaistus". Missä kohtaa sanotaan, että Jumala olisi ylipäänsä rangaissut paratiisissa ihmistä millään tavalla? Minäpä kerron: Ei niin missään! Luomiskertomuksesi on ihan täyttä soopaa ja oman pääsi keksintöä eikä mitään muuta. Ei ole kovin järkevää kaivaa Raamatusta ensin esiin vääriä väittämiä ja sitten hyökätä niiden avulla jotain kristinuskon kuvitteellista versiota vastaan. Kannattaisi lukea se luomiskertomus ensin kunnolla läpi ja miettiä asiaa vasta sen jälkeen.
- Anonyymi
1.Mooseksen kirja:
2:15 Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
2:17 mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."
1.Mooseksen kirja:
3:17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
3:18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
3:19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
Roomalaiskirje:
6:23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Hebrealaiskirje:
9:27 Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio,
9:28 samoin Kristuskin, kerran uhrattuna ottaakseen pois monien synnit, on toistamiseen ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat.
Oletko sanakiistojen kipeä? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1.Mooseksen kirja:
2:15 Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
2:17 mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."
1.Mooseksen kirja:
3:17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
3:18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
3:19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
Roomalaiskirje:
6:23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Hebrealaiskirje:
9:27 Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio,
9:28 samoin Kristuskin, kerran uhrattuna ottaakseen pois monien synnit, on toistamiseen ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat.
Oletko sanakiistojen kipeä?NIINPÄ NIIN
Kirkkoisä, länsimaisen teologian perustaja Quintus Septimius Florens Tertullianus (150-240) jkr Kristinuskon alkuaikoina.
Te olette perkeleen porttikäytävä te olette tuon [kielletyn] puun ilmituojat; te olette Jumalan lain ensimmäiset hylkääjät; te olette se joka viekoitteli hänet, jonka kimppuun perkele ei kyennyt käymään. Te tuhositte niin helposti Jumalan kuvan miehen. Anonyymi kirjoitti:
1.Mooseksen kirja:
2:15 Ja Herra Jumala otti ihmisen ja pani hänet Eedenin paratiisiin viljelemään ja varjelemaan sitä.
2:16 Ja Herra Jumala käski ihmistä sanoen: "Syö vapaasti kaikista muista paratiisin puista,
2:17 mutta hyvän- ja pahantiedon puusta älä syö, sillä sinä päivänä, jona sinä siitä syöt, pitää sinun kuolemalla kuoleman."
1.Mooseksen kirja:
3:17 Ja Aadamille hän sanoi: "Koska kuulit vaimoasi ja söit puusta, josta minä kielsin sinua sanoen: 'Älä syö siitä', niin kirottu olkoon maa sinun tähtesi. Vaivaa nähden sinun pitää elättämän itseäsi siitä koko elinaikasi;
3:18 orjantappuroita ja ohdakkeita se on kasvava sinulle, ja kedon ruohoja sinun on syötävä.
3:19 Otsasi hiessä sinun pitää syömän leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinä olet otettu. Sillä maasta sinä olet, ja maaksi pitää sinun jälleen tuleman."
Roomalaiskirje:
6:23 Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme.
Hebrealaiskirje:
9:27 Ja samoinkuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta senjälkeen tulee tuomio,
9:28 samoin Kristuskin, kerran uhrattuna ottaakseen pois monien synnit, on toistamiseen ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka häntä odottavat.
Oletko sanakiistojen kipeä?Laskeppa montako kertaa noissa jakeissa esiintyy sana "rangaistus". Se lukumäärä saattaa olla yhtäsuuruinen älykkyysosamääräsi kanssa.
- Anonyymi
SkinnyG kirjoitti:
Laskeppa montako kertaa noissa jakeissa esiintyy sana "rangaistus". Se lukumäärä saattaa olla yhtäsuuruinen älykkyysosamääräsi kanssa.
Laiheliinin kielipelit.
Vetää varmaan käteensä samalla. ;) Anonyymi kirjoitti:
Laiheliinin kielipelit.
Vetää varmaan käteensä samalla. ;)Koitappas sanoa jotain fiksumpaa ensi kerralla. Ai niin, mutta älykkyytesi ei taida olla kauheasti alakoulun vekaraniekkaa korkeammalla tasolla. ;)
- Anonyymi
SkinnyG kirjoitti:
Laskeppa montako kertaa noissa jakeissa esiintyy sana "rangaistus". Se lukumäärä saattaa olla yhtäsuuruinen älykkyysosamääräsi kanssa.
Olet sanakiistojen kipeä, et muuta.
Matteuksen evankeliumi:
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Luukkaan evankeliumi:
12:47 Ja sitä palvelijaa, joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaistaan monilla lyönneillä.
12:48 Sitä taas, joka ei tiennyt, mutta teki semmoista, mikä lyöntejä ansaitsee, rangaistaan vain muutamilla lyönneillä. Sillä jokaiselta, jolle on paljon annettu, myös paljon vaaditaan; ja jolle on paljon uskottu, siltä sitä enemmän kysytään.
2.Tessalonikalaiskirje:
1:9 Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta,
Hebrealaiskirje:
10:29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
2.Pietarin kirje:
2:9 Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,
1.Johanneksen kirje:
4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
Juudaan kirje:
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta Anonyymi kirjoitti:
Olet sanakiistojen kipeä, et muuta.
Matteuksen evankeliumi:
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."
Luukkaan evankeliumi:
12:47 Ja sitä palvelijaa, joka tiesi herransa tahdon, mutta ei tehnyt valmistuksia eikä toiminut hänen tahtonsa mukaan, rangaistaan monilla lyönneillä.
12:48 Sitä taas, joka ei tiennyt, mutta teki semmoista, mikä lyöntejä ansaitsee, rangaistaan vain muutamilla lyönneillä. Sillä jokaiselta, jolle on paljon annettu, myös paljon vaaditaan; ja jolle on paljon uskottu, siltä sitä enemmän kysytään.
2.Tessalonikalaiskirje:
1:9 Heitä kohtaa silloin rangaistukseksi iankaikkinen kadotus Herran kasvoista ja hänen voimansa kirkkaudesta,
Hebrealaiskirje:
10:29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!
2.Pietarin kirje:
2:9 Näin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät,
1.Johanneksen kirje:
4:18 Pelkoa ei rakkaudessa ole, vaan täydellinen rakkaus karkoittaa pelon, sillä pelossa on rangaistusta; ja joka pelkää, se ei ole päässyt täydelliseksi rakkaudessa.
Juudaan kirje:
1:7 samoin kuin Sodoma ja Gomorra ja niiden ympärillä olevat kaupungit, jotka samalla tavalla kuin nekin harjoittivat haureutta ja eksyivät luonnottomiin lihanhimoihin, ovat varoittavana esimerkkinä, kärsiessään iankaikkisen tulen rangaistusta>>Matteuksen evankeliumi:
25:46 Ja nämä menevät pois iankaikkiseen rangaistukseen, mutta vanhurskaat iankaikkiseen elämään."<<
Niin, tässä puhutaan kuolemanjälkeisestä elämästä eli sitten vasta kuoleman jälkeen voidaan joutua sinne rangaistukseen, ei se kuolema itsessään ole mikään rangaistus vaan luonnollinen seuraus solujen rajallisesta jakautumiskyvystä.
Toisekseen, en minä ole väittänyt, ettei Raamatusta löydy lainkaan käsitettä "rangaistus", joten ihan turhaan yrität läiskiä kaikilla noilla raamatunjakeillasi naamaani ikään kuin joku hurskas pappismies saarnapulpettinsa takaa. Väitän ainoastaan, että rangaistusta ei löydy käsitteenä missään kohtaa luomis- ja syntiinlankeemuskertomusta. Jumala ei rankaissut Aadamia ja Eevaa kuolemalla kielletyn hedelmän syönnin jälkeen. Sellainen väite, joka olettaa toisin, on täyttä puppua ja Raamatun tekstin vääristelyä.
- Anonyymi
Jos ihmiset tottelisivat Jumalaa ja Jeesuksen opetuksia, olisi maailma paratiisimainen paikka. Raamattu on kertomus Jumalan rakkaudesta ja pyrkimyksestä saada kaikki ihmiset omasta vapaasta tahdostaan pelastautumaan Hänen lapsikseen. Ihminen ei ole sätkynukke jota Jumala liikuttelee. Jumalamme on ankara synnille, mutta armollinen syntiselle. Yksikään ei pelastuisi,ellei Jumala olisi lähettänyt Jeesusta syntiemme sovittajaksi. Meidän täytyy vain tunnustaa vilpittömästi Jeesus Herraksemme ja syntiemme sovittajaksi. Kaikki me teemme syntiä teoin, tekemättä jättämisin ja ajatuksin.
- Anonyymi
Raamattu on vain kasa tarinoita. Kaikki jumalat ovat ihmisten keksimiä taruolentoja. Tiedon lisääntyminen ja koulutuksen parantuminen tekvät lopulta nämä taruolennot tarpeettomiksi.
- Anonyymi
Tota noin.
En ole varma, koska kasvoin aikuiseksi, mutta seuraava vaihe jos eloa riittää on vanhuus ja sitten kaiken loppu omalta osaltani.
Alzheimerin taudissa voisin vaipua lapsuuteen, mutta ainakin yrittäisin ottaa nirrin pois sitä ennen.
Eikä houkuta olla jonkinlaisen jeesuksen lapsi, mutta halunsa kullakin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Eikö Marin ollut oikeassa kokoomuksen ja persujen toiminnasta
Ennen vaaleja Marin kertoi mitä kokoomus tulisi hallituksessa tekemään ja tietysti persut suostuu kaikkeen, mitä kokoomu2442249Seiska: Konsta Hietanen ja Aami-rakas iltamenoissa - Salkkareista Aami täräyttää: "Sarja oli..."
Konsta Hietanen jätti Salatut elämät -draamasarjan tänä syksynä. Konstaa kyllä kaivataan vieläkin Salkkareissa! Lue li31571- 921384
Kohuttu Iida Vainio mursi hiljaisuuden -Näin raskaus vaikutti Farmi-kuvauksissa: "Saattoi ruveta..."
Ihanaa odotusta, tsemppiä ja voimia Iida! Iida Vainio ja Archie Cruz eli Arttu Kuosmanen asuvat yhdessä Helsingissä ja o151379Avoin kirje sinulle
Rakas, Kirjoitan sinulle nyt, vaikka sanat tuntuvat niin vaatimattomilta siihen, mitä sydämeni on kantanut sisällään ni401117Sullahan oli ihan valtavat t...., nainen
Aivan suunnattomat ja hyvin muodostuneet. Luulisi että olisit uskaltanut tehdä selvän aloitteen jos jotain haluat. Miksi55940- 53884
- 53851
- 49816
Miten sulla meni niin tunteisiin yksi mies?
Hyvässä ja pahassa? Tähän voit tilittää, jos aavistat kuka minä olen.82780