Suomi osti Saksalta käytettyjä Leopard-panssarivaunuja. Nyt Saksalta olisi halpoja vähän käytettyjä hävittäjiä alennusmyynnissä.
F-16 on Suomen seuraava kone
Anonyymi
31117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pikkuvikaisia F-16 hävittäjiä halavalla. Tuppaavat vähän putoilemaan, nuo ameriikan koneet.
F-16 koneita ostaa nykyään rysäpöksylän maat joilla ei ole varaa F-16 päivitettyihin versioihin.
Jotka hakkaavat mennen tullen rysäpöksylän Sukhoidot.
Venäjä on tunnetusti vanhojen US-koneiden perään.
Eli Tiltu ehdottaa, että Suomi vaihtaa loppuunlennetyt Hornetit Saksasta loppuunlennettyihin F-16- koneisiin?
Millä perusteella Saksan koneet ovat muka ”vähän käytettyjä”?
Ei tiltu, vaan asiantuntija.
Jos hävittäjissä kehitys menee eteenpäin samalla tavalla kuin autoissa, niin kyllä 30 vuotta vanha hävittäjä on silloin jo museotavaraa.
Ei ainakaan ilmailun asiantuntija!
Älä jaksa. Sä oot niin nolo. Yliyrittämistä. "Mikä on kun ei taidot riitä mikä on kun ei onnistu".
Jenkkien kuraa ei tarvita, oikeastaan niissä kaupoissa tulee ilmi hyväuskoinen höynäytyksen uhri.
Jos Venäjää pelätään, niillä koneilla ei kyllä peloteta Venäläisiä.
Jos Venäjää pelätään, niillä koneilla ei kyllä peloteta Venäläisiä.
Tuo suomenkielesi ei oikein suju, mutta asiaan;
Ei Venäjää varsinaisesti kukaan pelkää,ja Venäjän itselaukeavat uutuus superohjukset ei kelpaa pelotteeksi muille, kuin niiden parissa työskentelemään joutuville venäläisille.
#Jos Venäjää pelätään, niillä koneilla ei kyllä peloteta Venäläisiä.
Tuo suomenkielesi ei oikein suju, mutta asiaan;#
Mitä tuossa oli sellaista, mitä et saanut älliisi?
Et ole penalin terävin kynä, se on huomattu mutta tietysti tarkoitin että puolustusta pitää lujittaa muilla keinoin kuin yksin hävittäjillä, käsitätkö?
Siis jos Venäjää kerran pelätään, pitääkö vielä tarkentaa?
Venäjän ohjuspuolustus on sitä luokkaa ettei Suomen kannattaisi santsata hävittäjiin ollenkaan.
Norja peruustti ohjuskaupat jenkeistä, mutta se on toinen juttu ja toiset ohjukset.
Edes erittäin kehittynyt ohjustorjunta ei ole missään nykyaikaisessa sodassa kyennyt estämään ilma-aseen toimintaa.
Minkä kaupan Norja peruutti?
#Minkä kaupan Norja peruutti?#
Samalla kun Norja kasvattaa puolustusmenojaan lähemmäs Naton asettamia tavoitteita, maan hallitus on päättänyt, ettei se osallistu Naton ohjustorjunnan järjestelmään, jota Venäjä pitää uhkana maansa turvallisuudelle.
Keskustelu Norjan mahdollisesta osallistumisesta USA:n johtamaan Naton ohjuspuolustusjärjestelmän on pitkään kasvattanut pelkoja siitä, että toimenpiteet kiristävät Venäjän ja Norjan välisiä suhteita.
Norjan budjettisuunnitelmassa suljetaan pois maan osallistuminen Naton ohjustorjunnan järjestelmiin. ”Laajemman turvallisuusarvion kautta, hallitus on päättänyt, ettei Norja harkitse korkean ilmakehän sensoreiden tai torjuntaohjusten hankintaa, jotka voisivat tulla osaksi Naton ballistista ohjustorjuntaa.”
”Minä luulen, että tämä estää enemmät jännitteet,” arvioi Venäjän asioiden asiantuntija Norjan ulkopoliiittisesta instituutista, Julie Wilhelmsen, Norjan TV2-kanavan haastattelussa.
Yllättäen lähteenä MV ja Sputnik... tuskinpa totta.
Näkeehän sen täältäkin, miten tiltut pelkäävät yli kaiken, että Suomi hankkii F-35:t.
Venäjä ostaa F-35 hävittäjät jos heillä olisi rahaa.
Putin ohjaisi kaikki kurjet pois Venäjältä koska vihaa pitkiä lintuja.
"F-16 koneita ostaa nykyään rysäpöksylän maat joilla ei ole varaa F-16 päivitettyihin versioihin.
Jotka hakkaavat mennen tullen rysäpöksylän Sukhoidot."
Tollasella vanhalla F-16 räppänällä ne testilentäjät kyykytti F-35 koneen. :D
F-35 koneilla on suurimmat pudotussuhteet verrattuina kaikkiin muihin.
Eli rysäpöksylän trolli valehteli taas.
Jenkit toivoo että F-35 konetta ostaisivat muutkin kuin ne, jotka ovat jo ne aivan jumalattomat kehityskustannukset rahoittaneet, muuten Lockheed Martin menee konkkaan.
200 000 000 $ jollain lailla toimivana kokoonpanona on kova hinta koneesta, jota kukaan ei oikeastaan tarvitse, jos ei aio hyökätä naapuriinsa ydinasein.
F-35 koneilla on suurimmat pudotussuhteet verrattuina kaikkiin muihin. Sen ostaja putoaa luottoluokituslistoilla hyvin alas, hankinnan ylihintaisuuden ja päättäjien pohjattoman typeryyden takia.
Heh heh, ja sitä päivää saat odottaa.
"Tollasella vanhalla F-16 räppänällä ne testilentäjät kyykytti F-35 koneen. :D"
En epäile hetkeäkään, etteikä venäläis kalusto kyykyttäisi myös. Nimittäin F-35 on rajoitteinen kehari-vajakki. Siinä on pilotille vaarallisia vikoja, joiden takia sen lentonopeutta ja kaartojyrkkyytä on rajoitettu. Paineentasaus ei toimi. Sen kokoonpano ei kestä suuria g-voimia. Heittoistuin on tappotuoli etc...
Parinsadan itemin vikalista, eikä ratkaisuja vikoihin löydy.
Etpä kyennyt tälläkään kertaa muuhun kuin valehteluun, joten se siitä.
Käyppä haastattelemassa pilottia joka käytti F-35:n heittoistuinta. Ei ole kuin kuva takanreunalla ja vaimon tai äidin arkunpäältä saama kolmioksi taiteltu jenkkilippu vitriinissä.
Aika hiljaisia poikia ovat.
No tiltunen, montakos jenkkiohjaajaa on kuollut F-35:sta heittoistuinta käyttäessään, tai montako muutenkaan? Kaivelepa se esille, ennen kuin nolaat itseäsi enempää.
F-35 on monipuolinen. ainakin Japanissa sellainen häivesukellus hävittäjä sukelsi niin nopeasti ja syvälle meree, ettei sitä ole vieläkään löydetty.
Oliko kyseessä F-35:n A/S versio? (A/S = Air to Sea).
Japanilaisten F-35 onnettomuus johtui lentäjän virheestä.
Muuten kone on erittäin luotettava. Trolli ei tosin ymmärrä asiasta mitään.
"Parinsadan itemin vikalista, eikä ratkaisuja vikoihin löydy."
Niin. Se hieno tähtiensota kypärä antaa kuulemma väärää asento informaatiota, mutta hieno se on ja kallis. Niin ja ohjaamon paineistus ei toimi. Pilotille saattaa tulla sukeltajantaudin tyyppisiä oireita.
Oliko pilotilla paineistusongelmista johtuva sukeltajantauti jo ennen sukellusta???
"F-35 on monipuolinen. ainakin Japanissa sellainen häivesukellus hävittäjä sukelsi niin nopeasti ja syvälle meree, ettei sitä ole vieläkään löydetty.
Oliko kyseessä F-35:n A/S versio? (A/S = Air to Sea)."
Heh heh, tiltu yrittää taas paikata valehtelusta kiinni jäämistä massapostittamalla samaa. Ei se onnistu.
Jospa noi hurri koneet osottautuisi riittävän hyväksi hankinnaksi. Silloin kokoonpano ja huollon kustannukset olisi aivan eri miljardi luokkaa. Huollon kustannukset sataisi mukavasti valtion laariin...tulevina vuosikymmeninä. Täytyy vain toivoa, jotta Jas 39 Gripen yltäisi vaatimuksiin, jota niiltä hävittäjiltä vaaditaan.
Suomen kokeneimman sotilaslentäjän arvio: Ruotsalainen Gripen on vahvoilla Ilmavoimien uudeksi hävittäjäksi.
Eikä lausuntoja anna nyt konsolipelien top gun.
Laukkanen arvioi, että konevalinnassa ratkaiseekin neljä muuta tekijää: hankintahinta, käyttökustannukset, huoltovarmuus ja teollinen yhteistyö.
https://yle.fi/uutiset/3-10103487
FI-6 hävittäjä lakaisee taistelukentät jiihaadisteista.