Mitä tässä puhutaan?

Jaa? Taas tämä juttu? No... Nimimerkki Botanist_Tv kirjoittaa YouTubessa kyseisen videon kommentointikentässä näin:

Ashititililili vada gakatotola anana rakatola nikata shititi palavanana. Alaloola deda katoshi tililili vadada kututu pava ana katototi pava nokoto gditilili vadada kotushu du di vadadada kalana. Ashita tavalova hashoto totuwava aninga tavavada nukupititi palavana nodukuta talavana kakatitini. Ashita tolololo vodagaga kututu pakalavada dakata titi tilili vanana katokodo shoto tolooto kata palovana kakai tititi mono. Ashototo tolololo vakada koto amalava ka atititi ti valavana nokoduku takalala anna kato shoto amankata nanititi vanaika.

--> käännös:

On tärkeää huomata, että sinulla on mahdollisuus asettaa vaihtoehtoinen asema. Jos sinulla on kysyttävää siitä, miten pääset alkuun, voit selvittää, oletko hyvässä kunnossa. Ashita tavalova hashoto on paljon tekemisissä hänen hiuksiinsa ja kampauksensa kanssa. Jos haluat lisätä tekstiviestin ruutuun, voit muuttaa varjon koon laatikon alareunaan. Ashototo on alan jäsen, jolla on paljon tietoa siitä, miten tehdä ero ja tehdä siitä helppokäyttöinen.

Kieli on kuulemma kannadaa ja käännös tehty Google-kääntäjällä. ❓

Aitoa kielillä puhumista vai hyväuskoisten kusetusta? Mitä aidon uskovan tunnistamisen armonlahjan omaavat palstalaiset ovat mieltä?

Toinen kusettaja:

https://www.youtube.com/watch?v=bu1Da_gyjG8

Mitäpä tuksusta – kun Parakki puhuu samaan aikaan sekä etu- että takaperin: https://www.youtube.com/watch?v=jqALdkTArqs

Jos enkku huono, tuolta löytyy suomennos – ja pari muutakin vastaavaa: http://www.thepukki.fi/blog/post/kuka-sinua-ohjailee

Kertoisiko Tuksu tuossa edellisestä ryyppäämään ratkeamisestaan?

Suora laina Raamatusta. >>>Raamattu käyttää sekä ilmausta ”puhua kielellä” (esim. 1. Kor. 14:2) että ”puhua kielillä” (esim. 1. Kor. 14:5). Vanhassa testamentissa tällainen ilmaus tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että vieras kansa tulee ja puhuu sellaista kieltä, jota ei tunneta (esim. 5. Moos. 28:49). He<<<

Tarinan opetus lienee seuraava. kannattaa aina opiskella kieliä jopa sellaisia, joita ei ole.

Miksi kukaan palstan tosifundu ei vastaa tähän mitään?

Täytynee kysyä Patmoksen väen kantaa.

Minulla ei kielilläpuhumisen armolahjaa eikä armolahjaa ymmärtää ennenkuulematonta puhuttua kieltä.

Onkohan tämä taivaallista kieltä

Nykykielten joukossa ei ole ettei ole jokin unohtunut kieli aikojen aamunkoitosta.

CH52cm

Niin... väärennösten ja niillä vedättäjien olemassaolo ihan muissakin jutuissa yleensä kertoo, jopa todistaa, että sitä aitoakin tavaraa kyllä on olemassa. Se siitä. Piste.