Kunnat ovat täysi lirissä halltuksen toimien takia.

Kunnille ei anneta rahaa palkata, hoitajia jopa irtisanotaan rahapulan takia ja mitoitukset ovat niin kireällä kuin olla voi. Ja samaan aikaan hallitus peräänkuuluttaa 4400 hoitajaa lisää? Mitä pelleilyä tämä on Antti Rinne?
Superin Paavola sanoo tilanteen olevan ristiriitainen.
Nyt en ihmettele kun hallitus pakoilee asiaa ja sanoi 0,7 saavutettavan lopullisesti 4 vuoden päästä.
Ja tämä Rinne paasaa että ulkomailta tarvitaan ehdottomasti lisää hoitajia tekemään työtä suomeen. Uskokoon ken tahtoo tätä Rinteen Anttia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b50184a0-94c4-4fbf-a43d-871ae9796c91
4863
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

Anttihan on täysi pelle. Siinä näkee myös miten tyhmää ja laiskaa ammattiliittojen porukkaa duunarit elättävät leveästi jäsenmaksuillaan.

1Äänestä
  • Älkää nyt tykätkö kyttyrää liberaalivasemmistosdp taas mutta tästähän Jussi Halla-aho on puhunut monissa
    haastatteluissa suoraan. Kiteytettynä "oma väki pihalle ja ihmisiä tilalle harjoittelemaan hoitajatyötä EU,n ulkopuolelta sisälle".

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älkää nyt tykätkö kyttyrää liberaalivasemmistosdp taas mutta tästähän Jussi Halla-aho on puhunut monissa
    haastatteluissa suoraan. Kiteytettynä "oma väki pihalle ja ihmisiä tilalle harjoittelemaan hoitajatyötä EU,n ulkopuolelta sisälle".

    Juuri näin. Itse asiassa tuon dilemman tietää kaikki puolueet. Mutta perussuomalaiset ovat uskaliaita puhumaan siitä ääneen silläkin uhalla, että Rinne ja hännystelijät vetäisevät esiin rasismi korttia joka mutkassa.
    Se ei ole rasismia huomauttaa hankalista tosiasioista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älkää nyt tykätkö kyttyrää liberaalivasemmistosdp taas mutta tästähän Jussi Halla-aho on puhunut monissa
    haastatteluissa suoraan. Kiteytettynä "oma väki pihalle ja ihmisiä tilalle harjoittelemaan hoitajatyötä EU,n ulkopuolelta sisälle".

    Jokainen järkevä koulutettu sairaanhoitaja lähtee nyt muualle töihin. Ottakaa hoiva-avustajia tilalle, heille ei tarvitse maksaa koulutetun sairaanhoitajan palkkoja. Älkää ihmetelkö, miksi hoidon taso laskee ja muut maat vievät koulutetut hoitajat. Tämä sairaanhoitajien parjauskampanjalla on vain yksi syy. Saada hoitajat itse irtisanomaan itsensä, että saadaan halvempia tilalle. Hyvin on jo onnistutuu ja lisää lähtee.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jokainen järkevä koulutettu sairaanhoitaja lähtee nyt muualle töihin. Ottakaa hoiva-avustajia tilalle, heille ei tarvitse maksaa koulutetun sairaanhoitajan palkkoja. Älkää ihmetelkö, miksi hoidon taso laskee ja muut maat vievät koulutetut hoitajat. Tämä sairaanhoitajien parjauskampanjalla on vain yksi syy. Saada hoitajat itse irtisanomaan itsensä, että saadaan halvempia tilalle. Hyvin on jo onnistutuu ja lisää lähtee.

    Hoiva-avustajaksi kelpaa kuka tahansa työtön, myös miehet. eikä tarvitse maksaa kuin 9 euroa päivässä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hoiva-avustajaksi kelpaa kuka tahansa työtön, myös miehet. eikä tarvitse maksaa kuin 9 euroa päivässä.

    Niin sitä luullaan, että nainen kuin nainen kelpaa hoitajaksi. Kun on nainen, niin on heti valmis syöttämään, pukemaan, lässyttämään, pesemään persiitä,.. Ei se niin mene. Kaikista ei yksinkertaisesti ole hoito- ja hoivatöihin.

    Miehille on töitä.
    Miehiä hoitoalalla kaivataan nosteluun. Riittää kun on mies, niin kyllä voimaa löytyy riittävästi mummojen ja pappojennosteluun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Älkää nyt tykätkö kyttyrää liberaalivasemmistosdp taas mutta tästähän Jussi Halla-aho on puhunut monissa
    haastatteluissa suoraan. Kiteytettynä "oma väki pihalle ja ihmisiä tilalle harjoittelemaan hoitajatyötä EU,n ulkopuolelta sisälle".

    Hyvä mies rinne

    Rinne tehnyt hyviä päätölköksi suomenkansalle parissa kuukaudessa , kuin sipilä, orpopoika jakatainen koko elämänsä aikana.

    Ja tosi on ja kansa kiittää.

    Äänestä

Tarkoitus että sairaat ja vanhukset kuolee pois ja saadaan tilaa värikkäille uussuomalaisille!

Äänestä
  • Tuntuu karmealta että joudumme kattomaan tätä vihreävasemmisto hallituksen sekoilua 4 vuotta. Tätä kun katsoo Sipilän hallitus näyttää ihan hyvältä vaikka ei sekään erikoisen hyvä ollut.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tuntuu karmealta että joudumme kattomaan tätä vihreävasemmisto hallituksen sekoilua 4 vuotta. Tätä kun katsoo Sipilän hallitus näyttää ihan hyvältä vaikka ei sekään erikoisen hyvä ollut.

    Keskustakin on niin liberaalia että oikeen.

    Äänestä

  • on parempi jättää possuja äänestäneet huonolle hoidolle, sillä vanhukset eivät varmasti meme toista kertaa ansaan, joten joutavat delata veks,

    possu Hantti-hallitukselta todella sikamaista politiikkaa!

    Äänestä

Suomen kuntarakenne on epäterve ja äärimmäisen tehoton. Suuri osa kunnista tulee olemaan niin kauan vaikeuksissa kun kuntakenttää ei saneerata edes oapuilleen tämän vuosisadan todellisuuteen sopivaksi.

Suomessa on yli 300 kuntaa kun alle 100 riittäisi.

Viime sunnuntain Hesarissa oli silmiä avaava juttu Nousiaisen kunnanjohtajasta ja kunnasta. Nousiainen on parinkymmenen minuutin ajomatkan päässä Turun keskustassa sijaitseva 4700 asukkaan kunta. Mitä järkeä on edes miettiä 4700 asukkaiden palveluiden järjestämistä erikseen alueella jossa puolen tunnin säteellä asuu ehkä 200.000 ihmistä?

Äänestä
  • Toimipisteet on silti syytä säilyttää myös syrjemmällä: Vai kuvittelitko, että ajokorttinsa menettänyt muistisairas vanhus osaa itse lähteä vilinään ja melskeeseen hakemaan apuja? Tai hänen puolisonsa pääsee minnekkään, jos ajokortillinen on menehtynyt? Liikkeelle pitää lähteä siitä, että käytettävissä oleva kokonaistulo ennen menoja on n. 600e/kk! Kiertävät lääkärit on se oikea ratkaisu eli supistetaan lääkärimääriä, mutta kierrätetään päteviä erikoislääkäreitä myös syrjemmällä. Enkä vitsaile, moni lääkäri käy nyt jo töissä 80km päässä, joten työmatkoista siinä ei ole kysymys.

    Äänestä

  • toisaalta kunta liitos hankeet ei tuonut toivottuja säästöjä valtion talouteen niin liitos hankeille painetaan jarrua,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toimipisteet on silti syytä säilyttää myös syrjemmällä: Vai kuvittelitko, että ajokorttinsa menettänyt muistisairas vanhus osaa itse lähteä vilinään ja melskeeseen hakemaan apuja? Tai hänen puolisonsa pääsee minnekkään, jos ajokortillinen on menehtynyt? Liikkeelle pitää lähteä siitä, että käytettävissä oleva kokonaistulo ennen menoja on n. 600e/kk! Kiertävät lääkärit on se oikea ratkaisu eli supistetaan lääkärimääriä, mutta kierrätetään päteviä erikoislääkäreitä myös syrjemmällä. Enkä vitsaile, moni lääkäri käy nyt jo töissä 80km päässä, joten työmatkoista siinä ei ole kysymys.

    rakennetaan kaikenkattava sporaverkosto!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    toisaalta kunta liitos hankeet ei tuonut toivottuja säästöjä valtion talouteen niin liitos hankeille painetaan jarrua,

    Kouvostoliitto on hyvä esimerkki surkeasta kuntaliitosta. Kulut ei vähene mutta palvelut katoaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Toimipisteet on silti syytä säilyttää myös syrjemmällä: Vai kuvittelitko, että ajokorttinsa menettänyt muistisairas vanhus osaa itse lähteä vilinään ja melskeeseen hakemaan apuja? Tai hänen puolisonsa pääsee minnekkään, jos ajokortillinen on menehtynyt? Liikkeelle pitää lähteä siitä, että käytettävissä oleva kokonaistulo ennen menoja on n. 600e/kk! Kiertävät lääkärit on se oikea ratkaisu eli supistetaan lääkärimääriä, mutta kierrätetään päteviä erikoislääkäreitä myös syrjemmällä. Enkä vitsaile, moni lääkäri käy nyt jo töissä 80km päässä, joten työmatkoista siinä ei ole kysymys.

    Pointti on juuri siinä, että VAIN palvelut pitää säilyttää lähellä kansalaisia. Se missä hallinto on, ei merkitse kansalaiselle mitään kun kaikki digitalisoituu. Ei ole mitään väliä missä hoidetaan minua hoitavan terveyskeskuslääkärin palkkahallinto.

    Yli 300 kuntaan hajautettu hallinto on järkyttävän tehoton. Se myös työllistää itse itseään, kun käytännössä suuri osa palveluista täytyy kuitenkin tuottaa jonkun kuntien yhteenliittymän kautta. Niinpä samoja asioita veivaa ensin kunnan luottamushenkilöt ja virkamiehet ja sitten ne siirtyy kuntayhtymän poliittisten päättäjien ja virkamiesten veivattavaksi.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    toisaalta kunta liitos hankeet ei tuonut toivottuja säästöjä valtion talouteen niin liitos hankeille painetaan jarrua,

    Ensin Kepu vaati, että kuntaliitosten yhteydessä hallintoa ei saa purkaa (tätähän aikaisempi 5 vuoden kuntabyrokraattien irtisanomissuoja tarkoitti) ja sitten ihmetellään, että katsokaa nyt: eihän hallinnosta synny säästöjä. Sehän juuri irtisanomissuojan tarkoitus olikin.

    Järjetön irtisanomissuoja on purettu 2017 ja sen jälkeen taas ei ole kuntaliitoksia enää tehty kun valmistelevat virkamiehet pelkäävät oman työpaikkansa puolesta.

    Kepun erityisessä suojeluksessa oleva tehoton kuntarakenne edesauttaa syrjäseutujen näivettymistä. Käytännössä nykymalli tarkoittaa, että syrjäseutujen kunnat ovat väkisin ensin vuosikausia "survival modessa" jossa mihinkään kehittämiseen ei riitä rahaa, vaan yritetään vain sinnitellä "itsenäisinä". Kuntaliitos tapahtuu vasta kun suuri osa uuden, isomman kunnan kehittämiseltä on viety. Ainoa keitä pienten kuntien itsenäisyyden vaaliminen hyödyttää on kuntien poliittisesti nimitetyt (äännetään "kepulaiset") virkamiehet.

    Äänestä

No, pitää muistaa, että hallitus voi ainoastaan 1. Käyttää olemassa olevia tuloutettuja veroja. 2. Määrätä seuraavan vuoden verotuksesta. 3. Ottaa lisää lainaa.
Mikä noista on ongelma? Mielestäni se, että kunnat ovat ongelmissa on niiden omaa syytä, koska myös heillä on täsmälleen samat oikeudet - ei muuta. Jos kunta-valtio välillä tapahtuu varojen siirtoa, on se väliaikaista interventiota, joka vaatii aina lopetuspäivämäärän asetuksen. Tällöin verotus kunnassa pitää olla oikaistu oikealle tasolleen eli kattamaan menot. Näin ilmeisesti käynyt?

Äänestä

Julkinen sektori halutaan saneerata pois, että yksityiset 'palvelujätit' pääsevät mellastamaan verovaroilla. Kunnat ostavat jo paljon palveluja yksityisiltä yrityksiltä monilla aloilla. Jos joku odottaa, että palvelut paranevat kuntia vähentämällä, hän erehtyy.

Äänestä
  • Monissa kunnissa palvelut tulevat toisista kunnista yhteistyössä. Muuten ei olisi palveluja.

    Silti jätetään kuntien virkamiehet istumaan palleilleen ja maksetaan kovaa liksaa.

    Äänestä

Saksassa on kuntia yli 12.500 ( Saksa on vähän Suomea isompi pinta-alaltaan)
Siellä on 15 kertaa enemmän populaa kuin meillä, mikä suhteutenna meille takoitaa yli 800 kuntaa.

Eli kyllä Henna Virkkuukoukkuselle riittäisi Saksan maalla hommia!
Henna oli yhdistämässä Suomen ongelmallisinta kuntaa Kauniaista Espooseen!

Olisiko paras ratkaisu, että lopetetaan kunnat ja laitetaan tilalle 15 maakuntaa ?

Silloin ei enää tarvitse pohtia voiko sekä kunta että maakunta verottaa !

Mutta tämä ei sovi kepuleille, koska valta osa Suomen kunnista on kepulien hyväveli verkoston käsissä. Kepuli menettäisi liian monta hyvää suojatyöpaikkaa!

Äänestä
  • Tähähän Kepu vetoaa. Tuo on sama jos meillä olisi 800 kotiseutuyhdistystä. Saksan kuntien tehtäviä ei voi verrata Suomen kuntiin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Tähähän Kepu vetoaa. Tuo on sama jos meillä olisi 800 kotiseutuyhdistystä. Saksan kuntien tehtäviä ei voi verrata Suomen kuntiin.

    Niin ja se on ihan sama mihin vertaa, rahat eivät vaan kertakaikkiaan näytä riittävän ison Suomen maksamiseen. Vaikka kuinka nostalgisesti haikaillaan idyllisen maaseudun perään.

    Neljä vuotta ja Suomi raukka on vielä tiukemmalla kun uudistunut keskusta jakaa yhdessä vasemmalle siirtyneen SDPn kanssa rahaa sinne sun tänne.

    Olisi vaan pitänyt jatkaa Sipilän hallituksen linjaa.

    Äänestä

Hoidon priorisointi tulee. Hoitotarve vähenee. Selvää säästöä!!

Yle
"Emeritusprofessori ehdottaa 10 prosentin terveysveroa kaikille ja järkeä hoidon priorisointiin – aktiivihoitoa vain, jos voi toipua"
https://yle.fi/uutiset/3-11011075

Äänestä

Suomessa on paljon täysin hyödytöntä sakkia, mikä pelkästään syö hyvinvointivaltion resursseja. Moni on pelkkä taakka yhteiskunnalle. Suomi saadaan nousuun, kun näistä päästään - jätetään hoitamatta . Kuolkoon pois.

Yle :
"– Ei priorisointi-ikää ole olemassakaan. Ihmisten iät ovat hyvin erilaisia. Meillä on ihmisiä, joiden priorisointia joudutaan tarkastelemaan jo nuorena tai keski-ikäisenä tai kun he ovat eläkeiässä. Se ei siis riipu iästä, eikä esimerkiksi sairaudesta vaan ihmisen kokonaistilanteesta ja kyvystä hyötyä hoidosta."

https://yle.fi/uutiset/3-11011075

Äänestä

No niin siinä käy kun annetaan porvarihallituksen/hallitusten huseerata, rahat tietysti loppuu. Näin ei ole käynyt Norjassa, Ruotsissa, Tanskassa, joissa ovat pääosin olleet vallassa vasemmistovetoiset hallitukset.
Edellinenkin valtiovarainministeri (orpo) teki kaikkensa ettei valtion kirstuun tulisi rahaa!!!
No, verotuloja ei kerry, kun ei nosteta palkkoja, kuten mainitsemissani verrokkimaissa ja ne vähätkin verovarat jaetaan "hyväveljille". Kyse on myös arvovalinnoista, hoitajamitoituksen toteuttaminen maksaa about 200 miljoonaa/vuosi (0,2 miljardia), kun valtion budjetti on noin 57 miljardia. Kyllä toisin priorisoimalla tuo summa löytyisi helposti.

Äänestä
  • Halpatyövoimaa on koko ajan ollut suomessa ja lisää tulee.
    https://yle.fi/uutiset/3-11011026?origin=rss
    Kuka se hallituksen edustajista juuri kiisti jossain ylen ohjelmassa, että suomen laki ei salli ¨halpatyövoiman hyväksikäyttämistä suomessa, eli se ei ole muka mahdollista. Suomessa on jatkuvasti ollut alipalkattuja ulkomaalaisia hommissa ja lisää tulee, kuka tuota ehtii valvoa näköjään,
    Miksi tuollakin rakennuksilla pystyi olemaan orjapalkalla äijiä hommissa, Mitäs Rinne ja Kulmuni tähän??

    Äänestä

  • Edellisen hallituksen aikana valtion talous oli paremmassa kunnossa kuin petosmies Rinteen ollessa valtiovarinministeri.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Halpatyövoimaa on koko ajan ollut suomessa ja lisää tulee.
    https://yle.fi/uutiset/3-11011026?origin=rss
    Kuka se hallituksen edustajista juuri kiisti jossain ylen ohjelmassa, että suomen laki ei salli ¨halpatyövoiman hyväksikäyttämistä suomessa, eli se ei ole muka mahdollista. Suomessa on jatkuvasti ollut alipalkattuja ulkomaalaisia hommissa ja lisää tulee, kuka tuota ehtii valvoa näköjään,
    Miksi tuollakin rakennuksilla pystyi olemaan orjapalkalla äijiä hommissa, Mitäs Rinne ja Kulmuni tähän??

    Niin, luit varmaan itsekin asettamasi linkin jutun. Siis ei ole mitään lakia asiasta, toistaiseksi vain rakennusliitto valvoo asiaa ja asettaa korkeintaan saartoja. Persut haluaisi lopettaa tämänkin valvonnan lakauttamalla ay liikkeen.

    Äänestä

  • Vertaat Suomea maailman rikkaimpiin valtioihin, joilla on varaa. Suomella ei ole. Pitäisikö verojen korotuksen sijasta ryhtyä karsimaan kuluja?

    Äänestä

Rinne ja hänen täysin impotentti hallituksensa on nähty. Katsoin eilen kyselytuntia väkisin kun Emma Kari julkisesti ilmoitti olevansa täysin irti reaalimaailmasta. Myötähäpeä oli valtava. Kyllä nyt on aika siirtää tämä hallitus syrjään ja suurin Halla-aho vetämään tolkun hallitusta.

Äänestä

Valinta on vaikea: taataanko hyvä toimeentulo parinsadan ylimääräisen kunnan turhille kepulaisille virkamiehille vai hoidetaanko vanhukset edes jotenkin säällisellä tavalla. Ei osaa päättää...

Äänestä
  • Eikä ymmärtää, kuinka järettömän huonosti hoidetaan kuntaliitokset, ettei niistä saada hyötyjä kotiin.

    Äänestä

Samaan aikaan Rinteen hallitus peräänkuulutta,hoitajia esim.ulkomailta,suomesta ei kuulemma löydy hoitajia,se on vale joka vuosi valmistuu, kuopiostakin 30-40 hoitajaa,myös lääkäreitä valmistuu.Jos valmistuneet menee yksityisille.????

Äänestä

Kiitos Antti. Taas nousee roimasti Ps,kannatus.

Äänestä

Kunnat ovat kriisissä jo nyt, vaikka vielä tänä vuonna mennään Sipilän hallituksen laatiman budjetin mukaan.

Viime vuonna 2/3 kunnista söi enemmän kuin tienasi eli pyörivät velkavedolla. Tänä vuonna (kun kuntien avustukset perustuvat Sipilän hallituksen viimeiseen budjettiin) kuntaliiton mukaan ei ole varma riittääkö yhdenkään kunnan tulot menoihin - Helsinkiä lukuunottamatta.

Äänestä

Niinpä aivan sekavaa politiikkaa tekee vassarit

Äänestä

Halla-aho on FIKSU MIES JOS ETTE OLE YMMÄRTÄNYT

Äänestä

Kunnille ei anneta rahaa palkata, hoitajia..........

Mistä meinaat että sitä rahaa tulee? Kuka ei anna?

Olisiko aika ryhtyä tehostamaan toimintaa kunnissa, jotka ovat pakkasella?

Kuntaliitos keskustelut käyntiin ja vauhdilla. Näyttää siltä, että 10 vuotta kuluu, ennenkuin yhdistämushyödyt realisoituvat.

Äänestä
  • Kerro vielä mitä hyötyä kuntaliitoksista olisi?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kerro vielä mitä hyötyä kuntaliitoksista olisi?

    Paljonkin hyötyjä.

    Kuntalaisten useat palvelut ovat paremmalla pohjalla, kun voidaan keskittyä suuremmilla hartioilla toiminnan kehittämiseen. Maailma monimutkaistuu ja pienillä kunnilla ei ole varaa olla mukana kehityksessä. Tarvitaan kulu budjetin lisäksi investointeja.

    Liitoksille pitää asettaa säästötavoitteet ja aikataulut. Kuntien johto? Ylimääräiset kiinteistöt? jne. Tavoitteista on pidettävä kiinni.

    Ja mikä oleellista, aloittaa kuntarakenteen saneeraus hyvissä ajoin. Maaseutu tyhjenee, varaudutaan siihen hyvissä ajoin. Ei pelkästään säästetä, vaan ei tehdä typeriä investointeja esim. hallintoon, joita sitten joku kohta purkaa pois.

    Toisin perin pohdittuna, jos hajaututetut pienet kunnat ovat jotenkin hyvä asia, niin esimerkkinä pitäisikö Munkkiniemi ja Kulosaari erottaa Helsingistä, niinkuin oli ennen?

    Lasketaan pois 300 kunnantaloa, 300 valtuustoa ja hallitusta kaikkine kuluineen, 300 verotoimistoa, 300 teknistä virastoa päällikköineen.......... . Ei ihan näin suoraan 300, mutta säästöjä on pakko löytyä, kuka nämä kustannukset tulevaisuudessa maksaa.

    Kun katsoo maailmalta Suomeen niin kulttuurin näkökulmasta on vahvempaa markkinoida yhtä isoa kuntaa kuin 10 pientä. Esimerkkinä Helsinki, parempi yksi iso kuin repaleinen 10 pienen kunnan rakenne.

    Joku varmaan jatkaa tätä listaa....

    Äänestä

Tämä ei taida enää olla oikeisto vasemmisto kysymys. Mikään puolue ei pysty sanomaan ettei näin voi jatkua. Kulut kasvavat monesta syystä ja uutena asiana ilmasto.

Eikö tässä maassa ole joku tyrannipolitiikko, joka laittaisi hiukan rahahanoja pienemmälle?

Kreikan tie ei ole enää poliittista retoriikkaa.

Äänestä

Hoitajien+palkasta+on+varaa+leikata+10+-+20+%:ia.+Tuolla+rahalla+voidaan+palkata+lisää+työvoimaa.++Työ+helpottuu+ja+alkaa+maistumaan+paremmin.

Äänestä
  • Todella+helposti+saadaan+hoitajamitoitus+kohdalleen.+20+%:tin+leikkauksella+saadaan+neljän+hoitajan+sijasta+viisi+hoitajaa.Tämä+on+tahtokysymys.+Itsekyys+ja+raha-ahneus+pois.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Todella+helposti+saadaan+hoitajamitoitus+kohdalleen.+20+%:tin+leikkauksella+saadaan+neljän+hoitajan+sijasta+viisi+hoitajaa.Tämä+on+tahtokysymys.+Itsekyys+ja+raha-ahneus+pois.

    Pitäisikö aloittaa kuntien johdosta ja virastoista? Vähennetään niitä nyt ensiksi.

    Äänestä

Helsingin Uudenmaan Sairaanhoitopiirissä eli HUS:issa on aloitettu YT-neuvottelut. Koskee kuulemma ainakin 2000 henkilöä. Näin kertoi eräs hoitopuolen tuttava.

Välttämättä ei kuulemma tule irtisanomisia, mutta kyllähän niitäkin tämän kokoisessa revohkassa tuppaa tulemaan.

Äänestä

Hoitoalalla tarvitaan voimaa. Se on miesten työtä. Nyt miehet alaan tutustumaan. Kokeilu- ja harjoittelupaikkoja löytyy varmasti. Karenssia, jos ei työ kiinnosta.

Raksamiehistä saa hyviä hoiva-avustajia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Kunnille ei anneta rahaa palkata, hoitajia jopa irtisanotaan rahapulan takia ja mitoitukset ovat niin kireällä kuin olla voi. Ja samaan aikaan hallitus peräänkuuluttaa 4400 hoitajaa lisää? Mitä pelleilyä tämä on Antti Rinne?
Superin Paavola sanoo tilanteen olevan ristiriitainen.
Nyt en ihmettele kun hallitus pakoilee asiaa ja sanoi 0,7 saavutettavan lopullisesti 4 vuoden päästä.
Ja tämä Rinne paasaa että ulkomailta tarvitaan ehdottomasti lisää hoitajia tekemään työtä suomeen. Uskokoon ken tahtoo tätä Rinteen Anttia.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b50184a0-94c4-4fbf-a43d-871ae9796c91

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu