Köyhistä ja kipeistä päästään vihdoin eroon. Työllisyysprosentit saadaan kohdalleen.
"Emeritusprofessori ehdottaa 10 prosentin terveysveroa kaikille ja järkeä hoidon priorisointiin – aktiivihoitoa vain, jos voi toipua"
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11011075
"Emeritusprofessori ehdottaa 10 prosentin terveysveroa kaikille ja järkeä hoidon priorisointiin – aktiivihoitoa vain, jos voi toipua"
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11011075
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hoidon priorisointi on todella mielenkiintoinen juttu.
Ketä kannattaa hoitaa?
Lainaus linkistä, Yle:
"Terveydenhuollon nousevien kustannusten puristuksessa on tänä syksynä alettu keskustella hoidon priorisoinnista lähinnä siitä näkökulmasta, mihin kohtaan laitetaan raja hoitamiselle. Eli missä kohtaa potilasta ei enää ole järkeä yrittää parantaa esimerkiksi kustannussyistä tai siksi, että hyöty jää olemattomaksi."
Työttömien hoitamisesta ei ole mitään iloa kenellekään.
Tai jos on sittenkin tarvetta pitää orjat hengissä?
Halpatyövoima on valtaapitävien suuressa suosiossa. Kaikki pitäisi saada töihin alta kympin tunti - mieluiten 9 euron päiväkorvauksella.
Tuskin työtönkään haluaa tulla hoidetuksi, jos hänet saadaan juuri ja juuri työkuntoiseksi, niin että kelpaa taas työkokeiluun ja -harjoitteluun; töihin ilman palkkaa!
Edelleen lainaus linkistä, Yle :
"– Ellei potilaalla ole ennalta arvioiden hyötyä hoidosta, sen toteutus on voimavarojen tuhlausta ja samalla pois toiselta. Samat voimavarat on suunnattava toisella tavalla, usein myös toiselle potilaalle, Kekomäki huomauttaa kirjassaan."
Hyvin moni työtön haluaa vain pois. Haluaa olla rauhassa. Elää ilman piinaavia palveluja!
Proffan+märkä+uni?:+Meilläkin+käyttöön+Jenkkien+systeemi,+jossa+hoitoa+saa+vain+se,+jolla+on+varaa+terveysvakuutukseen,+saa+sädyllistä+hoitoa.
Jenkeissä on hyvä systeemi.
Katsokaa vaikka Tohtori Paisetta. Luulenpa, että Suomessa nykyisellään moni vastaava paise olisi hoidettu ihan julkisella puolella. Ihan turhaa rahan hukkaa. Kyse on useinmiten pelkästään esteettisestä haitasta.
"Yhdysvaltain+julkinen+terveydenhoito+maksoi+2+862+$/hlö+vuonna+2005,+Suomen+1+787+$/hlö,+vaikka+Yhdysvalloissa+vain+16,5+%+väestöstä+(++11,3+%+osin)+on+julkisen+terveydenhoidon+piirissä."
Eiköhän ole selvää, että ainakin kaikki pipipäät jätetään hoitamatta?
Kakskymppisiä jää melkoinen määrä eläkkeelle MT-syistä. Pelkkä kustannuserä hyvinvointivaltiolle. Olkoon omillaan.
Yle:
"– Ei priorisointi-ikää ole olemassakaan. Ihmisten iät ovat hyvin erilaisia. Meillä on ihmisiä, joiden priorisointia joudutaan tarkastelemaan jo nuorena tai keski-ikäisenä tai kun he ovat eläkeiässä. Se ei siis riipu iästä, eikä esimerkiksi sairaudesta vaan ihmisen kokonaistilanteesta ja kyvystä hyötyä hoidosta."
yleisessä terveys verossa juotuisi kaikki maksamaan osan väistön tise aiheutumat sairaudetkin,
Tehdään+myös+vauvavero.+Kaikki,++joilla+on+lapsia+maksamaan+vauvaveroa.
Vihdat ja prossut ne löydät edestäsi.
Nyt lähtee Suomi nousuun!
"Emeritusprofessori ihmettelee terveydenhuollon resurssien tuhlausta, kun vanhuksia operoidaan turhaan: "Elämällä on alku ja elämällä on loppu"
Yle
https://yle.fi/uutiset/3-11011075
Työvoimapoliittisessa toimenpiteessä olevat työttömät eivät nykyiselläänkään kuulu työterveyshuollon piiriin.
Edes palkkatuella työllistetty ei kuulu työterveyshuollon piiriin. Harjoittelijat, kokeilijat, tutustujat, rekrykoulutettavat,.. Mitä kaikkia töissä ilman palkkaa olijoita, näitä tilastonkaunistajia, nyt on, eivät kuulu työterveyshuollon piiriin.
Kuka päättää? Krnellä on valta valita, ketä hoidetaan?
Kuks on nii-in arvokas, että on ansainnut tulla hyvin hoidetuksi?
Ketä palstalaisista luulee kuuluvansa priorisoinnissa ykkösryhmään, hoidettaviin?
Koska Forssan kokouksessa päätettiin ilmaisesta lääkärinhoidosta, se myös hoidetaan.
Koska rahaa on vain rajoitetusti ja vakaviin sairauksiin tulee esim.uusia kalliita hoitoja, joilla voidaan vain lievittää pahaa oloa tai korkeintaan muutamalla vuodella jatkaa elämää, näistä vakavista parantumattomien sairauksien hoidosta joudutaan karsimaan rahoitusta jotta rahaa riittää muutoin terveiden hetkellisesti elämän laatua heikentävän vaivan ilmaiseen hoitamiseen.
Myös työnantajien maksaman työterveyshoidon yhteiskunnallistaminen yksityiseltä puolelta vaatii rahaa veronmaksajilta ja sitä saadaan priorisoimalla ketä vaikeasti sairasta hoidetaan ja ketä ei.
Säästyneet rahat siirretään sitten esim. tasa-arvoiseen yhteiskunnalliseen ilmaiseen työterveyshoitoon, erilaisten sosiaalietuuksien todistusten kirjoittamisiin, ajokorttitodistuksiin, sairaslomatodistuksiiin jne.
SDP:n Forssan kokouksen aikanahan ei näitä vaikeasti sairaita hoidettu millään kalliilla hoidolla, kun niitä hoitoja ei edes ollut.
Eipää ollut ilmaista ajokorttitodistustakaan.
Yhden sortin rahastusta sekin, että ajokorttia varten joutuu juoksemaan lääkärissä viiden vuoden välein.
Samalla myönnetään ajokortteja poikkeusluvalla alaikäisille tyyliin harjoittelemalla oppii. Omailmoitusella ja arviolla omasta terveydestä ilman lääkärissä käyntiä saa kortin. 5-kymppinen on opetellut reilut 30 vuotta ja sitten ryhdytään epäilemään oppimista.
Hyväveli on.
Eiköhän tuo korrup....anteeksi hyväveli systeemi ole levinnyt jo tarpeeksi syvälle terveyspalveluja tuottaviin piireihin ettei sitä tarvitsisi enää asiakas/potilas tasolle levittää? Varsinkin kun tietää ketkä tuota veroa joutuvat pakolla maksamaan, maksavat vapaaehtoisesti tai kiertävät jopa totaalisesti.
ei noita ajokortteja kannata uusia, kun ei ole enää lissuja niitä kyselemään.
olen jättänyt kortin uusimatta jo kahdesti ja hyvin olen pärjännyt !