Se lienee sitä paljon mainostettua "parempaa juridista asemaa".
Mätkähtikö helluntai - kirkoille kiinteistövero?
Anonyymi
36471
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Helluntaikirkko vaikenee. Onhan se kiusallista myöntää, että varoista joita ihmiset antavat, menee kiinteistöveroihin huomattava summa. Toisin kuin yhdistyspohjaisilla seurakunnilla.
Ja kuinka sitä kirkkoa hehkutettiinkin... Senhän piti olla ratkaisu kysymykseen kuin kysymykseen.
Vain totuudesta ja Jumalan tahdosta vieraantunut seurakunnan johto vei seurakuntia kirkkoon.
Olet torstaitrolli.
Seurakuntalainen 24.8.2019
"Helluntaikirkkoseurakunnille syntynyt veroyllätyksiä
Seinäjoellä vanha seurakuntayhdistys jää seurakuntarakennuksen omistajaksi. Verottaja ei ulota yleishyödyllisyyttä uskonnollisiin yhdyskuntiin.
Näyttäisi siltä, että rukoushuoneeseen kohdistuva kiinteistövero on tullut monilla paikkakunnilla yllätyksenä, Suomen Helluntaikirkon toiminnanjohtaja Esko Matikainen toteaa.
Viime kuukausina useilla rukoushuoneilla on ihmetelty postissa saapunutta kiinteistöverolappua. Se on monilla paikkakunnilla uusi tuttavuus: yleishyödyllisinä yhdistyksinä toimineet seurakunnat ovat toimineet käytännössä täysin verovapaina.
Kun aiempi yhdistyksen omaisuus on siirretty osana Suomen Helluntaikirkkoa toimivan seurakunnan kirjanpitoon, myös sen verokohtelu on muuttunut.
Verottajan linja tiukka
Kiinteistövero kootaan kunnallisena verona.
Kunnanvaltuuston päätöksellä yleishyödylliset yhdistykset on saatettu vapauttaa kiinteistöverosta, tai veroprosentti on esimerkiksi liikekiinteistöjä roimasti alhaisempi.
Verohallinto on ottanut linjan, jossa se ei laske uskonnollisia yhdyskuntia yleishyödyllisten yhteisöjen piiriin.
– Verovapaus on saatettu todeta kunnassa, mutta verottaja tekee asiassa oman ratkaisunsa, Esko Matikainen kuvailee.
Verohallinnon linja perustuu muun muassa keväällä 2018 tuolloisen valtiovarainministeri Petteri Orpon (kok) kannanottoon, jossa ”uskonnonvapauteen ja neutraalisuuteen liittyvät näkökohdat puoltavat sitä, että uskonnolliset yhdyskunnat rinnastetaan pikemminkin evankelis-luterilaiseen ja ortodoksiseen kirkkoon kuin yleishyödyllisiin yhteisöihin.”
Kansankirkkoja ei ole vapautettu kiinteistöverosta. Luterilaiset seurakunnat maksavat vuosittain noin 15 miljoonaa euroa kiinteistöveroja".
Se trollaamisesta.....
Kuntakohtainen tilanne.....
Luetun ymmärtämisessäsi on parantamisen varaa.
Vuotta 2018 pitivät he läpimurtovuotena. Kysymys on uusista perustetuista Helluntaikirkon seurakunnista.
Tästä vuodesta, 2019, piti myös tulla läpimurtovuosi, mutta vielä ei näytä sellaiselta kuin vuonna 2018?
No, paljon on murskattu joka tapauksessa monena vuotena.
Kirkon hedelmä on nähty. Se on mätä.
Helluntaikirkkoa mainostettiin alussa vihkimisoikeudella, sen jälkeen tuli rahankeräysasia.
Asia, jota tuotiin virheellisesti esille; ikään kuin yhdistyspohjaisella seurakunnalla ei olisi mahdollisuuksia toimia lain puitteissa. Valhetta.
Helluntaikirkon piti olla kaikin puolin hyvä ratkaisu markkinamiesten ja - naisten mielestä.
"Kirkkolasit" silmillä julistettiin osatotuuksia ja valheita.
Mikä on tilanne nyt?
Seurakunnissa on kirkon jäseniä, alaikäisiä "ulkojäseniä", sekä toiminnassa mukana olevia henkilöitä, jotka eivät syystä tai toisesta halua liittyä kirkkoon. Esim. omantunnon vuoksi.
Näin kirkoissa on kolmen kerroksen väkeä, joista osa äänioikeudettomia.
JUMALAN SEURAKUNNASSA EI OLE NÄIN.
Kirkon hedelmä, todellakin. Niitä on näkynyt ja näkyy:
-seurakuntien kahtia jakaantuminen
-riitaisuudet, eripura (ehei, ei syy ole useinkaan niissä, jotka eivät kirkkoon liittyneet)
-valheessa elävät pastorit ja vanhimmistot (ainakin Ex-seurakunnassani)
-väärät todistukset niistä, jotka ymmärsivät olla kirkkoa vastaan
-suuri kodittomien joukko, koska on vielä ihmisiä, jotka haluavat elää totuudessa
-liberalismin etenemi en, veljeily maailman kanssa, naispapit, vääränlainen ekumenia...
Helluntaiseurakuntia ei saatu hajalle ulkoapäin, mutta harjoitus lähtikin sisältäpäin. Kun ei ole rakkautta laumaa kohtaan, ja pitää saada "statusta"
Helluntaikirkon piti olla "vastaus kaikkeen". Sitä mainostettiin myös, kuinka se tuo "paremman juridisen aseman".
Kukaan vain ei ole kyennyt kertomaan minulle, mitä tuo "parempi juridinen asema" tarkoittaa.
Eikä kykenekään.
Helluntaikirkkoa on viety eteenpäin valheilla ja viekkaudella, käyttäen seurakuntalaisten tietämättömyyttä hyväksi. Monihan luotti siihen, että johto tekee ja toimii oikein.
Siihen ei ollut luottamista.
Ristin Voitto - lehti olisi voinut tuoda asiaa esille puolueettomasti, mutta ei sitä tehnyt.
Niin, Launonen onkin nyt Helluntaikirkon varapuheenjohtaja...
Monien hengellisten ihmisten pääsy vaikuttamaan on torpattu sen vuoksi, koska ei ole liittynyt kirkkoon.
Yhteenveto:
Helluntaikirkkoa on rakennettu valheiden päälle. Se on työntämällä työntänyt Jeesuksen seuraajia pois. Kirkon hedelmä on nähty, se on mätä. Eikä aika sitä kaunista; jos parannusta ei tapahdu, jumalattomuus etenee kiihtyvää vauhtia aina syöksykierteeseen saakka. Silloin on myöhäistä.
Taas oli yllä muunneltua totuutta jaossa. Tässä pari faktaa:
Rahankeräyslaki muuttuu ja sallii yhdistyspohjaisen seurakunnan kolehdin.
Uusi laki astuu voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2020.
Vasta tällä voimaantulevalla lailla kumotaan rahankeräyslaki (255/2006).
Lähde: finlex
Kiinteistöveroa olemme maksaneet kokoushuoneestamme aina.
Rahankeräyslaki vuodelta 2006 ei asettanut esteitä rahankeraykselle seurakunnissa, kun oli voimassa oleva rahankeräyslupa.
Siitä, että viranomainen kysyi noin 10 vuotta myöhemmin joltakin yksittäiseltä seurakunnalla lupaa, nostettiin iso häly; palveli Helluntaikirkon tarkoitusperiä.
Sitten otettiin käyttöön Poliisihallinnon lausunto, sillä maalailtiin uhkakuvia, joihin ei ollut aihetta. Ko. instanssin muistiossa ei ollut mitään estettä rahankeraykselle kunhan oli olemassa rahankeräyslupa.
Ja taas "kirkkokuoro" lauloi laulujaan...
Se, että olette maksaneet kiinteistöveroa, mikäli olette/olette olleet yhdistyspohjaisena seurakuntana, on kunnan päätös.
Kuka kirjoittaakaan muunneltua totuutta?
Lisäys: Oletko lukenut Poliisihallinnon muistion? Minä olen. Olen ottanut myös yhteyttä
lainsäätäjään. Ei ole estettä myöskään kehdin keräämiselle, kunhan on rahankeräyslupa.
No nythän varmistuimme siitä, kuka sitä muunnettua totuutta jakaa.
se on raha.
Amen! Hyvä ja totuudellinen kirjoitus.
”Onpa surullista”, sanoi Jeesus ja jatkoi matkansa.
Mutta jos te purette ja syötte toisianne, katsokaa, ettette toinen toistanne perin hävitä. (Gal. 5:15)
HELLkirkko on yleisvahingollinen uskonnollinen yhdyskunta.
Se on vain sitä tulevaisuuden tekemistä, jota yksin kuulemma vain hkirrko tulee tekemään, vanhoillisille ( lue tervehenkisille uskoville) jäädessä vain hautaanmenemisen armoitus.
näinhän meitä opasti taannoin niin armoitettu hsaarnaaja TT.
joko lie tt saanut aaneloset leukansa alle, en ole ihan ajan tasalla ko asian suhteen.
mutta ei sitä olisi uskonut kuinka halvalla helluntailiike myi yhtenäisyytensä, hernesoppa jää aivan kakkoselle siinä r minässä.
Hkirkolla ei ole mitään tulevaisuutta kun nykyisestä jäsenkunnasta lakkaa liittyminen vaikak mistä syystä, eikä uusia tule se on siinä alkaa hidas kuivettuminen omaan kykenemättömyyteensä ja kun Jumala ei kirkkoa rakenna, turhaan sen seiniä maalaillaan.
Ei ollut mitään hengellistä syytä perustaa kirkkoa.
Miten muutamat kirkkoa haluavat saivat anastettua helluntaiseurakunnan kaiken omaisuuden??
Kirkoksi muuttaminen ei ollut monenkaan tahto, vaan pieni juppinuorukaisen tahto.
Kirkoksi muuttaminen on askel kohti totalitaarista yhteinäishallintoa, kohti antikristillistä diktatuuria.
Eivät pyytäneet Jumalalta apua vaan keisarilta, kuten aikanaan keisari Konstantinukselta, jost tuli ensimmäinen paavi. Kukahan uuden kirkon ensimmäinen paavi on.
Oli sitten rahankeräyslaki mikä tahansa, sen perusteella ei ole oikeutta varastaa seurakunna omaisuutta kirkon haltuun.
Kyllä aina helluntaiseurakuntalaisetkin ovat päässeet naimisiin, ei siihen kirkkoa tarvittu.
Näinhän se on. Naimisiin pääsee ilman kirkkoakin.
Aina on mahdollisuus keplotella verovapaaksi. Pitää vain perustaa kirkon kylkeen yleishyödyllinen yhdistys johon kaikki omaisuus rakennuksineen siirretään. Sen jälkeen on jälleen verovapaus. Tosin kaikki olisi ollut kirkkoon ryhtyneillä vältettävissä. Kunpa vain eivät olisi kirkkoon ryhtyneetkään.
Onhan tuota keplottelua nähty. Kiinteistöverosta vapautuminen on näemmä tärkeämpää kuin se, että moni menetti kotinsa. Ts. perustetaan yhdistys mikä milläkin verukkeella, jotta vapaudutaan kiinteistöverosta. Yhdistystä ei sen sijaan mietitty muutoin kuin lakkauttamismielessa, vaikka Hkirkon jasenseurakunnaksi liittyminen hajotti seurakuntia.
Juuri noin.
Sopii hyvin tuo "keplottelu" kirkolle. Sehän laitettiin jo pystyyn keplottelemalla, yhdistysten kustannuksella. Ja nyt sitten perustetaan yleishyödyllisiä yhdistyksiä kirkon kylkeen, jotta saadaan verovapaus.
Verovapaus näemmä tärkeää, ei se, että moni menetti hengellisen kodin.
Tosin, jos tuollainen kirkkoluste paasee/pääsi seurakuntaan, jotakin oli jo sitä ennen pahasti vialla.
Jospa perustaisi hautausmaan ja sinne kappelirakennuksen.
Meneekö hautausmaan kappelista kiinteistöveroa?
Kappelissa voidaan kokoontua hautausten väliajoilla.
Ei kiinteistöverot ole mikään yllätys kellekään, sillä sitä on maksettu, joka paikassa, niin kauan kun se on ollut olemassa.
Sitä maksaa, esimerkkeinä, niin rautatiet, asemarakennuksiensa alla olevista maista, kuin muutkin.
Kirkkorakennuksista kiinteistöveroista vapaa on hautausmailla olevat rakennelmat.
Eli aloitus on tietämättömän horinaa. Kirkot ovat kiinteistöveron piirissä olleet ja ovat.
Ottakaa selvää, ennenkuin haastelette tapanne mukaan typeryyksiänne
"Eli aloitus on tietämättömän horinaa. Kirkot ovat kiinteistöveron piirissä olleet ja ovat."
Vaan yhdistyspohjaisena ei ollut sitä ongelmaa, mikäli kunta oli verottamatta.
Kirkkoihin sovelletaan eri lakia, eli kiinteistövero niissä on selviö, siitä huolimatta että ovat ns. yleishyödyllisiä.
Oletko lukenut ketjun? Jos olet, et näemmä ymmärrä mitä luet.
Säästä siis toiset lukemasta kommenttejasi, ja "horina typeryys - juttujasi".
Huomaan tekstiasustasi Helluntaikirkon löyhkän, ja se ei todellakaan ole raikas.
Joo-Suomessahan verottaja hyvin altis ottamaan, hyvinkin pienistä rahoista. Mutta.. miten..?
Ei yhdistys ole kiinteistöveroista vapaa, vaan aina kiinteistöstä maksetaan veroa, olkoon mikä yhdistys vain omistajana. Eli kiinteistöveroista maksetaan tien auraukset ym. kulut, mitkä kiinteistölle tulevasta, vaikka tiestä kustaantuu kunnalle. On turhaa horinaa, että yhdistys olisi siitä vapaa. Siksipä, esim. rautatiet ovat "omistaneet" vain asemarakennuksen alla olevan maapalan, loppu on sitten yhteiskunnan kiskojuttujen aluetta. Se on taas vapaata. Tuskin yhdistys on kiskoja manaamisensa rakennuksen alle perustanut.
Eli kirjoitetaan lasku ja se kiinteistö on omaisuus. Jos veroja ei pysty seurakunta- yhdistys maksamaan, se menee selvitystilaan.
Siis antaa vapaasuunnan pastori- vanhimmiston kanssa avaimen nimismiehelle, sitten ilmoitetaan lehdessä ja vakavarainen tulee huutamaan paikan itselleen.
Ja pakkohuuto- se vapauttaa sen yhdistyksen verovelasta sen uuden omistajan.
Mutta, hän taas hoitaa asian siitä eteenpäin.
Eli jos rakastaa seurakuntaansa vaikka yhdistyksenä, niin uhraamista ja uhraamista.
Uhrihan kertoo juuri siitä, että halutaan julistaa -jossain- sitä sanaa.
Joko pihalla, torilla sateessa ja pakkasessa, tai tuvanpuolella, jossa hyrrää - kiinteistövero, sähkölasku, vakuutusmaksu, vesilasku, vessapaperi, ts. se silmänkirkastuspapreitten osto, kahvipannun keittäminen, ja nisu jne.
Eli se uhri. Kiinteistövero- sillä kustannetaan kiinteistön kuluja, auraukset, ym. teitten rakentaminen. Ei se kirosana ole, tämä kiinteistövero vaan saa pamplata herraansa, ettei itse tarvitse raktoria hommata, maksaa dieseliä, ja katua rakentaa.
Yleishyödylliset+yhteisöt+nauttivat+laajasta+verovapaudesta:
Ja "tietoviisas" vaikeni tosiasian edessä.....
Saarnaaja kirja sivu 148-149. Mutta syntyessään herätysliike jo aloittaa kuolemisensa. Se voimistuu ensimmäisen polvensa aikana ja yleensä niin, että sen kärjessä on yksi selkeä hahmo, johtaja. Se saa jäseniä ja laajenee alueellisesti, elää voimallisen toiminnan, innostuksen ja julistuksen aikaa. Asioita tapahtuu niin nopeasti, into on niin palava, etteivät opilliset ristiriidat enempää kuin valtataistelutkaan nouse pinnalle. Niiden ainekset kyllä jo ovat liikkeen sisällä odottamassa, nimittäin ihmiset. Ja heti kun toiminta alkaa saada vakiintuneita muotoja; kun perustetaan paikallisseurakuntia, valitaan niille johtajat, ryhdytään käsittelemään rahaa ja taloutta, aloitetaan tehtävien ja vastuun jakaminen, "nimitykset" - heti alkaa hapettuminen, joka vähitellen ja huomaamatta koettaa syödä tuoreen herätyksen kirkon näköiseksi.
Niin joku viisas on sanonut, että herätys kestää korkeintain 20 vuotta. Siinä ajassa Saatana onnistuu kyllä hajoittamaan sen.
Helluntaherätyksen kohdalla on ollut alusta alkaen rasitteita.
Vaikka ihmisiä on tulu heräykseen ja uskoon, on herätyliikkeelle annettu aikansa tervehyä.
Se aika meni umpeen ja jäljelle jäi muodot. Uudistusta ja kasvua ei tule. Liike hiipuu. Aluksi hitaasti. Myöhemmin selvästi kutistuen.