kiihottamisesta kansanryhmää vastaan – joutuu maksamaan useita tuhansia euroja sakkoja.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sebastian-tynkkyselle-tuomio-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan-joutuu-maksamaan-useita-tuhansia-euroja-sakkoja/7583468
Tynkkynen tuomittiin maksamaan teosta 50 päiväsakkoa, joka tämän tuloilla tarkoittaa 4050 euron rangaistusta.
Oikeus määräsi Tynkkysen Facebook- ja Instagram-tileillä julkaistut viestit poistettavaksi yleisön saatavilta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/sebastian-tynkkyselle-tuomio-kiihottamisesta-kansanryhmaa-vastaan-joutuu-maksamaan-useita-tuhansia-euroja-sakkoja/7583468
Tynkkynen tuomittiin maksamaan teosta 50 päiväsakkoa, joka tämän tuloilla tarkoittaa 4050 euron rangaistusta.
Oikeus määräsi Tynkkysen Facebook- ja Instagram-tileillä julkaistut viestit poistettavaksi yleisön saatavilta.
Tuomio ei ole lainvoimainen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Poliittinen tuomio jolla pyritään vaijentamaan toisinajattelijoita miten tämä toiminta eroaa Neuvostoliiton toimista?
PS-puolueen johdolle
Monikulttuurisuus ja islam tuovat ongelmia. Niiden paljastamisesta saa 50 päiväsakkoa stalinistityyppisessä
oikeudenkäynnissä, jossa politisoitunut syyttäjä pelkää niin, että kieltää oikeudenkäynnin kuvaamisen. Stalinismissa poliittiset oikeudenkäynnit olivat täysin salaisia
Eikö PS-puolueen kannattaisi tukea Tynkkystä viemään nämä asiat korkeimpaan oikeuteen? Ja tarvittaessa vielä senkin yläpuolelle. Aikanaan Halla-ahon tuomiota ei viety jostain syystä EU-tuomioistuimeen. Olisi pitänyt. Nämä pitäisi viedä loppuun asti, jotta mädännäisyys Suomen poliittisista tuomioista tulisi julkiseksi kansainvälisesti
Tynkkynen kertoo https://www.facebook.com/officialsebastiantynkkynen/videos/2589429581115478/
Tynkkynen kirjotteli totuuksia, mutta oikeus ei usko niitä. Mikä sellainen oikeus on, jossa vain muuttama päättää mikä on oikeus. Eikö oikeuden pitäisi olla kansan enemmistön kanta, eikä vain muutaman tuomarin kanta?
Kansan enemmistön kannan pystyvät taitavat agitaattorit manipuloimaan ihan minkälaiseksi hyvansä. Kansan enemmistö olisi helppo manipuloida olemaan esimerkiksi sitä mieltä, että sinä olet roisto, vaikka et eläissäsi olisi tehnyt mitään pahaa.
Tynkkysen ajojahdin takana on Vihreiden yhdenvertaisuusvaltuutettu Kirsi Pimiä.
Tällainen virka pitää lopettaa, koska mm. vihapuhetta ei tunneta Suomen laissa.
Ei kestä nämä oikeudenkäynnit päivänvaloo kun kuvaaminen kielletään ettei kansalaiset saa tietää totuutta?
Suomen oikeudenjako on ihan yhtä mielivaltaista kuin Orwellin teoksen, v1984, vastaava. Kaikki sympatiat oikeusmurhan uhrille Tynkkyselle. Elämme todella sairaassa "oikeusvaltiossa", joka kieltää mm. islamin arvostelun. Uskonpa tämän oikeusfarssin nostavan perussuomalaisten kannatusta taas parilla prosentilla.
Hahahahaah taas sataa ääniä persujen laariin lisää vaan näitä kaikki näkee että poliitista teatteri al taitsun rajujen kirjoitusten tutkimatta jättämispäätöksen jälkeen. Laki on suomessa sama kaikille sitä vaan sovelletaan jokaisen kohdalla eri tavalla.
Eihän tuo nyt ole sakko eikä mikään 4050€.
Päiväsakoissa ratkaiseen määrä, ei rahasumma. 50kpl.
Kuvitteleeko nuo vihervassaripolitrukit että noilla näytösoikeudenkäynneillä pelotellaan koko kansa kannattamaan heidän järjetöntä maahanmuuttopolitiikkaansa?
Ei onnistu, syö kaiken vähänkin uskottavuuden noiden fasistien valhehumanismilta.
Meno alkaa muistuttaa ihan Venällä tapahtuvaa Putinin arvostelun kriminalisoitia! Arvostele Putinin toimia, niin häkki heilahtaa. Arvostele islamin mädännäisyyksiä, niin saat saman määrän päiväsakkoja kuin 10-kuukautisen vauvan pahoinpitelijä! Suomi alkaa oikeasti olla paska maa! Imaamitko johtavat jo meidän oikeuslaitostakin? Missä on laissa määritelty vihapuhe?
TURKKILAISET SUNNIT EIVÄT AINOASTAAN KIIHOTA VAAN SUORASSA TOIMINNASSA TAPPAVAT VÄÄRÄUSKOISIA MUSLIMEJA KURDEJA ALKANEESSA HYÖKKÄYKSESSÄ
Tynkkysen tuomion yhteydessä Iltalehdessä siteeraatan vielä tällaista käräjäoikeudesta
"Kirjoituksen sävyä on pidettävä voimakkaan yleistävänä, ja esitetty materiaali on ollut yksipuolista, käräjäoikeus arvioi"
Tuomarit ovat solmussa puheittensa kanssa, koska aihe käsitteli islamilaisia ja terrorismia niin tietenkin materiaali on yksipuolista, koska se on on islamilaista ja terrorismia
Aivan kohta joku persu tulee sanomaan, että tuomio oli väärä!
Sitähän vois kysy al taisulta oliko tuomio oikea vai väärä mutta sen voin kerta sulle että taas sataa ääniä persujen laariin lisää vaan näitä.
Kyllä me perussuomalaiset tajuamme täysin kirkkaasti, mikä on vääryys ! Toisinkuin te täysin järjettömät sikamaisuuden hyyssääjät !!!
Halla-aho Suomessa ja Tynkkynen paikallisesti Oulussa pudottivat politiikasta Kempele-Sipilän mikä kaivertaa Keskustaa, koska nyt Keskusta on ensi kerran häviämässä koko eduskunnasta, terve menoa
Kepu+tulee+pesrujen+linjoille+asoissa+mitä+lähemmäksi+seuraavat+eduskutavaalit+tulee+heidän+kannatus+on+kohta+enään+10%.
Husun yleistämistä ei edes tutkittu joten laki ei ole kaikille sama tämä on poliittinen tuomio joka tullaan kumoamaan tulevaisuudessa?
Husun heitto nyt oli aika tyhmä mutta ei minusta tarvii tutkia enemän teki hallaa vain sdp:lle möläytyksellään mutta al taitsun kirjotukset oli kyllä sitä luokkaa että tynkyskä saaa kirjotella vielä monet vihatuomion verran ennen kun pääsee sinne päinkään.
Ilmeisesti kiihottamisen kohteena ollut kansanryhmä on kaikki maailman 1,6 miljardia muslimia? Kristityt eivät ole kansanryhmä, mm. televisio-ohjelmissa saa heittää raamatun lattialle. Perussuomalaiset tai mikään muukaan puolue on vielä vähemmän kansanryhmä. Niitä voi solvata vapaasti?
muslimit nimenomaan eivät ole kansanryhmä vaan keskenään sotaa käyvä shiia, sunni, yms. joukko, Iranin shiat käyvät veristä sotaa Saudien sunneja vastaan Jemenissä ja toisinpäin eri puolilla Lähi-Itää ja se leviää terrorismina myös Eurooppaan, shiiojen ja sunnien taistelu
SDP:n kansanedustaja on shiia joka hyökkä sunneja ja juutalaisia vastaan kirjoituksissaan
Erinomainen pointti!
Syyttäjä ja tuomari lankesivat omiin ennakkoluuloihinsa! Ei muuta kuin kenkää virkavirheestä! Ei tuollaisia "lainoppineita" tarvita tähän maahan!
MTV siteeraa
"Oikeuden mukaan Tynkkysen päivityksestä jää lukijalle sellainen käsitys, että islamilla ja terrorismilla on selvä yhteys."
Oikeus on oikeassa. Tynkkysen päivitykestä jää lukijalle oikea käsitys
Asia on vietävä etennpäin Rovaniemen hoviin, korkeimpaan ja EU-tuomioistuimeen, jotta siitä tulee julkinen ja suomalaisten sananvapautta vainoava poliittinen oikeuslaitos ja poliittinen poliisi valpo saadaan paljastettua
Jos muslimit syyllistyivät terrorismiin, niin ei kai siinä mitään valetta ole?
Tuollainen ""tuomarin irvikuva" syytteeseen törkeästä tahallisesta virkavirheestä, virka-aseman väärinkäytöstä ja uskomattomasta tyhmyydestä ja ääri-musslimistien nuoleskelusta&maanpetoksesta.
vitsivitsivitsi mussslimistivitsi .... todellisuudessa olen päinvastaista mieltä , halusin vain herättää keskuskustatelua.
Niin, ja miten ihmeessä tämän TOTEAMINEN voi olla kiihottamista niitä vastaan? Pitäisikö niiden terrorisoida täysin VAPAASTI?
Vihreät yrittävät saada laittomien siirtolaisten tekemiin lasten viharaiskauksiin ja niistä annettaviin tuomioihin alennusta.
Seta on ihan märkänä asian kanssa.
Eivät pysty tynkkystä vaijentamaan eduskunnassa tästäkin mielipide vainosta kuullaan vielä eduskunnassa?
Täytyy muistaa kuitenkin se, että paitsi Halla-ahon laaja toiminta niin myös Tynkkysen hyvä aktiivisuus Oulussa pudotti Kempele-Sipilän, matuja Suomeen rajatta kutsuneen hölöttäjän, Sipilän äänimäärä Oulussa puoliintui matuksen sallismisen takia ja Tynkkynen piti hyvin asian esillä. Tällä päiväsakolla on ainakin se merkitys, että Tynkkysen vaalimenestys paranee. Keskusta voi Oulun vaalipiirissä hävitä kokonaan eduskunnasta koska maanviljelijöitä ei muutenkaan enää riitä niin kuin matuja
Tuomio lankeaa aikanaan pimiäpäiselle tuomarillekin, joka valheitaan ja liirumlaarumiaan suustaan posottaen talloi jalkoihinsa totuutta. Historia ei unohda, ja sen tuomio on vääjäämätön.
Koiraani on täynnä vihapuhetta.
Sitä oikeaa, varsinaista, todellista vihäpuhettä.
Koko vihäpuhepässkä pitäisi kirjoittaa uusiksi.
Ja koraanin lukijat täynnä vihatekoja "vääräuskoisia" kohtaan ja tämän maininnasta Tynkkynen sai tuomion. Että sellaista tuomarointi tunarointia Suomessa ja oikeasti tuon jälkimmäisen voi rinnastaa näiden islamistien tekojen kanssa samanarvoisiksi.
Vihatekoja koiraanin lukijoilta voi myös odottaa.
Sananvapaus toimi hienosti kun sebustian on saanut sanoa sanottavansa. Myös sananvapauteen kuuluva vastuunkanto sanomisistaan näyttää toimivan erinomaisesti, vaikka siitä nyt jotkut itkua tuhertaen piipittävätkin.
Sanavapaus "toimii" kuten ryssänmaalla. Suvakit riemuitsee!
en voi sanoa sanottavaani jottei tuomio
Tapauksen lopputulema on lähinnä se, että koko pelleily&perseilylaitos tuomitsi itsensä naurunalaiseksi. "Oikeuden" sakki olisi voinut mennä ilman housuja torille ankkakävelemään jonossa ja laulamaan vaikka "pikkukakkosen postia", eikä siitä olisi syntynyt yhtä pysyvää ja ajan kanssa paisuvaa häpeää.
Historiaan tulee jäämään alaviitteeksi, kuinka suomessakin heitettiin oikeus ja kohtuus romukoppaan ja totuutta puhuvia suomalaisia vainottiin laittomilla syytteillä ja vainolla.
Jos sebu ei kuuluisi ns. (Bi?) vähemmistöön, olisi hän jäänyt tuomiotta.
Eliitti suvakkien homofobia tuli tätä kautta esille.
Minua ei kuseteta.
Voi hyvinkin olla niin. Käyttäväthän suvakit homottelua haukkumasanana.
Fakta on kuitenkin se, että mikäli Tynkkynen olisi sanonut sanottavansa tummempihipiäisenä demarikansanedustajana, olisipa ympännyt mukaan vielä selviä tappouhkauksia ja kiihottamista väkivaltaan, olisi poliisi päätynyt asiassa tutkinnan lopettamiseen.
Näin se toimii se ihmisten tasa-arvoisuus lain edessä.
Joo. Oikeuden tuomio kuului, että "Tynkkynen on yhdistänyt Islamin ja terrorismin". Minä hölmö kun olen luullut, että ne oli jihadistit kun yhdisti islamin ja terrorismin. No nyt tiedän paremmin. Jos nyt sitten jihadistit iskevät tänne Suomeen niin eikun Tynkkynen vastuuseen ja tuomiolle.
Mies menee, mies tulee, mies vastaa itse menemisistään. Turha niitä on itkeä kuin joku neiti.
Mutta, miksi mies joutuu vastaamaan tekemisistään ja kenen ehdoilla mies joutuu vastaamaan tekemisistään ?
https://www.youtube.com/watch?v=ThDkzWC-NyY
"Käräjäoikeuden mukaan "teksti on kohdistunut yleisesti islaminuskoa tunnustaviin".
Mutta yleisesti natseihin, kristittyihin, persuihin kohdistuva arvostelu tai nimittely on sallittua. Vain muslimit on suojeltu arvostelulta? Islamissa on kyllä paljon sanomista: pahempaa kuin natsismi ja tämä on mielipide ja maassamme on mielipiteen vapaus. Kukaan muslimi, joka noudattaa mestarinsa ja oppikirjansa opetuksia, ei voi elää maamme lakien mukaisesti.
Kuuluuko islam muka sivistysvaltioihin?
semmosta se on ..
https://www.youtube.com/watch?v=J7CJSeTTtbI
tynkkynen maksaa omillaan kirjoituksensa,koska vihervasemmiston unelma maksaa omillaan tekonsa?
Kovastipa tyylistä päätellen yhdellä ja samalla kirjoittajalla on ollut ketjuun "asiaa."
Koiraani, hih, osuva kirjoitusvirhe-kö?
Perussuomalaisten äänestäjät eivät ole kansanryhmä. Kristityt eivät ole kansanryhmä. Islaminuskon kannattajat eivät ole kansanryhmä! Vai miten se kolmannen kohdalla mielivaltaisesti muuttuu?
Nauttiiko Tykkynen kun hänen persereikäänsä työnnytään siittimellä?