Mutta mitä varten? Tuleeko USAn joukot tänne kuten Viroon? Jos tulee sota jäävätkö taistelemaan?
Suomi Natoon ja äkkiä!
Anonyymi
2062
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ei jää, lähtevät ja jäjelle jää pelkkä paskankäry.
On pidettävä mielessä tämä vanha sananparsi 'seiso omilla jaloillasi, äläkä luota vieraaseen apuun'.
Meidän pitäisi diplomatialla hoitaa 'sotiminen', siis ennakoida ettei asiat eskaloidu.
Juuri näin!
Eivät tule ja esim. Baltian maat ja Puola saivat jornuta pitkät ajat ennenkuin saivat pataljoonan per maa. Tanskassa ja Norjassa ei vieraita joukkoja ole?
Mainitut maat haluavat pysyvät joukot eräänlaisena lisävarmistuksena! Jos vihollinen tunkeutuu rajan yli ja vaihdetaan laukauksia niin venäjä on de facto sodassa USA:n kanssa jo ilman Nato-artiklaa.
Karkuunlähtö on tavanmukainen Tarkkispojan salainen toive eikä mikään tieto!
Usan ja Venäjän välinen sota tietää kolmatta maailmansotaa, sitä ei tule. Ei USA lähde Viron tai minkään muunkaan maan kautta Venäjää vastaan sotimaan. Pitää olla todella sinisilmäinen jos näin luulee.
Pitää olla todella sinisilmäinen, jos luulee, että Venäjä lähtee kolmatta maailmansotaa ja ydinsotaa USA:a vastaan sotimaan Viron takia.
USA ei Viron tms balttivaltion takia uhraa suurkaupunkejaan.
Miten Yhdysvaltain presidentti voisi selittää kansalleen, ok, siinä meni San Fransisco, Manhattan ja Salt Lake City, whatever Tallinnan miehityksen takia?
Luuletko, että Venäjä uhraisi esim. Moskovan ja Pietarin Viron takia? Ja miksi se niin tekisi?
Mutta Tarkkispojan mielestä Putin voi mainiosti selittää kansalleen, että Pietari ja Moskova nousivat savuna ilmaan, mutta olihan meidän ”ihan pakko” vallata Viro?
Se, joka aloittaa, ottaa riskin ja Tarkkispojan ikuinen Viro-viha saa aikaan kummallisia väittämiä?
Pööhveli HOI!
Opastan pööhveli sinua nyt taas kerran, kun näytät olevan pihalla kuin tamppoonin naru kyseisen asian suhteen.
Eri sodissahan on aina vain pelkkiä häviäjia. Eikä todellakaan koskaan mitään minkäänlaista todellista oikeaa voittajaa. Ihan kaikki häviävät aina sodassa jotain, toiset vain ehkäenemmän ja toiset vähemmän.
Ainakin Okinawalla USA;n joukot raiskaavat paikallisia.
Ehkä natojoukot halutaan korjaamaan huoltovajetta.
Todellisuudessa on olut 1-2 tapausta ja syylliset on tuomittu!
Neukut raiskasivat Itä-Euroopassa 2 miljoonaa naista 1944-1945 eikä ketään tuomittu!
Muistakaamme kenen avulla Neuvostoliitto selvisi viime maailmansodasta, ilman amerikan massiivista apua ryssä olisi ajettu Uraalin taakse..
Latvian, Liettuan sekä Viron puolustamiseen tarkoitetut omat joukot ovat niin olemattomia, että ne ovat täysin Naton varassa kriisitilanteessa.
Jep, eikä maastokaan anna etua puolustajalle kuten meillä.
Mutta niillä on SILTI turvana Naton viides artikla ja itse presidentti Putin on todennut, ettei Venäjä koskaan hyökkää Naton jäsenmaahan! Taitaa olla ukko viisaampi kuin koko Tiltu-lauma!
Siellähän Syyriassa Venäjä ampuu ohjuksiaan sinne ja tänne kohti NATOn joukkoja.
Kuulema lämpötilasta johtuu....
Syyriassa Natomaiden välistä FRIENDLY FIRE kisailua. :D
Onkohan nillä tuleavaus kilpailu menossa. Kun ei nyt vaan sattus mitää. ;)
Virossa ei ole USA:n joukkoja.
Suomi Natoon ja äkkiä! Ja sitten USA miehittämään Suomea ja äkkiä,
Ilmatilaloukkauksista realismia.
https://youtu.be/4dKf6DRV4Q4?list=PLFX0FDh8dIFDXvAP217op4AIFNLU5VR4h
Eikiöhän se ole siinä.