Tuet pois ja perustulo tilalle

Ansiosidonnaiset, työttömyystuet, toimeentulotuet, asumistuet ja kaikki muutkin vastikkeettomat tuet on lopetettava. Tilalle vastikkeellinen 1500 euron perustulo, jota vastaan on tehtävä 150 tuntia töitä, eli 10 euroa per tunti. Tällä 1500 eurolla sitten maksetaan asuminen, vaatteet, laskut, ruuat yms. Työvastike olisi yhteiskuntaa hyödyttävät työtehtävät esim. osa konetöistä korvattaisiin pistolapioilla ja kottikärryillä, talvella osa lumitöistä tehtäisiin lumikolilla ja lumilapioilla, roskien keräystä teiden varsilta ja P-paikoilta. Risusavottakaan ei lopu koskaan kuntien, kaupunkien ja valtion metsissä. Jne.

Tämä ratkaisisi ns. tuloloukun sekä sen ettei kukaan pääsisi valittamaan että työkokeilussa töitä pitää tehdä 9 euron päiväpalkalla.

Ellei 1500 euroa riitä esim. helsingissä asumiseen, niin sitten täytyy muuttaa sinne missä on varaa asua, tai mennä ns. oikeisiin töihin.

Työnteko olisi toki vapaaehtoista, mutta ellei tee töitä, ei tulisi rahaakaan. Töitä voisi tehdä esim vain 900 euron edestä, eli 90 tuntia, jos katsoo ettei enempää rahaa tarvitse.

Vastikkeellinen perustulo koskisi vain terveitä ihmisiä.
1951
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Määrittele terve ihminen? Perustulo olisi helpotus mm. Yksityisyrittäjille tai pätkätöiden tekijöille. Se että lähdetään lapio maan ja kottikärryjä työntämään on tehotonta. Siitä ei hyödy kukaan. Olemme siirtyneet jo hieman kauemmaksi noista hommista. Ammattimies ja kone tekee 50 miehen hommat ja puolta nopeammin.
Täydellisen typerä ehdotus..

Äänestä
  • Terve ihminen on työkykyinen ihminen, joka ei ole sairaslomalla tai sairaseläkkeellä. Jos mielestäsi vastikkeellinen perustulo on tehotonta, niin mitäs se on kun samat rahat saadaan tekemättä mitään? On täysin järjetöntä jakaa ihmisille ilman edestä rahaa siten ettei sen eteen tikkua ristiin tarvitse laittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Terve ihminen on työkykyinen ihminen, joka ei ole sairaslomalla tai sairaseläkkeellä. Jos mielestäsi vastikkeellinen perustulo on tehotonta, niin mitäs se on kun samat rahat saadaan tekemättä mitään? On täysin järjetöntä jakaa ihmisille ilman edestä rahaa siten ettei sen eteen tikkua ristiin tarvitse laittaa.

    Mistä tiedät ettei tee mitään? Hakee duunia, se on tosin sinun mallissa hankalaa kun on kottikärryn työntämistä.
    Työkykyinen, työntämään kottikärryjä? Työkykyisiäkin on aika monenlaisia. Ei se tarkoita kuin työkykyä johonkin, ei kaikkeen.
    Temppu työskentely ei motivoi tai hyödytä mitään. Työkokeiluja on jo monenlaisia. Kottikärryn turha työntäminen on enemmän rangaistus kuin oikea työ.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä tiedät ettei tee mitään? Hakee duunia, se on tosin sinun mallissa hankalaa kun on kottikärryn työntämistä.
    Työkykyinen, työntämään kottikärryjä? Työkykyisiäkin on aika monenlaisia. Ei se tarkoita kuin työkykyä johonkin, ei kaikkeen.
    Temppu työskentely ei motivoi tai hyödytä mitään. Työkokeiluja on jo monenlaisia. Kottikärryn turha työntäminen on enemmän rangaistus kuin oikea työ.

    Toinen hyvä vaihtoehto olisi työttömyysajanlaina, vrt. opintolaina. Työttömyysaika rahoitettaisiin lainalla ja kun taas työllistyy, niin työttömyysajanlainaa alettaisiin maksamaan takaisin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mistä tiedät ettei tee mitään? Hakee duunia, se on tosin sinun mallissa hankalaa kun on kottikärryn työntämistä.
    Työkykyinen, työntämään kottikärryjä? Työkykyisiäkin on aika monenlaisia. Ei se tarkoita kuin työkykyä johonkin, ei kaikkeen.
    Temppu työskentely ei motivoi tai hyödytä mitään. Työkokeiluja on jo monenlaisia. Kottikärryn turha työntäminen on enemmän rangaistus kuin oikea työ.

    Kenenkään ei pitäisi saada rahaa tekemättä mitään. Jos perustulon saadakseen pitäisi tehdä töitä ja koet että se on rangaistuksenomaista, niin entäs ne oikeaa työtä tekevät, pitäähän heidänkin tehdä töitä sen rahan eteen, vai onko sekin rangaistuksenomaista? Näin taitaa ajatella vain paatunut vassari, joka ei ole koskaan tehnyt päivääkään töitä, eikä halua koskaan tehdäkkään, koska rahaa saa tekemättä mitään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenenkään ei pitäisi saada rahaa tekemättä mitään. Jos perustulon saadakseen pitäisi tehdä töitä ja koet että se on rangaistuksenomaista, niin entäs ne oikeaa työtä tekevät, pitäähän heidänkin tehdä töitä sen rahan eteen, vai onko sekin rangaistuksenomaista? Näin taitaa ajatella vain paatunut vassari, joka ei ole koskaan tehnyt päivääkään töitä, eikä halua koskaan tehdäkkään, koska rahaa saa tekemättä mitään.

    No niille työläisille maksetaan palkkaa. Sinun mallissa sosiaalitukea. Siinä on aikamoinen ero. Kun joskus menet töihin, saatat ymmärtää mistä puhun.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    No niille työläisille maksetaan palkkaa. Sinun mallissa sosiaalitukea. Siinä on aikamoinen ero. Kun joskus menet töihin, saatat ymmärtää mistä puhun.

    Ei ole oikein, että ne jotka eivät tee mitään saavat rahaa tikkua ristiin laittamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Kenenkään ei pitäisi saada rahaa tekemättä mitään. Jos perustulon saadakseen pitäisi tehdä töitä ja koet että se on rangaistuksenomaista, niin entäs ne oikeaa työtä tekevät, pitäähän heidänkin tehdä töitä sen rahan eteen, vai onko sekin rangaistuksenomaista? Näin taitaa ajatella vain paatunut vassari, joka ei ole koskaan tehnyt päivääkään töitä, eikä halua koskaan tehdäkkään, koska rahaa saa tekemättä mitään.

    He saavat palkkaa, työtön saisi sosiaaliturvaa onhan siinä eroa..

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ole oikein, että ne jotka eivät tee mitään saavat rahaa tikkua ristiin laittamatta.

    Työmarkkinatuki on nykyään vajaa 130 euroa viikossa. Minusta työhaluisella työnhakijalla pitäisi olla oikeus saada tuo summa palkkana, jos kunnasta löytyy julkisen puolen työtä, jota hän haluaa ja osaa tehdä. Päivä tai pari viikossa, tai yksi viikko kuukaudessa riittäisi.

    Sen lisäksi työnhakijoiden pitää sallia tehdä omia keikkojaan ja satunnaisia töitä ilman vaaraa menettää oikeutensa ositeltuun työttömyyskorvaukseen. Kuka järjissään oleva väittäisi, että ihmisen olisi parempi olla täysin työtön kuin saada vaikka puolet tuloistaan työttömyyskorvauksena ja loppu omalla työllään?

    Suomessa, tässä iljettävässä tyrannian koekenttämaassa, työn tekeminen on työttömälle yksi suurimpia riskejä puille paljaille ajautumiseen. Tee yksi tunti omaa työtä, tai opettele koodaamaan oma nettisivu suunnittelemallesi yritykselle, ja työttömyystoimiston sosionomipaatti saattaa raakata sinut pois työttömien listalta 'päätoimisten yrittäjien' kastiin, eli tulottomaksi.

    Äänestä

Kysyin vanhalta kokeneelta poliitikolta miksi sosiaalituet eivät voisi olla vastikkeellisia?Kuulemma siksi, että niiden jotka eivät tikkua ristiin laita eivätkä maksa veroja täytyy saada vain olla möllöttää. Ihmettelin että miksi kukaan sitten haluaa minnekkään töihin mennä, jos voi elää toisten elätettävän? Se on kuulemma hyvinvointiyhteiskunta, että ellei huvita, niin ei ole pakko tehdä mitään. Edelleen ihmettelin ääneen, että eikö ne koe sitä epäreiluksi, jotka käyvät töissä ja osa heidän tulostaan menee näiden elätettäväksi, jotka eivät mitään tee? Osa kuulemma kokee, mutta osa on niin hyväsydämmisiä että innolla käyvät töissä ettei kaikkien tarvitse tehdä mitään. Se olis kuulemma tasa-arvoista, että sosiaalituet olisi vastikkeellisia, jolloin maksetuilla sosiaalituilla saataisiin jotakin yhteiskuntaa hyödyttävää aikaiseksi. Tätä kuitenkin kovasti vastustavat nämä jotka saavat ne rahat nyt mitään tekemättä ilman vastiketta. Oli kuulemma pieni vastike hetken aikaa pieneen osaan tukia, joku aktiivimalli ja siitäkin kuulemma nousi kova poru, että rahat pitää saada tekemättä mitään. Näitä vastikkeetta rahansa saavia puolustava nykyinen hallitus lupasi ensitöikseen korjata tämän suuren vääryyden.

Äänestä
  • Missään nämä ns. Vastiketyöt eivät ole olleet kannattavia tai hyödyksi. Miksi ei maksa työnantajille tukia että työllistäisi työttömän töihin, oikeisiin töihin

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Missään nämä ns. Vastiketyöt eivät ole olleet kannattavia tai hyödyksi. Miksi ei maksa työnantajille tukia että työllistäisi työttömän töihin, oikeisiin töihin

    Miksi väristää työmarkkinat tukityöläisillä?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Miksi väristää työmarkkinat tukityöläisillä?

    No sinä juuri tekisit samaa mutta sosiaaliturvan nimissä.

    Äänestä

Kaiken A ja O on se että on työtätekeviä kohtaan väärin, että he maksavat ja ne jotka ei tee mitään saavat rahansa vastikkeetta.

Äänestä

Onneksi vasemmistoliitto omalla toiminnallaan kirjautuu ulos puoluerekisteristä.

Äänestä

Ei mitään perustuloa, vaan valtio maksamaan kaikille palkat kuten Neuvostoliitossa oli. Mitä enemmän sinua koulutetaan, sitä pienempi palkka. Puolueen johtajille oikeus käyttää valtion varoja rajattomasti oman halun mukaan. vrt Stalin, Putin.

Äänestä
  • Nyt tähän listaan voidaan lisätä Rinne.

    Äänestä

Parempi ratkaisu:

TUET POIS JA TÖIHIN TIENAAMAAN!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ansiosidonnaiset, työttömyystuet, toimeentulotuet, asumistuet ja kaikki muutkin vastikkeettomat tuet on lopetettava. Tilalle vastikkeellinen 1500 euron perustulo, jota vastaan on tehtävä 150 tuntia töitä, eli 10 euroa per tunti. Tällä 1500 eurolla sitten maksetaan asuminen, vaatteet, laskut, ruuat yms. Työvastike olisi yhteiskuntaa hyödyttävät työtehtävät esim. osa konetöistä korvattaisiin pistolapioilla ja kottikärryillä, talvella osa lumitöistä tehtäisiin lumikolilla ja lumilapioilla, roskien keräystä teiden varsilta ja P-paikoilta. Risusavottakaan ei lopu koskaan kuntien, kaupunkien ja valtion metsissä. Jne.

Tämä ratkaisisi ns. tuloloukun sekä sen ettei kukaan pääsisi valittamaan että työkokeilussa töitä pitää tehdä 9 euron päiväpalkalla.

Ellei 1500 euroa riitä esim. helsingissä asumiseen, niin sitten täytyy muuttaa sinne missä on varaa asua, tai mennä ns. oikeisiin töihin.

Työnteko olisi toki vapaaehtoista, mutta ellei tee töitä, ei tulisi rahaakaan. Töitä voisi tehdä esim vain 900 euron edestä, eli 90 tuntia, jos katsoo ettei enempää rahaa tarvitse.

Vastikkeellinen perustulo koskisi vain terveitä ihmisiä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu