Toisin kuin mediat ovat antaneet ymmärtää Jenkit eivät lähteneet minnekään kurdialueelta. Asia kävi ilmi kun turkkilaisten tykkituli oli vähällä osua jenkkitukikohtaan. Turkki saa tehdä likaisen työn ja jenkit seuraavat vieressä projektin edistymistä.
Jenkit eivät vetäytyneet minnekään
Anonyymi
27<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
”Vastuullinen media” valehtelee.
Turkin hyökkäys alkoi sen jälkeen, kun Trump ilmoitti yllättäen vetävänsä amerikkalaissotilaat Pohjois-Syyriasta ja hänen katsottiin näyttäneen vihreä valoa Erdoğanin hyökkäykselle.
Turkki heti antaa vauhtia Jenkkien lähdölle kun kävi ilmi ettei Turkki pommittanutkaan vahingossa heitä vaan tahallaan. Hyvä Turkki,näytä närhenmunat Jenkeillle.
Niinkö luulet. Natomaat eivät sodi keskenään. Maailmassa ei olisi sotia jos kaikki maailman maat kuuluisi Natoon. Jos kumppaneita ammutaan se tehdään ystävyydestä, friently fire.
Entiset ja nykyiset Yhdysvaltain turvallisuusviranomaiset epäilevät, että Turkki kohdisti tahallisesti perjantaina tykistötulta kohti Yhdysvaltain tukikohtaa Syyriassa. Asiasta kirjoittaa Washington Post (siirryt toiseen palveluun). Kukaan yhdysvaltalaissotilaista ei haavoittunut Kobanin kaupungin alueelle tehdyssä tulituksessa.
Amerikkalaisviranomaiset epäilevät, että Turkki pyrkii toimillaan työntämään amerikkalaisjoukkoja yhä kauemmaksi Syyrian ja Turkin rajalta. He kertovat, että tilanne oli huomattavasti vakavampi kuin mitä siitä vielä perjantaina uutisoitiin.
Pohjois-Syyriassa oleva amerikkalaisupseeri kertoo lehdelle, että Turkin joukoille on annettu tarkat tiedot yhdysvaltalaisten joukkojen sijainneista Syyriassa, jotta ne eivät jäisi tulilinjalle. Nimettömänä pysyttelevä upseeri arviokin, että Turkki kohdisti tulituksen tahallisesti kohti Yhdysvaltojen tukikohtaa.
Siellä on menossa kilpailu epäluotettavimman liittolaisen tittelistä. USA aloitti hylkäämällä kurdit, Turkki nokitti tulittamalla liittolaista.
Jäsenten väliset.
Miten jenkkien tukikohta on Syyrian maaperällä, sietääkin ampua taivaan tuuliin?
Tässäkin nähdään tuo kaksinaamainen peli, ollaan ja ei olla?
Kyllä Suomessa on sellaisia asiantuntijoita, jotka tietävät, miten asiat ovat, mutta heitä ei päästetä televisioon. Mieluummin siellä näytetään Niinistöä, joka sanoo, että maailmanpoliisia kaivataan.
Missä muslimeita siellä ikusita rähinää josta ei ota pirukaan selvää.
Ahaa, juutalaiset ovat vaihtuneet 80 vuodessa muslimeiksi.
muutama jenkki jäi ns tulta johtamaan, sekin meni päin p.tä.
Jenkit johtaa paremmin sähköä.
Jenkit vetäytyivät perustettavalta suoja-alueelta. Nämä hampurilaiset olivat tämän alueen ulkopuolella. Niistä ei tykkää siellä kukaan.
Presidentti Sauli Niinistöä tuntuu huolettavan erityisesti se, että ”Syyria, Iran ja jopa Venäjä”, saattavat hyötyä jotenkin nykyisestä tilanteesta. ”Tällainen tämä geopolitiikan palapeli on”, Niinistö nurisee Ylen haastattelussa. Syyrian oikeudesta huolehtia oman maansa asioista Niinistö ei tietenkään mainitse mitään.
Kummallista, itsenäisessä maassa riehutaan ja maassa oleva hallinto sivutetaan, kuin sellaista ei olisi olemassakaan?
Näin myös Niinistö menetteli omalta osaltaan.
Sauli on hyvin hyvin varovainen lausunnoissaan. Ja näin pitää ollakkin.
Se jos tästä jotain hyötyjä pitää hakea jollekkin. Niin se että, onneksi Suomi ei kuulu minkään sotilaalisen liitoutuman piirriin. On se suurin hyöty meille suomalaisille.
Kumpa oltaisiinkin liittoutumattomia, mutta kun ei olla?
Vime vuosina allekirjoitetut sotilassopimukset puhuvat selvää kieltä.
Paskat sopimukset voi ja kannattaa irtisanoa ajoissa.
Suomi on sotaliittoihin liittoutumaton. Sitä EU:n tulevaa puolustusliittoa pitää kyllä harkita. Kun Briteistä päästään eroon niin kaikki on paremmin.
Niinistö uskoi jonkun kaipaavan maailmanpoliisia, mutta ei kai ny sellaista, joka ampuu ensin turvaa hakevan.
Aina voi sopimuksia tulkita eri tavoilla. Silloin kun ne on vain joidenkin kapiaisten sopimia sepustuksia.
Kummallista, itsenäisessä maassa riehutaan ja maassa oleva hallinto sivutetaan, kuin sellaista ei olisi olemassakaan?
Siihen se menee vähitellen Suomessakin, kun päästetään NATO riekkumaan rajojen sisälle.
Aluksi puhuttiin, että kaikki 100 - 150 sotilasta poistuu Syyriasta.
Sitten: YHDYSVALLAT puolestaan on ilmoittanut AFP:n mukaan vetävänsä loput noin 1 000 sotilastaan kokonaan pois maasta.
Ilmoitetaanko huomenna, että 10 000 jenkkiä vetäytyy.
Kannattaisi peruuttaa Pravdan tilaus.
Silloin mielikuvitushenkilöt katoavat tosin Mulk Visteille. Ja heidän sivustoille.
Yksi suurmpia sekametelin tuottajia on ollut USA ja sitä menoa Niinistö haikailee?
"Maailmassa ei olisi sotia jos kaikki maailman maat kuuluisi Natoon. Jos kumppaneita ammutaan se tehdään ystävyydestä, friently fire."
Ilotulitusta, FRIENDLY FIRE!
Nato hajoaa iloisesti toistensa joukkoja tulittavien Natomaiden ilojuhlinnan merkeissä.
Venäjä sai huomattavan paljon lisää tilaa toimia, kun Yhdysvallat ilmoitti vetävänsä joukkonsa pois Koillis-Syyriasta, Pihlajamaa kertoo.
Venäjä on Syyrian vankka tukija. Myös Turkin kanssa Venäjällä on nyt hyvät välit, joskaan ei ole kauaa siitä, kun välit olivat aallonpohjassa. Venäjä pyrkiikin nyt toimimaan välittäjänä.
Tarjolla olisi paljon myönteistä huomiota, jos Venäjä pystyisi välittäjänä lopettamaan taistelut. Maailmallahan katsotaan yleisesti, että sota tuli ylipäätään mahdolliseksi sen takia, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trump päätti vetää maansa joukot pois.
Pihlajamaa ei tosin ole täysin vakuuttunut, että Yhdysvaltain joukot lähtevät. Maan poliittinen päätöksenteko on ollut viime aikoina niin ailahtelevaa, että Pihlajamaa pitää mahdollisena, että vetäytymispäätös voi vielä muuttua.
Työnjako kannattaisi laittaa uusiksi - jokainen vahtisi omiaan - jenkit isistaistelijoitaan ja kurdit öljelähteitään.