Kontrolloituja verrokkiryhmiä ja tilastollista lähestymistapaa käyttämällä on syytä laatia vertaisarvioitu tutkimus ateismin haitoista.
Yleisesti on tiedossa seuraavat ateismin negatiiviset seurannaisilmiöt, joiden merkitys olisi hyvä vahvistaa vertaisarvioidulla tutkimuksella:
Ateismi huonontaa sosiaalista- ja kulttuuriympäristöä ja aiheuttaa kulttuuriarvojen eroosiota.
Ateismi vähentää lapsilukua Euroopassa ja Amerikassa.
Ateismi heikentää kotikasvatukesen laatua ja aiheuttaa väkivaltaisuutta.
Ateismi johtaa päihteiden ja alkoholin väärinkäyttöön.
Ateismi aiheuttaa normaalin tapakasvatuksen merkityksen aliarviointia.
Ateismi on sivistyksen, kulttuurin ja sosiaalisen pääoman vastavoima ja toimii aktiivisesti tuhotakseen länsimaisen sivistyksen.
Yleisesti on tiedossa seuraavat ateismin negatiiviset seurannaisilmiöt, joiden merkitys olisi hyvä vahvistaa vertaisarvioidulla tutkimuksella:
Ateismi huonontaa sosiaalista- ja kulttuuriympäristöä ja aiheuttaa kulttuuriarvojen eroosiota.
Ateismi vähentää lapsilukua Euroopassa ja Amerikassa.
Ateismi heikentää kotikasvatukesen laatua ja aiheuttaa väkivaltaisuutta.
Ateismi johtaa päihteiden ja alkoholin väärinkäyttöön.
Ateismi aiheuttaa normaalin tapakasvatuksen merkityksen aliarviointia.
Ateismi on sivistyksen, kulttuurin ja sosiaalisen pääoman vastavoima ja toimii aktiivisesti tuhotakseen länsimaisen sivistyksen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ehdottomasti samaa mieltä ja painotan sanaa puolueeton.
Ateistijärjestöjen mielipidettä,ei tule kysyä.
Tästähän on esimerkkejä totalitaarisissa yhteiskunnissa: Neuvostoliitto, Kiina, Pohjois-Korea, Romania, Albania,...
Alkoholismi ei näissä ole Venäjää lukuunottamatta vakava ongelma (köyhillä ei ole vara juopotella ja se on sosiaalisesti tuomittua/ ei hyväksyttyä).
Ateismissa taide on köyhää ja sanan- tai uskonnonvapautta ei hyväksytä: kaikki on sensuroitua ja ateistien propagandaa, mitä saa julkaista. Kulttuuri yksipuolistuu ja köyhtyy.
Ateismi ei ole vähentänyt lapsilukua alkuvaiheessaan mainituissa valtioissa, mutta lopulta on johtanut siihen, että lapsia syntyy yhä vähemmän per perhe.
Ateismi voi johtaa ankaraan kasvatukseen ja johtajan tai kommunistisen järjestelmän palvontaan: rikkomuksista rangaistaan ankarasti väkivallalla ja vankeudella, jopa kuolemalla.
Ateistiset kasvatusmenetelmät kommunismissa ovat osittain päinvastaiset kuin länsimaissa, joissa kannatetaan vapaata kasvatusta ja kielletään terveiden rajojen asettaminen lapsille sekä uskonnon- ja sananvapaus (vain ateismi sallitaan kotona ja koulussa).
Ateismi aiheuttaa rappiota ja tuhoaa lopulta länsimaisen sivistyksen, mutta kommunistisissa diktatuureissa poliittinen ja taloudellinen järjestelmä tuhoavat itse itsensä, mikä on nähty ja nähtään yhä (vain Pohjois-Korea on puhtaasti kommunistinen diktatuuri muiden käännyttyä osittaiseen markkinatalouteen).
Olet nin oikeassa tässä asiassa!!
Hei, älä unohda, että ateistit usein irvistelevät rumasti! 🤣🤪🤣🐷
Sitäkin, mutta ei ole tämän keskustelun aihe.
”Tieteellinen” ”keskustelija” hihhuli... 🤣🤪🤣🐷
Uskikset hakkaavat naisia (kunniaväkivalta), säännöllisesti toistuvat pedofilia skandaalit...
Ateismi on parempaa naisille ja lapsille.
Valitettavasti se oikea tutkittu todellisuus ei taaskaan vastaa hihhulien valheita ja houreisia harhoja. Ateistit ovat tutkimusten mukaan moraalisempia kuin uskovat. Ateisteista tehtyjä tutkimuksia yhteen koonnut psykologi Benjamin Beit-Hallahmi tiivistää löytönsä näin:
”Voimme sanoa, että uskonnollisiin ihmisiin verrattuna ateistit ovat osoittautuneet vähemmän autoritaarisiksi ja vaikeammin taivuteltavissa oleviksi, vähemmän dogmaattisiksi sekä vähemmän ennakkoluuloisiksi. He ovat suvaitsevaisia, lainkuuliaisia, myötätuntoisia, tunnollisia ja korkeasti koulutettuja. Ateistit ovat älykkäitä ja monet ovat sitoutuneet älylliseen sekä oppineeseen elämäntapaan. Lyhyesti sanottuna he ovat hyviä lähimmäisiä.”
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/synnynnaista-uskonnollisuutta-vai-uskonnottomuutta/
No voi voi kun kretupelle jäi taas kerran kiinni täysin perättömästä valehtelemisesta ja keskustelu loppui heti siihen paikkaan, tietenkin. Koska oli kiire mennä tekemään uusia avauksia täynnä perättömiä valheita ateisteista.
Eikä kretupelle koskaan tajua, että kertomalla typeriä valheita hän vain häpäiseen itsensä ja uskonsa kerta toisensa jälkeen, tietenkään. Koska sehän edellyttäisi kykyä tajuta edes jotakin ja kykyä tehdä loogisia päätelmiä, mitkä kyvyt kretupelleiltä niin täydellisesti puuttuvat.
Ehdottomasti samaa mieltä.
Hihhuli ei olisi hihhuli, ellei olisi harhainen.
Jeesustelijoiden anteeksianto on anteeksiantamatonta yhteiskunnan kehityksen kannalta.
Koulutus lisää ateismia ja samalla myös vähentää lastentekoa. Pohjoismaat ovat esimerkki maista. missä ateismi ja sekulaarisyys on yleistä. Samat maat ovat usein kärkisijoilla onnellisuudessa.
Toisin sanoen en jaa aloittajan näkemystä.