Auringon nousu ja lasku.

Tämä video näyttäisi tukevan vahvasti litteämaa teoriaa. Aurinko pienenee näemmä jonkin verran kunnes etääntyy ja katoaa ja himmenee samentavan ilman taakse. Olisiko eteläosissa litteäämaatamme ilma puhtaampaa koska siellä aurinko valaisee laajemman alueen?

Olen seurannut tuon videokaverin touhuja jo pidemmän aikaa ja tuntuu että hänellä joko on tehokas kyky itsepetokseen, tai sitten hän tarkoituksellisesti eksyttää muita tekemällä trikkivideoita ja käyttää siihen kaiken media-alan osaamisensa, jotta mahdollisimman moni jäisi salaliittoteorioiden vangiksi.

Mikä tämän videon trikki sitten on?

Videolla kamera on tarkennettu väärin. Sillä on hyvin paljon merkitystä lopputuloksen kannalta.

Väärin tarkentamisesta seuraa sellainen, että kaikki valopisteet muuttuvat pyöreiksi bokeh palloiksi, eli tässä tapauksessa niin tapahtuu auringolle.

Aurinko kuitenkin ihan selvästi laskee videolla horisontin taakse niinkuin normaalistikin, vaikka hän videolla väittää toisin. Hän valehtelee. Jos hän on videon kuvaaja, on hän itse nähnyt sen laskevan. Videostakin sen näkee tarkkaan katsomalla, että aurinko laskee.

Epätarkkuuden takia laskemista on paljon vaikeampi huomata, kun muodostuu tuo iso bokeh pallukka auringon paikalle. Lisäksi esimerkiksi videoeditorissa voi videota vielä sumentaa lisää, jotta video olisi mahdollisimman hankalasti ymmärrettävä.

Eli aurinko ei mitenkään "feidaa pois", vaikka nopeasti vilkaistuna se näyttää siltä.

Ehdinkin jo miettiä katosiko tämä palstan 29155 mies kun en hetkeen nähnyt mitään kirjoituksia.

Auringon nousuja ja laskuja ei tarvitse katsella YouTubesta, jokainen voi käydä sen katsomassa omilla silmillään.

Tähän aikaan vuotta suosittelen Kauriinkääntöpiirin eteläisiä alueita tuolle havainnoinnille.

Natsin mielipiteet tiedetään, ja ne voidaan jättää omaan olemattomaan arvoonsa. Kertokaapa lätyt miksi aurinko ei noustessaan näy pienenä himmeänä pisteenä joka vain kasvaa tullessaan tännepäin?

Olisiko joku littari hyvä ja kertoisi, miksi aurinko tuolla videolla ei pienene pois näkyvistä, vaan KATOAA näkyvistä ihan saman kokoisena kuin ennenkin? Millä tavoin tuo katoaminen tukee litteän maan teoriaa?

Auringon kadotessa sen keskipiste on juuri metsänrajan yläpuolella. Sen jälkeen taivaalla yhä näkyvä puolipyöreä valo laskee videon loppuun saakka jatkuvasti yhä vain alemmas. Täydentäkääpä videon lopussa tuo valoisa kaari ympyräksi ja katsokaa, missä sen ympyrän keskipiste NYT on.

Onko valoisan kaaren keskipiste muka yhä siinä metsänrajan yläpuolella?

Jos auringovnalon voimakkuus laskiessa heikkeneekin siksi, että aurinko loittonee, pitäisi sen kajastuksen keskipisteen kuitenkin pysyä loppuun saakka samalla korkeudella.

Aurinko ja tähdet.

Aurinko laskiessaan ei littareiden mukaan siis laske, vaan vain etääntyy niin kauas, että se joutuu "perspektiivin pakopisteen taakse" ja sen vuoksi katoaa näkyvistä. Ja aamulla päin vastoin.

Tähdet ovat litteässä maassa pieniä heikkovaloisia himmeitä "tahroja", taivaankannessa kiinni.

Niin että olikohan jo littareilta vastattu siihen, että minkä vuoksi se perspektiivi kohtelee juuri ja vain aurinkoa tuollaisella erikoisella tavalla?

Tähdethän näkyvät oikein hyvin, vaikka ne ovat paaljon pienempiä, heikkovaloisempia ja sijaitsevat verrattomasti kauempana kuin aurinko. Minkä ihmeen takia se perspektiivi ei piilota niitä sitten sinne pakopisteen taakse?

- Sama kysymyshän koskee kuutakin. Se laskee ihan samalla tavalla eli kuulemma katoaa perspektiivin pakopisteen taakse, vaikka sinä vieressä näkyvät pikkuruiset tähtöset ne vain meille yhä kimmeltää eikä ole perspektiivin ilkeistä aikeista moksiskaan.

Saisiko siis nyt litteän maan asiantuntijoilta asiallisen ja perustellun vastauksen tähän omituiseen perspekstiivin valikoivaan käyttäytymiseen litteässä maassa?

Kiva, ettet vastailr vainoamisiin, kun et mitään tiedä.