Jumala ei ole sanana kaikkein helpoin määritellä, koska sillä voidaan tarkoittaa monia eri asioita. Mikä olisi hyvä määritelmä?
Kelpaisiko:
”Jumala on yli-ihminen tai ruumiiton tietoisuus, jolla uskotaan olevan kyky hallita luonnon lakeja tai ihmisten kohtaloita. Vähän kuten kummitus tai haamu, mutta voimallisempi.”
Kelpaisiko:
”Jumala on yli-ihminen tai ruumiiton tietoisuus, jolla uskotaan olevan kyky hallita luonnon lakeja tai ihmisten kohtaloita. Vähän kuten kummitus tai haamu, mutta voimallisempi.”
Vastaukset 28
Vanhimmat
https://fi.wikipedia.org/wiki/Jumala
Kyllä wikin määritelmät suurinpiirtein riittää.
Ei riitä. Kuka lie ymmärtämätön nuokin kirjoittanut. Siinä käsitellään uskontoja, ja vieläpä löperösti, ikään kuin jokaisella uskonnolla olisi oma Jumalansa. Jumala on tietysti kaikissa uskonnoissa sama, mutta uskonnot käsittelevät samoja aiheita eri tavoin. Uskonnoilla on tapana rappeutua ja alkaa Jumalan sijaan palvoa itseään. Eli kuten Durkheim on asian ilmaissut: uskonnossa yhteisö palvoo itseään.
Jumala ei ole ihminen, ei edes yli-ihminen, vaan Jumala on se mikä Jumala on. Kaikki valtauskonnot käsittävät Jumalan korkeimmaksi hengeksi ja totuudeksi kaikesta.
"Brahman (sanskritia; devanagari: ब्रह्मन्; IAST: brahman) on hindulaisuuteen liittyvä käsite, joka tarkoittaa maailman sielua, kaikkeuden taustalla olevaa perimmäistä totuutta.[1] Brahmanin katsotaan olevan muuttumaton, voittamaton, kaikkialla läsnä oleva, sukupuoleton, kaikkivoipa ja kaikkitietävä voima. Siksi sitä ei tarvitse enempää kuvailla." (Wikipedia)
Islam, kristinusko, juutalaisuus, bahailaisuus ja niin edelleen sisältävät tämän saman Jumalan.
Siis Jumala on läsnä kaikkialla, mutta uskonnot kertovat Jumalasta.
Sinulla on väärät käsitykset, mitä ihmiset ovat jumalilla tarkoittaneet ja mitä nykyäänkin tarkoittavat.
Ja koska jumalat tarkoittaa eri ihmisille aivan erilaisia asioita, on ilman muuta selvää, että jumalissa on kysymys ihmisten keksimistä satujutuista.
Ei semmoista asiaa olekaan, joka ei eri ihmisille tarkoittaisi ainakin jossakin määrin eri asioita. Ei se asioista olemattomia tee, että ihmisillä on erilaisia käsityksiä, näkemyksiä ja mielipiteitä, sekä erilaisia tapoja ilmaista niitä.
Perimmäinen todellisuus on sen verran iso asia, että sen käsittelemiseen vaaditaan vähintäänkin jonkin verran asiallisuutta. Asiattomien tiedot eivät ole asiallisia, valehtelijat valehtelevat asiasta, ymmärtämättömät eivät ole ymmärtäneet koko asiaa, ja tietämättömiltä on ihan turha tiedustella mitään.
Suosittelen luettavaksesi Sir James Frazerin teosta "The Golden Bough". Kertoo valaisevasti maailman eri uskonnoista ja niiden historiasta.
Lyhykäisesti: uskonnot ovat kulttuuria, ja eri kulttuurit ihmisen keksintönä tuottavat erilaisia uskontoja. Näillä eri uskonnoilla on kyllä runsaasti yhtäläisyyksiä, riippuen kulttuurin rakenteesta. Niinpä metsästäjä-keräilijöiden uskonnot (ja niiden jumalat) eri puolilla maailmaa muistuttavat toisiaan; samoin maanviljelyskulttuurien uskonnot (ja niiden jumalat) muistuttavat toisiaan.
Uskonnot ovat eri asia kuin Jumala, ja Jumalan määritelmästä oli tällä kertaa kysymys.
Uskonnot ovat määritelleet Jumalansa ja niihin määritelmiin joka uskoo tai ei.
"Islam, kristinusko, juutalaisuus, bahailaisuus ja niin edelleen sisältävät tämän saman Jumalan."
Ei se ole sama, koska Brahman on universaali, juutalaisten Jumala on luonut juutalaisille ylimääräisen sielun jota muilla ei ole ja on juutalaiskeskeinen. Kristittyjen Jumala on inkarnoitunut kolminaisuuden osana ja on kykenevä kuolemaan, Islamin Jumala on universaali mutta sitä ei voi miellyttää kristillisellä tai hindulaisella trinistarismilla.
Ei ole jumalia ilman uskontoja, ja vaikka esim. buddhalaisuus katsotaan jumalattomaksi uskonnoksi, siinäkin palvonta kohdistetaan Buddhaan ym. pyhiin miehiin, kuin nämä olisi jumalia.
Joku buddhalaisuuden haara on keksinyt helvetinkin.
Hölmö määritelmiä uskoo. Viisas uskoo Totuuteen.
Jumala on sama universaali uskonnosta riippumatta.
Juutalainen tarkoittaa "Jumalan ylistäjää".
Kristinuskon kolminaisuus ilmaisee ainoastaan Jumalan pyhyyden. Kristinuskon Jumala ei kuole, ei muutu, vaan on aivan sama ikuinen, elävä totuus.
Islam kertoo täsmälleen samasta Jumalasta.
Jumalan tuntee kun tuntee Jumalan, uskonnot ovat pelkkiä selityksiä sille tuntemiselle. Jos tuijotat uskontoja, et katso Jumalaan.
Ateistilla on asiat päälaellaan ja mieli sekaisin.
Onko jotain ilmiötä tai asiaa jota ei tarvitse keksiä. Lausu numero yksi, olet keksinyt käsitteen yksi.
Sano pyörä onnittelen olet keksinyt pyörän.
Kun lapsi syntyy hänen ensimmäisä keksintöjään on huutaa jolloin tulee viihdykeyttä ja ruokaa.
Myöhemmin hänelle opetetaan kaiken muun lisäksi sana jumala jolloin hän "keksii" tuollaisen kirjainjonon merkityksen.
Mitään ei ole olemassa mikä ei ole sinun mielessäsi.
Lue Aleksis Kiven Seitsemän veljestä, huomaat miten he keksivät kirjainten merkityksen
nää_on_näitä
Viisas pystyisi todistamaan sen totuutensa.
Hölmöt uskovat "totuuteen" vailla mitään todisteita.
No mutta onneksi maailmassa on sentään tuo yksi ainoa ihminen joka ei ole asiaton, valehtelija, ymmärtämätön eikä tietämätön. Mahtaa tuntua yksinäiseltä Bebebebe...
Muistatkos vanhaa sanontaa - joka itsensä ylentää...
Kun sinä böbiböbi kategorisesti niputat kaikki muut ihmiset asiattomiksi, valehtelijoiksi, ymmärtämättömiksi ja tietämättömiksi, niin tämä ylenkatseellinen halveksuntasi on varmaankin tuonut sinulle lämpimän kauniita ja rakastavia ihmissuhteita ja muutenkin tehnyt elämästi jumalallisen ihanaa ja kaunista.
Heh hahilla ei ole yhtä ainoaa ystävää. Hän istuu kotona yksinään juovuspäissään ja purkaa pahaa oloaan vainoamalla kreationisteina ja ateisteina pitämiään ihmisiä suomi24 palstalla.
Voi huoh te ihmiset ja teidän määritelmät. Vapaa tahto ja tyypit jaarittelee jostain sanomisen muodosta. Luuletteko oikeasti että mua kiinostaa? Poikaa kohtelitte nin huonosti että hän vieläkin murjottaa kaikki pääsiäiset.
Olin jo vähällä laittaa pallon uusiksi. Sitten tuli viesti laitakaa lisää sitä rokken roll musiikkia. Piru vie siinähän oli takapotkua ja lantioata heiluttavaa rytmiä. Tämän kerran ja vain tästä syystä saatte ihmiset jatkoaikaa.
Laji jonka suurimmat saavutukset liittyy toisten tuhoamiseen ei saa meikältä mitään varsinaista kannatusta. eikä unohdeta sitä pojan kohtelua. Hän saattaisi antaa anteeksi mutta minä en. En ainakaan näin nopeasti.
tehän ette kykene ymmärtämään mutta kun saa teidän silmissä kassiopean tanssimaan ja nauramaan niin rock on ehkä mailman suurimpia voimia?
Mielikuvitusolento on mielestäni osuvin määritelmä
Mielikuvitusolento on olematon tai olemassa vain kuvitteellisesti. Jumala taas on perimmäinen oleva, todellisuus kaiken takana.
>>Jumala taas on perimmäinen oleva, todellisuus kaiken takana.
Tämä on juurikin sitä mielikuvituksen tuotetta. Jumalat ovat vain ihmisten keksimiä mielikuvitusolentoja, ei muuta.
Harmi että on aina siellä takana. Olisi edes joskus edessä. Ei varmaan ole kuullut vanhaa sanontaa että joukkoja johdetaan edessä, ei takana.
Jumalan paras määritelmä on jokin jota ihmiset palvovat eivätkä voi todistaa olevan mitään ihmeellistä.
Jumala on asia, jota ei ole.
Kaikkitietävä kaikkivaltias joka on kaiken takana ja kaiken luonut voisi olla jotain sinnepäin. Tosin Raamatun Julmala ei täytä kuin puolet noista määreistä ja kaikkitietävä & kaikkivaltias ovat muutenkin ongelmallisia käsitteitä.
Kohta Bebebebe tulee tähän hölisemään niitä Isoja Alkukirjaimiaan kuten Totuus ja Rakkaus, jotka ovat määritteinä vieläkin ongelmallisempia ja epämääräisempiä, metafyysisiä abstraktioita.
Se mielikuvitusolento johon hihhuli milloinkin uskoo. Niitä on miljoonia erialaisia, aivan kuten on hihhuleita ja heidän uskomuksiaankin. Se josta ei kysyttäessä koskaan löydy mitään todisteita, vain tyhjää inttämistä siitä miten juuri HÄNEN (hihhulin) mielikuvitusystävä onkin ihan todellinen ja ne kaikki muut miljoonat eivät tietenkään.
> Mikä olisi hyvä määritelmä?
Jumala on titteli, vähän kuin kuningas, mutta korkein. Jumala on korkein auktoriteetti. ja jokaisella iitseasiassa on joku jumala. Sen näkee siitä, mitä ihminen omilla teoilla ja sanoilla palvelee ja mikä ihmistä hallitsee. Monien jumala on pelko. Ja joidenkin rakkaus. Teot kertovat kumpaa ihminen palvelee ja mikä ihmistä hallitsee.
"Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus."
1 Joh. 4:8
"Jumala on Henki; ja jotka häntä rukoilevat, niiden tulee rukoilla hengessä ja totuudessa."
Joh. 4:24
Esimerkkejä siitä jumalallisesta rakkaudesta:
Herra sanoi hänelle:
"Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä. Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä."
"Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen." Leevin heimon miehet tekivät Mooseksen käskyn mukaisesti ja kansasta sai sinä päivänä surmansa noin kolmetuhatta miestä. Mooses sanoi: "Teidät on tänään vihitty palvelemaan Herraa. Te olette käyneet jopa poikianne ja veljiänne vastaan, ja siksi te saatte tänään siunauksen."
"Ja Herra puhui: Älköön lähestykö kukaan jossa on joku vamma, älköön kukaan sokea tai ontuva, kukaan kasvoiltaan tahi jäseniltään muodoton, jalkansa tai kätensä taittanut, kyttyräselkäinen tai surkastunut, silmävikainen tai ihotautinen tai rupinen tai kuohittu. Älköön hän tulko esiripun luo älköönkä lähestykö alttaria, koska hänessä on vamma, ettei hän häpäisisi minun pyhäkköäni."
On se vaan niin ylevän kaunista ja hienoa tuo jumalallinen rakkaus...