Annoin tippiä suoraan puhujalle. Kyllä kaksikymppinen kelpasi. Käsi kävi nopeasti ei edes kiitosta.
Tipin antaminen
Anonyymi
3653
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kiittämättömyydestä helluntaikirkossa
2Tim.3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita,
Entä toisin päin? Ottaisitko 20 e jos tarjotaan? Kerro rehellisesti.
Jos joku antaisi lahjaksi 20 €, ottaisin. Pikkulahjoja saa toiselle antaa ilman veroa. Ja jos Jumalan työhön antaa, niin ei odota kiitosta ja siunausta ihmiseltä vaan Häneltä. Saaja otti lahjan Herralta mutta voi olla ettei apuasi noteerata tässä eikä tulevassa ajassa, kun mielenlaatusi on tuollainen. Iloista antajaa Herra siunaa ja ei sitä toitotella toisille ja odotella kiitosta. Ja trollaaminen on taas asia jos saa kantaa vastuunsa!
Saa olla todella hyväuskoinen että kaikki annettu raha menee Jumalan työhön. Olen törmännyt myös rahalle ahneisiin pappeihin.
Ahneus on syntiä ja en luota Jeesuksen tavoin näiden puheisiin Jumalan valtakunnan työstä kastealtaiden kuivumisiin. Pastori NÄYTTELEE tärkeintä roolia tässä paletissa.
Montako tuli seurakunnassasi uskoon kymppitonnin keräyksen seurauksena?
Uskoontulo ei korreloi rahan määrää ainakaan Raamatun mukaan.
VASTAUS
Olin aikoinani Itä-Viron missiossa ja siellä eräs paikallinen vanha venäjää puhuva nainen pyysi rukoiltavan hänen hänen puolestaan. Hän tarjosi viimeisiä ropojaan tästä palveluksesta.
Kieltäytyin vastaanottamasta lesken ropoja ja lupasin että rukous ei maksa mitään.
Hän teki uskonratkaisun ilman rahaa.
En ottaisi kaksikymppistä vastaan jos Jumala ei kehota niin. Minun Herrani toimii todistettavasti ilman rahaa.
Rahankräys ei saa olla seurakunnalle (pastoreille) jännittävin kohokohta jumalanpalveluksessa.
Mistäpä tiedän, oletko aloittaja. Mutta hyvä,että vastasit rehellisesti.
JOS pastori olisi ollut ymmärtäväinen, olisi osoittanut jotain keruulipasta ruksan eteisessä ja kehottanut laittamaan sinne, ei taskuunsa.
mutta kun niitä ymmärtäväisiä pastoreita ei riitä joka kylään, se on sitten sellasita kuin se on.
JOS taas joku tahtoo antaa pastorille jotain OMAAN elämään, se on eri asia, silloin voi ottaa j alaittaa taskuunsa.
nimittäin vanhemmalla ajalla oli tavallista, että kiertäville sananpalveljoille tavattiin kerätä kolehti kuulijoitten joukosta, joka annettiin hänelle omakohtaisen elämisen ylläpitämiseen, koska mitään muuta palkkaa ei ollut olemassa.
eräässä tilanteessa oli tällainen mies pikkuisen poikansa kanssa, ja kun se kolehtikoppa kiersi penkeissä laittoi tämä puhujakin siihen jotain.
sitten kun sen kopan tyhjäämisen aika tuli siellä ei ollut muuta kuin se pastorin oma laittama raha.
tätä saarnaaja hieman pahoitteli kuinka våhän sitä palkkarahaa oli, niin pikkupoika sanoi neuvon, " olisit laittanut enemmän".
Mitäpä valitatte. Menkää papittamaan ja ottakaa tippejä, kuten kuppilan emännät. Siitä se autuutenne ja onnenne kasvaa.
Kun olen tuossa ateistisessa maailmassa kasvanut, ja näitä turpahanuristeja kuunnellut, niin jopa on monenlaista tarinaa kerrottu, sekä h-moilaina toiste suu pyöreinä kuunnellut, sekä uskonut. Ja tarinat muuttuu, mutta kertojein sydämet ovat samannäköisiä.
Parikymppiä, eli kahvikuppiraha, fiinerin kanssa, korkeintaan.
Olipa suuri ja ateistin rinnankorotus. Heh- sanon vain tyhmyyden ylistykselle.
Tuossa tunnen erään helluntaipapin jälkekäisen. Kerron sen tähän, kun sopii niin hyvin. Eli kirkonkylässä oli helluntaisaarnaajien vihaveljiä, aivan kirkon piiristä.
He alkoivat omaltapuolen kertoa näistä "tipeistä" sen aikaisen tavan mukaan.
Tuon nälkäisen katraan saarnamies ei ole ottanut keltään rahaa- tippeinä, vaan minkä seurakunta oli virallisesti hänelle suonut, ruisleivän, ilman voita, sen hän söi.
Loput teki omassa pellossaan kylvöä ja niittoa.
Lapset olivat aikansa "ryysyrantalaisia", kuten itsekin. Tosin olin ateistisen katsannon "siunaama", ettei raamattua ollut tuvassa ja vanhemmat vapaa-ajattelijoita, yhteistä oli köyhyys.
No, hyväosaiset saivat verottajan ottamaan sen jauhosäkin jonka viljelijä oli pelloltaan saanut perheelleen, niin ulosottajalle, kun se "tippi" on tosi.
Ei auttanut saarnaajan Jumalan edessä sanoma totuus.
Tämä jälkipolvi kertoi, kuinka katkeraa oli tuo kateuspuhe heidän perheelleen.
Nälkä.
No, kerran kaikki tulemme Jumalaneteen selvittämään, mitä olemme puhuneet, mitä se on vaikuttanut ja mikä on vaakamme punnuksien syy.
Eli tippimme palkitaan Isän edessä aivan varmasti.
SE kaksikymppinen ei jää palkkaansa vaille, on lupaus siitäkin.
Ollaan autuaita kukin sarallaan. Lupaus on tosi, ja profetoitu Isossa Kirjassa ja kun se on siellä profetoitu, niin Jumala vastaa puheistaan ja toteuttaa Tuomarina meillekin sanantotuutemme palkan.
Se on huolestuttava lopunajan merkki jos rahajumala näyttelee tärkeintä roolia seurakunnassa pastoreille.
Luultavasti vanhemmiston kokouksissa nykyään puhutaan eniten rahasta?
Ennen sentään oli helluntaiherätystä mutta nykyään ei.
Totuus taitaisi olla se, että pastorit ja evankelistat saavat joka viikko taistella, että saisivat ihan ne välttämättömät elinkustannukset maksettua. Palkkaa, jos sitä on ollenkaan, on näes hyvin vähän. Sitten voi jossakin olla, että seurakunta odottaa, että pappi tekee työn seurakunnassa ilmaiseksi ja maksa seurakunnan juoksevat menot.
Rahalla ei voi ostaa siunauksia ja taivaspaikkoja.
Raamattu ei tue että uskollisuuden mittarina olisi raha.
Rahalla ei voi ostaa siunauksia, mutta ne tulevat kuitenkin kuin kylkiäisinä. Kerrankin Pyhä Henki kehoitti minua antamaan eräälle esiintyvälle artistille sen rahasumman jonka olin ajatellut panna uhrauskoppaan. Sitten meni pupu pöksyyn, enkä uskaltanutkaan, vaan panin kumminkin uhrikoppaan. No, hyvään tarkoitukseen meni, mutta kyllä harmitti jälkeen päin.
Rahallahan ne toimii helluntaibandit ja artistit.
Voidaan puhua sielullisesta viihdeteollisuudesta.
Apostoliseen aikaan ei ollut ylistyksen pumppaajia ja silloin usko toimi.
Rahalla kaikki toimii nykyään. Emme voi tietää minkälaista musiikkia harrastettiin apostolisena aikana. Raamatussa puhutaan apostolisen ajan musiikista hyvin vähän. Jeesuksen kerrotaan laulaneen opetuslasten kanssa kiitosvirren. Se virsi sanana on suomalainen sanonta. Yhtä hyvin on voinut olla kysymyksessä kymbaalit ja symbaalit säestäen toimitettu rytmikäs ylistyslaulu. Jopa todennäköisemmin kuin suomalaiskansallinen virsi.
Kenelle kuuluu kiitos hyvästä rahauhrista?
Miksi rahauhrista ei kiitetä ollenkaan osallistujia?
Raamatussa sanotaan että pastorit yms. ihmiset ovat KIITTÄMÄTTÖMIÄ.
Kiitoksen esittäminen kuuluu hyviin käytöstapoihinkin myös paztoreille.
Omassa päässä pyörii vain raha. Ja sitten hurskastellaan kuinka "ne muut" ovat rahanhimoisia.:D Psykologiassa tätä kutsutaan omien ongelmien heijastamiseksi muihin ihmisiin.
Siunatkaamme kiittämätöntä HELLpastoria luuvitosella.
Itse en edes usko , että aloittajan kertomus on totta. Nimettämänä ajan kuluksi palstalla voi kirjoitella mitä vaan. Kun ei nyt kovin yli uskottavuuden kirjoita. Yleensä kun asioita paisuttelee, niistä tulee mukavampia. Sotaveteraanit, metsästäjät ym.
Milloin olet nähnyt helluntaipastorin kiittävän rahauhrista
?
?
?
Koko ketju on ikäänkuin saman sopottajan tuotosta, ei mitään järkeä kuin parissa kommentissa.
Det är just så. Just so. Juuri niin.
Selvä trollaus se on. Kuka nyt ojentelee puhujille seteleitään ja jos kokee että pitää niin auttaa, ei kirjoittele täällä. Ei ainakaan Jumala ole tuollaisessa mukana ja saa syyttää itseään jos tyhjentelee taskujaan! Salopuu
Raamatusta puhutaan uhreista mutta nämä puhujat vaan jankuttavat pelkästään rahauhreista.
Nyt elämme tätä aikaa.
Pastorit tahtovat kivittää totuuden puhujat.
Kyllä te pastorit sitten saatte palkkanne viimeisellä tuomiolla mutta Raamatun mukaan tuomio on kovempi.
Aloittaja taitaa olla trolli.
Pastoreille ei tippejä anneta!
Eikös teidän seurakunnassa kerätä rahauhreja mutta paljonko nämä rahauhrit tekevät yhteensä?
Hyvälle vierailevalle puhujalle kannattaa maksaa suoraan ilman välikäsiä.
Ei tätä Jumala kiellä.
Suoraan ilman välikäsiä. Jo 1. kirjoituksesta näkee, että halutaan vaan trollata. Itse en usko, että palkanmaksu käy tuolla tavalla ilman palkkaverotusta ja sotumaksuja. Yllä oleva kirjoittaja kannustaa siihen. Eipä vaan onnistu. Eipä se onnistu paperitehtaalla. Mahdoton yhtälö.
"Käsi kävi nopeasti ei edes kiitosta."
Odotitko kiitosta?
Johan leipäpappi rukoilikin puolestasi.
Pistin tipin tytön kaulaaukkoon , oli tyytyväinen :-*
Ei palkanmaksu onnistu tuolla tavalla. Se on harmaata taloutta. Kauan sitten aioin tehdä samalla tavalla. Kysyin ensin verottajalta. Ole aloittaja varovainen. Verottaja kyllä saa selville kuka kulloinkin tähän osuuteen kirjoittaa.
Loppuipa kirjoitukset, kun touhu on harmaata taloutta. Viranomaiset kyllä pääsevät jäljille jos haluavat.
Eipä ne paljon ilmoita mikä oli kolehdin tuotto.
Mitä salattavaa siinä on?
Rahan ruinaamispuheet ovat lisääntyneet.
Keskimääräinen kuukausipalkka tehtävänimikkeelle pastori on 3151 euroa kuukaudessa.
Paljonko ovat rahauhrit seurakunnassa kuukaudessa?
Miksi näitä tietoja salataan jopa maksavilta jäseniltä.
Siis on kyse aloittajan mielipiteestä. Saako vai ei antaa helluntapapille rahaa pimeänä. Olen käynyt itse paikanpäällä verottajalta kysymässä. Siis selvä vastaus: on pimeää tuloa. En tarkoittanut kolehteja. Ne kuuluvat aivan eri lainsäädäntöön.
Vaikuttaa siltä että ketjun aloittaja kuunteli jotain puhetta kapakissa ;)
Suosittelen anteliaita lahjoittajiamme laittamaan rahansa suoraan lahjalaatikkoihimme, koska emme voi täysin varmasti todeta, että tämä välikätenä toimiva puhuja laittaisi kaikki saamansa rahat lahjalaatikkoon. Terv. Teidän rakas ylikierrosvalvojanne.