Katselin tässä vuokra- asuntoja. Miten helvetissä voi olla mahdollista, että joku KEHTAA pyytää 27 neliön koirankopista 820€/kk? Ilmoitus pohjois- haagassa.
Vuokrat ovat niin tähtitieteellisiä että miten matalapalkka- aloilla työskentelevät voivat ylipäänsä asua missään? Ja jos koirankopin katto on pään päällä niin työn raskaan raataja joutuu vapaa- ajallaan vielä väkertämään tukihakemuksia kun ei kertakaikkiaan pysty elämään elämäänsä.
Miksei näitä ahneita paskoja vuokranantajia saada kuriin?
Vuokrat pitää kohtuullistaa ja äkkiä!
Anonyymi
26
61
Vastaukset
- Anonyymi
Joskus oli laissa vuokralle yläraja, jos oikein muistan. Mutta rajoituksesta luovuttiin.
Wikipediassa väitetään, että asuntojen niukkuus aiheuttaa korkeita vuokria:
"Korkea vuokrataso johtuu asuntojen niukkuudesta, eikä hintasääntely paranna vaan huonontaa asuntojen riittävyyttä halukkaille."
Kuulostaa erikoiselta väitteeltä. Jos asunnon vuokralletarjoaja haluaa samat euromääräiset vuokratuotot, sittenhän sääntely aiheuttaisi vain sen, että hänen tarvitsee tarjota vuokralle useampia asuntoja useammille, eikö totta?- Anonyymi
Tehty tilanne ja tehty keinottelu !! siis keinottelupolitiikkaa !!
Keinottelu on suurta ja kela rahaa käytetään miljardeja asuntokeinotteluun.
Lisäksi E-suomen asuntomarkkinaa kuumennetaan tuomalla pakolais turisteja ilmaisille kela lomille suomeen, jne..
- ja kas kummaa,,,,, asunnot on vähissä, ja hinta nousee !!!
Asumistuet alas ja liian kallis pakolais turismi seis, -niin alkaa asuntoja löytyä.
Sekä myöskin työpaikkoja on hajasijoitettava ympäri suomea. Ei kaikkea helsinkiin ja e-suomeen.
Asunnon ostaminenkin on jo järjetöntä, koska yhtiövastikkeet ovat vuokran suuruisia !!! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tehty tilanne ja tehty keinottelu !! siis keinottelupolitiikkaa !!
Keinottelu on suurta ja kela rahaa käytetään miljardeja asuntokeinotteluun.
Lisäksi E-suomen asuntomarkkinaa kuumennetaan tuomalla pakolais turisteja ilmaisille kela lomille suomeen, jne..
- ja kas kummaa,,,,, asunnot on vähissä, ja hinta nousee !!!
Asumistuet alas ja liian kallis pakolais turismi seis, -niin alkaa asuntoja löytyä.
Sekä myöskin työpaikkoja on hajasijoitettava ympäri suomea. Ei kaikkea helsinkiin ja e-suomeen.
Asunnon ostaminenkin on jo järjetöntä, koska yhtiövastikkeet ovat vuokran suuruisia !!!"yhtiövastikkeet ovat vuokran suuruisia"
Pikkukaupungin vuokra saattaa olla samalla tasolla kuin suuremman kaupungin yhtiövastike. Lisäksi asiaan liittyy raamatullinen näkökulma, ettei rakennettaisi elämäänsä velkarahalla:
Roomalaiskirje:
13:8 Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt.
Sananlaskut:
22:7 Rikas hallitsee köyhiä, ja velallinen joutuu velkojan orjaksi. - Anonyymi
"Korkea vuokrataso johtuu asuntojen niukkuudesta, eikä hintasääntely paranna vaan huonontaa asuntojen riittävyyttä halukkaille."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9390626/nain-asuntokeinottelu-on-organisoitu-
Päti 20 v sitten ja pätee tänäänkin !
t. svt alias Haans, se luotettava ja varma, ei kusettaja ! Anonyymi kirjoitti:
"Korkea vuokrataso johtuu asuntojen niukkuudesta, eikä hintasääntely paranna vaan huonontaa asuntojen riittävyyttä halukkaille."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9390626/nain-asuntokeinottelu-on-organisoitu-
Päti 20 v sitten ja pätee tänäänkin !
t. svt alias Haans, se luotettava ja varma, ei kusettaja !Mitä ihmettä, onko Hansu joskus sanonut jotain järjellistä???
- Anonyymi
Ei ole yhtiövastikkeet vuokran suuruisia3x on vuokra täällä yhtiövastikkeeseeni verattuna
- Anonyymi
Jos asuu muuttotappiokunnassa, voi vuokra olla vain hieman yli yhtiövastikkeen, jos vuokralaista edes sillä hinnalla saa. Valtaosassa Suomea kun asuntojen myynti ja vuokraus on erittäin vaikeaa ja myyntiin kuluu yleensä vuosia ja vuokralaisiakin on vähän. Paikkakunnalla voi olla 20 vuokrattavaa asuntoa, mutta alle 10 potentiaalista vuokralaista. Suomi on iso maa ja vuokraus ja myynti on helppoa lähinnä pienessä osassa maata.
- Anonyymi
"Miten helvetissä voi olla mahdollista, että joku KEHTAA pyytää 27 neliön koirankopista 820€/kk?"
En tiedä, onko se mahdollista helvetissä. Siellä kai pitäisi olla itku ja hammasten kiristys.
Matteuksen evankeliumi:
13:42 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
13:50 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys. - Anonyymi
No nyt vaan äkkiä ostamaan 10 vuokra-asuntoa sieltä ja pääset elämään herroiksi.
Kulujahan ei ole eikä remonttitarpeita, koska vuokraloiset maksavat vuokransa säntillisesti ja pitävät asunnoista hyvää huolta. Helppoa ja varmaa tienistiä ;-D
Niin, siihen on syynsä, että vuokrat ovat korkeita. Osasyyllisen löydän vessan peilistä. Olettaen, ettet vielä ole kerinnyt sitä kännipäissäsi / kostoksi korkeista vuokrista paskomaan.
Sehän se tuhnun logiikan huipentuma on, että vuokria kannattaa protestoida paskomalla asuntoja minkä kerkiää. Toki kannattaa myös jättää silloin & tällöin vuokriakin maksamatta. Sitten pääseekin itkemään, miksei luottotiedottomalle vuokrata ;-D - Anonyymi
Ihmettelen myös miksi uudisrakennuksiin rakennetaan ylipieniä asuntoja. Mikä järki on rakentaa uusia asuntoja joissa ei ole edes kunnollista paikkaa sängylle? Ylihinnoiteltu 30 neliön yksiö on kuin eläisi poikkeusolosuhteissa. Sänky on käytännössä keittiössä eikä edes pienelle ruokapöydälle ole tilaa.
Täytyisi ymmärtää että kun uusia asuntoja rakennetaan niistä tulee joidenkin koteja. Vuokralainen maksaa joka kuukausi suolaisen hinnan siitä että pääsee elämään kuin leirintäolosuhteissa jalat suussa. Moderni koti on käytännössä kuin vankiselli.
Koti on ihmisen perustarve. Ei pitäisi olla laillista kiristää ihmisten perustarpeilla rahavirtoja omistavan luokan taskuihin yhteiskunnnan varoja. Vuokralainen joutuu jokatapauksessa turvautumaan yhteiskunnan tukijärjestelmiin koska palkka ei riitä elämiseen kun 90% siitä menee pelkkään vuokraan! Ihmisen pitäisi itse pystyä hyötymään tekemästään työstä. Matalapalkka- aloilla ja osa- aikatyössä sekä orjatöissä työskentelevillä on todella vaikeaa. - Anonyymi
Olen ajatellut, että asia on ideologinen. Jos ei ole vuokralle määrätty ylärajaa, sitten useammat voivat ryhtyä sijoittajiksi. Jos olisi yläraja vuokriin, sitten samaa tuottoa saadakseen sijoittajan pitäisi tarjota vuokralle useampia asuntoja. Investoida enemmän pääomia. Tällainen sijoittelu olisi mahdollista harvemmille. Riski olisi suurempi.
Keinottelijoiden intressinä lienee, ettei tulisi ylärajaa vuokrille? Miksi politiikka muuttui 90-luvun alkupuolella? Keskustelussa väitettiin, että kokoomus poisti vuokrakaton:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15853607/vuokrakatto-ei-ole-mahdollinen
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maksimihinta- Anonyymi
Sossunelätti kuvittelee, että vuokrat laskevat, jos otetaan käyttöön sosialistisen keskuskomitean määräämä vuokrakatto.
Väärin. Sellainen oli käytössä aikoinaan ja silloin vuokra-asunnoista oli kova pula, kun vuokraaminen ei ollut kannattavaa touhua.
Korkeat vuokrat johtuvat siitä, että sossuneläteille jaetaan surutta rahaa. Ei tarvi töitä tehdä, mutta tarvitsee saada asunto, mieluiten valtakunnan kalleimmalta alueelta (Kehä I sisäpuolelta).
Poliitikot tykkäävät jakaa rahaa tällaiseen - etenkin, kun samoilla poliitikoilla on kytköksiä vuokra-asuntoja omistaviin "yleishyödyllisiin" rahanpesukoneisiin (esim. Kepulien Nuorisosäätiö) sekä asuntojen rakentajiin.
Tolkuton määrä rahaa lapioidaan laiskajaakkojen asuttamiseen ja sehän se vuokria ylös pumppaa, kun surkeimmastakin läävästä voi periä asumistuen maksimimäärää vastaavan vuokran ja parempikuntoisten vuokrat sitten tästä ylöspäin.
Tämä maksuautomaatti pitäisi lopetta, mutta sehän on turha toivo, kun niin moni poliitikko ja hyväveli on oppinut systeemiä hyödyntämään.
Sen sijaan, että rahaa lapioidaan ns. yleishuyödyllisten rahanpesukoneiden alennettuihin tonttivuokriin, suoriin tukiin, asumistukiin yms yms. yms pitäisi ottaa käyttöön vaikka ns asumisseteli, jolla voi maksaa vuokra. Suoraa rajaa ei voi vuokraloisille antaa, koska se käytettäisiin tupakkaan ja viinaan viimeistä senttiä myöten nopeammin kuin kerkiää kissaa sanoa! Asumisseteli mitoitettaisiin niin, että sillä saa kämpän halvalta alueelta = ei tarvi pakkaseen kuolla, mutta asuminen kalliilla alueella onnistuu vain, jos menee töihin (kauhea ajatuskin, eikö vain?) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sossunelätti kuvittelee, että vuokrat laskevat, jos otetaan käyttöön sosialistisen keskuskomitean määräämä vuokrakatto.
Väärin. Sellainen oli käytössä aikoinaan ja silloin vuokra-asunnoista oli kova pula, kun vuokraaminen ei ollut kannattavaa touhua.
Korkeat vuokrat johtuvat siitä, että sossuneläteille jaetaan surutta rahaa. Ei tarvi töitä tehdä, mutta tarvitsee saada asunto, mieluiten valtakunnan kalleimmalta alueelta (Kehä I sisäpuolelta).
Poliitikot tykkäävät jakaa rahaa tällaiseen - etenkin, kun samoilla poliitikoilla on kytköksiä vuokra-asuntoja omistaviin "yleishyödyllisiin" rahanpesukoneisiin (esim. Kepulien Nuorisosäätiö) sekä asuntojen rakentajiin.
Tolkuton määrä rahaa lapioidaan laiskajaakkojen asuttamiseen ja sehän se vuokria ylös pumppaa, kun surkeimmastakin läävästä voi periä asumistuen maksimimäärää vastaavan vuokran ja parempikuntoisten vuokrat sitten tästä ylöspäin.
Tämä maksuautomaatti pitäisi lopetta, mutta sehän on turha toivo, kun niin moni poliitikko ja hyväveli on oppinut systeemiä hyödyntämään.
Sen sijaan, että rahaa lapioidaan ns. yleishuyödyllisten rahanpesukoneiden alennettuihin tonttivuokriin, suoriin tukiin, asumistukiin yms yms. yms pitäisi ottaa käyttöön vaikka ns asumisseteli, jolla voi maksaa vuokra. Suoraa rajaa ei voi vuokraloisille antaa, koska se käytettäisiin tupakkaan ja viinaan viimeistä senttiä myöten nopeammin kuin kerkiää kissaa sanoa! Asumisseteli mitoitettaisiin niin, että sillä saa kämpän halvalta alueelta = ei tarvi pakkaseen kuolla, mutta asuminen kalliilla alueella onnistuu vain, jos menee töihin (kauhea ajatuskin, eikö vain?)"Sossunelätti kuvittelee, "
Väitinkö minä olevani sossunelätti? Ja väitinkö kuvittelevani jotain? Jos minusta tulee sinun asioistasi päättäjä, sinut kidutetaan, hakataan naama pirstaksi, ja tapetaan. En tykkää siitä, että minua nimitellään hörhöilijöiden toimesta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Sossunelätti kuvittelee, "
Väitinkö minä olevani sossunelätti? Ja väitinkö kuvittelevani jotain? Jos minusta tulee sinun asioistasi päättäjä, sinut kidutetaan, hakataan naama pirstaksi, ja tapetaan. En tykkää siitä, että minua nimitellään hörhöilijöiden toimesta.Olet sossunelätti tai haluat sellaiseksi. Sinähän olet suureen ääneen vaatimassa, että vuokria pitää alentaa. Koska sinä et halua maksaa korkeaa vuokraa, Joku Muu on velvoillinen tarjoamaan sinulle halvan asunnon. Tämä Joku Muu joutuu sitten kustantamaan loppuosan kustannuksista.
Sehän on kanssa selvää, ettei vuokraloiset pidä asunnoista hyvää huolta, koska "ei ole penniäkään kiinni".
Sehän on kanssa selvää, että asunnon pitää olla halpa, jotta jää enemmän rahaa kaljaan. Minkä seurauksena se asuntokin kuluu enemmän (sammutaan suihkuun ym. normi toimintaa). Osa vuokraloisista myös rikkoo asuntoa ihan tarkoituksella, kostona korkeista vuokrista. Ja laskut maksaa Joku Muu.
Puoluekantaasi ei tarvi kysyä. Demarit, koska raha kaikkeen tähän tulee taikaseinästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olet sossunelätti tai haluat sellaiseksi. Sinähän olet suureen ääneen vaatimassa, että vuokria pitää alentaa. Koska sinä et halua maksaa korkeaa vuokraa, Joku Muu on velvoillinen tarjoamaan sinulle halvan asunnon. Tämä Joku Muu joutuu sitten kustantamaan loppuosan kustannuksista.
Sehän on kanssa selvää, ettei vuokraloiset pidä asunnoista hyvää huolta, koska "ei ole penniäkään kiinni".
Sehän on kanssa selvää, että asunnon pitää olla halpa, jotta jää enemmän rahaa kaljaan. Minkä seurauksena se asuntokin kuluu enemmän (sammutaan suihkuun ym. normi toimintaa). Osa vuokraloisista myös rikkoo asuntoa ihan tarkoituksella, kostona korkeista vuokrista. Ja laskut maksaa Joku Muu.
Puoluekantaasi ei tarvi kysyä. Demarit, koska raha kaikkeen tähän tulee taikaseinästä.Sossunelättejä ei kiinnosta vuokran suuruus. Ainoastaan työssäkäyviä kiinnostaa, koska se on omista tuloista pois, vaikka ei vuokralla asuisikaan, koska työssäkäyvät ja autoilijat kustantavat asumistuen. Siihen menee nykyään noin 2 miljardia vuodessa.
- Anonyymi
Sinänsä on suhteellista, onko 27 neliötä edes pieni asunto. Jos asuu yksin, on tuo aivan riittävästi. Itse asun täsmälleen saman kokoisessa asunnossa, eikä minulla ole mitenkään ahdasta ja silti kellarikomerokin on tyhjillään. Tietenkin, jos kerää kaikenlaista typerää roinaa, voi tuo tuntua ahtaalta... Itse olen vuosien varrella minimoinut tavaran määrän ja tavarat mahtuvat nykyään helposti normaaliin pakettiautoon, mukaan lukien sänky ja kaikki kaapit.
Ja muuten, itse asun vuokralla 27 neliön kämpässä ja samaan aikaan minulla on sijoitusasuntona 33 neliön kämppä toisella paikkakunnalla. Eli olen vuokralaisena pienemmässä asunnossa kuin itse vuokraan toisille. Ja, kyllä, monetkin ovat sekä vuokralaisia että vuokranantajia samaan aikaan.- Anonyymi
Tarkennuksena vielä... Vuokralle laittamani asunto ei ole pk-seudulla, joten vuokra on vain 600 euroa kuussa. Jos asunto, jossa itse olen vuokralla, on pienemmästä koosta huolimatta kalliimpi, koska se on Helsingissä. Ja sitten vielä pitää edelleen maksaa vastikkeet ja asuntolaina (jota toki on vain vähän jäljellä) vuokralle laitetusta asunnosta.
Eli vaikka olenkin vuokranantaja, en mitään voittoa tee. - Anonyymi
820 euroa kuussa 27 neliön kopista on varmaan kohtuullista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
820 euroa kuussa 27 neliön kopista on varmaan kohtuullista?
Onhan se kohtuutonta, jos ei sossun luukulta saatava tuki riitä kattamaan asumiskuluja ihan kokonaan ja pitää kaljarahojakin käyttää asumiseen.
Moisella yritetään kait patistaa sossunelättejä töihin, mikä on törkeä loukkaus sossunelättien ideologiaa vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkennuksena vielä... Vuokralle laittamani asunto ei ole pk-seudulla, joten vuokra on vain 600 euroa kuussa. Jos asunto, jossa itse olen vuokralla, on pienemmästä koosta huolimatta kalliimpi, koska se on Helsingissä. Ja sitten vielä pitää edelleen maksaa vastikkeet ja asuntolaina (jota toki on vain vähän jäljellä) vuokralle laitetusta asunnosta.
Eli vaikka olenkin vuokranantaja, en mitään voittoa tee.Näillä mennään rauhallisesti vain kohtuudella ei kusetusta kiristystä kaikki hyvin
- Anonyymi
Kalliosta saa 600 euroa/kk 35 neliön kaksion ei paha ja elämää löytyy läheltä ei tarvitse skutsiin muuttaa elämä on valinta.
- Anonyymi
MOI. Kuka tietää millä keinolla parhaiten saisin irtisanottua vuokranantajan? Kyseessä tämä olemme nuoripari ja asumme pienessä kaksiossa pasilassa, vuokranantaja on nostanut vuokraamme jo kaksi kertaa ja kyttää asumistamme ja asuntoamme!
Haluaisimme vaihtaa vuokranantajaa ja kyllähän se tyyppi on saatava kiertoon ja millä oikeudella joku tienaa meidän kustannuksella? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
MOI. Kuka tietää millä keinolla parhaiten saisin irtisanottua vuokranantajan? Kyseessä tämä olemme nuoripari ja asumme pienessä kaksiossa pasilassa, vuokranantaja on nostanut vuokraamme jo kaksi kertaa ja kyttää asumistamme ja asuntoamme!
Haluaisimme vaihtaa vuokranantajaa ja kyllähän se tyyppi on saatava kiertoon ja millä oikeudella joku tienaa meidän kustannuksella?Ei kannata heti irtisanoa vuokranantajaa. Antakaa ensin kirjallinen varoitus, jos vuokrankorotukset ei sillä tule kuriin niin sitten vasta irtisanotte vuokranantajan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei kannata heti irtisanoa vuokranantajaa. Antakaa ensin kirjallinen varoitus, jos vuokrankorotukset ei sillä tule kuriin niin sitten vasta irtisanotte vuokranantajan.
Moikka, kiitti neuvosta, koitetaan laittaa kirjallinen varoitus ukolle ja jos ei auta niin liittoon yhteyttä ja vuokranantajaukko lentää kuin käpy maisemista.
Emme rupea kiskurivuokraa maksamaan, kämppä on kiva 37 neliötä kaksio itäpasilassa jos hakemalla hakee niin parveketta ei ole mutta muuten ihana asunto vaan vuokra 695 euroa/kk aika kohtuuton 70 luvun kerrostalossa!
Vuokranantaja on saatava kuriin, me emme tästä asunnosta lähde koska asuminen on perusoikeus ja ihmisoikeus ja vuokranantaja saa lähteä kun alkanut meille ryppyilemään.
- Anonyymi
Sehän on yleistä,vuokralleantajat vedättävät työtätekeviä ja yhteiskuntaa,Jos olet tarpeeksi köyhä-varaton,niin yhteiskunta maksaa,mutta työssäkävijänä,maksat itse
niin kauan kuin kanttikestää.Tämän on keksineet ammattisijoittajat,miten rohmuta veronmaksajien kukkarolla kohtuuttomilla vuokrilla.Mielestäni olisi oltava katto,ettei saisi mennä kohtuuttomuuksiin:RAHALLA EI OLE SIELUA,EIKÄ RAHAKKAILLA OMAATUNTOA:- Anonyymi
^ongelman johtuu juurikin siitä, että rahaa kaadetaan kaljasieppojen elättämiseen. Tottakai sen ympärille on syntynyt biznestä - rakennetaan ja vuokrataan asuntoja kaljasiepoille.
Kun kaljasiepoille pitää järjestää asunnot valtakunnan kalleimmilta alueilta, jos kaljasieppo niin haluaa, niin heillehän ne asunnot menee ja vuokrat nousevat. Lopputulos on tosiaan se, ettei pienituloisella ole varaa asuntoon, johon majoitetaan kaljasieppo yhteikunnan/työtätekevien piikkiin.
Ja samaan aikaan ihmetellään, miksei työnteko maistu. On se kumma.
Ensikättelyssä pitäisi lopettaa "yleishyödyllisten" rahanpesukoneiden rahoittaminen ja kaikki vuokratuet. Nehän päätyvät aina väärään taskuun lopulta. Esimerkkinä vaikka tuore HS artikkeli siitä, miten hyvätuloinen saa kikkailtua itselleen kaupungin asunnon.
Seuraavaksi asumistuen katto sellaiseksi, että sillä pärjää ... mutta asunto pitää valita halvemmalta alueeta, jos ei ole valmis sijoittamaan omaa rahaa tuen päälle. Tarkoittaa käytännössä, että sossunelätit joutuvat muuttamaan pois kalliilta alueilta.
Niin, eihän se käy, että sossunelätteille jotain vaatimuksia asetettaisiin. Ei sellainen nykyään käy päinsä - kellään ei pidä olla vastuuta yhtään mistään. Ja yhteiskunta = veronmaksajat maksaa kaiken, myös ja etenkin elämäntapaintiaanien ja kaljasieppojen harrastukset.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1212843
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi832612- 162141
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191747"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211658Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151489Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak171459Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu281417Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161387Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61302