Suomen tukemat ja kouluttamat kurdit saivat selkäänpuukotuksesta oivan esimerkin USA:n annettua Turkille vapaat kädet hyökätä kurdeja vastaan Syyrian alueelle. Syyria on tietysti oikeutettu puolustautumaan kaikin mahdollisin tavoin Turkin maahantunkeutumista vastaan. Syyrian puolustautuessa Turkki voi nillittää ja pyytää NATOa apuun. Silloin Suomi olisi liittolaisena sodan molempien osapuolten kanssa ja perinteisenä mallioppilaana pyrkisi molemmin puolin täydelliseen suoritukseen.
Veli veljeä vastaanko? Ei ikinä NATOon.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/nato-maa-havahtui-turkki-uhkaan-”kuvittele-syyrian-iskevän-–-tämä-olisi-todella-outoa”/ar-AAILdF1?MSCC=1571065455&ocid=spartandhp
Veli veljeä vastaanko? Ei ikinä NATOon.
https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/ulkomaat/nato-maa-havahtui-turkki-uhkaan-”kuvittele-syyrian-iskevän-–-tämä-olisi-todella-outoa”/ar-AAILdF1?MSCC=1571065455&ocid=spartandhp
Vastaukset 27
Vanhimmat
” Turkki voi nillittää ja pyytää NATOa apuun. Silloin Suomi olisi liittolaisena sodan molempien osapuolten kanssa ja perinteisenä mallioppilaana pyrkisi molemmin puolin täydelliseen suoritukseen.”
Harvinaisen tietämätön ja tyhmä möläytys jopa Tiltu-tasolla!
Nato antaa apua VAIN SELLAISELLE JÄSENMAALLE, joka joutuu omassa maassaan vieraan sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi!
SEN SIJAAN NATO ei taatusti avusta sellaista jäsenmaata, joka ITSE hyökkää omien rajojensa ulkopuolelle!
Joo, sinähän sen tiedät. Sinulta ei tosin kysytä yhtään mitään kun asiaa vastoin luulojasi toteutetaan. Syyrian ja varsinkin kurdien saadessa rivinsä kuntoon niin ne iskevät hyökkääjänä toimivaan Turkkiin takuuvarmasti ja silloin alkaa myös Turkin nillitys.
” Joo, sinähän sen tiedät. ”
SAMAN TIETÄÄ jokainen, joka on tutustunut Naton viidenteen artiklaan!
”Syyrian ja varsinkin kurdien saadessa rivinsä kuntoon niin ne iskevät hyökkääjänä toimivaan Turkkiin takuuvarmasti ja silloin alkaa myös Turkin nillitys.”
Nillittää saa vapaasti, mutta Turkki ON SILTI omien rajojensa ulkopuolella!
Nato antaa apua VAIN SELLAISELLE JÄSENMAALLE, joka joutuu omassa maassaan vieraan sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi!
Turkkihan on jo joutunut sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi ja raketteja ammuttu Turkin maaperälle.
Mites asia katsotaan Natossa, kun natomaa on se hyökkäävä osapuoli, ja jos esim. Syyrian armeija alkaisi pommittamaan Turkkia (oikeutetusti) tulisiko NATO auttamaan Turkkia viidenteen artiklaan vedoten?
Ei Nato tiltu tiedä. Verkkouutiset ei ole vielä ohjeistanut, siihen asti pitää saivarrella siitä, että Turkki hyökkäsi itse.
” Ei Nato tiltu tiedä. Verkkouutiset ei ole vielä ohjeistanut, siihen asti pitää saivarrella siitä, että Turkki hyökkäsi itse.”
Turhaa mylkytät asiaa, jonka kaikki tietää!
Nato EI AUTA JÄSENMAATA:
- terrorismin torjunnassa
- sisäisissä levottomuuksissa
- hyökkäyksissä
Ja silloinkin, jos yleensä auttaa niin siitä on oltava kaikkien 29:n maan yhteinen päätös!
Ei näitä asioita säätele mitkään ”Verkkouutiset”!
Jos kurdit asuis suomessa ja ne yrittäs lohkasta palan suomesta itselleen niin kyseessä olis valtiopetos? ja hankeeseen osallistuneet tuomittas kuolemaan ilman oikeutta oikeudenkäyntiin...
Saa nähdä onko turkin oikeusjärjestelmä armollisempi...
Kannustaakohan Suomi ja ennenkaikkea kouluttaisiko suomi ryhmiä joiden tarkoitus on suorittaa suomessa Valtiopetos
Ei ahvenanmaalaisiakaan tuomittu, eikä teloitettu.
Ahvenanmaa yritti liittyä Ruotsiin, järjestivät jopa kansanäänestyksen, niinkuin Krimilläkin tehtiin.
Suomessa on valtiopetosta eli Suomea Natoon ajamassa ihan tarpeeksi porukkaa jotka saisi kaikki laittaa vaikka Syyrian rajalle nauttimaan Turkin NATOjoukkojen vieraanvaraisuudesta.
Suomen armeijan komennon vaikkapa NATOmaa Turkille luovuttamista ajavat NATOintoilijat ovat maanpettureita.
” Suomessa on valtiopetosta eli Suomea Natoon ajamassa ihan tarpeeksi porukkaa”
Kerrptko, että miten liittymisen kannattaminen on muka ”valtiopetos”?
”Suomen armeijan komennon vaikkapa NATOmaa Turkille luovuttamista ajavat NATOintoilijat ovat maanpettureita.”
Vaikka liitytään niin SUOMEN ARMEIJAN KOMENTO PYSYY SUOMESSA! Nato auttaa ainoastaan sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi omien rajojensa sisällä joutunutta jäsenmaata! Turkki ei ole sellainen!
Silloinkin, kun sääntöjen mukaan jotakuta autetaan on kyseessä rajattu joukko suomalaisen johtamama!
Uskomatonta valehtelua Tiltulta!
Ylivoimainen enemmistö, ime sitä Toveri!
Uskomatonta tyhmyyttä suomalaiselta joka on antamassa päätöksentekomme esim. turkkilaisten hoidettavaksi.
"Uskomatonta tyhmyyttä suomalaiselta joka on antamassa päätöksentekomme esim. turkkilaisten hoidettavaksi."
Todellakin sinun puoleltasi!
Kannattaa muistaa, että:
- Turkki ei missään tapauksessa saa apua Natolta, koska se ITSE on hyökkääjä
- Naton viides artikla koskee vain tapauksia, joissa jäsenmaa joutuu omien rajojensa sisällä sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi! Terrorismi ei ole sotilaallinen hyökkäys!
- silloin, kun Nato antaa apua ei avustusjoukon johto siirry muualle!
Syyrian pommittaessa hyökkäävää Turkkia voi Turkki vedota 5:een artiklaan ja sen se tulee todennäköisesti tekemäänkin. Naton jäseninä olisimme silloin sotimassa paitsi kurdeja niin myös omiamme vastaan, niitä jotka kouluttavat kurdeja parasta-aikaa Irakissa.
Suuri osa Natosta on sodassa tälläkin hetkellä oman ilmoituksensa mukaan terroristeja vastaan.
Silloin kun Suomi on Natossa niin johto siirtyy Natolle. Pelkästään isäntämaasopimus vie suuren osan mahdollisuuksista päättää itse alueemme asioista.
Miksi vain Venäjä saa sarjamurhata eurooppaalaisia?
Miksi NATO ei murhaa eurooppalaisia?
Miksi venäläisten täytyy hoitaa sekin homma?
Mitä siitä seuraisikaan kun Suomen armeijan johto alistetaan turkkilaisille NATO kenraaleille?
Kerrptko, että miten liittymisen kannattaminen on muka ”valtiopetos”?
Liittyminen olisi vielä pahempi kuin valtiopetos. Liittyminen olisi petos Suomen kansaa kohtaan, koska Suomalaiset eivät halua alistua sotilasjunttan alle. NATO ei kuulu millään tavalla itsenäisen Suomalaisten aatteeseen, PISTE
”+Liittyminen+olisi+vielä+pahempi+kuin+valtiopetos.”
Turkki käyttää napalmin, missä ovat Valkoiset Kypärät?
NATOn jäsenenä Suomi sotisi omien joukkojen lisäksi hyökkäyksen kohteena olevan maan siviilejä, erityisesti lapsia vastaan.
Valkoinen fosfori toimii hyvin lapsiin ja aikuisiin.
Miksi Suomi ei saisi olla Venäjän joukkojen mukana murhaamassa eurooppalaisia Georgiassa ja Ukrainassa ja luomassa pakolaisongelmaa Syyriassa?
koska tuollaista tapahtuu vain pääsi sisällä, eikä sinne ole pääsyä
Saivathan tanskalaisetkin Natossa tappaa esim. libyalaisia niin paljon kuin ehtivät. Libyassakin onkin nyt kaikki hyvin, muutamia miljoonia ihmisiä on rannikoilla tulossa meitä tervehtimäänkin kunhan saavat veneet vesille.
” Saivathan tanskalaisetkin Natossa tappaa esim. libyalaisia niin paljon kuin ehtivät. ”
TODELLISUUDESSA Nato avitti aikoinaan Libyan kapinallisia pääsemään voitolle Gaddafin joukoista. Siviiliuhreja tuli varsin vähän.
”Libyassakin onkin nyt kaikki hyvin, muutamia miljoonia ihmisiä on rannikoilla tulossa meitä tervehtimäänkin kunhan saavat veneet vesille.”
Kyseessä ei ole suinkaan libyalaiset vaan Keski-Afrikassa väki lisääntyy kuin kanit ja työpaikkoja ei ole! Niinpä he vaeltavat pohjoiseen ja pyrkivät Välimeren yli kohti Eurooppaa. EU on liian varakas alue!
Saataisiinko uudenlainen versio pesäpallon itä-länsi otteluista. Kranaatit lentäisivät, miehet syksyis ym. kun suomalaiset ottaisivat keskenään yhteen.
”Saataisiinko uudenlainen versio pesäpallon itä-länsi otteluista. Kranaatit lentäisivät, miehet syksyis ym. kun suomalaiset ottaisivat keskenään yhteen.”
Stallarin kostea uni, joka on täynnä älyttömyyksiä! Kuten seuraavat:
- Suomi ei kuulu Natoon
- suomalaiset kouluttavat kurdeja eivätkä osallistu sotatoimiin
- Nato ei suinkaan auta Turkkia, joka hyökkäilee omien rajojensa ulkopuolelle
- viides artikla takaa avun VAIN SELLAISELLE JÄSENMAALLE, joka joutuu ulkopuolisen sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi OMIEN RAJOJENSA SISÄLLÄ
Eli viides artikla ei suojele silloin jos venäjän kurdit tekee terroristi iskun balttian maihin käyttäen siihen hallussaan olevia mannerten välisiä ydinojuksia?
Tota baltit kuolee silloin? Kyllä NATON tulis tuhota kurditerroristit joka maasta ennakkoon ettei terroristi iskuja voitaisi tehdä?