Miksi suomi antaa turvapaikan rikollisille

"Ronkainen: Miksi Suomi on myöntänyt matkustusasiakirjat ja turvapaikan kolmelle paraguaylaiselle rikoksesta epäillylle miehelle". ?

https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-suomi-myontanyt-matkustusasiakirjat-turvapaikan-kolmelle-paraguaylaiselle-rikoksesta-epaillylle-miehelle/

Sieppaajat pakenivat ennen oikeudenkäynnin alkua Brasiliaan, josta saivat turvapaikan syytettyään Paraguayn viranomaisia kidutuksesta. Brasiliassa he oleskelivat 17 vuoden ajan kunnes interamerikkalaisesta ihmisoikeusistuimesta tuli huhtikuussa päätös, jonka mukaan todisteita kidutuksesta ei ollut. Miesten turvapaikka-asema peruttiin ja he pakenivat Uruguyahin.

Turvapaikkajärjestelmää ei ole luotu sen takia, että rikolliset voisivat hakea kansainvälistä suojelua oman maansa tuomioistuimilta, perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen toteaa ja jatkaa kirjallisessa kysymyksessään:

– Miksi Suomi on myöntänyt matkustusasiakirjat ja turvapaikan kolmelle paraguaylaiselle rikoksesta epäillylle miehelle siitä huolimatta, että Etelä-Amerikan oma ihmisoikeustuomioistuin ei löytänyt viitteitä väitetylle kidutukselle?
23<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

Siksi koska kansainväliset sopimukset, EU, ihmisoikeudet jne. Suomi ja eurooppa ovat käytännössä jo tuhonneet itsensä näiden avulla, itse en enää edes usko, että monikaan EU-maa pystyy enää pelastamaan itseään muuttumasta paskareikämaiksi.

1Äänestä

Ketkä oli sen turvapaikian myöntämisen takana, ja tiesikö he muka niiden tyyppien taustoista tosiasiat, vai oliko taas jotkut JOKA ASIAN SOTKIJAT turvapaikkaa myöntämässä !!!
Sellaiseen turvapaikan myöntämisoikeuteen ON LAITETTAVA EHDOTON EHTO, ETTÄ MYÖNTÄJIEN NIMET JA NAAMAT ON JULKISESTI KANSAMME NÄHTÄVÄ, KOSKA KANSAMME KESKUUTEEN HEITÄ OVAT SUOJELEMASSA !!!

NE PÄÄTTÄJÄT, JOTKA EIVÄT OMAN KANSANSA TAHTOA KUNNIOITA, NIIN HELEVETIN ÄKÄINEN NISKAPERSEOTTEELLA LÄHTÖ ULOS TÄSTÄ MAASTA, ON AINOA KEINO LAITTAA TÄMÄN RAKKAAN KANSAMME ASIAT KUNTOON !

Muuten kaikki vihreitten puskema käsittämättömän holtiton paskavyöry TUKKII ja homehduttaa joka ikisen laitoksen järjen putket !!! HE OVAT TOTISESTI AIVAN HIRVEITÄ PETOJA, KUIN SUSILAUMAT LAMPAITTEN KIMPUSSA !

1Äänestä

Maahantulijoiden edut menevät kaikkien muiden etujen edelle.Suunnilleen näinhän se yksi hallitsijoistamme sanoi.

1Äänestä
  • Tuollaiset " hallitsijat " on vietävä montun ääreen, ja ammuttava siihen. Montun on toki kaivanut itse ammuttava. Ammutun omaiset kustantaa teloituksesta koituneet kulut.
    Patruuna, ampujan palkkio, kuljetuskulut, polttohautaus kulut, todistajien palkkiot.

    Äänestä

Migri vai mikä se ämmä taas pätemässä: Me tiedämme kaikkien taustat.

Äänestä
  • Ovat kyllä tuolla puhuneet mediaa ja poliittista johtoa myöten sellaiset määrät paskaa ettei ole tosikaan: muka korkeasti koulutettuja tai että työvoimapulaan olisi apu näistä luku-, kieli- ja kouluttautumattomista työttömiksi jäävistä, kansanvaihtokin on muka salaliittoteoria vaikka se on faktuaalisesti tapahtumassa, kuluja ja menoeria taas ei olla vieläkään suostuttu kertomaan jne jne.

    Äänestä

  • NIIN HÖLMÖJÄ OVAT meidän kansamme johtajat. Puhuvatkin, ihan mitä sattuu huvittamaan.
    Eivätkä joudu edes vastuuseen puheistaan.

    Äänestä

Lapsenraiksaajien ja trreoristien jakamattomta ihmisoikeudet ovat hallituksen päällimmäinen huolen aihe.

1Äänestä
  • Suomen+kansanosa+joka+äänesti,+noin+70%+!+heistä+enemmistö+haluaa+tuhota+Suomen+vihreillä+arvoilla!+Täytyy+sanoa+että+on+Suomen+kansan+enemmistö+hullua+porukkaa+haluaa+tuhota+itsensä!+Aivopesunvoima+on+valtava!Kulttuurimarxistinen+vihervasurien+takapirujoukko+nauraa+muslimipartaansa!Sitä+en+kyllä+yhtään+ihmettele+enkä+sitäkään+että+koko+toimittelija+joukko+ajaa+samaa+asiaa!

    Äänestä

  • NEovat kuulemma arvopohjaa, mitähän mahtaakaan tarkoittaa. Joka tapauksessa jotenkin epäilyttää, ettei pääministerikään sitä tiedä, kun lupasi eläkeläisille vappusatasia, mutta nostikin omaa palkkaansa samantien, HYVISTÄ LUPAUKSISTAAN johtuen, tuhansilla euroilla kuukautta kohti. ON SE kovvoo hommoo nuo poliittiset lupaukset !

    Äänestä

Se on rikollisten ihmisoikeus saada turvapaikka suomesta. jos arvostelet sitä, saat sakkoja.

2Äänestä
  • Rikollisten oikeus turvapaikkaan menee kaiken edelle.
    T. vihreät

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Rikollisten oikeus turvapaikkaan menee kaiken edelle.
    T. vihreät

    JA jos rehellinen kansalainen lopsii kimppuunsa hyökännyttä rosvoa sen verran, että polliisit saavat sen kiinni, niin mitenkäs käykään, rosvon pysäyttäjä retuutetaan käräjille syytettynä,ja saa kovat sakot, ja rosvo saa korvauksia.

    TÄLLÄINEN ON VIHREIDEN OIKEUSTAJU, ja sehän näkyy myös siinä, että totuuden puhujat tuomitaan, ja valehtelijoita ylistetään.

    Äänestä

Miksikö? Siksi, että meillä vallitsee eduskunnan ja hallituksen vahvistama jakamaton typeryys rikollisten hyysäyksessä.

Äänestä

Kysykää näiltä "suvaitsevaisilta" onko natseilla ihmisoikeuksia?

Äänestä

Migrin 1000 henkilöä tarvitse holhokkeja. Muuten lomautukset seuraavat. Sen vuoksi Syyrian pakolaisistakin koko ajna paasataan ja käsiä hierotaan, jospa sieltä joku osaisi Suomeen haluta. Nyt kun Syyrian areija pistää hiukan Turkille vastaan, se onkin kamalaa, kun voi käydä niin, ettei pakolaisia tulekkaan.

Äänestä
  • Matubisnes työllistää valtavan määrän ihmisiä. Tämä työvoima on muista töistä pois. Lisäksi on työttömät. Jopa akateemisen loppututkinnon suorittaneita on työttömänä kymmeniä tuhansia. Mihin lukutaidotonta tuontiporukkaa tarvitaan.

    Matubisnes pyörii vero- ja valkarahalla. Mutta se ei kokkare- ja kepuyrittäjiä haittaa. Yksi huostaanottokodin asiakas tuottaa 100 000 e vuodessa miinus yrittäjän kulut.

    1Äänestä

Suomi suosii rikollisia ! Kaikki muut maat olisivat heittäneet helvettiin tollaset rikolliset. Miksei wambesi sotureita ole palautettu mustanaamio maahan jo? Paskaako niitä enää täällä elätetään? Menkööt loiset kotiinsa myymään huumeitaan..

1Äänestä
  • Vihreät ei voi mitenkään päästää niitä maasta pois, kun tienaavat niiden huumeilla hyvin.

    Äänestä

Amerikan pressa se osaa pitää oma maan ja kansalaisten puolta!
sama laki tänne myös.

Äänestä

Mikä minua inhottaa, niin se, että joka kysymykseen vastataan, että asiaa ei voi kommentoida. Niin vastattiin nytkin paraguaylaisten marxilaisten ihmissieppaajien tapauksessa.

Äänestä

Kenties Suomi haluaa jalostaa ihmisgeenikantaansa toisista ihmisistä vähemmän välittävään ja entistä rikollisempaan suuntaan, kun tutkimuksista tiedetään tietyntyyppisen persoonallisuuden omaavien ihmisten syyllistyvän toisten ihmisten sieppauksiin ja kipnappauksiin tavanomaista useammin? Jospa nämä paragualaiset ovat tuotu tuottamaan uudenlaisia lapsia tähän maahan suomalaisten naisten kanssa?

Äänestä

On yhtä tympääntynyt kuin edellä kirjoittaneet.
”Kansainväliset ihmisoikeudet” ymmärrän, jos niillä suojellaan lähinnä naisia ja lapsia, mutta että niillä suojellaan käytännössä enemmän rikollisia ja terroristejä, sitä ei voi ymmärrää millään tavalla.

Eurooppa suojelee ja vetää paskasakkia hyysäyksellään vain.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

"Ronkainen: Miksi Suomi on myöntänyt matkustusasiakirjat ja turvapaikan kolmelle paraguaylaiselle rikoksesta epäillylle miehelle". ?

https://www.suomenuutiset.fi/ronkainen-suomi-myontanyt-matkustusasiakirjat-turvapaikan-kolmelle-paraguaylaiselle-rikoksesta-epaillylle-miehelle/

Sieppaajat pakenivat ennen oikeudenkäynnin alkua Brasiliaan, josta saivat turvapaikan syytettyään Paraguayn viranomaisia kidutuksesta. Brasiliassa he oleskelivat 17 vuoden ajan kunnes interamerikkalaisesta ihmisoikeusistuimesta tuli huhtikuussa päätös, jonka mukaan todisteita kidutuksesta ei ollut. Miesten turvapaikka-asema peruttiin ja he pakenivat Uruguyahin.

Turvapaikkajärjestelmää ei ole luotu sen takia, että rikolliset voisivat hakea kansainvälistä suojelua oman maansa tuomioistuimilta, perussuomalaisten kansanedustaja Jari Ronkainen toteaa ja jatkaa kirjallisessa kysymyksessään:

– Miksi Suomi on myöntänyt matkustusasiakirjat ja turvapaikan kolmelle paraguaylaiselle rikoksesta epäillylle miehelle siitä huolimatta, että Etelä-Amerikan oma ihmisoikeustuomioistuin ei löytänyt viitteitä väitetylle kidutukselle?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu