Täällä siis puhutaan kreationismista eli luomisopista.
Kaikella järjellä ajateltuna Jumalalla ei olisi ollut mitään syytä luoda mitään, sillä Jumala on täysin omavarainen: Jumala ei tarvitse mitään tai ketään. Jos olisi olemassa vain Jumala eikä mitään muuta, niin Jumala olisi aivan riittävästi itselleen.
Mutta koska yhen Jumalan luontoon kuuluu kolme persoonaa: Isä Poika ja Pyhä Henki, jotka olivat iankaikkisessa harmonisessa rakkaudellisessa kommunikaatiossa ennen maailman luomista, niin Isä Jumala Loi Pojan kautta tämän universumin ja ihmisiä sinne Poikansa kuvaksi, jotta voisi jakaa tätä iankaikkista rakkauttaan oman Poikansa kuville.
Ihmiskunnan ytimessä on rakkaus ja ihmisen alkuperäinen tarkoitus on Jumalan Rakkaus.
Miksi Jumala loi maailman
Anonyymi
39
<50
Vastaukset
- Anonyymi
Maailman eri kultteereilla on yhteensä on yli 11-miljoonaa jumalaa ja kukaan niistä ei ole maailman kaikkeutta luonut.
- Anonyymi
Nyt puhutaan kaikkeuden luojasta ja ylläpitäjästä, eikä mistään pienistä ja paikallisista syntyneistä ja luoduista pikkujumalista.
- Anonyymi
Väärin: Maailman kultuureilla on useita epäonnistuneita yrityksiä löytää elävä Jumala ja päästä yhteyteen Hänen kanssaan. Kristinusko on kuitenkin poikkeuksellinen: Siinä ihminen ei etsi Jumalaa vaan Jumala etsii ihmistä. Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa! Mutta kyse on muustakin kuin niistä muutamasta vuodesta maan päällä. Ylösnousemuksensa ja taivaaseen menemisensä jälkeen, Herra Jeesus on pyhän hengen avulla, johdattanut ihmisiä uskoon ja pelastukseen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väärin: Maailman kultuureilla on useita epäonnistuneita yrityksiä löytää elävä Jumala ja päästä yhteyteen Hänen kanssaan. Kristinusko on kuitenkin poikkeuksellinen: Siinä ihminen ei etsi Jumalaa vaan Jumala etsii ihmistä. Jumala tuli ihmiseksi Jeesuksessa Kristuksessa! Mutta kyse on muustakin kuin niistä muutamasta vuodesta maan päällä. Ylösnousemuksensa ja taivaaseen menemisensä jälkeen, Herra Jeesus on pyhän hengen avulla, johdattanut ihmisiä uskoon ja pelastukseen.
Ja tuollaisia heistä sitten tulee. Kunnollinen ja rehellinen uskova ei mainosta itseään eikä uskoaan.
- Anonyymi
Ja sitten Jumala kirosi luomakunnan ja suunnitteli syntiinlankeemuksen ja unohti rakkauden. Kauan eläkööt malarialoiset ja eblavirukset!
- Anonyymi
Jotenkin tämä saa ironisen käänteen kun luomus meni pilalle ja piti kirota koko helahoito. Ei kerennyt luomaan kuin kaksi ihmistä, niin ne jo tekivät väärin. Sen väärän asiankin tosin jumala oli luonut sinne ilmeisesti ihan kiusallaan. Jos hän on luonut kaiken, niin mistä muusta se pahuus olisi edes tullut. Ottaen huomioon väitteen kaikkivoipaisesta, niin jumalan olisi pitänyt tietää etukäteen mitä tapahtuu.
Kaikessa rakkaudessaan hän sitten heittää porukkaa ikuiseen tulimereen, jonka on ilmeisesti luonut juuri luomiaan varten.
Jotkut uskovat jopa, että kaikessa rakkaudessaan hän hitaasti kiduttaa kaikkia eläviä kohti lopullista tuhoa. Mikäs olisikaan sen rakastavampi tapaa kohdella omia lapsiaan. - Anonyymi
Jumala lähetti poikansa Jeesuksen näitä paholaisen kiduttamia varten opettamaan oikeaa tapaa elää. Jeesus myös otti syntimme palkan päälleen ja kantoi ne Golgatan ristille meidän puolestamme Alkakaa elää Jeesuksen opetuksien mukaan.Kunnioitta kaa lähimmisiänne,auttakaa köyhiä, sairaita, näitä vähimpiä veljiänne/sisarianne ym. välttäkää vaaran paikkoja ,niin teillä on paratiisi maanpäällä.
- Anonyymi
Kreationistit eivät kunnioita lähimmäisiään.
Anonyymi kirjoitti:
Kreationistit eivät kunnioita lähimmäisiään.
Kreationistin paras ja ainoa ase ateisteja vastaan on valehtelu.
vähän kaksijakoista olettaa, että kaikki pahuus meissä on paholaisen juttuja, eikö olisi rehellisempää myöntää vaan, että meissä on hyvää ja pahaa? Mutta toisaalta, ei sillä tavalla saada uskontoja aikaiseksi
;)Kuten Jobin kirjasta saamme lukea, on Pahulainen Jumalan poika (siis Jeesuksen veli), ja kiduttaa isinsä lisenssillä.
- Anonyymi
Kun maailma luodaan noin tuhannen tai kahden tuhannen vuoden kuluttua ties kuinka monennen kerran niin vaikea on tietää syytä siihen. Se pyritään ilmeisesti luomaan paratiisiksi vastapainona tälle nykyiselle takyonitaskulle, joka on ikuisen pois karsimisen areena. Vaikka tämä areena, jossa nykyisin elämme on kaunis niin se ei vielä ole lopullinen paratiisimaailma. Täällä vallitsee säädökset, jotka estävät esim. vuorten ja puiden liikkumisen ja itsensä istuttamisen mereen, mutta ei paratiisimaailmassa. Lisäksi täällä entropia koko ajan lisääntyy, mutta ei paratiisimaailmassa. Elämme siis takyonitaskussa, joka on eräänlainen vankila ja ikuisen pois karsimisen paikka. Tänne heitetään rangaistavaksi niitä jotka mokaavat muissa maailmoissa.
"Miksi Jumala loi maailman"
Ehkä Jullelta pääsi universaalinen purskaus peräilmaa?- Anonyymi
Kun maailmaa tarkkaillaan, niin ainoa syy Jumalan teoille näyttäisi olevan sadismi: hän nauttii siitä, kun luodut olennot kärsivät ja usein ilman omaa syytä. Vai ovatko Aatamin jälkeläiset syyllisiä Aatamin syntiin? He kärsivät silti siitä yhdessä koko muun luomakunnan kanssa - Raamattujen mukaan.
- Anonyymi
Jeesus Nasaretilainen on ihmiseksi tullut jumala. Sääli sai hänet opettamaan ihmisille Jumalan valtakunnasta, sillä hän näki, että he olivat kuin lampaat ilman paimenta. Sääli sai hänet muuttamaan muutaman leivän ja kalan ateriaksi isolle joukolle. Koska hän ajatteli, että ihmiset olivat tulleet kaukaa kuulemaan häntä ja saattaisivat nääntyä kotimatkalla. Sääli sai hänet parantamaan sairaita. Vaikka hän tiesi herättävänsä Lasaruksen kuolleista hän itki, sillä ympäröivien ihmisten suru kosketti häntä. Kun hän näki Jerusalemin ja tiesi mikä häntä siellä odottaa, hän itki tuon kaupungin paatuneisuuden tähden. Jeesus oli empaattinen ja teki hyvää! Jumala ei siis todellakaan ole sadisti. Mutta demonit ovat: Riivatut ihmiset kärsivät demonien käsittelyssä, kunnes Jeesus ajoi heidät ulos ihmisistä.
Mitä tulee Aadamin lankeemukseen... Elämme maailmassa, jossa meidän tekomme vaikuttaa toisiin, jopa tuleviin sukupolviin asti. Jos mies, jolla on lapsia, joutuu rikoksen takia vankilaan useiksi vuosiksi. Lapset joutuu kasvamaan ilman isää. Jos isä on rikas, mutta tuhlaa omaisuutensa. Hän ei saa lapsiaan hyvään korkeakouluun tai jätä heille suurta perintöä. Jos mies pilaa spermansa laadun tupakalla, alkoholilla yms. ja tekee lapsen vaimonsa kanssa, syntyvä lapsi voi kärsiä siitä. Aadamin teko oli valitettava, samoin kuin niiden teot, jotka hänen jälkeensä syyllistyivät syntiin. Jumala ei kuitenkaan ole vastuussa niistä. Sen sijaan kaikki ovat teoistaan vastuussa Jumalalle, joka tuomitsee oikein. Meidän onneksemme Jumala on armollinen, sillä jos saisimme tekojemme mukaan... ansaitsemme kuoleman. - Anonyymi
Heh_hah kirjoitti:
Kreationisti elää denialismissa ja kieltää palvomansa jumalan pahuuden.
Tulit vahingossa puhuneeksi totta, mutta ei hätää - se on ohimenevää.
- Anonyymi
Luontokin kiittää, muttei ihmisluonto.
Riemuitkaa, taivaat,
sillä Herra on tämän tehnyt,
iloitkaa, maan syvyydet,
puhjetkaa riemuun, te vuoret,
te metsät ja jokainen metsän puu:
Herra on lunastanut Jaakobin! - Anonyymi
Luomisuskolla on kolme kompastuskiveä:
1. Luojasta ei ole minkäänlaista suoraa tai välillistä havaintoa eikä sellaisen olemassaololle ole mitään loogista perustelua.
2. "Luominen" on hokkuspokkus -taikatemppu jolle ei ole mitään selitystä. Kukaan ei osaa selittää miten luominen tapahtuu. Mikä on sen mekanismi tai prosessi? Miten kani ilmestyy hatusta jota ei ole?
3. Luomiselle ei osata kertoa mitään syytä. Jos älykäs entiteetti tekisi jotain, tuolle tekemiselle on joku syy jonka pitäisi näkyä / olla pääteltävissä myös universumista? Mihin tällainen 200 miljardin galaksin laajeneva universumi oikein tarvittiin?- Anonyymi
1. Luonnon havaittava moninaisuus ja ihmiset. Tietoisuus, luovuus ja persoonallisuus; looginen peruste niiden persoonalliselle alkuperälle.
2. Kysymyksessä on vastaus itsessään. Maailmankaikkeudessa on asioita joille ei ole selitystä. Teoria yliluonnollisen olemuksesta ei kumoudu järjen ja tutkimuksen rajallisuudella.
3. Kysymyksessä valmiina puoli vastausta; 200 miljardia erilaista(luotua/tehtyä) galagsia. Lisäksi älyllinen elämä maapallolla. Syy näkyy seurauksesta, eli tukittavasta universumista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
1. Luonnon havaittava moninaisuus ja ihmiset. Tietoisuus, luovuus ja persoonallisuus; looginen peruste niiden persoonalliselle alkuperälle.
2. Kysymyksessä on vastaus itsessään. Maailmankaikkeudessa on asioita joille ei ole selitystä. Teoria yliluonnollisen olemuksesta ei kumoudu järjen ja tutkimuksen rajallisuudella.
3. Kysymyksessä valmiina puoli vastausta; 200 miljardia erilaista(luotua/tehtyä) galagsia. Lisäksi älyllinen elämä maapallolla. Syy näkyy seurauksesta, eli tukittavasta universumista.1. Jumalista ei ole mitään havaintoa. Jumala in meemi.
Universumissa maapallo on pyöristysvirhe. Luomista tai jumalia ei voi perustella vain sillä mitä maapallolla on, koskaa jokaista nyt elävää ihmistä kohti universumissa on todennäköisesti yli 1000 miljardia aurinkokuntaa.
Toisaalta muonnon monimuotoisuus on "järjetöntä" eli sattuman sanelemaa. Se osoittaa että elokehää ei ole "suunniteltu" (eikä sitä edes voi suunnitella). Ei ole mitään loogista syytä että maapallolla tarvitaan 2-5 miljoonaa kovakuoriaislajia. Useat niistä paikallisia (endeemisiä) esimerkiksi vain yhden saaren yhdessä metsässä eläviä. Toisaalta esimerkiksi limasienet (jotka eivät ole sieniä, vaan "jättiläisameboja") on vain reilu tuhat lajia eikä yhtäkään endeemistä lajia.
Afrikkalainen kansantaru kertoo miten norsu sai kärsänsä. Se että norsulla on kärsä ei tee tarusta totta.
2. Uskot siis aukkojen Jumalaan. Aina se mitä ei vielä tiedetä on keksimäsi jumalan tekosia. Joku sata vuotta sitten maanjäristykset ja salamointi olivat samalla tavalla ajattelevien mielestä selvästi Jumalan suoraan aiheuttamia. Tuollainen on taikauskoa.
3. Kuten sanoin se mitä on maapallolla ei mitenkään perustele sitä, että linnunradassa on 200 miljardia muuta tähteä meitä lämmittävän auringon lisäksi puhumattakaan siitä että Linnunradan lisäksi on 200 miljardia muuta galaksia. Uskovaisten omahyväisyys ja itsekeskeisyys on sananmukaisesti tähtitieteellisen valtavaa.
- Anonyymi
Aloittaja näyttää kuuluvan siihen laajaan uskovien tai "uskovien" joukkoon, joka luulee tietävänsä kaikki Jumalan aivoitukset.
Rehellinen kristitty - ja heitä on vähän - myöntää, ettei voi tietää kaikkea mitä Jumala on milloinkin ajatellut.Se aloittaja on taas se Jumalan valtakunta blogaaja/G4G/SkinnyG/trööttan/poleemikko/ei_kirj, joka valehtelee kreationismin ja luojien kunniaksi.
Heh_hah kirjoitti:
Se aloittaja on taas se Jumalan valtakunta blogaaja/G4G/SkinnyG/trööttan/poleemikko/ei_kirj, joka valehtelee kreationismin ja luojien kunniaksi.
Raivoissaan ja krapulapäissään hyökkää nyt kristittyjen kimppuun.
- Anonyymi
Heh_hah kirjoitti:
Raivoissaan ja krapulapäissään hyökkää nyt kristittyjen kimppuun.
Kunhan et itsekin olisi G4G:n sivupersoona.
- Anonyymi
Hän tietää mitä Jumala ajattelee ja tahtoo vain niin kauan kun hänelle ei esitä liian vaikeita kysymyksiä. Kun vastaukset loppuvat siirrytään "ei ihminen voi kaikkea ymmärtää" -moodiin.
- Anonyymi
Vain sinun järjelläsi:
"Kaikella järjellä ajateltuna Jumalalla ei olisi ollut mitään syytä luoda mitään, sillä Jumala on täysin omavarainen: Jumala ei tarvitse mitään tai ketään. Jos olisi olemassa vain Jumala eikä mitään muuta, niin Jumala olisi aivan riittävästi itselleen."
Kuten toinen kirjoittaja sanoikin, emme voi tietää Jumalasta kaikkea.- Anonyymi
Kun kysymys on liian vaikea, uskovainen pakenee "eihän pieni ihminen voi kaikkea ymmärtää" -vastauksen taakse.
Miten ihminen voisi ymmärtää mitään jumalan ajatuksista, vaikka joku jumala olisi olemassa? Tuhannet uskontokunnat ja niiden sisäiset lahkot osoittavat, että kovasti on yritetty arvailla oletettujen jumalien ajatuksia, mutta jokainen on päätynyt oman kulttuurinsa ja ajatusmaailmansa mukaiseen vastaukseen, jotka poikkeavat radikaalistikkin muiden uskontokuntien "löytämistä" vastauksista.
Ja kaikki lahkot selittää: vain me olemme oikeassa.
- Anonyymi
Miksi ei?
- Anonyymi
Koska tieto on rajallinen?
- Anonyymi
"Kaikella järjellä ajateltuna Jumalalla ei olisi ollut mitään syytä luoda mitään, sillä Jumala on täysin omavarainen: Jumala ei tarvitse mitään tai ketään. Jos olisi olemassa vain Jumala eikä mitään muuta, niin Jumala olisi aivan riittävästi itselleen."
Yleistät nyt itsekeskeisesti oman järkesi koko luomakunnalle ja jopa Jumalalle. - Anonyymi
Eli jumala on rakkaus, mutta rakkaushan hiipuu, mikä se sellainen jumala on.
Jos rakastaa ihan mitä sattuu niin kuinka lähellä on jumalaa.- Anonyymi
Tuskin ihminen voi rakastaa ihan mitä sattuu, tai tietysti voi, mutta ainakaan se ei ole oikeasti rakkautta, eikä ikuinen(rakkaus) mihinkään hiivu, no way..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin ihminen voi rakastaa ihan mitä sattuu, tai tietysti voi, mutta ainakaan se ei ole oikeasti rakkautta, eikä ikuinen(rakkaus) mihinkään hiivu, no way..
Sanotaan, että rakkaus ei lopu. Se muuttaa vain kohdettaan ;-)
Anonyymi kirjoitti:
Tuskin ihminen voi rakastaa ihan mitä sattuu, tai tietysti voi, mutta ainakaan se ei ole oikeasti rakkautta, eikä ikuinen(rakkaus) mihinkään hiivu, no way..
Mistä sinä sen paremmin kuin kukaan muu voit tietää, saati määritellä, mikä on "oikeaa rakkautta"?
luomisoppi kreationismin yhteydessä on siitä hassu sana ettei siitä näköjään ole mitään oppimista, Jumala nyt vaan loi kuudessa päivässä kaikki eikä siitä sen enempää piste.
Normi kristitty voi sen sijaan käsittää Jumalan jatkuvasti luovaksi ja läsnäolevaksi.Kreationismissa sen sijaan on hämmästyttäviä asioita opittaviksi. Kuka olisi arvannut, että Alpit ovat jäätynyttä mutaa ja Nooan arkki kulki vuorovesipullistuman aiheuttamissa virtauksissa ylisoonisilla nopeuksilla. Nuoren Maan kreationismi sisältää ihmeitä ilman määrää.
agnoskepo kirjoitti:
Kreationismissa sen sijaan on hämmästyttäviä asioita opittaviksi. Kuka olisi arvannut, että Alpit ovat jäätynyttä mutaa ja Nooan arkki kulki vuorovesipullistuman aiheuttamissa virtauksissa ylisoonisilla nopeuksilla. Nuoren Maan kreationismi sisältää ihmeitä ilman määrää.
joo, ja jääkausi tuli ja meni vuodessa...
- Anonyymi
Nokun lumi loppui....
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jos ottaisit yhteyttä, näyttäisin viestin kaikille
Yhdessä naurettaisiin sulle. Ymmärräthän tämän?1631453Heikki Silvennoinen ( Kummeli)
Kuollut 70-vuotiaana. Kiitos Heikille hauskoista hetkistä. Joskus olen hymyillyt kyynelten läpi. Sellaista se elämä on681269Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä251248Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2151134- 1271076
Hyvää huomenta 18. luukku
Hyvää keskiviikkoa. Vielä pari päivää ja sitten on talvipäivänseisokki. 🎄🌌❄️😊❤️2241002Kauanko valitatte yöpäivystyksestä?
Miks tosta Oulaisten yöpäivystyksen lopettamisesta tuli nii kova myrsky? Kai kaikki sen ymmärtää että raha on nyt tiuk317999- 42939
- 72905
- 73899