Vuodenajat

Vielä vähän kuvaan liittyvää tekstiä:

Kiertäessään Aurinkoa Maan pyörimisakseli pysyy suunnilleen vakiona: jos pyörimisakselin paikalle kuvitellaan nuoli, jonka kärki tulee ulos pohjoisella pallonpuoliskolla, niin nuoli osoittaa koko ajan suunnilleen kohti Pohjantähteä.

H

Anonyymi kirjoitti:

Vielä vähän kuvaan liittyvää tekstiä:

Kiertäessään Aurinkoa Maan pyörimisakseli pysyy suunnilleen vakiona: jos pyörimisakselin paikalle kuvitellaan nuoli, jonka kärki tulee ulos pohjoisella pallonpuoliskolla, niin nuoli osoittaa koko ajan suunnilleen kohti Pohjantähteä.

H

Lue lisää

Tämän väitteen mukaan ei maa voi kiertää aurinkoa, että olisi kokoajan samassa asennossa eli samaan suuntaan kallellaan. Silloin pitäisi joku voima kääntää maata, jotta olisi samassa asennossa.

Tai maa tekee neliön tai suorakaiteen muotoista ringiä ja tekee 90 asteen kulmia.

Aurinko kiertää maata.

Todellisuudessa maa kiertäisi aurinkoa, että pohjoisnapa on kokoajan poispäin auringosta ja meillä ei vaihtuisi vuodenajat.

Todellisuudessa maa on pystyasennossa kevät ja syyspäiväntasauksessa. Pohjoisella tähti puoliskolla on maa kallistuneena pohjoiseen päin ja näin on meillä talvi ja sitten eteläisellä taivaalla on taas kallistunut pohjoiseen päin ja meillä on kesä. Näin esim. pohjantähti on pohjoiseen päin aina paitsi eteläisellä taivaalla ei näy, koska aurinko on välissä ja valovoima estää sen näkemisen.

totuusonvoittaja kirjoitti:

Tämän väitteen mukaan ei maa voi kiertää aurinkoa, että olisi kokoajan samassa asennossa eli samaan suuntaan kallellaan. Silloin pitäisi joku voima kääntää maata, jotta olisi samassa asennossa.

Tai maa tekee neliön tai suorakaiteen muotoista ringiä ja tekee 90 asteen kulmia.

Aurinko kiertää maata.

Todellisuudessa maa kiertäisi aurinkoa, että pohjoisnapa on kokoajan poispäin auringosta ja meillä ei vaihtuisi vuodenajat.

Todellisuudessa maa on pystyasennossa kevät ja syyspäiväntasauksessa. Pohjoisella tähti puoliskolla on maa kallistuneena pohjoiseen päin ja näin on meillä talvi ja sitten eteläisellä taivaalla on taas kallistunut pohjoiseen päin ja meillä on kesä. Näin esim. pohjantähti on pohjoiseen päin aina paitsi eteläisellä taivaalla ei näy, koska aurinko on välissä ja valovoima estää sen näkemisen.

Lue lisää

Aina samat hölmöilyt! Jos jokin on samassa asennssa, minkään voiman ei tarvitse sitä käännellä. Jos muuttuu ERI asentoon, SILLOIN pitää kääntää!

Katso se linkkini kuva. Maa ei ole missään pystyasennossa millonkaan, vaan kallistuskulma pysyy samana, 22,5 asteessa.

Miten IHMEESSÄ aurinko voisi olla koskaan maan ja pohjantähden välissä? Se on täysin mahdotonta, koska maa ja aurinko ovat samassa ratatasossa eli kuvissa "vaakatasossa" toisiinsa nähden, mutta pohjantähti on "yläviistossa", 22,5 astetta pystytasosta kallellaan. Etkö osaa edes sitä hahmottaa? Laitaa pöydälle kaksi palloa niin, että ne pysyvät kaiken aikaa metrin päässä toisistaan. Yritä sitten liikuttaa niitä etäisyyttä muuttamatta niin, että kun kattolampussa on valo, toinen pallo joutuu toisen pallon varjoon! Mahdotonta vai?

Pohjantähti ei näy KOSKAAN eteläisellä pallonpuoliskolla, koska maa itse on pohjantähden ja eteläisen pallonpuoliskon välissä ihan samalla tavalla kuin kuun maata vastakkaiselta puolelta ei voi koskaan nähdä maata, koska kuu itse on edessä.

H

Anonyymi kirjoitti:

Aina samat hölmöilyt! Jos jokin on samassa asennssa, minkään voiman ei tarvitse sitä käännellä. Jos muuttuu ERI asentoon, SILLOIN pitää kääntää!

Katso se linkkini kuva. Maa ei ole missään pystyasennossa millonkaan, vaan kallistuskulma pysyy samana, 22,5 asteessa.

Miten IHMEESSÄ aurinko voisi olla koskaan maan ja pohjantähden välissä? Se on täysin mahdotonta, koska maa ja aurinko ovat samassa ratatasossa eli kuvissa "vaakatasossa" toisiinsa nähden, mutta pohjantähti on "yläviistossa", 22,5 astetta pystytasosta kallellaan. Etkö osaa edes sitä hahmottaa? Laitaa pöydälle kaksi palloa niin, että ne pysyvät kaiken aikaa metrin päässä toisistaan. Yritä sitten liikuttaa niitä etäisyyttä muuttamatta niin, että kun kattolampussa on valo, toinen pallo joutuu toisen pallon varjoon! Mahdotonta vai?

Pohjantähti ei näy KOSKAAN eteläisellä pallonpuoliskolla, koska maa itse on pohjantähden ja eteläisen pallonpuoliskon välissä ihan samalla tavalla kuin kuun maata vastakkaiselta puolelta ei voi koskaan nähdä maata, koska kuu itse on edessä.

H

Lue lisää

"Jos muuttuu ERI asentoon, SILLOIN pitää kääntää!"

Siksi, jotta se olisi aina tuossa sinun ilmoittamassasi asennossa koko aurinko rundin.

Sama kun sinä laittaisit pöydälle 1000W lampun ja vastakkaisella seinällä olisi pieni taskulamppu missä olisi jo patterit lähes loppu. Näkisitkö taskulamppua? Vaikka se olisikin melkein katossa. Yöaikaan tilanne on sama ja maa on kääntynyt, että Suomi olisi vastakkaisella puolella pohjantähteen nähden.

totuusonvoittaja kirjoitti:

"Jos muuttuu ERI asentoon, SILLOIN pitää kääntää!"

Siksi, jotta se olisi aina tuossa sinun ilmoittamassasi asennossa koko aurinko rundin.

Sama kun sinä laittaisit pöydälle 1000W lampun ja vastakkaisella seinällä olisi pieni taskulamppu missä olisi jo patterit lähes loppu. Näkisitkö taskulamppua? Vaikka se olisikin melkein katossa. Yöaikaan tilanne on sama ja maa on kääntynyt, että Suomi olisi vastakkaisella puolella pohjantähteen nähden.

Lue lisää

Ei tarvitse kääntää yhtään mihinkään!

Tuosta hölmöilystä ei ota erkkikään selvää. Suomi ei voi koskaan olla vastakkaisella suunnalla pohjantähteen nähden, koska pohjantähti näkyy olevan Suomesta katsoen aina samassa paikassa.

H

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kääntää yhtään mihinkään!

Tuosta hölmöilystä ei ota erkkikään selvää. Suomi ei voi koskaan olla vastakkaisella suunnalla pohjantähteen nähden, koska pohjantähti näkyy olevan Suomesta katsoen aina samassa paikassa.

H

Lue lisää

Ei ole mitään hölmöilyä vaan totinen asia. Ympyrää ei voi mennä, että on kokoajan samaan suuntaan kääntämättä itseään.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kääntää yhtään mihinkään!

Tuosta hölmöilystä ei ota erkkikään selvää. Suomi ei voi koskaan olla vastakkaisella suunnalla pohjantähteen nähden, koska pohjantähti näkyy olevan Suomesta katsoen aina samassa paikassa.

H

Lue lisää

Ei muuten ole. Katso kuvaa tarkkaan. Huomioi, että maa pyörii. Kun ollaan kevätpäiväntasauksessa ja Suomessa on keskipäivä klo 12 silloin on Suomi kokonaan aurinkoon päin, mutta sinun kuviteltu akseli on sitten pohjoiseen päin ei kohti aurinkoa. Sitten mennään 90 astetta ja kello on 18 silloin on Suomi samassa kohtaa kuin on kohti pohjantähteä. Sitten mennään taas 90 astetta ja kello on 0.00 silloin on Suomi vastakkaisella puolella aurinkoa ja "akseli" osoittaa pohjoiselle tähti taivaalle eli me emme katso pohjantähteä suoraan pohjoisesta. Mutta pohjoinen on silti pohjoinen Suomessa. Onhan Rovaniemi Helsingistä katsoen pohjoisessa vaikka "akseli" on toiseen suuntaan.

Tuosta sinun kuvastasi voi asiaa päätellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuodenaika#/media/Tiedosto:425px-Vuodenajat.jpg

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei ole mitään hölmöilyä vaan totinen asia. Ympyrää ei voi mennä, että on kokoajan samaan suuntaan kääntämättä itseään.

Tietenkin voi olla. Jos EI OLE samaan suuntaan, silloin KÄÄNTÄÄ itseään kulkusuuntansa mukaiseksi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei muuten ole. Katso kuvaa tarkkaan. Huomioi, että maa pyörii. Kun ollaan kevätpäiväntasauksessa ja Suomessa on keskipäivä klo 12 silloin on Suomi kokonaan aurinkoon päin, mutta sinun kuviteltu akseli on sitten pohjoiseen päin ei kohti aurinkoa. Sitten mennään 90 astetta ja kello on 18 silloin on Suomi samassa kohtaa kuin on kohti pohjantähteä. Sitten mennään taas 90 astetta ja kello on 0.00 silloin on Suomi vastakkaisella puolella aurinkoa ja "akseli" osoittaa pohjoiselle tähti taivaalle eli me emme katso pohjantähteä suoraan pohjoisesta. Mutta pohjoinen on silti pohjoinen Suomessa. Onhan Rovaniemi Helsingistä katsoen pohjoisessa vaikka "akseli" on toiseen suuntaan.

Tuosta sinun kuvastasi voi asiaa päätellä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Vuodenaika#/media/Tiedosto:425px-Vuodenajat.jpg

Lue lisää

Kuten arvelinkin, edes tuota kuvaa et ymmärrä! Kevätpäiväntasauksen aikaan aurinko paistaa juuri ja juuri sekä pohjois- että etelänavalle.

> mutta sinun kuviteltu akseli on sitten pohjoiseen päin ei kohti aurinkoa

Ei todellakaan ole kohti aurinkoa vaan 90 asteen kulmassa auringon suuntaan nähden!

Et näköjään ymmärrä edes sitä, että pohjantähti ei ole tuossa kuvassa "ylhäällä" vaan koko ajan siellä, mihin maapallon akseli koko ajan osoittaa!

Miten ihmeessä sinun avaruudellinen hahmottamiskykysi voi olla noin heikko etkä edes tunnusta sitä?

Höpölöpsis kirjoitti:

Kuten arvelinkin, edes tuota kuvaa et ymmärrä! Kevätpäiväntasauksen aikaan aurinko paistaa juuri ja juuri sekä pohjois- että etelänavalle.

> mutta sinun kuviteltu akseli on sitten pohjoiseen päin ei kohti aurinkoa

Ei todellakaan ole kohti aurinkoa vaan 90 asteen kulmassa auringon suuntaan nähden!

Et näköjään ymmärrä edes sitä, että pohjantähti ei ole tuossa kuvassa "ylhäällä" vaan koko ajan siellä, mihin maapallon akseli koko ajan osoittaa!

Miten ihmeessä sinun avaruudellinen hahmottamiskykysi voi olla noin heikko etkä edes tunnusta sitä?

Lue lisää

"Suomi ei voi koskaan olla vastakkaisella suunnalla pohjantähteen nähden, koska pohjantähti näkyy olevan Suomesta katsoen aina samassa paikassa."

Kyllä voi olla.

Otetaan nyt esimerkki. Nouse tuolille ja ota karttapallo käteesi ja kattolamppu on sinusta oikealle (aurinko) Kallista se pallo sinun mainitsemaasi asentoon. Pyöritä palloa, että Suomi on aurinkoon päin (tosin viistosti) Nyt on Suomen aikavyöhykkeellä kello 12:00 . Sitten pyöritä palloa vasemmalle 90 astetta. Nyt on Suomi samassa linjassa (akselin kanssa) ja kello on meillä 18:00. Auringon pitäisi näkyä nyt ala horisontista. Ja pyöritä taas palloa 90 astetta. Ollaan 180 astetta alkuperäisestä lähtöpisteestä. Kello on nyt 0:00 ja meillä on yö. Akseli on kokonaan toiseen suuntaan mitä Suomi on sillä hetkellä eli emme näe pohjantähteä pohjoisella taivaalla. Kuitenkin sinun pohjoisen puoleinen naapuri on edelleen pohjoisen puolella ja Oulu on Helsingin pohjoispuolella. Ja komppanssi näyttää pohjoiseen. Ja sitten taas 90 astetta nyt on menty 270 astetta alku lähtökohdasta ja kello on 06:00 aurinko alkaa jo näkyä ja Suomi on samassa akselin suunnassa kohti pohjoista kuin on akselikin. Sitten taas 90 astetta ollaan lähtökohdassa ollaan menty 360 astetta. Eli maapallo on kiertänyt ympyrän kokonaan. Ja kello on 12:00.

Tämän kokeen jälkeen et voi enää väittää, että pohjantähti on aina Suomesta pohjoiseen päin.

Tajusitko tämän kokeen?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Suomi ei voi koskaan olla vastakkaisella suunnalla pohjantähteen nähden, koska pohjantähti näkyy olevan Suomesta katsoen aina samassa paikassa."

Kyllä voi olla.

Otetaan nyt esimerkki. Nouse tuolille ja ota karttapallo käteesi ja kattolamppu on sinusta oikealle (aurinko) Kallista se pallo sinun mainitsemaasi asentoon. Pyöritä palloa, että Suomi on aurinkoon päin (tosin viistosti) Nyt on Suomen aikavyöhykkeellä kello 12:00 . Sitten pyöritä palloa vasemmalle 90 astetta. Nyt on Suomi samassa linjassa (akselin kanssa) ja kello on meillä 18:00. Auringon pitäisi näkyä nyt ala horisontista. Ja pyöritä taas palloa 90 astetta. Ollaan 180 astetta alkuperäisestä lähtöpisteestä. Kello on nyt 0:00 ja meillä on yö. Akseli on kokonaan toiseen suuntaan mitä Suomi on sillä hetkellä eli emme näe pohjantähteä pohjoisella taivaalla. Kuitenkin sinun pohjoisen puoleinen naapuri on edelleen pohjoisen puolella ja Oulu on Helsingin pohjoispuolella. Ja komppanssi näyttää pohjoiseen. Ja sitten taas 90 astetta nyt on menty 270 astetta alku lähtökohdasta ja kello on 06:00 aurinko alkaa jo näkyä ja Suomi on samassa akselin suunnassa kohti pohjoista kuin on akselikin. Sitten taas 90 astetta ollaan lähtökohdassa ollaan menty 360 astetta. Eli maapallo on kiertänyt ympyrän kokonaan. Ja kello on 12:00.

Tämän kokeen jälkeen et voi enää väittää, että pohjantähti on aina Suomesta pohjoiseen päin.

Tajusitko tämän kokeen?

Lue lisää

Karttapalloa ei tarvitse kallistella yhtään mihinkään, koska siinä on oikea kallistuskulma valmiiksi. En tajunnut esityksestäs juuri mitään.

Akseli ei mene "kokonaan toiseen suuntaan", koska akseliin ei kosketa ollenkaan" Maapllo pyörii sen SAMAAN SUUNTAAN koko aan osoittavan akselinsa ympäri.

Pohjantähti on koko ajan siellä samassa suunnassa eli pyörähdysakselin kuvitellun jatkeen päässä hirvittävän kaukana. Se näkyy täsmälleen samassa suunnassa maapallon pyörimisestä huolimatta.

> Tajusitko tämän kokeen?

En todellakaan, koska pyöritit maapallon akselia eli kallistuskulmaa ympäri. Vain karttapalloa pyöritetään, ei sen jalustaa!

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kääntää yhtään mihinkään!

Tuosta hölmöilystä ei ota erkkikään selvää. Suomi ei voi koskaan olla vastakkaisella suunnalla pohjantähteen nähden, koska pohjantähti näkyy olevan Suomesta katsoen aina samassa paikassa.

H

Lue lisää

"Tuosta hölmöilystä ei ota erkkikään selvää."

Ei ole hälmöilyä. Kokeile asia edes itse onko se sitten hölmöilyä.

Höpölöpsis kirjoitti:

Karttapalloa ei tarvitse kallistella yhtään mihinkään, koska siinä on oikea kallistuskulma valmiiksi. En tajunnut esityksestäs juuri mitään.

Akseli ei mene "kokonaan toiseen suuntaan", koska akseliin ei kosketa ollenkaan" Maapllo pyörii sen SAMAAN SUUNTAAN koko aan osoittavan akselinsa ympäri.

Pohjantähti on koko ajan siellä samassa suunnassa eli pyörähdysakselin kuvitellun jatkeen päässä hirvittävän kaukana. Se näkyy täsmälleen samassa suunnassa maapallon pyörimisestä huolimatta.

> Tajusitko tämän kokeen?

En todellakaan, koska pyöritit maapallon akselia eli kallistuskulmaa ympäri. Vain karttapalloa pyöritetään, ei sen jalustaa!

Lue lisää

VOI VOI. Missä sinä olit silloin, kun järkeä jaettiin?

Kuka on sanonut, että jalustaa ja akselia pitää siirtää? En ainakaan minä. Tehdään vielä ratakiskosta vääntämällä tämä juttu tai pitäisikö sinua lyödä sillä päähän.

Katso nyt sitä omaa linkkiäsi tarkkaan ja katso kuinka maa on kevätpäiväntasauksessa. Laita se karttapallosi siihen samaan asentoon äläkä nyt koske akseliin eikä ja jalustasta pidä kiinni älä siirrä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meiilä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Toivottavasti nyt ymmärsit.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

VOI VOI. Missä sinä olit silloin, kun järkeä jaettiin?

Kuka on sanonut, että jalustaa ja akselia pitää siirtää? En ainakaan minä. Tehdään vielä ratakiskosta vääntämällä tämä juttu tai pitäisikö sinua lyödä sillä päähän.

Katso nyt sitä omaa linkkiäsi tarkkaan ja katso kuinka maa on kevätpäiväntasauksessa. Laita se karttapallosi siihen samaan asentoon äläkä nyt koske akseliin eikä ja jalustasta pidä kiinni älä siirrä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meiilä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Toivottavasti nyt ymmärsit.

Lue lisää

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

VOI VOI. Missä sinä olit silloin, kun järkeä jaettiin?

Kuka on sanonut, että jalustaa ja akselia pitää siirtää? En ainakaan minä. Tehdään vielä ratakiskosta vääntämällä tämä juttu tai pitäisikö sinua lyödä sillä päähän.

Katso nyt sitä omaa linkkiäsi tarkkaan ja katso kuinka maa on kevätpäiväntasauksessa. Laita se karttapallosi siihen samaan asentoon äläkä nyt koske akseliin eikä ja jalustasta pidä kiinni älä siirrä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meiilä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Toivottavasti nyt ymmärsit.

Lue lisää

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

VOI VOI. Missä sinä olit silloin, kun järkeä jaettiin?

Kuka on sanonut, että jalustaa ja akselia pitää siirtää? En ainakaan minä. Tehdään vielä ratakiskosta vääntämällä tämä juttu tai pitäisikö sinua lyödä sillä päähän.

Katso nyt sitä omaa linkkiäsi tarkkaan ja katso kuinka maa on kevätpäiväntasauksessa. Laita se karttapallosi siihen samaan asentoon äläkä nyt koske akseliin eikä ja jalustasta pidä kiinni älä siirrä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meiilä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Toivottavasti nyt ymmärsit.

Lue lisää

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

VOI VOI. Missä sinä olit silloin, kun järkeä jaettiin?

Kuka on sanonut, että jalustaa ja akselia pitää siirtää? En ainakaan minä. Tehdään vielä ratakiskosta vääntämällä tämä juttu tai pitäisikö sinua lyödä sillä päähän.

Katso nyt sitä omaa linkkiäsi tarkkaan ja katso kuinka maa on kevätpäiväntasauksessa. Laita se karttapallosi siihen samaan asentoon äläkä nyt koske akseliin eikä ja jalustasta pidä kiinni älä siirrä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meiilä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Toivottavasti nyt ymmärsit.

Lue lisää

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun eikä koskaan edes sen suuntainen, vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

VOI VOI. Missä sinä olit silloin, kun järkeä jaettiin?

Kuka on sanonut, että jalustaa ja akselia pitää siirtää? En ainakaan minä. Tehdään vielä ratakiskosta vääntämällä tämä juttu tai pitäisikö sinua lyödä sillä päähän.

Katso nyt sitä omaa linkkiäsi tarkkaan ja katso kuinka maa on kevätpäiväntasauksessa. Laita se karttapallosi siihen samaan asentoon äläkä nyt koske akseliin eikä ja jalustasta pidä kiinni älä siirrä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meiilä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Toivottavasti nyt ymmärsit.

Lue lisää

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun eikä koskaan edes sen suuntainen, vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

VOI VOI. Missä sinä olit silloin, kun järkeä jaettiin?

Kuka on sanonut, että jalustaa ja akselia pitää siirtää? En ainakaan minä. Tehdään vielä ratakiskosta vääntämällä tämä juttu tai pitäisikö sinua lyödä sillä päähän.

Katso nyt sitä omaa linkkiäsi tarkkaan ja katso kuinka maa on kevätpäiväntasauksessa. Laita se karttapallosi siihen samaan asentoon äläkä nyt koske akseliin eikä ja jalustasta pidä kiinni älä siirrä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meiilä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Toivottavasti nyt ymmärsit.

Lue lisää

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun eikä koskaan edes sen suuntainen, vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

Anonyymi kirjoitti:

Vielä vähän kuvaan liittyvää tekstiä:

Kiertäessään Aurinkoa Maan pyörimisakseli pysyy suunnilleen vakiona: jos pyörimisakselin paikalle kuvitellaan nuoli, jonka kärki tulee ulos pohjoisella pallonpuoliskolla, niin nuoli osoittaa koko ajan suunnilleen kohti Pohjantähteä.

H

Lue lisää

Testaus toimiiko tämä

totuusonvoittaja kirjoitti:

Tämän väitteen mukaan ei maa voi kiertää aurinkoa, että olisi kokoajan samassa asennossa eli samaan suuntaan kallellaan. Silloin pitäisi joku voima kääntää maata, jotta olisi samassa asennossa.

Tai maa tekee neliön tai suorakaiteen muotoista ringiä ja tekee 90 asteen kulmia.

Aurinko kiertää maata.

Todellisuudessa maa kiertäisi aurinkoa, että pohjoisnapa on kokoajan poispäin auringosta ja meillä ei vaihtuisi vuodenajat.

Todellisuudessa maa on pystyasennossa kevät ja syyspäiväntasauksessa. Pohjoisella tähti puoliskolla on maa kallistuneena pohjoiseen päin ja näin on meillä talvi ja sitten eteläisellä taivaalla on taas kallistunut pohjoiseen päin ja meillä on kesä. Näin esim. pohjantähti on pohjoiseen päin aina paitsi eteläisellä taivaalla ei näy, koska aurinko on välissä ja valovoima estää sen näkemisen.

Lue lisää

Voi voi taas. Sinä olet tyhmä kuten oikean jalan saapas.

Höpölöpsis kirjoitti:

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

Lue lisää

Voi voi. Sinä olet tyhmä kuin on vasemman jalan saapas.

Kuka on sanonut, että akseli on Helsingin ja Oulun välissä? Ei kukaan se on vain sinun tyhmyyttäsi ja periksiantamattomuutta. Tekisi mieli tehdä retki pohjoisnavalla ja katsoa sitä akselia ja kuinka se on laakeroitu maahan ja rasvaprässi mukaan, jotta voisi rasvata sitä laakeria.

Laita se karttapallosi nyt pöydälle ja laita toiselle puolelle lamppu mikä olisi kuviteltu aurinko. Ja anna sen jalustan olla paikallaan. Laita nyt karttapallo, että akseli osoittaa pohjoista (pohjantähteä) Äläkä koske enään siihenkään. Pyöritä palloa, että Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on. Silloin osoittaa kohti pohjantähteä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meillä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Eikö kokojan Suomen karttapohjoinen ole kokoajan erisuunnassa kuin mitä pohjantähti on? Pohjantähden sijainnissa maapalloon nähden ei ole sama kuin sinä väität. Et ole lainkaan ottanut huomioon maan pyörimistä.

Totuusvoittaaaina

Höpölöpsis kirjoitti:

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

Lue lisää

Voi voi. Sinä olet tyhmä kuin on vasemman jalan saapas.

Kuka on sanonut, että akseli on Helsingin ja Oulun välissä? Ei kukaan se on vain sinun tyhmyyttäsi ja periksiantamattomuutta. Tekisi mieli tehdä retki pohjoisnavalla ja katsoa sitä akselia ja kuinka se on laakeroitu maahan ja rasvaprässi mukaan, jotta voisi rasvata sitä laakeria.

Laita se karttapallosi nyt pöydälle ja laita toiselle puolelle lamppu mikä olisi kuviteltu aurinko. Ja anna sen jalustan olla paikallaan. Laita nyt karttapallo, että akseli osoittaa pohjoista (pohjantähteä) Äläkä koske enään siihenkään. Pyöritä palloa, että Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on. Silloin osoittaa kohti pohjantähteä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meillä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Eikö kokoajan Suomen karttapohjoinen ole kokoajan erisuunnassa kuin mitä pohjantähti on? Pohjantähden sijainnissa maapalloon nähden ei ole sama kuin sinä väität. Et ole lainkaan ottanut huomioon maan pyörimistä.

Totuusvoittaaaina

Höpölöpsis kirjoitti:

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

Lue lisää

"että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne"

Se kun on pahimmillaan 180 astetta eikä 0,0 astetta

Höpölöpsis kirjoitti:

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

Lue lisää

Voi voi. Sinä olet tyhmä kuin on vasemman jalan saapas.

Kuka on sanonut, että akseli on Helsingin ja Oulun välissä? Ei kukaan se on vain sinun tyhmyyttäsi ja periksiantamattomuutta. Tekisi mieli tehdä retki pohjoisnavalla ja katsoa sitä akselia ja kuinka se on laakeroitu maahan ja rasvaprässi mukaan, jotta voisi rasvata sitä laakeria.

Laita se karttapallosi nyt pöydälle ja laita toiselle puolelle lamppu mikä olisi kuviteltu aurinko. Ja anna sen jalustan olla paikallaan. Laita nyt karttapallo, että akseli osoittaa pohjoista (pohjantähteä) Äläkä koske enään siihenkään. Pyöritä palloa, että Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on. Silloin osoittaa kohti pohjantähteä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meillä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Eikö kokoajan Suomen karttapohjoinen ole kokoajan erisuunnassa kuin mitä pohjantähti on? Pohjantähden sijainnissa maapalloon nähden ei ole sama kuin sinä väität. Et ole lainkaan ottanut huomioon maan pyörimistä.

Sinä se olet koulussa nukkunut. Minä ymmärrän asian vaikka minulla ei ole edes karttapalloa, mutta sinä et vaikka sinulla se on.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Sinä olet tyhmä kuin on vasemman jalan saapas.

Kuka on sanonut, että akseli on Helsingin ja Oulun välissä? Ei kukaan se on vain sinun tyhmyyttäsi ja periksiantamattomuutta. Tekisi mieli tehdä retki pohjoisnavalla ja katsoa sitä akselia ja kuinka se on laakeroitu maahan ja rasvaprässi mukaan, jotta voisi rasvata sitä laakeria.

Laita se karttapallosi nyt pöydälle ja laita toiselle puolelle lamppu mikä olisi kuviteltu aurinko. Ja anna sen jalustan olla paikallaan. Laita nyt karttapallo, että akseli osoittaa pohjoista (pohjantähteä) Äläkä koske enään siihenkään. Pyöritä palloa, että Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on. Silloin osoittaa kohti pohjantähteä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meillä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Eikö kokoajan Suomen karttapohjoinen ole kokoajan erisuunnassa kuin mitä pohjantähti on? Pohjantähden sijainnissa maapalloon nähden ei ole sama kuin sinä väität. Et ole lainkaan ottanut huomioon maan pyörimistä.

Totuusvoittaaaina

Lue lisää

> Pyöritä palloa, että Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on.

Miten Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on? Jana Helsingistä Ouluun vai Hangosta Utsjoelle?

Ei. Suomea ei voi kääntää maan akselin suuntaan! Ainosataan Suomessa vinossa oleva pylväs voi olla maan akselin suuntaan. Helsingissä se olisi 60 asteen kulmassa kohti pohjoista ja siten suoraan kohti pohjantähteä. Utsjoella se olisi 70 asteen kulmassa.

Maapallon pyöritteleminen ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään. Ne pylväät ovat aina täsmäleen samssa asennossa.

Miten ihmeessä voit sekoilla noikin yksinkertaisessa asiassa noin paljon?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne"

Se kun on pahimmillaan 180 astetta eikä 0,0 astetta

Jos kulma ei muutu miksikään silloin olisi kaikki Pohjoispuolinen tähdistö yhdessä sumpussa

Höpölöpsis kirjoitti:

> Pyöritä palloa, että Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on.

Miten Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on? Jana Helsingistä Ouluun vai Hangosta Utsjoelle?

Ei. Suomea ei voi kääntää maan akselin suuntaan! Ainosataan Suomessa vinossa oleva pylväs voi olla maan akselin suuntaan. Helsingissä se olisi 60 asteen kulmassa kohti pohjoista ja siten suoraan kohti pohjantähteä. Utsjoella se olisi 70 asteen kulmassa.

Maapallon pyöritteleminen ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään. Ne pylväät ovat aina täsmäleen samssa asennossa.

Miten ihmeessä voit sekoilla noikin yksinkertaisessa asiassa noin paljon?

Lue lisää

Tarkoittaen että Suomen karttapohjoinen on samassa suunnassa kuin akseli on. Enkö minä jo edellisen keskustelussa sanonut ettei akseli ole missään Helsinki Oulu linjassa. Kuinka voit olla noin tyhmä. Tottakai kulma muuttuu pyöriessä. Muuten meille näkyisi kaikki pohjoisen puoliset tähdet yhdessä sumpussa. Etkö tätä tajua.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaen että Suomen karttapohjoinen on samassa suunnassa kuin akseli on. Enkö minä jo edellisen keskustelussa sanonut ettei akseli ole missään Helsinki Oulu linjassa. Kuinka voit olla noin tyhmä. Tottakai kulma muuttuu pyöriessä. Muuten meille näkyisi kaikki pohjoisen puoliset tähdet yhdessä sumpussa. Etkö tätä tajua.

Lue lisää

Etsi taivaalta Pohjantähti. Aseta kamera jalutalle lähelle jotain puuta niin, että se Pohjantähti näkyy sen puun latvan vieressä. Ota kuvia eri vuorokauden- ja vudenaikoina. Pohjantähti näkyy AINA samassa apikassa joka kuvassa, mutta muu tähdistö näyttää pyörivän sen Pohjantähden (jota on kutsuttu taivaannavaksi) ympärillä. eivät ne muut tähdet missään sumpussa ole, vaan aina samalla tavalla Pohjantähteen nähden, mutta näyttävät kiertävän sen ympäri. Kulma kamerasta Pohjantähteen ei muutu yhtään miksikään! Etkö edes tuota tajua?

Anonyymi kirjoitti:

Ei tarvitse kääntää yhtään mihinkään!

Tuosta hölmöilystä ei ota erkkikään selvää. Suomi ei voi koskaan olla vastakkaisella suunnalla pohjantähteen nähden, koska pohjantähti näkyy olevan Suomesta katsoen aina samassa paikassa.

H

Lue lisää

Onko sinulle joku Erkki sukua. Ota sitten aina Erkistä kaksi kuvaa. ensin otetaan värikuva Erkistä ja sitten otetaa erikuva värkistä.

Kenties sukulaisesi Erkki ei ymmärrä, mutta muut ymmärtää jotka ei polveudu apinasta.

Höpölöpsis kirjoitti:

Tietenkin voi olla. Jos EI OLE samaan suuntaan, silloin KÄÄNTÄÄ itseään kulkusuuntansa mukaiseksi.

Kulkusuuntaan päin, jotta olisi aina kohti pohjoista.

Höpölöpsis kirjoitti:

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

Lue lisää

Voiko joku olla noin tyhmä, että väittää maan akselin olevan Helsingistä Ouluun? Jossain suljetulla osastolla voi olla ja hoitsu antaa sitten käyttää tietokonettaan.

Höpölöpsis kirjoitti:

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

Lue lisää

"Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi."

Minä ymmärrän sinä et.

Höpölöpsis kirjoitti:

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun eikä koskaan edes sen suuntainen, vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

Lue lisää

Onko sinulla ollut hikka kun olet noin moneen kertaan laittanut?

Höpölöpsis kirjoitti:

> Pyöritä palloa, että Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on.

Miten Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on? Jana Helsingistä Ouluun vai Hangosta Utsjoelle?

Ei. Suomea ei voi kääntää maan akselin suuntaan! Ainosataan Suomessa vinossa oleva pylväs voi olla maan akselin suuntaan. Helsingissä se olisi 60 asteen kulmassa kohti pohjoista ja siten suoraan kohti pohjantähteä. Utsjoella se olisi 70 asteen kulmassa.

Maapallon pyöritteleminen ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään. Ne pylväät ovat aina täsmäleen samssa asennossa.

Miten ihmeessä voit sekoilla noikin yksinkertaisessa asiassa noin paljon?

Lue lisää

"Miten Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on? Jana Helsingistä Ouluun vai Hangosta Utsjoelle?"

Laita nyt ensin Hangosta Utsjoelle. Ja laita se kehikkö missä on leveyspiiri asteikko samaan suuntaan.

Maan pyöriminen Suomi menee pois alkuperäisestä kohdasta ja myös karttapohjoinen on eri kuin mitä on kuviteltu akseli. Ja emme näe enään pohjantähteä pohjoisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoittaen että Suomen karttapohjoinen on samassa suunnassa kuin akseli on. Enkö minä jo edellisen keskustelussa sanonut ettei akseli ole missään Helsinki Oulu linjassa. Kuinka voit olla noin tyhmä. Tottakai kulma muuttuu pyöriessä. Muuten meille näkyisi kaikki pohjoisen puoliset tähdet yhdessä sumpussa. Etkö tätä tajua.

Lue lisää

"Enkö minä jo edellisen keskustelussa sanonut ettei akseli ole missään Helsinki Oulu linjassa"

Oletko noin tyhmä. Kuka on sanonut, että akseli olisi Helsingistä Ouluun? Ei kukaan. Vaan kyllä tämä oletettu akseli pysyy kokoajan etelänavalta pohjoisnavalle. Mutta Suomi menee eri suuntaan kuin mitä akseli on koska maapallo pyörii kokoajan.

Kysy niiltä hoitsuilta ensin neuvoa ennenkuin kirjoitat enään mitään.

Höpölöpsis kirjoitti:

Etsi taivaalta Pohjantähti. Aseta kamera jalutalle lähelle jotain puuta niin, että se Pohjantähti näkyy sen puun latvan vieressä. Ota kuvia eri vuorokauden- ja vudenaikoina. Pohjantähti näkyy AINA samassa apikassa joka kuvassa, mutta muu tähdistö näyttää pyörivän sen Pohjantähden (jota on kutsuttu taivaannavaksi) ympärillä. eivät ne muut tähdet missään sumpussa ole, vaan aina samalla tavalla Pohjantähteen nähden, mutta näyttävät kiertävän sen ympäri. Kulma kamerasta Pohjantähteen ei muutu yhtään miksikään! Etkö edes tuota tajua?

Lue lisää

Maan akseli on samassa asennossa mikä näyttää pohjantähteä. Mutta maa pyörii eikä meidän kartta pohjoisessa enään ole pohjantähti näkyvissä vaan aivan toiset tähdet. sinä luulet jotain toista tähteä pohjantähdeksi.

Aluksi sinä sanoit, että eteläisellä tähtitaivaalta näkyy myös pohjantähti, mutta sitten sinä jouduit antamaan periksi ettei näy. Kohta joudut myös tässäkin asiassa antamaan periksi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Voiko joku olla noin tyhmä, että väittää maan akselin olevan Helsingistä Ouluun? Jossain suljetulla osastolla voi olla ja hoitsu antaa sitten käyttää tietokonettaan.

Sinähän se höpötit Helsingistä ja Oulusta ja akselista. Helsingillä ja Oululla ei ole mitään tekesmistä maapallon akselin kanssa. Ainut asia on tuo yhteys minkä kerroin. Jos haluat Helsingissä tai Oulussa tietää, että missä asennossa on maapallon aksli, laita tanko pystyyn niin, että se osoitaa Pohjantähteä. Helsingissä tanko tulee 60 asteen kulmaan maan pintaan nähden ja Oulussa 65 asteen kulmaan. Vastaa siis leveysasteita.

Mitä sinä sitten Helsingillä ja Oululla tarkoitit?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi."

Minä ymmärrän sinä et.

Sinä et ymmärrä, koska tuo kuva nimenomaan osoittaa sen, minkä jokainen alakoululainenkin tietää: Maapallon akseli ei kallistele vuodenaikojen mukaan.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Onko sinulla ollut hikka kun olet noin moneen kertaan laittanut?

Laitoit sinäkin jonkun viestin useaan kertaan. Se on hölmö Suomi24, joak ilmoittaa joskuus, että kommenttin lähettämienn ei onnistunut, yritä myöhemmin uudelleen. Yritin muutaman kerran uudelleen ja sitten ne kaikki kuitenkin menivät läpi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Miten Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on? Jana Helsingistä Ouluun vai Hangosta Utsjoelle?"

Laita nyt ensin Hangosta Utsjoelle. Ja laita se kehikkö missä on leveyspiiri asteikko samaan suuntaan.

Maan pyöriminen Suomi menee pois alkuperäisestä kohdasta ja myös karttapohjoinen on eri kuin mitä on kuviteltu akseli. Ja emme näe enään pohjantähteä pohjoisessa.

Lue lisää

Maan pyöriminen ei vaikuta Pohjantähden näkemiseen ollenkaan, koska jokaisesta paikasta maapallolla, josta Pohjantähti on näkyvissä (eli koko pohjoiselta pallonpuoliskolta), se näkyy AINA samassa paikassa. Päiväntasaajalta se näkyy aina juuri horisontissa pohjoisen suunnassa ja pohjoisnavalla se näkyy aina suoraan yläpuolella. Kaikkialla muualla se näkyy pohjoisen suunnassa kulmassa, joka vastaa paikan leveysastetta. Maapallon pyöriminen ai vaikuta asiaan yhtään mitenkään. No, vaikuttaa sen 0,00000 jne. astetta.Tuon nyt tajuaa jokainen ekaluokkalainenkin!

Ihan sama kuin jos istuisit karusellissä ja pitäisit keppiä pystyssä. Keppi osoittaisi aina ylöspäin. Vaikka karuselli olisi puolipallo, jos laittaisit kepin osoittamaan juuri ylöspäin missä tahansa karuselin osassa, keppi ei muuttaisi kulmaansa mihinkään.

Leikitään seuraavaksi, että karuselli olisikin edelleen puolipallo, mutta se olisi asettettu siten, että sen akseli olisi 23,5 astetta kallellaan pystysuuntaan nähden. Nyt(kin) keppi pitäisi laittaa karusellin pyörimisakselin suuntaiseksi. Jos istut karusellissä asentoasi muuttamatta ja pidät keppiä tukevasti kädessäsi, se osoittaa edelleen jatkuvasti samaan suuntaan kuin karusellin pyörähdysakseli.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Enkö minä jo edellisen keskustelussa sanonut ettei akseli ole missään Helsinki Oulu linjassa"

Oletko noin tyhmä. Kuka on sanonut, että akseli olisi Helsingistä Ouluun? Ei kukaan. Vaan kyllä tämä oletettu akseli pysyy kokoajan etelänavalta pohjoisnavalle. Mutta Suomi menee eri suuntaan kuin mitä akseli on koska maapallo pyörii kokoajan.

Kysy niiltä hoitsuilta ensin neuvoa ennenkuin kirjoitat enään mitään.

Lue lisää

Suomessa akselin suuntaiseksi asettetu pylväs ei muuta suuntaansa akseliin nähden maapallon pyöriessä.

Vai mitä ihmettä sinä tarkoitat, että Suomi menee eri suuntaan? Nyt on kysymys siitä, että maapallon akseli osoittaa aina samaan suuntaan eli kohti Pohjantähteä. Siksi Suomestakin katsoen Pohjantähti on aina samassa suunnassa. Ei se ole milloin idemmässä, milloin lännemmässä ym. vaan se on aina pohjoisen suunnassa kyseisen leveysasteen määräämässä kulmassa yläviistossa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Maan akseli on samassa asennossa mikä näyttää pohjantähteä. Mutta maa pyörii eikä meidän kartta pohjoisessa enään ole pohjantähti näkyvissä vaan aivan toiset tähdet. sinä luulet jotain toista tähteä pohjantähdeksi.

Aluksi sinä sanoit, että eteläisellä tähtitaivaalta näkyy myös pohjantähti, mutta sitten sinä jouduit antamaan periksi ettei näy. Kohta joudut myös tässäkin asiassa antamaan periksi.

Lue lisää

SINUN teoriassasi Pohjantähden pitäsi seikkailla myäs eteläisellä taivaalla. Minun Pohjantähtein ei näy koskaan päiväntasaajan eteläpuolelta.

Ma pyörii pyörähdysakselinsa ympäri, joten pohjoisnavalla näkyvät aina samat tähdet eli pohjoinen tähtitaivas, joak näyttää pyörivän Pohjantähden ympäri. Päiväntasaajalta näkyy vuorokauden mittaan koko tähtitaivas. Suomessa tähtitaivasta näkyy enemmän kuin pohjoisnavalla, mutta vähemmän kuin päiväntasaajalla.

totuusonvoittaja kirjoitti:

Tämän väitteen mukaan ei maa voi kiertää aurinkoa, että olisi kokoajan samassa asennossa eli samaan suuntaan kallellaan. Silloin pitäisi joku voima kääntää maata, jotta olisi samassa asennossa.

Tai maa tekee neliön tai suorakaiteen muotoista ringiä ja tekee 90 asteen kulmia.

Aurinko kiertää maata.

Todellisuudessa maa kiertäisi aurinkoa, että pohjoisnapa on kokoajan poispäin auringosta ja meillä ei vaihtuisi vuodenajat.

Todellisuudessa maa on pystyasennossa kevät ja syyspäiväntasauksessa. Pohjoisella tähti puoliskolla on maa kallistuneena pohjoiseen päin ja näin on meillä talvi ja sitten eteläisellä taivaalla on taas kallistunut pohjoiseen päin ja meillä on kesä. Näin esim. pohjantähti on pohjoiseen päin aina paitsi eteläisellä taivaalla ei näy, koska aurinko on välissä ja valovoima estää sen näkemisen.

Lue lisää

Tutkimus: Maapallon sisällä jättimäinen "valtameri"

https://www.is.fi/tiede/art-2000000768720.html

Tutkijat ovat löytäneet maapallon sisäkuoresta valtavat vesivarannot.
Amerikkalaistutkimuksen mukaan syvällä maankuoren alla piileviin mineraalivarantoihin saattaa olla sitoutuneena valtava määrä vettä.

Tämän maanalaisen "meren" vesimäärä voi olla jopa kolme kertaa suurempi kuin kaikkien maan pinnan valtamerten vesimäärä yhteensä.

Science-lehdessä julkaistu tutkimus on tehty Yhdysvaltain Illinoisin osavaltion Northwestern-yliopistossa.

Tutkijat löysivät aiemmin keväällä syvältä maan kuoresta ringwoodite-nimistä mineraalia, jonka todettiin koostuvan 2,5-prosenttisesti vedestä.

Vesi on mahdollisesti sitoutunut mineraaliin ei-nestemäisessä muodossa maapallon syntyaikoina.

Yhdysvaltain lukuisten maanjäristysten aiheuttamia seismisiä aaltoja eri syvyyksissä analysoimalla tutkijat totesivat, että maan uloimman kuoren ja ytimen välissä olevassa kivivaipassa on todennäköisesti valtavat määrät vettä, koska seismiset aallot hidastuivat syvyyksissä.

Vaikka vettä olisi vaipan kiviaineksesta vain yksi prosentti, se tarkoittaisi silti kolminkertaista määrää verrattuna maan "näkyvään" veteen.

- Luulen, että meillä on lopultakin todisteet koko maapallon vesien kierrosta, joka auttaa selittämään, miksi maan pinnalla on niin paljon vettä. Tiedemiehet ovat etsineet tätä puuttuvaa vettä vuosikymmeniä, sanoi tutkimuksen johtaja, geofyysikko Steve Jacobsen Guardianin mukaan.

- Meidän pitää olla kiitollinen tästä syvällä olevasta vesivarannosta. Jos se ei olisi siellä, se olisi maan pinnalla, ja ainoa näkyvä maa olisivat vuorenhuiput.

Höpölöpsis kirjoitti:

Sinähän se höpötit Helsingistä ja Oulusta ja akselista. Helsingillä ja Oululla ei ole mitään tekesmistä maapallon akselin kanssa. Ainut asia on tuo yhteys minkä kerroin. Jos haluat Helsingissä tai Oulussa tietää, että missä asennossa on maapallon aksli, laita tanko pystyyn niin, että se osoitaa Pohjantähteä. Helsingissä tanko tulee 60 asteen kulmaan maan pintaan nähden ja Oulussa 65 asteen kulmaan. Vastaa siis leveysasteita.

Mitä sinä sitten Helsingillä ja Oululla tarkoitit?

Lue lisää

Tutkimus: Maapallon sisällä jättimäinen "valtameri"

https://www.is.fi/tiede/art-2000000768720.html

Tutkijat ovat löytäneet maapallon sisäkuoresta valtavat vesivarannot.
Amerikkalaistutkimuksen mukaan syvällä maankuoren alla piileviin mineraalivarantoihin saattaa olla sitoutuneena valtava määrä vettä.

Tämän maanalaisen "meren" vesimäärä voi olla jopa kolme kertaa suurempi kuin kaikkien maan pinnan valtamerten vesimäärä yhteensä.

Science-lehdessä julkaistu tutkimus on tehty Yhdysvaltain Illinoisin osavaltion Northwestern-yliopistossa.

Tutkijat löysivät aiemmin keväällä syvältä maan kuoresta ringwoodite-nimistä mineraalia, jonka todettiin koostuvan 2,5-prosenttisesti vedestä.

Vesi on mahdollisesti sitoutunut mineraaliin ei-nestemäisessä muodossa maapallon syntyaikoina.

Yhdysvaltain lukuisten maanjäristysten aiheuttamia seismisiä aaltoja eri syvyyksissä analysoimalla tutkijat totesivat, että maan uloimman kuoren ja ytimen välissä olevassa kivivaipassa on todennäköisesti valtavat määrät vettä, koska seismiset aallot hidastuivat syvyyksissä.

Vaikka vettä olisi vaipan kiviaineksesta vain yksi prosentti, se tarkoittaisi silti kolminkertaista määrää verrattuna maan "näkyvään" veteen.

- Luulen, että meillä on lopultakin todisteet koko maapallon vesien kierrosta, joka auttaa selittämään, miksi maan pinnalla on niin paljon vettä. Tiedemiehet ovat etsineet tätä puuttuvaa vettä vuosikymmeniä, sanoi tutkimuksen johtaja, geofyysikko Steve Jacobsen Guardianin mukaan.

- Meidän pitää olla kiitollinen tästä syvällä olevasta vesivarannosta. Jos se ei olisi siellä, se olisi maan pinnalla, ja ainoa näkyvä maa olisivat vuorenhuiput.

Höpölöpsis kirjoitti:

Etsi taivaalta Pohjantähti. Aseta kamera jalutalle lähelle jotain puuta niin, että se Pohjantähti näkyy sen puun latvan vieressä. Ota kuvia eri vuorokauden- ja vudenaikoina. Pohjantähti näkyy AINA samassa apikassa joka kuvassa, mutta muu tähdistö näyttää pyörivän sen Pohjantähden (jota on kutsuttu taivaannavaksi) ympärillä. eivät ne muut tähdet missään sumpussa ole, vaan aina samalla tavalla Pohjantähteen nähden, mutta näyttävät kiertävän sen ympäri. Kulma kamerasta Pohjantähteen ei muutu yhtään miksikään! Etkö edes tuota tajua?

Lue lisää

" Ota kuvia eri vuorokauden- ja vudenaikoina"


Päivällä tuskin näkyy pohjantähti, vaikka olisimmekin akselin suuntaan nähden kohdallaan.

Höpölöpsis kirjoitti:

Sinähän se höpötit Helsingistä ja Oulusta ja akselista. Helsingillä ja Oululla ei ole mitään tekesmistä maapallon akselin kanssa. Ainut asia on tuo yhteys minkä kerroin. Jos haluat Helsingissä tai Oulussa tietää, että missä asennossa on maapallon aksli, laita tanko pystyyn niin, että se osoitaa Pohjantähteä. Helsingissä tanko tulee 60 asteen kulmaan maan pintaan nähden ja Oulussa 65 asteen kulmaan. Vastaa siis leveysasteita.

Mitä sinä sitten Helsingillä ja Oululla tarkoitit?

Lue lisää

"Jos haluat Helsingissä tai Oulussa tietää, että missä asennossa on"

Sanoin kyllä, että Oulu on Helsingistä pohjoiseen. Enkä puhunut akselista mitään.

Höpölöpsis kirjoitti:

Maan pyöriminen ei vaikuta Pohjantähden näkemiseen ollenkaan, koska jokaisesta paikasta maapallolla, josta Pohjantähti on näkyvissä (eli koko pohjoiselta pallonpuoliskolta), se näkyy AINA samassa paikassa. Päiväntasaajalta se näkyy aina juuri horisontissa pohjoisen suunnassa ja pohjoisnavalla se näkyy aina suoraan yläpuolella. Kaikkialla muualla se näkyy pohjoisen suunnassa kulmassa, joka vastaa paikan leveysastetta. Maapallon pyöriminen ai vaikuta asiaan yhtään mitenkään. No, vaikuttaa sen 0,00000 jne. astetta.Tuon nyt tajuaa jokainen ekaluokkalainenkin!

Ihan sama kuin jos istuisit karusellissä ja pitäisit keppiä pystyssä. Keppi osoittaisi aina ylöspäin. Vaikka karuselli olisi puolipallo, jos laittaisit kepin osoittamaan juuri ylöspäin missä tahansa karuselin osassa, keppi ei muuttaisi kulmaansa mihinkään.

Leikitään seuraavaksi, että karuselli olisikin edelleen puolipallo, mutta se olisi asettettu siten, että sen akseli olisi 23,5 astetta kallellaan pystysuuntaan nähden. Nyt(kin) keppi pitäisi laittaa karusellin pyörimisakselin suuntaiseksi. Jos istut karusellissä asentoasi muuttamatta ja pidät keppiä tukevasti kädessäsi, se osoittaa edelleen jatkuvasti samaan suuntaan kuin karusellin pyörähdysakseli.

Lue lisää

Kartta pohjoinen ei ole enään linjassa pohjantähteen. Karuselli vitsi on huono vertaus. Et sinä sitä hyväksynyt maan kiertoon auringostakaan. Kuinka sitten nyt?

Höpölöpsis kirjoitti:

Suomessa akselin suuntaiseksi asettetu pylväs ei muuta suuntaansa akseliin nähden maapallon pyöriessä.

Vai mitä ihmettä sinä tarkoitat, että Suomi menee eri suuntaan? Nyt on kysymys siitä, että maapallon akseli osoittaa aina samaan suuntaan eli kohti Pohjantähteä. Siksi Suomestakin katsoen Pohjantähti on aina samassa suunnassa. Ei se ole milloin idemmässä, milloin lännemmässä ym. vaan se on aina pohjoisen suunnassa kyseisen leveysasteen määräämässä kulmassa yläviistossa.

Lue lisää

Joo akseli osoittaa kohti pohjantähteä, mutta maapallo pyörii ja Suomesta katsottuna pohjoiseen ei pohjantähti ole enään pohjoisessa vaan aivan toisessa suunnassa. Kuinka tämä ei mene sinulle jakeluun?

Höpölöpsis kirjoitti:

SINUN teoriassasi Pohjantähden pitäsi seikkailla myäs eteläisellä taivaalla. Minun Pohjantähtein ei näy koskaan päiväntasaajan eteläpuolelta.

Ma pyörii pyörähdysakselinsa ympäri, joten pohjoisnavalla näkyvät aina samat tähdet eli pohjoinen tähtitaivas, joak näyttää pyörivän Pohjantähden ympäri. Päiväntasaajalta näkyy vuorokauden mittaan koko tähtitaivas. Suomessa tähtitaivasta näkyy enemmän kuin pohjoisnavalla, mutta vähemmän kuin päiväntasaajalla.

Lue lisää

Älä nyt vääristele sanontoja. Pohjantähti on kiinteä tähti kuten meidän aurinko on.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tutkimus: Maapallon sisällä jättimäinen "valtameri"

https://www.is.fi/tiede/art-2000000768720.html

Tutkijat ovat löytäneet maapallon sisäkuoresta valtavat vesivarannot.
Amerikkalaistutkimuksen mukaan syvällä maankuoren alla piileviin mineraalivarantoihin saattaa olla sitoutuneena valtava määrä vettä.

Tämän maanalaisen "meren" vesimäärä voi olla jopa kolme kertaa suurempi kuin kaikkien maan pinnan valtamerten vesimäärä yhteensä.

Science-lehdessä julkaistu tutkimus on tehty Yhdysvaltain Illinoisin osavaltion Northwestern-yliopistossa.

Tutkijat löysivät aiemmin keväällä syvältä maan kuoresta ringwoodite-nimistä mineraalia, jonka todettiin koostuvan 2,5-prosenttisesti vedestä.

Vesi on mahdollisesti sitoutunut mineraaliin ei-nestemäisessä muodossa maapallon syntyaikoina.

Yhdysvaltain lukuisten maanjäristysten aiheuttamia seismisiä aaltoja eri syvyyksissä analysoimalla tutkijat totesivat, että maan uloimman kuoren ja ytimen välissä olevassa kivivaipassa on todennäköisesti valtavat määrät vettä, koska seismiset aallot hidastuivat syvyyksissä.

Vaikka vettä olisi vaipan kiviaineksesta vain yksi prosentti, se tarkoittaisi silti kolminkertaista määrää verrattuna maan "näkyvään" veteen.

- Luulen, että meillä on lopultakin todisteet koko maapallon vesien kierrosta, joka auttaa selittämään, miksi maan pinnalla on niin paljon vettä. Tiedemiehet ovat etsineet tätä puuttuvaa vettä vuosikymmeniä, sanoi tutkimuksen johtaja, geofyysikko Steve Jacobsen Guardianin mukaan.

- Meidän pitää olla kiitollinen tästä syvällä olevasta vesivarannosta. Jos se ei olisi siellä, se olisi maan pinnalla, ja ainoa näkyvä maa olisivat vuorenhuiput.

Lue lisää

Tämä osoittaa että Raamattu on oikeassa vedenpaisumuksen suhteen.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Joo akseli osoittaa kohti pohjantähteä, mutta maapallo pyörii ja Suomesta katsottuna pohjoiseen ei pohjantähti ole enään pohjoisessa vaan aivan toisessa suunnassa. Kuinka tämä ei mene sinulle jakeluun?

Lue lisää

Kierrämme koko ympyrän 360 astetta. Suhteessa pohjantähteen. Jo 90 asteen kulmassa joutuisimme etsimään pohjantähteä sivusuunnasta.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

" Ota kuvia eri vuorokauden- ja vudenaikoina"


Päivällä tuskin näkyy pohjantähti, vaikka olisimmekin akselin suuntaan nähden kohdallaan.

Mene kaamoksen aikaan napapiirin pohjoispuolelle ottamaan niitä kuvia. Mutta Pohjantähti on aina samassa suunnassa, näetpä sitä paljain silmin tai kameran lissein tai et.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Jos haluat Helsingissä tai Oulussa tietää, että missä asennossa on"

Sanoin kyllä, että Oulu on Helsingistä pohjoiseen. Enkä puhunut akselista mitään.

Mitä tekemistä Helsingin ja Oulun keskinäisellä sijaniilla siten on maan akselin suunnan kanssa? Ei sinun pidä tähystää Helsingistä Ouluun vaan Helsingistä Pohjantähteen, jos haluat vertailla akselikulmaa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kartta pohjoinen ei ole enään linjassa pohjantähteen. Karuselli vitsi on huono vertaus. Et sinä sitä hyväksynyt maan kiertoon auringostakaan. Kuinka sitten nyt?

Karttapohjoinen on aina linjassa Pohjantähteen, mutta muista se kunkin leveysasteen vaatima kulma.

Karuselli kuvaa täsmällisesti maata ja sen akselia esimerkissäni. Karuselli kiertää siinä missä maakin. Vaikka sitä karuselliä kuljetettaisiin ympyrän muotoista rataa pitkin akselin suuntaa käntämättä (kuvaten vuodenaikoja), akseli osoittaisi aina samaan suuntaan, esim. Pohjantähteen.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Joo akseli osoittaa kohti pohjantähteä, mutta maapallo pyörii ja Suomesta katsottuna pohjoiseen ei pohjantähti ole enään pohjoisessa vaan aivan toisessa suunnassa. Kuinka tämä ei mene sinulle jakeluun?

Lue lisää

Voiko ihminen olla noin tyhmä? Ekö sinulla ole lainkaan kolmiulotteista hahmottamiskykyä? Ei se Pohjantähti maata pitkin katsoen pohjoisessa olekaan (muutoin kuin päiväntasaajalla). Suomesta katsoen pitää muistaa myös kulma, missä Pohjantähti näkyy. Suunta on kyllä aina pohjoiseen, mutta Helsingistä katsoen se kulma on 60 astetta, Oulusta 65 astetta, Utsjoelta 70 astetta, pohjoisnavalta 90 astetta.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Älä nyt vääristele sanontoja. Pohjantähti on kiinteä tähti kuten meidän aurinko on.

Nyt myönnät sentään, että Pohjantähti on kiinteä tähti. Aurinko ei sitä kyllä ole. Etkö ole huomannut, että auringon paikka maasta katsoen muuttuu päivän mittaan?

Mutta jos maapallon kallistuskulma muuttuisi vuoden mittaan, silloin Pohjantähti ei olisi maasta katsoen kiinteä tähti, koska sen paikka vaihtelisi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kierrämme koko ympyrän 360 astetta. Suhteessa pohjantähteen. Jo 90 asteen kulmassa joutuisimme etsimään pohjantähteä sivusuunnasta.

Etkö tajua, että se Pohjantähti on KAUKANA? Jos sinä kierrät metrin ympyrää ja katsot viiden kilometrin päässä olevaa linkkitornia, kyllä se näkyy käytännössä ihan samassa suunnassa, oletpa sitten metrin oikealla tai vasemmalla.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tämä osoittaa että Raamattu on oikeassa vedenpaisumuksen suhteen.

Höpöhöpö. On tiedetty ties kuinka kauan, että maan sisällä on vettä. Se on tiedetty ainakin niin kauan, kun öljyä on porattu. Onko vedenpaisumuksen aikaan sen veden tilalla ollut ilmaa vai mitä? Järjen köyhyyttä!

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi taas. Sinä olet tyhmä kuten oikean jalan saapas.

Testataan nyt ensin

Höpölöpsis kirjoitti:

> Pyöritä palloa, että Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on.

Miten Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on? Jana Helsingistä Ouluun vai Hangosta Utsjoelle?

Ei. Suomea ei voi kääntää maan akselin suuntaan! Ainosataan Suomessa vinossa oleva pylväs voi olla maan akselin suuntaan. Helsingissä se olisi 60 asteen kulmassa kohti pohjoista ja siten suoraan kohti pohjantähteä. Utsjoella se olisi 70 asteen kulmassa.

Maapallon pyöritteleminen ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään. Ne pylväät ovat aina täsmäleen samssa asennossa.

Miten ihmeessä voit sekoilla noikin yksinkertaisessa asiassa noin paljon?

Lue lisää

Kun maa on asennossa, että Suomi on auringon puolella. Silloin on keskipäivä meillä klo 12. Pohjantähti on meistä 90 astetta vasemmalle päin. Kun palloa pyöritetään taas 90 astetta olemme silloin suoraan akselin suunnassa kohti pohjantähteä. Kello on silloin 18.00. Sitten pyöritetään palloa taas 90 astetta silloin on yö ja kello on 0.00. Pohjantähti on meistä 90 astetta vasemmalla. Sitten taas pyöritetään palloa 90 astetta nyt olemme kokonaan eri suuntaan pohjantähdestä ja kello on 6.00.

Älä nyt sotke akselia mihinkään etkä jalustaa karttapallossa.

Höpölöpsis kirjoitti:

Etsi taivaalta Pohjantähti. Aseta kamera jalutalle lähelle jotain puuta niin, että se Pohjantähti näkyy sen puun latvan vieressä. Ota kuvia eri vuorokauden- ja vudenaikoina. Pohjantähti näkyy AINA samassa apikassa joka kuvassa, mutta muu tähdistö näyttää pyörivän sen Pohjantähden (jota on kutsuttu taivaannavaksi) ympärillä. eivät ne muut tähdet missään sumpussa ole, vaan aina samalla tavalla Pohjantähteen nähden, mutta näyttävät kiertävän sen ympäri. Kulma kamerasta Pohjantähteen ei muutu yhtään miksikään! Etkö edes tuota tajua?

Lue lisää

"Pohjantähti näkyy AINA samassa apikassa"

Ei voi näkyä samassa paikassa, koska maa pyörii ja liikkuu aurinkoa ympäri.

Jos tuo apikassa tarkoittaa että paikassa?

Höpölöpsis kirjoitti:

Maan pyöriminen ei vaikuta Pohjantähden näkemiseen ollenkaan, koska jokaisesta paikasta maapallolla, josta Pohjantähti on näkyvissä (eli koko pohjoiselta pallonpuoliskolta), se näkyy AINA samassa paikassa. Päiväntasaajalta se näkyy aina juuri horisontissa pohjoisen suunnassa ja pohjoisnavalla se näkyy aina suoraan yläpuolella. Kaikkialla muualla se näkyy pohjoisen suunnassa kulmassa, joka vastaa paikan leveysastetta. Maapallon pyöriminen ai vaikuta asiaan yhtään mitenkään. No, vaikuttaa sen 0,00000 jne. astetta.Tuon nyt tajuaa jokainen ekaluokkalainenkin!

Ihan sama kuin jos istuisit karusellissä ja pitäisit keppiä pystyssä. Keppi osoittaisi aina ylöspäin. Vaikka karuselli olisi puolipallo, jos laittaisit kepin osoittamaan juuri ylöspäin missä tahansa karuselin osassa, keppi ei muuttaisi kulmaansa mihinkään.

Leikitään seuraavaksi, että karuselli olisikin edelleen puolipallo, mutta se olisi asettettu siten, että sen akseli olisi 23,5 astetta kallellaan pystysuuntaan nähden. Nyt(kin) keppi pitäisi laittaa karusellin pyörimisakselin suuntaiseksi. Jos istut karusellissä asentoasi muuttamatta ja pidät keppiä tukevasti kädessäsi, se osoittaa edelleen jatkuvasti samaan suuntaan kuin karusellin pyörähdysakseli.

Lue lisää

"Pohjantähti on näkyvissä (eli koko pohjoiselta pallonpuoliskolta), se näkyy AINA samassa paikassa. Päiväntasaajalta se näkyy aina juuri horisontissa pohjoisen suunnassa ja pohjoisnavalla se näkyy aina suoraan yläpuolella. Kaikkialla muualla se näkyy pohjoisen suunnassa kulmassa, joka vastaa paikan leveysastetta. Maapallon pyöriminen ai vaikuta asiaan yhtään mitenkään. "

Pohjoisnavan päällä se onkin tiettyinä aikoina vuodesta, mutta kun maa pyörii muuttuu meillä Suomessa suhde siihen.

Höpölöpsis kirjoitti:

SINUN teoriassasi Pohjantähden pitäsi seikkailla myäs eteläisellä taivaalla. Minun Pohjantähtein ei näy koskaan päiväntasaajan eteläpuolelta.

Ma pyörii pyörähdysakselinsa ympäri, joten pohjoisnavalla näkyvät aina samat tähdet eli pohjoinen tähtitaivas, joak näyttää pyörivän Pohjantähden ympäri. Päiväntasaajalta näkyy vuorokauden mittaan koko tähtitaivas. Suomessa tähtitaivasta näkyy enemmän kuin pohjoisnavalla, mutta vähemmän kuin päiväntasaajalla.

Lue lisää

"SINUN teoriassasi Pohjantähden pitäsi seikkailla myäs eteläisellä taivaalla. Minun Pohjantähtein ei näy koskaan päiväntasaajan eteläpuolelta."

Koska olen noin sanonut. Pohjoisella taivaalla on aina, mutta maa ei ole aina pohjoisen taivaan alla ja maapallon pyöriminen myös muuttaa suhdetta pohjantähteen.

Höpölöpsis kirjoitti:

SINUN teoriassasi Pohjantähden pitäsi seikkailla myäs eteläisellä taivaalla. Minun Pohjantähtein ei näy koskaan päiväntasaajan eteläpuolelta.

Ma pyörii pyörähdysakselinsa ympäri, joten pohjoisnavalla näkyvät aina samat tähdet eli pohjoinen tähtitaivas, joak näyttää pyörivän Pohjantähden ympäri. Päiväntasaajalta näkyy vuorokauden mittaan koko tähtitaivas. Suomessa tähtitaivasta näkyy enemmän kuin pohjoisnavalla, mutta vähemmän kuin päiväntasaajalla.

Lue lisää

Pohjantähteä ei voida nähdä kuin hyvillä kiikareilla tai kaukoputkella.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tutkimus: Maapallon sisällä jättimäinen "valtameri"

https://www.is.fi/tiede/art-2000000768720.html

Tutkijat ovat löytäneet maapallon sisäkuoresta valtavat vesivarannot.
Amerikkalaistutkimuksen mukaan syvällä maankuoren alla piileviin mineraalivarantoihin saattaa olla sitoutuneena valtava määrä vettä.

Tämän maanalaisen "meren" vesimäärä voi olla jopa kolme kertaa suurempi kuin kaikkien maan pinnan valtamerten vesimäärä yhteensä.

Science-lehdessä julkaistu tutkimus on tehty Yhdysvaltain Illinoisin osavaltion Northwestern-yliopistossa.

Tutkijat löysivät aiemmin keväällä syvältä maan kuoresta ringwoodite-nimistä mineraalia, jonka todettiin koostuvan 2,5-prosenttisesti vedestä.

Vesi on mahdollisesti sitoutunut mineraaliin ei-nestemäisessä muodossa maapallon syntyaikoina.

Yhdysvaltain lukuisten maanjäristysten aiheuttamia seismisiä aaltoja eri syvyyksissä analysoimalla tutkijat totesivat, että maan uloimman kuoren ja ytimen välissä olevassa kivivaipassa on todennäköisesti valtavat määrät vettä, koska seismiset aallot hidastuivat syvyyksissä.

Vaikka vettä olisi vaipan kiviaineksesta vain yksi prosentti, se tarkoittaisi silti kolminkertaista määrää verrattuna maan "näkyvään" veteen.

- Luulen, että meillä on lopultakin todisteet koko maapallon vesien kierrosta, joka auttaa selittämään, miksi maan pinnalla on niin paljon vettä. Tiedemiehet ovat etsineet tätä puuttuvaa vettä vuosikymmeniä, sanoi tutkimuksen johtaja, geofyysikko Steve Jacobsen Guardianin mukaan.

- Meidän pitää olla kiitollinen tästä syvällä olevasta vesivarannosta. Jos se ei olisi siellä, se olisi maan pinnalla, ja ainoa näkyvä maa olisivat vuorenhuiput.

Lue lisää

Raamattu on tässä oikeassa. Vedenpaisumuskertomus on totta, kun sanotaan maan syvyyksien lähteiden auenneen.

Höpölöpsis kirjoitti:

Karttapohjoinen on aina linjassa Pohjantähteen, mutta muista se kunkin leveysasteen vaatima kulma.

Karuselli kuvaa täsmällisesti maata ja sen akselia esimerkissäni. Karuselli kiertää siinä missä maakin. Vaikka sitä karuselliä kuljetettaisiin ympyrän muotoista rataa pitkin akselin suuntaa käntämättä (kuvaten vuodenaikoja), akseli osoittaisi aina samaan suuntaan, esim. Pohjantähteen.

Lue lisää

Karusellin pitäisi sitten olla kallellaan.

Höpölöpsis kirjoitti:

Voiko ihminen olla noin tyhmä? Ekö sinulla ole lainkaan kolmiulotteista hahmottamiskykyä? Ei se Pohjantähti maata pitkin katsoen pohjoisessa olekaan (muutoin kuin päiväntasaajalla). Suomesta katsoen pitää muistaa myös kulma, missä Pohjantähti näkyy. Suunta on kyllä aina pohjoiseen, mutta Helsingistä katsoen se kulma on 60 astetta, Oulusta 65 astetta, Utsjoelta 70 astetta, pohjoisnavalta 90 astetta.

Lue lisää

Nyt jo myönnät, että on eri kulmissa. Sitä minä olen kokoajan yrittänyt sanoa.

Höpölöpsis kirjoitti:

Nyt myönnät sentään, että Pohjantähti on kiinteä tähti. Aurinko ei sitä kyllä ole. Etkö ole huomannut, että auringon paikka maasta katsoen muuttuu päivän mittaan?

Mutta jos maapallon kallistuskulma muuttuisi vuoden mittaan, silloin Pohjantähti ei olisi maasta katsoen kiinteä tähti, koska sen paikka vaihtelisi.

Lue lisää

Kumpi kiertää toistansa? Aurinko maata tai maa aurinkoa?

Höpölöpsis kirjoitti:

Etkö tajua, että se Pohjantähti on KAUKANA? Jos sinä kierrät metrin ympyrää ja katsot viiden kilometrin päässä olevaa linkkitornia, kyllä se näkyy käytännössä ihan samassa suunnassa, oletpa sitten metrin oikealla tai vasemmalla.

Lue lisää

Entä jos menisin eri puolella sitä linkkitornia?

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpöhöpö. On tiedetty ties kuinka kauan, että maan sisällä on vettä. Se on tiedetty ainakin niin kauan, kun öljyä on porattu. Onko vedenpaisumuksen aikaan sen veden tilalla ollut ilmaa vai mitä? Järjen köyhyyttä!

Lue lisää

Korvaavaa ainetta on pitänyt saada. Käytännössä ilmaa. Ei ole mitään järjen köyhyyttä. Vaan sinulla sitä on.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kun maa on asennossa, että Suomi on auringon puolella. Silloin on keskipäivä meillä klo 12. Pohjantähti on meistä 90 astetta vasemmalle päin. Kun palloa pyöritetään taas 90 astetta olemme silloin suoraan akselin suunnassa kohti pohjantähteä. Kello on silloin 18.00. Sitten pyöritetään palloa taas 90 astetta silloin on yö ja kello on 0.00. Pohjantähti on meistä 90 astetta vasemmalla. Sitten taas pyöritetään palloa 90 astetta nyt olemme kokonaan eri suuntaan pohjantähdestä ja kello on 6.00.

Älä nyt sotke akselia mihinkään etkä jalustaa karttapallossa.

Lue lisää

Pohjantähti ei ole koskaan "meistä 90 astetta vasemmalle päin". Pohjantähti on AINA SAMASSA SUUNNASSA.

Jos haluat tietää Pohjantähden suunnan se on kuten olen yrittänyt rautakangesta vääntää: Laita rautakanki pystyyn kallelleen yläpää suunnattuna pohjoiseen, mutta siten, että se tulee kulmaan joka vastaa paikkakunnan leveysastetta. Siis Helsingissä 60 asteen kulmaan. SIELLÄ on Pohjantähti, e missään 90 astetta vasemmalle tai oikealle!

> Älä nyt sotke akselia mihinkään etkä jalustaa karttapallossa.

On aivan oleellista, että et pyöritä jalustaa ja siten muuta akselin suuntaa. Akselin suuntä pysyy kaiken aikaa samana vaikka maapallo pyörii. Ei sinun polkupyöräsikään akseli vipota sinne tänne ajaessasi (ainaaan toivottavasti), vaikka pyörät pyörivätkin.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Pohjantähti näkyy AINA samassa apikassa"

Ei voi näkyä samassa paikassa, koska maa pyörii ja liikkuu aurinkoa ympäri.

Jos tuo apikassa tarkoittaa että paikassa?

Lue lisää

Tietysti voi olla. Hanki jo viimein se karttapallo! Aseta se pöydälle aläkä kallistele tai pyöritä jalustaa. Kun pyörität karttapalloa, akseli osoittaa silti kaiken aikaa samaan suuntaan. Jos demonstroit vuodenaikoja, pyöritä sitä karttapalloa jalustoineen akselin suuntaa muuttamatta siinä pyöreän pöytäsi reunan lähellä. Akseli osoittaa edelleen koko ajan samaan suuntaan.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Pohjantähti on näkyvissä (eli koko pohjoiselta pallonpuoliskolta), se näkyy AINA samassa paikassa. Päiväntasaajalta se näkyy aina juuri horisontissa pohjoisen suunnassa ja pohjoisnavalla se näkyy aina suoraan yläpuolella. Kaikkialla muualla se näkyy pohjoisen suunnassa kulmassa, joka vastaa paikan leveysastetta. Maapallon pyöriminen ai vaikuta asiaan yhtään mitenkään. "

Pohjoisnavan päällä se onkin tiettyinä aikoina vuodesta, mutta kun maa pyörii muuttuu meillä Suomessa suhde siihen.

Lue lisää

Googlaa nyt hyvä ihminen se tieto, että Pohjantähti on AINA pohjoisnavan yläpuolella! Miten ihmeessä kaikki tähtiä tarkkailevat astronomit ja harrastelijatkin olisivat välttyneet huomaamasta, jos Pohjantähti vaeltelisi vuodenaikojen mukaan??????

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Onko siis mielestäsi jopa tämä National Geographyn artikkeli väärässä?

https://natgeo.fi/tiede/onko-pohjantahti-aina-pohjoisessa

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"SINUN teoriassasi Pohjantähden pitäsi seikkailla myäs eteläisellä taivaalla. Minun Pohjantähtein ei näy koskaan päiväntasaajan eteläpuolelta."

Koska olen noin sanonut. Pohjoisella taivaalla on aina, mutta maa ei ole aina pohjoisen taivaan alla ja maapallon pyöriminen myös muuttaa suhdetta pohjantähteen.

Lue lisää

Pakko sen olisi näkyä myös päiväntasaajan eteläpuolelta, jos se ei pysyisi kaiken aikaa pohjoisnavan yllä. Puhdasta geomertiaa.

Maapallon pyöriminen ei muuta suhdetta Pohjantähteen, koska kyseessä on ns napatähti eli se on aina maapallon akselin kuvitellulla jatkeella.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Pohjantähteä ei voida nähdä kuin hyvillä kiikareilla tai kaukoputkella.

Se ei liity asiaan mitenkään. Ei edes se, että päivällä sitä ei näe. Sen paikka pysyy samana.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Raamattu on tässä oikeassa. Vedenpaisumuskertomus on totta, kun sanotaan maan syvyyksien lähteiden auenneen.

Ai se vesi tulikin maan sisältä? Mitä meni tilalle? Ilmaako? Tyhjiötähän sinne ei voinut tulla, koska silloin olisi tapahtunut romahdus. Ota nyt hyvä ukko sadut satuina. Tulvia ja tsunameja toki on ollut kautta historian, mutta vesi ei ole koskaan voinut peittää koko maapalloa samanaikaisesti.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Karusellin pitäisi sitten olla kallellaan.

Niihän se olikin jäkimmäisessä esimerkissäni.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Nyt jo myönnät, että on eri kulmissa. Sitä minä olen kokoajan yrittänyt sanoa.

No herranen aika, tietenkin eri kulmissa MAAN PINTAAN NÄHDEN, koska maan pinta on eri asennossa Oulussa ja Helsingissä!

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kumpi kiertää toistansa? Aurinko maata tai maa aurinkoa?

Etkö edes sitä tiedä?

Kirjoitin, että MAASTA KATSOEN. Etkö ymmärrä sitäkään??????

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Entä jos menisin eri puolella sitä linkkitornia?

Siis eri puolelle Pohjantähteä. Se olisi pitkä avaruuusmatka etkä siitä yhden elämän aikana selviäisi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Korvaavaa ainetta on pitänyt saada. Käytännössä ilmaa. Ei ole mitään järjen köyhyyttä. Vaan sinulla sitä on.

Todella järjen köyhyyttä!

Höpölöpsis kirjoitti:

Höpöhöpö. On tiedetty ties kuinka kauan, että maan sisällä on vettä. Se on tiedetty ainakin niin kauan, kun öljyä on porattu. Onko vedenpaisumuksen aikaan sen veden tilalla ollut ilmaa vai mitä? Järjen köyhyyttä!

Lue lisää

Mitä tulee maa alta pumpatun öljyn korvaavaa ainetta. Öljyä pumpataan vuorokaudessa melkoiset määrät ja mitä maakaasun tilalle.

Höpölöpsis kirjoitti:

Todella järjen köyhyyttä!

Kuinka käy säiliölle mikä ei saa korvaavaa tilalle??? Tiedätkö edes sen?

Neste nykyisin on Borealis on fenoli säiliö. Fenolin jäätymispiste on 42 astetta. Siinä säiliössä oli härmistimet menneet tukkoon (jäässä) eikä saanut typpeä tilalle korvaamaan. Fenolia siirrettiin toiseen säiliöön ja keskipakopumppu imi sieltä (vaikka ei pitäisi imeä pumpun tulee olla alle säiliön pinnan) Se meni erittäin hitaasti toiseen säiliöön. En ymmärrä miksi säiliöalueen hoitaja ei käynyt kääntämässä typpeä suoraan säiliöön, vaikka se on mahdollista. Ilmanpaine painoi teräksisen säiliön kokonaan ruttuun.

Sinä et tietenkään käsitä tätä asiaa.

Höpölöpsis kirjoitti:

Siis eri puolelle Pohjantähteä. Se olisi pitkä avaruuusmatka etkä siitä yhden elämän aikana selviäisi.

Ei kun sen maston toiselle puolelle.

Höpölöpsis kirjoitti:

Ai se vesi tulikin maan sisältä? Mitä meni tilalle? Ilmaako? Tyhjiötähän sinne ei voinut tulla, koska silloin olisi tapahtunut romahdus. Ota nyt hyvä ukko sadut satuina. Tulvia ja tsunameja toki on ollut kautta historian, mutta vesi ei ole koskaan voinut peittää koko maapalloa samanaikaisesti.

Lue lisää

Raamattu vahvistaa tämän todella eikä ole satua. Tämä vedenpaisumus mainitaan monien kansojen historiassa, joten kyllä se pitää paikkaansa

Höpölöpsis kirjoitti:

Tietysti voi olla. Hanki jo viimein se karttapallo! Aseta se pöydälle aläkä kallistele tai pyöritä jalustaa. Kun pyörität karttapalloa, akseli osoittaa silti kaiken aikaa samaan suuntaan. Jos demonstroit vuodenaikoja, pyöritä sitä karttapalloa jalustoineen akselin suuntaa muuttamatta siinä pyöreän pöytäsi reunan lähellä. Akseli osoittaa edelleen koko ajan samaan suuntaan.

Lue lisää

Minä osaan ymmärtää asian ilman karttapalloa, mutta sinä et edes pallosta.

Höpölöpsis kirjoitti:

Pohjantähti ei ole koskaan "meistä 90 astetta vasemmalle päin". Pohjantähti on AINA SAMASSA SUUNNASSA.

Jos haluat tietää Pohjantähden suunnan se on kuten olen yrittänyt rautakangesta vääntää: Laita rautakanki pystyyn kallelleen yläpää suunnattuna pohjoiseen, mutta siten, että se tulee kulmaan joka vastaa paikkakunnan leveysastetta. Siis Helsingissä 60 asteen kulmaan. SIELLÄ on Pohjantähti, e missään 90 astetta vasemmalle tai oikealle!

> Älä nyt sotke akselia mihinkään etkä jalustaa karttapallossa.

On aivan oleellista, että et pyöritä jalustaa ja siten muuta akselin suuntaa. Akselin suuntä pysyy kaiken aikaa samana vaikka maapallo pyörii. Ei sinun polkupyöräsikään akseli vipota sinne tänne ajaessasi (ainaaan toivottavasti), vaikka pyörät pyörivätkin.

Lue lisää

" Pohjantähti on AINA SAMASSA SUUNNASSA."

Eikä sitten varmasti ole sinun teoriassi ja sinun laittamassa linkissä . Mutta minun teoriassa se on samassa paikassa

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tulee maa alta pumpatun öljyn korvaavaa ainetta. Öljyä pumpataan vuorokaudessa melkoiset määrät ja mitä maakaasun tilalle.

Vettä laitetaan tilalle. Jos ei laiteta, silloin menee ilmaa, joka altistaa raahduksille.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kuinka käy säiliölle mikä ei saa korvaavaa tilalle??? Tiedätkö edes sen?

Neste nykyisin on Borealis on fenoli säiliö. Fenolin jäätymispiste on 42 astetta. Siinä säiliössä oli härmistimet menneet tukkoon (jäässä) eikä saanut typpeä tilalle korvaamaan. Fenolia siirrettiin toiseen säiliöön ja keskipakopumppu imi sieltä (vaikka ei pitäisi imeä pumpun tulee olla alle säiliön pinnan) Se meni erittäin hitaasti toiseen säiliöön. En ymmärrä miksi säiliöalueen hoitaja ei käynyt kääntämässä typpeä suoraan säiliöön, vaikka se on mahdollista. Ilmanpaine painoi teräksisen säiliön kokonaan ruttuun.

Sinä et tietenkään käsitä tätä asiaa.

Lue lisää

Tietysti käsitän. Olen lukenut yliopistossa fysiikkaa, mutta tuollaiset perusasiat olivat selvillä jo alle kouluikäisenä.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei kun sen maston toiselle puolelle.

Maston toinen puoli vastaa Pohjantähden toista puolta.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Raamattu vahvistaa tämän todella eikä ole satua. Tämä vedenpaisumus mainitaan monien kansojen historiassa, joten kyllä se pitää paikkaansa

Vedenpaisumuksia ja tsunameja on ollut, mutta ei se vesi sieltä maan sisästä ole tullut.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Minä osaan ymmärtää asian ilman karttapalloa, mutta sinä et edes pallosta.

Et ymmärrä. Sinun maapllosi muka kallistelee.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

" Pohjantähti on AINA SAMASSA SUUNNASSA."

Eikä sitten varmasti ole sinun teoriassi ja sinun laittamassa linkissä . Mutta minun teoriassa se on samassa paikassa

Linkissäsni Pohjantähti on selvästi aina samassa suunnassa, oikealla yläviistossa eli siellä mihin maapallon akselin jatke osoittaa. SInun teoriassasi Pohjantähti ei voi olla maasta katsoen koko ajan samassa suunnassa, koska maapallosi kallistelee.

Höpölöpsis kirjoitti:

Vettä laitetaan tilalle. Jos ei laiteta, silloin menee ilmaa, joka altistaa raahduksille.

romahduksille.

Höpölöpsis kirjoitti:

Sinähän se höpötit Helsingistä ja Oulusta ja akselista. Helsingillä ja Oululla ei ole mitään tekesmistä maapallon akselin kanssa. Ainut asia on tuo yhteys minkä kerroin. Jos haluat Helsingissä tai Oulussa tietää, että missä asennossa on maapallon aksli, laita tanko pystyyn niin, että se osoitaa Pohjantähteä. Helsingissä tanko tulee 60 asteen kulmaan maan pintaan nähden ja Oulussa 65 asteen kulmaan. Vastaa siis leveysasteita.

Mitä sinä sitten Helsingillä ja Oululla tarkoitit?

Lue lisää

"Sinähän se höpötit Helsingistä ja Oulusta ja akselista"

En sanonut akselista sanallakaan sinulla on vainoharhaisuutta. Sanoin, että Oulu on Helsingin pohjoispuolella. Onko tässä joku akseli?

Höpölöpsis kirjoitti:

Tietysti käsitän. Olen lukenut yliopistossa fysiikkaa, mutta tuollaiset perusasiat olivat selvillä jo alle kouluikäisenä.

Sinulle vaan ei ole itsestään selvää.

Höpölöpsis kirjoitti:

Maston toinen puoli vastaa Pohjantähden toista puolta.

Ja näkyy silloin eri suunnasta. Joko myönsit virheesi?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Sinähän se höpötit Helsingistä ja Oulusta ja akselista"

En sanonut akselista sanallakaan sinulla on vainoharhaisuutta. Sanoin, että Oulu on Helsingin pohjoispuolella. Onko tässä joku akseli?

Lue lisää

Samassa viestissasi höpötit Helsingistä, Oulusta ja akselista, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Miten sekään liittyy mihinkään tässä keskustelussa, että Oulu on Helsingin pohjoispuolella?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sinulle vaan ei ole itsestään selvää.

Sinähän se näytät yrittävän selvittää asioita itsellesi ottamalla oppia ja lainauksia netisä. Sitten et kuitenkaan ymmärrä omia lainauksiasi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ja näkyy silloin eri suunnasta. Joko myönsit virheesi?

Tietenkin Pohjantähti näkyy eri suunnasta, jos matkustat sen toiselle puolelle. Mitä virhettä siinä on?

Höpölöpsis kirjoitti:

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

Lue lisää

Taas yksi iso limbo. Maan akseli olisi Helsingistä Ouluun.

Höpölöpsis kirjoitti:

Sinähän se höpötit Helsingistä ja Oulusta ja akselista. Helsingillä ja Oululla ei ole mitään tekesmistä maapallon akselin kanssa. Ainut asia on tuo yhteys minkä kerroin. Jos haluat Helsingissä tai Oulussa tietää, että missä asennossa on maapallon aksli, laita tanko pystyyn niin, että se osoitaa Pohjantähteä. Helsingissä tanko tulee 60 asteen kulmaan maan pintaan nähden ja Oulussa 65 asteen kulmaan. Vastaa siis leveysasteita.

Mitä sinä sitten Helsingillä ja Oululla tarkoitit?

Lue lisää

En sanallakaan sanonut akselista Helsingistä Ouluun vaan että Oulu on Helsingin pohjoispuolella. Sinulla on paha luetun tekstin ymmärrättömyys. Siihen ei saa hoitoa. Vankinko vaan. Et ymmärrä vaikka lukee että auringon valosta saa D- vitamiiniä. Tässäkin sinä väität vastaan. Jos sanoisin sinulle päivää sinä sanoisit ei nyt ole päivä, koska toisella puolella maapalloa on yö.

Höpölöpsis kirjoitti:

Maan pyöriminen ei vaikuta Pohjantähden näkemiseen ollenkaan, koska jokaisesta paikasta maapallolla, josta Pohjantähti on näkyvissä (eli koko pohjoiselta pallonpuoliskolta), se näkyy AINA samassa paikassa. Päiväntasaajalta se näkyy aina juuri horisontissa pohjoisen suunnassa ja pohjoisnavalla se näkyy aina suoraan yläpuolella. Kaikkialla muualla se näkyy pohjoisen suunnassa kulmassa, joka vastaa paikan leveysastetta. Maapallon pyöriminen ai vaikuta asiaan yhtään mitenkään. No, vaikuttaa sen 0,00000 jne. astetta.Tuon nyt tajuaa jokainen ekaluokkalainenkin!

Ihan sama kuin jos istuisit karusellissä ja pitäisit keppiä pystyssä. Keppi osoittaisi aina ylöspäin. Vaikka karuselli olisi puolipallo, jos laittaisit kepin osoittamaan juuri ylöspäin missä tahansa karuselin osassa, keppi ei muuttaisi kulmaansa mihinkään.

Leikitään seuraavaksi, että karuselli olisikin edelleen puolipallo, mutta se olisi asettettu siten, että sen akseli olisi 23,5 astetta kallellaan pystysuuntaan nähden. Nyt(kin) keppi pitäisi laittaa karusellin pyörimisakselin suuntaiseksi. Jos istut karusellissä asentoasi muuttamatta ja pidät keppiä tukevasti kädessäsi, se osoittaa edelleen jatkuvasti samaan suuntaan kuin karusellin pyörähdysakseli.

Lue lisää

Kuvittele kallellaan oleva masto ja kierrä sitä ympäri. Et aina ole sen huipun suunnassa vaan olet välillä alla päin ja välillä sivullakin. Näin on maan kierto pohjosta kohden myös.

Höpölöpsis kirjoitti:

Pohjantähti ei ole koskaan "meistä 90 astetta vasemmalle päin". Pohjantähti on AINA SAMASSA SUUNNASSA.

Jos haluat tietää Pohjantähden suunnan se on kuten olen yrittänyt rautakangesta vääntää: Laita rautakanki pystyyn kallelleen yläpää suunnattuna pohjoiseen, mutta siten, että se tulee kulmaan joka vastaa paikkakunnan leveysastetta. Siis Helsingissä 60 asteen kulmaan. SIELLÄ on Pohjantähti, e missään 90 astetta vasemmalle tai oikealle!

> Älä nyt sotke akselia mihinkään etkä jalustaa karttapallossa.

On aivan oleellista, että et pyöritä jalustaa ja siten muuta akselin suuntaa. Akselin suuntä pysyy kaiken aikaa samana vaikka maapallo pyörii. Ei sinun polkupyöräsikään akseli vipota sinne tänne ajaessasi (ainaaan toivottavasti), vaikka pyörät pyörivätkin.

Lue lisää

Joko maapallo ei pyöri tai pohjantähti liikkuu maan pyörimisen mukana??? Kumpi on oikea vastaus.

Höpölöpsis kirjoitti:

Tietysti voi olla. Hanki jo viimein se karttapallo! Aseta se pöydälle aläkä kallistele tai pyöritä jalustaa. Kun pyörität karttapalloa, akseli osoittaa silti kaiken aikaa samaan suuntaan. Jos demonstroit vuodenaikoja, pyöritä sitä karttapalloa jalustoineen akselin suuntaa muuttamatta siinä pyöreän pöytäsi reunan lähellä. Akseli osoittaa edelleen koko ajan samaan suuntaan.

Lue lisää

"Kun pyörität karttapalloa, akseli osoittaa silti kaiken aikaa samaan suuntaan"

Kyllä akseli osoittaakin samaan paikkaan, mutta kun maa pyörii silloin ei Suomi ole enään linjassa akseliin.

Pyöriikö maa edes?

Höpölöpsis kirjoitti:

Googlaa nyt hyvä ihminen se tieto, että Pohjantähti on AINA pohjoisnavan yläpuolella! Miten ihmeessä kaikki tähtiä tarkkailevat astronomit ja harrastelijatkin olisivat välttyneet huomaamasta, jos Pohjantähti vaeltelisi vuodenaikojen mukaan??????

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Onko siis mielestäsi jopa tämä National Geographyn artikkeli väärässä?

https://natgeo.fi/tiede/onko-pohjantahti-aina-pohjoisessa

Lue lisää

Olenhan minä sanonut että pohjantähti on pohjoisnavan ja oletetun akselin yläpuolella. Mutta Suomi ei ole pohjoisnavalla. Maa pyörii ja Suomi on sitten eri suunnassa kuin se oletettu akseli.

Höpölöpsis kirjoitti:

Maston toinen puoli vastaa Pohjantähden toista puolta.

Ja pohjantähden toiselta puolelta näkyy pohjantähti eri suunnassa kuin pohjoinen on.

Höpölöpsis kirjoitti:

Sinähän se näytät yrittävän selvittää asioita itsellesi ottamalla oppia ja lainauksia netisä. Sitten et kuitenkaan ymmärrä omia lainauksiasi.

Ymmärrän täysin

Höpölöpsis kirjoitti:

Tietenkin Pohjantähti näkyy eri suunnasta, jos matkustat sen toiselle puolelle. Mitä virhettä siinä on?

Ei voi matkustaa näin pitkälle. Mutta maasta katsottuna on pohjantähti eri suunnassa riippuen maan pyörimisestä

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kuinka käy säiliölle mikä ei saa korvaavaa tilalle??? Tiedätkö edes sen?

Neste nykyisin on Borealis on fenoli säiliö. Fenolin jäätymispiste on 42 astetta. Siinä säiliössä oli härmistimet menneet tukkoon (jäässä) eikä saanut typpeä tilalle korvaamaan. Fenolia siirrettiin toiseen säiliöön ja keskipakopumppu imi sieltä (vaikka ei pitäisi imeä pumpun tulee olla alle säiliön pinnan) Se meni erittäin hitaasti toiseen säiliöön. En ymmärrä miksi säiliöalueen hoitaja ei käynyt kääntämässä typpeä suoraan säiliöön, vaikka se on mahdollista. Ilmanpaine painoi teräksisen säiliön kokonaan ruttuun.

Sinä et tietenkään käsitä tätä asiaa.

Lue lisää

No mitä olisi tapahtunut, jos "syvyyksien vesien" tilalle olisi tullut tyhhjiö tai sinne olisi mennyt niin hirveät määrät ilmaa? Olisi syntynyt melkoinen romahdus.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Taas yksi iso limbo. Maan akseli olisi Helsingistä Ouluun.

Miksi ihmeessä maan akseli olisi Helsingistä Ouluun? Maan akseli on etelänavalta pohjoisnavalle.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

En sanallakaan sanonut akselista Helsingistä Ouluun vaan että Oulu on Helsingin pohjoispuolella. Sinulla on paha luetun tekstin ymmärrättömyys. Siihen ei saa hoitoa. Vankinko vaan. Et ymmärrä vaikka lukee että auringon valosta saa D- vitamiiniä. Tässäkin sinä väität vastaan. Jos sanoisin sinulle päivää sinä sanoisit ei nyt ole päivä, koska toisella puolella maapalloa on yö.

Lue lisää

Mitä teksimistä Oulun sijainnilla on keskusteltavan asian kanssa?

Auringon valossa ei edelleenkään ole D-vitamiinia. Et ole yöskään antanut yhtään linkkiä siihen , että joku tiedemies niin väittäisi!

SINULLA on paha luetun ymmärtämisen häiriö!

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kuvittele kallellaan oleva masto ja kierrä sitä ympäri. Et aina ole sen huipun suunnassa vaan olet välillä alla päin ja välillä sivullakin. Näin on maan kierto pohjosta kohden myös.

Lue lisää

Ihan sama onko masto pystyssä, kallellaan tai kyljellään, jos kiertää sitä ympäri samalla etäisyydellä sen kärjestä. Niin jokainen maapallon piste tekee pohjosinavan suhteen. Etäisyys ei muutu. Mutta kun pallon akseli on kallellaan ja se kallellaan oleva akseli kiertää jotain kohdetta, esim. aurinkoa, välillä aurinko valaisee pallon toista akselin päätä, välillä toista. Siten syntyvät vuodenajat koko pallolle.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Joko maapallo ei pyöri tai pohjantähti liikkuu maan pyörimisen mukana??? Kumpi on oikea vastaus.

Maapallo pyörii ja pyörimisakselin jatke osoittaa koko ajan kohti Pohjantähteä.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Kun pyörität karttapalloa, akseli osoittaa silti kaiken aikaa samaan suuntaan"

Kyllä akseli osoittaakin samaan paikkaan, mutta kun maa pyörii silloin ei Suomi ole enään linjassa akseliin.

Pyöriikö maa edes?

Lue lisää

Miksi Suomen pitäisi olla linjassa akseliin? Olen jo miljoon kertaa selittänyt, että mikä on linjassa akseliin. Se on kallelleen kohti Pohjantähteä asetettu rautakanki. Ei mikään muu, ei esim. se sinun kuuluisa Helsinki-Oulu-suunta, jota et ole edes pystynyt selittämään, että mitä sillä ylipäänsä tässä yhteydessä tarkoitit.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Olenhan minä sanonut että pohjantähti on pohjoisnavan ja oletetun akselin yläpuolella. Mutta Suomi ei ole pohjoisnavalla. Maa pyörii ja Suomi on sitten eri suunnassa kuin se oletettu akseli.

Lue lisää

Suomi eri suunnassa? Miksi ihmeessä höpötät Suomen suunnasta? Mikä se Suomen suunta on ja miten se liittyy asiaan? Jokaiselta leveysasteelta Suomessa (kin) Pohjantähti näkyy eri suunnasta, koska maan pinta on kaareva. Uskotko sittenkin litteään maahan?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ja pohjantähden toiselta puolelta näkyy pohjantähti eri suunnassa kuin pohjoinen on.

Mutta sinun pitää matkustaa sinne Pohjantähden toiselle puolelle. Maahan ei sellaista liikettä tee vuoden mittaan.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ymmärrän täysin

Et ymmärrä edes itse linkittämääsi tähtitaivaskarttaa, kun väität, että on olemassa läntinen tähtitaivas.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei voi matkustaa näin pitkälle. Mutta maasta katsottuna on pohjantähti eri suunnassa riippuen maan pyörimisestä

Maakaan ei matkusta Pohjantähden toiselle puolelle vuoden mittaan. Pohjantähti on niin kaukana maapallosta, että maan vuosittainen rata muuttaa kulmaa pohjantähteen vain jotain 0,00000... astetta, eli voimme sanoa Pohjantähden olevan aina samassa suunnassa, Pohjisnavalta katsoen aina suoraan yläpuolella.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei voi matkustaa näin pitkälle. Mutta maasta katsottuna on pohjantähti eri suunnassa riippuen maan pyörimisestä

Ja maan pyöriminen päivittäin akselinsa ympäri vaikuttaa Pohjantähden suuntaan vieläkin vähemmän kuin maan kierto vuosittain auringon ympäri. En viitsi laskea, että kuinka monta nollaa pilkun jälkeen tulisi.

Höpölöpsis kirjoitti:

Vettä laitetaan tilalle. Jos ei laiteta, silloin menee ilmaa, joka altistaa raahduksille.

Kuinka esim. Saudi- Arabiassa saadaan vettä tilalle, kun mereen on pitkämatka eikä siellä ole vesijohtojakaan sinne porauskohteisiin. Onko sitten öljypumpussa joku mikä erottaa vesi/öljy faasin toisistaan. Että se nousee veden mukana ja on sitten siinä korkeudessa missä on öljyn ja veden rajapinta. Että pumppaa vain öljyä ei vettä.

Höpölöpsis kirjoitti:

Tietenkin Pohjantähti näkyy eri suunnasta, jos matkustat sen toiselle puolelle. Mitä virhettä siinä on?

Eikö se näy sitten aina pohjoisessa?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Olenhan minä sanonut että pohjantähti on pohjoisnavan ja oletetun akselin yläpuolella. Mutta Suomi ei ole pohjoisnavalla. Maa pyörii ja Suomi on sitten eri suunnassa kuin se oletettu akseli.

Lue lisää

Vaikka pyörimmekin näyttä meillä silti kompanssi aina pohjoiseen vaikka emme ole akselin suunnassa.

Höpölöpsis kirjoitti:

No mitä olisi tapahtunut, jos "syvyyksien vesien" tilalle olisi tullut tyhhjiö tai sinne olisi mennyt niin hirveät määrät ilmaa? Olisi syntynyt melkoinen romahdus.

Eiköhän Jumala järjestänyt asian, että korvaavaa saatiin tilalle. Vesi nousi ylös ja syrjäytetty ilma on sitten mennyt maan alle.

Höpölöpsis kirjoitti:

Miksi ihmeessä maan akseli olisi Helsingistä Ouluun? Maan akseli on etelänavalta pohjoisnavalle.

Joko sinä ymmärsit asian? Sinä olet väittänyt akselin olevan Helsingistä Ouluun en minä. Minä sanoin, että on pohjoisempana.

Höpölöpsis kirjoitti:

Mitä teksimistä Oulun sijainnilla on keskusteltavan asian kanssa?

Auringon valossa ei edelleenkään ole D-vitamiinia. Et ole yöskään antanut yhtään linkkiä siihen , että joku tiedemies niin väittäisi!

SINULLA on paha luetun ymmärtämisen häiriö!

Lue lisää

Se että on pohjoisempana kuin Helsinki. Sinulla on luki häiriö tai luetun ymmärtämistä sinulla ei ole. Kuinka monta linkkiä minun pitää vielä laittaa, etkä sittenkään sinä et uskoisi.

Höpölöpsis kirjoitti:

Ihan sama onko masto pystyssä, kallellaan tai kyljellään, jos kiertää sitä ympäri samalla etäisyydellä sen kärjestä. Niin jokainen maapallon piste tekee pohjosinavan suhteen. Etäisyys ei muutu. Mutta kun pallon akseli on kallellaan ja se kallellaan oleva akseli kiertää jotain kohdetta, esim. aurinkoa, välillä aurinko valaisee pallon toista akselin päätä, välillä toista. Siten syntyvät vuodenajat koko pallolle.

Lue lisää

Kyllä sillä on suuri merkitys. Et vain ymmärtänyt asiaa. Sille minä en voi koska älykkyysosamääräsi on vähäinen.

Höpölöpsis kirjoitti:

Miksi Suomen pitäisi olla linjassa akseliin? Olen jo miljoon kertaa selittänyt, että mikä on linjassa akseliin. Se on kallelleen kohti Pohjantähteä asetettu rautakanki. Ei mikään muu, ei esim. se sinun kuuluisa Helsinki-Oulu-suunta, jota et ole edes pystynyt selittämään, että mitä sillä ylipäänsä tässä yhteydessä tarkoitit.

Lue lisää

Juuri siksi kun se on eri linjassa. Et ymmärrä asiaa edes maapallosta, sille minä en mahda mitään. Sinä väitit että on akseli Helsingistä Ouluun en minä, että sinun se pitäisi selittää-

Höpölöpsis kirjoitti:

Suomi eri suunnassa? Miksi ihmeessä höpötät Suomen suunnasta? Mikä se Suomen suunta on ja miten se liittyy asiaan? Jokaiselta leveysasteelta Suomessa (kin) Pohjantähti näkyy eri suunnasta, koska maan pinta on kaareva. Uskotko sittenkin litteään maahan?

Lue lisää

Uskon, että maa on pyörreä ja ei ole mitään akselia. Sinä puhut vain leveyspiiristä etkä pituuspiireistä mitään. Pituuspiirit juuri ratkaisee sen suhteen oletettuun akseliin, koska maa pyörii pituuspiirien mukaan ei leveyspiirien mukaan. Silloin se pituuspiiri mikä on Suomen kohdalla on aina eri puolella akselia riippuen pyörimisliikkeestä.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Eiköhän Jumala järjestänyt asian, että korvaavaa saatiin tilalle. Vesi nousi ylös ja syrjäytetty ilma on sitten mennyt maan alle.

Jos maan alla olisi ollut niin valtavasti ilmaa, silloin olisi tapahtunut romahduksia.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Joko sinä ymmärsit asian? Sinä olet väittänyt akselin olevan Helsingistä Ouluun en minä. Minä sanoin, että on pohjoisempana.

Miten se Oulun sijainti Helsinkiä pohjoisempana liittyy lainkaan asiaan?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Se että on pohjoisempana kuin Helsinki. Sinulla on luki häiriö tai luetun ymmärtämistä sinulla ei ole. Kuinka monta linkkiä minun pitää vielä laittaa, etkä sittenkään sinä et uskoisi.

Lue lisää

Miten se liittyy vuodenaikoihin, Pohjantähteen tai ylipäänsä mihinkään mistä tässä ketjussa keskustellaan?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kyllä sillä on suuri merkitys. Et vain ymmärtänyt asiaa. Sille minä en voi koska älykkyysosamääräsi on vähäinen.

Et siis ymmärtänyt tuotakaan. Otan osaa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Juuri siksi kun se on eri linjassa. Et ymmärrä asiaa edes maapallosta, sille minä en mahda mitään. Sinä väitit että on akseli Helsingistä Ouluun en minä, että sinun se pitäisi selittää-

Lue lisää

Mistä ihmeen Suomen linjasta sinä höpötät? Paasikivi-Kekkosen linjastako? Mikä ei ole linjassa minkä kanssa?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Uskon, että maa on pyörreä ja ei ole mitään akselia. Sinä puhut vain leveyspiiristä etkä pituuspiireistä mitään. Pituuspiirit juuri ratkaisee sen suhteen oletettuun akseliin, koska maa pyörii pituuspiirien mukaan ei leveyspiirien mukaan. Silloin se pituuspiiri mikä on Suomen kohdalla on aina eri puolella akselia riippuen pyörimisliikkeestä.

Lue lisää

Pituuspiireillä ei tässä yhteydessä ole mitään merkitystä, koska maa pyörii akselinsa ympäri. Leveyspiirit määräävät sen, että missä kulmassa Pohjantähti näkyy milläkin paikkakunnalla. Sillä ei ole merkitystä, että ollaanko Helsingissä vai Tukholmassa.

Höpölöpsis kirjoitti:

No en todellakaan ymmärrä. Akseli ei ole Helsingistä Ouluun vaan etelänavalta pohjoisnavalle maan läpi. Jatke osoittaa Pohjantähteen täysin riippumatta kellonajasta ja vuodenajasta. Maapallon pyöriminen akselinsa ympäri ei vaikuta asiaan yhtään mitenkään, ei myöskään maapallon pyöriminen auringon ympäri, koska Pohjantähti on niin kaukana, että kulmamuutos on luokkaa 0,00000 jne. ja jotain.

Mutta kysymyksenihän kuuluikin, että YMMÄRRÄTKÖ tuota linkittämääni kuvaa. On täysin selvää, että et ymmärrä tai et ole ymmärtävinäsi.

Asia tuli selväksi. Et ymmärrä sitä, mikä opetetaan ekaluokalla koulussa.

Lue lisää

"Akseli ei ole Helsingistä Ouluun"

Vain tyhmä voisi väittää asian noin olevan

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Sinä olet tyhmä kuin on vasemman jalan saapas.

Kuka on sanonut, että akseli on Helsingin ja Oulun välissä? Ei kukaan se on vain sinun tyhmyyttäsi ja periksiantamattomuutta. Tekisi mieli tehdä retki pohjoisnavalla ja katsoa sitä akselia ja kuinka se on laakeroitu maahan ja rasvaprässi mukaan, jotta voisi rasvata sitä laakeria.

Laita se karttapallosi nyt pöydälle ja laita toiselle puolelle lamppu mikä olisi kuviteltu aurinko. Ja anna sen jalustan olla paikallaan. Laita nyt karttapallo, että akseli osoittaa pohjoista (pohjantähteä) Äläkä koske enään siihenkään. Pyöritä palloa, että Suomi on samaan suuntaan kuin akseli on. Silloin osoittaa kohti pohjantähteä. Pyöritä palloa, että Suomi tulee samalle puolelle missä aurinko on. Oletko nyt ymmärtänyt asian? Silloin on Suomessa kello 12.00 eli keskipäivä. Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun. Eli pohjantähti ei ole nyt meistä pohjoiseen, vaan se on siellä missä akseli osoittaa. Sitten pyöritä palloa 90 astetta nyt on Suomi siteen "sen akselin alla" Ja kello on 18.00. Ja Suomen kartta pohjoinen on eri suunnassa taas kuin pohjantähti. Auringonvalo näkyy meillä hämärästi. Pyöritä taas palloa 90 astetta nyt on lähtökohdasta 180 astetta ja meillä on yö kello on 0.00. Suomen karttapohjoinen osoittaa taas eri suuntaan missä pohjantähti on, vaikka on yö ja pimeä emme näe sitä pohjoisessa. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme nyt lähtökohdasta 270 astetta ja kello on 06.00 Nyt on Suomen karttapohjoinen samassa akselin suunnassa missä pitäisi olla pohjantähtikin eli akselin suunnassa. Meillä on hämärää joten pohjantähden voi nähdä nyt pohjoisesta. Sitten pyöritä palloa taas 90 astetta olemme kiertäneet 360 astetta ja meillä on keskipäivä.

Eikö kokojan Suomen karttapohjoinen ole kokoajan erisuunnassa kuin mitä pohjantähti on? Pohjantähden sijainnissa maapalloon nähden ei ole sama kuin sinä väität. Et ole lainkaan ottanut huomioon maan pyörimistä.

Totuusvoittaaaina

Lue lisää

Voisiko herra hoo Moilanen kertoa, että missä on akseli kiinni? Ei kai se vain roiku napojen päässä. Kuinka on laakeroitu maahan, että maa suurella lierrosnopeudella voi pyöriä akselia vastaan.

Mikä sukellusvene alitti ensimmäisenä pohjoisnavan ? Nautilus ehti ensimmäisenä
Yhdysvaltalainen sukellusvene Nautilus ajoi elokuussa 1958 pohjoisnapajäätikön ali Tyyneltämereltä Atlantille. Mikään alus ei ollut tehnyt matkaa aiemmin, mutta Nautilukselta se onnistui, koska se oli historian ensimmäinen ydinsukellusvene.

Aiemmat sukellusveneet ajoivat sukelluksissa sähkömoottoreilla, jotka ovat hiljaisia eivätkä kuluta happea. Niiden ongelmana oli se, että akut tyhjenivät nopeasti ja ne piti ladata pinnalla, jossa alus kulki dieselmoottorilla. Sukellusveneet eivät siis pystyneet ajamaan sukelluksissa useita päiviä peräkkäin.

https://historianet.fi/tutkimus/mika-sukellusvene-alitti-ensimmaisena-pohjoisnavan

Kuinka tämä olisi ollut mahdollista, jos olisi ollut akseli?

Höpölöpsis kirjoitti:

Nyt myönnät sentään, että Pohjantähti on kiinteä tähti. Aurinko ei sitä kyllä ole. Etkö ole huomannut, että auringon paikka maasta katsoen muuttuu päivän mittaan?

Mutta jos maapallon kallistuskulma muuttuisi vuoden mittaan, silloin Pohjantähti ei olisi maasta katsoen kiinteä tähti, koska sen paikka vaihtelisi.

Lue lisää

Muuttuu kun maapallo pyörii, mutta aurinko on jokapäivä samassa kohtaa. Aina kello 12 on etelässä

Höpölöpsis kirjoitti:

Samassa viestissasi höpötit Helsingistä, Oulusta ja akselista, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.

Miten sekään liittyy mihinkään tässä keskustelussa, että Oulu on Helsingin pohjoispuolella?

Lue lisää

"Samassa viestissasi höpötit Helsingistä, Oulusta ja akselista, "

Laita se tähän missä viestissä olen puhunut Helsinki Oulu akselista

Höpölöpsis kirjoitti:

Tietenkin Pohjantähti näkyy eri suunnasta, jos matkustat sen toiselle puolelle. Mitä virhettä siinä on?

Hyvä kun myönnät. Katso pituus piireistä ja niiden suhteesta pohjoisnapaan ja pohjantähteen. Alat olla oikeassa.

Höpölöpsis kirjoitti:

No mitä olisi tapahtunut, jos "syvyyksien vesien" tilalle olisi tullut tyhhjiö tai sinne olisi mennyt niin hirveät määrät ilmaa? Olisi syntynyt melkoinen romahdus.

Ei olisi vaan ilma olisi korvannut veden. Pumpataanhan maakaasuakin paljon eikä silti sorru. Vaan siinä vaan paine putoaa. Ja ilma on raskaampaa kuin maakaasu.

Höpölöpsis kirjoitti:

Miksi ihmeessä maan akseli olisi Helsingistä Ouluun? Maan akseli on etelänavalta pohjoisnavalle.

Sinun tyhmyydessäsi voi vain olla.

Höpölöpsis kirjoitti:

Mitä teksimistä Oulun sijainnilla on keskusteltavan asian kanssa?

Auringon valossa ei edelleenkään ole D-vitamiinia. Et ole yöskään antanut yhtään linkkiä siihen , että joku tiedemies niin väittäisi!

SINULLA on paha luetun ymmärtämisen häiriö!

Lue lisää

"Auringon valossa ei edelleenkään ole D-vitamiinia. Et ole yöskään antanut yhtään linkkiä siihen , että joku tiedemies niin väittäisi!

SINULLA on paha luetun ymmärtämisen häiriö!"

Katsotaan nyt tästä kenellä on paha luetun ymmärtämisen häiriö?

Terveysvaikutukset[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Auringon säteily on merkittävä D-vitamiinin lähde etenkin pienillä leveysasteilla.[31] Auringonvalo vaikuttaa pimeähormoni melatoniinin eritykseen.[32]
Voimakkaalle ja pitkäaikaiselle auringonpaisteelle altistuminen voi polttaa ihon, mikä lisää melanooman riskiä.[33] Toisaalta joissain tutkimuksissa on havaittu, että melanoomasta selviävät todennäköisimmin ne potilaat, jotka ovat saaneet elämänsä aikana eniten auringonvaloa. Tämä viittaa siihen, että auringolla on myös syövältä suojaavaa vaikutusta.[34] Auringolta voi suojata ihonsa välttämällä keskipäivän aurinkoa, pukeutumalla peittävästi tai käyttämällä aurinkovoidetta.[35]
Auringon katsominen paljain silmin on vaarallista silmille. Aurinkoa voidaan havaita turvallisesti esimerkiksi pimennyslaseilla tai käyttämällä suodinkalvoa kaukoputken tai kiikarien kanssa.[36][37][38]


Säteilyn merkitys maapallolle ja ihmiskunnalle[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]

Auringon fuusioreaktioiden energia on eri muodoissa ihmiskunnan huomattavin energianlähde. Merkittävistä energianlähteistä ainoastaan ydinvoima, geoterminen energia ja vuorovesivoima eivät ole peräisin Auringosta.
Aurinko on maapallon merkittävin energianlähde, joka kasveissa tapahtuvan yhteyttämisen kautta tuottaa melkein kaiken eliökunnan kuluttamasta energiasta. Myös ihmisten fyysinen käyttövoima on Auringosta lähtöisin, sillä kaikki ravinto alkaen kasvikunnasta päättyen ravintoketjun ylimpiin lenkkeihin edustaa varastoitunutta aurinkoenergiaa.[28] Ydinvoimaa sekä geotermistä ja vuorovesienergiaa lukuun ottamatta kaikki ihmiskunnan kuluttama energia on peräisin Auringon fuusioreaktioista eri väylien kautta

https://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko

Höpölöpsis kirjoitti:

Mitä teksimistä Oulun sijainnilla on keskusteltavan asian kanssa?

Auringon valossa ei edelleenkään ole D-vitamiinia. Et ole yöskään antanut yhtään linkkiä siihen , että joku tiedemies niin väittäisi!

SINULLA on paha luetun ymmärtämisen häiriö!

Lue lisää

Tiedätkö Lapin puikulan. Miksi se kasvaa vain Lapissa? Siksi kun siellä on keskiyön aurinko.

Höpölöpsis kirjoitti:

Et ymmärrä edes itse linkittämääsi tähtitaivaskarttaa, kun väität, että on olemassa läntinen tähtitaivas.

Eikö aurinkokin laske länteen? Kun olisi nopea alus millä mennä länteenpäin , kun aurinko laskee silloin ei aurinko laskisi koskaan loppuun asti.

Joka suuntaan on tähtitaivas

Höpölöpsis kirjoitti:

Jos maan alla olisi ollut niin valtavasti ilmaa, silloin olisi tapahtunut romahduksia.

Ei olisi

Höpölöpsis kirjoitti:

Miten se Oulun sijainti Helsinkiä pohjoisempana liittyy lainkaan asiaan?

Koska Oulu on pohjoisempana kuin Helsinki. Sinä et vaan osaa sitä karttapallostasi katsoa.

Höpölöpsis kirjoitti:

Mistä ihmeen Suomen linjasta sinä höpötät? Paasikivi-Kekkosen linjastako? Mikä ei ole linjassa minkä kanssa?

Onneksi ei ole enään Paasikivi-Kekkosen linjaa vaan olemme EU:ssa ja toivottavasti pian Natossa. Ja hävittäjät pitää hankkia USA:sta ainakin toista sataa hävittäjää.

Höpölöpsis kirjoitti:

Pituuspiireillä ei tässä yhteydessä ole mitään merkitystä, koska maa pyörii akselinsa ympäri. Leveyspiirit määräävät sen, että missä kulmassa Pohjantähti näkyy milläkin paikkakunnalla. Sillä ei ole merkitystä, että ollaanko Helsingissä vai Tukholmassa.

Lue lisää

Ja myös pituuspiirit. Vahinko ettet osaa käyttää karttapalloasi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Akseli ei ole Helsingistä Ouluun"

Vain tyhmä voisi väittää asian noin olevan

Siis väitätkö vi et? Minä en väitä. Sinä höpötit Suomen suunnasta. Ei Suomella ole mitään suuntaa, ellei sitä määritellä esim. Hangosta Utsjoella tai esim. itäisimmästä paikasta läntisimpään paikkaan.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Voisiko herra hoo Moilanen kertoa, että missä on akseli kiinni? Ei kai se vain roiku napojen päässä. Kuinka on laakeroitu maahan, että maa suurella lierrosnopeudella voi pyöriä akselia vastaan.

Mikä sukellusvene alitti ensimmäisenä pohjoisnavan ? Nautilus ehti ensimmäisenä
Yhdysvaltalainen sukellusvene Nautilus ajoi elokuussa 1958 pohjoisnapajäätikön ali Tyyneltämereltä Atlantille. Mikään alus ei ollut tehnyt matkaa aiemmin, mutta Nautilukselta se onnistui, koska se oli historian ensimmäinen ydinsukellusvene.

Aiemmat sukellusveneet ajoivat sukelluksissa sähkömoottoreilla, jotka ovat hiljaisia eivätkä kuluta happea. Niiden ongelmana oli se, että akut tyhjenivät nopeasti ja ne piti ladata pinnalla, jossa alus kulki dieselmoottorilla. Sukellusveneet eivät siis pystyneet ajamaan sukelluksissa useita päiviä peräkkäin.

https://historianet.fi/tutkimus/mika-sukellusvene-alitti-ensimmaisena-pohjoisnavan

Kuinka tämä olisi ollut mahdollista, jos olisi ollut akseli?

Lue lisää

Oletko todella noin tyhmä vai näytteletkö vain?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Muuttuu kun maapallo pyörii, mutta aurinko on jokapäivä samassa kohtaa. Aina kello 12 on etelässä

Hienoa, että ymmärrät sentään jotain. Vielä kun tajuaisit, että Pohjantähti on aina suoraan pohjoisnavalta ylöspäin.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Muuttuu kun maapallo pyörii, mutta aurinko on jokapäivä samassa kohtaa. Aina kello 12 on etelässä

Lisätäänpä vielä, että nykyisin ei suositella puhumaan kiintotähdistä, mutta ennen termillä tarkoitettiin niitä taivaan kohteita, jotka eivät näytä liikkuvan koko tähtitaivaan suhteen. Planeetat ja aurinko liikkuvat tähtitaivaan suhteen, joten niitä ei ole kutsuttu kiintotähdiksi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Hyvä kun myönnät. Katso pituus piireistä ja niiden suhteesta pohjoisnapaan ja pohjantähteen. Alat olla oikeassa.

Oletko matkustanut Pohjantähden toiselle puolelle? Maasta katsoen se on AINA samassa suunnassa.

Pituuspiirien toinen pää osoittaa kohti pohjoisnapaa eli ei lähellekään pohjantähteä, joka on pituuspiirien päihin 90 asteen kulmassa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei olisi vaan ilma olisi korvannut veden. Pumpataanhan maakaasuakin paljon eikä silti sorru. Vaan siinä vaan paine putoaa. Ja ilma on raskaampaa kuin maakaasu.

Jos vettä olisi tullut niin valtavat määrät ja (raskaampaa?) ilmaa mennyt tilalle, sortumia olisi tapahtunut. Kysymys on määristä. Onhan olemassa paljon luolastoja, mutta niillä on maksimitilavuutensa, jonka rakenteet kestävät sortumatta, aivan samoin kuin ihmistenkin raennelmilla. Jos lujuuslaskelmia ei oteta huomioon, romahduksia tapahtuu.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sinun tyhmyydessäsi voi vain olla.

SINÄ kirjoitit Suomen suunnasta ja Helsingistä ja Olulusta. Niillä ei ole mitään tekemistä käsitellyn asian eli maapallon akselin suunnan kanssa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tiedätkö Lapin puikulan. Miksi se kasvaa vain Lapissa? Siksi kun siellä on keskiyön aurinko.

Ai tuoko se oli ponttisi? Eikös niitä kypsiä perunoita ole lämmössä? Ei kai tarvitse vaivautua istuttamaan perunoita maahan. Keitetään vain vettä, siitähän syntyy kypsiä perunoita siinä missä auringon valossa on D-vitamiinia.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Eikö aurinkokin laske länteen? Kun olisi nopea alus millä mennä länteenpäin , kun aurinko laskee silloin ei aurinko laskisi koskaan loppuun asti.

Joka suuntaan on tähtitaivas

Lue lisää

Jos aurinko on lskemassa länteen ja ammut raketin aurinkoa kohti, jo 12 tunnin kuluttua rakettisi matkustaa sinusta katsoen itään kohti auringonnousua.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei olisi

Luepa näitä linkkejä:

https://tieku.fi/luonto/raaka-aineet/oljynpumppaus-jattaa-maankuoreen-tyhjaa-tilaa

Wikistä:

On ollut olemassa öljykenttiä, joissa öljy on noussut omalla paineellaan maan pinnalle, mutta ne on käytetty tyhjiin jo kauan sitten. Ensimmäinen "öljykaivoksen" käynnisti Ignacy Łukasiewicz 1854 Galitsiaan, Bóbrkan kylään nykyiseen Etelä-Puolaan lähelle Krosnoa.[2] Yhdysvalloissa öljyntuotanto alkoi 1859 Pennsylvaniassa. Nykyään, ennen kuin öljykenttä voidaan ottaa käyttöön, on sitä valmisteltava useita vuosia. Valmisteluun kuuluu esimerkiksi paineen nosto hiilidioksidilla tai vedellä.

Öljyn pumppaamiseksi ensimmäinen vaihe on porata aukko maanalaiseen öljykenttään. Samaan kenttään porataan usein useita aukkoja saannin nopeuttamiseksi. Muista aukoista pumpataan maan alle vettä, joka nostaa tai pitää yllä maanalaista painetta ja mahdollistaa öljyn nostamisen. Kentän paineen laskiessa loppu öljy on pumpattava ylös. Uudet aukot ovat yleensä vaakatasossa.

Aukkoja lisäämällä ei pystytä lisäämään tuotantoa nopeasti, sillä öljyn pumppaus on hyvin tarkkaan säädelty prosessi – jos vettä ei pumpata oikeassa suhteessa tai öljyä nostetaan liian nopeasti, öljylähde saattaa romahtaa niin, että loppua öljyä ei enää saada ylös. Tästä on varoittavia esimerkkejä muun muassa Kuwaitissa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Koska Oulu on pohjoisempana kuin Helsinki. Sinä et vaan osaa sitä karttapallostasi katsoa.

Ei liity lainkaan maan akseliin muutoin kuin sillä tavalla, minkä minä olen selittänyt. Helsingissä kulma pohjantähteen on 60 astetta, Oulussa 65 astetta. Rautakanki on siis asetettava Oulussa hiukan pystympään kuin Helsingissä, jotta molemmat osoittaisiavta samaan suuntaan eli kohti Pohjantähteä.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Onneksi ei ole enään Paasikivi-Kekkosen linjaa vaan olemme EU:ssa ja toivottavasti pian Natossa. Ja hävittäjät pitää hankkia USA:sta ainakin toista sataa hävittäjää.

Mites se viides käsky menikään? Ai niin, eihän sitäkään tarvitse aina totella...

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ja myös pituuspiirit. Vahinko ettet osaa käyttää karttapalloasi.

Pituuspiirit eivät millään muotoa määrää Pohjantähden näkemiskulmaa, koska JOKAISEN pituuspiirin tangentti päiväntasaajan kohdalta osoittaa kohti Pohjantähteä ja JOKAISEN pituuspiirin loppupää pojoisnavalla osoittaa 90 astetta pois päin Pohjantähdestä. Sen sijaan leveyspiireillä on merkitystä sen suhteen, että missä kulmassa Pohjantähti näkyy. Se näkyy pohjoisella pallonpuoliskolla siinä kulmassa, joka on kyseisen paikan leveyspiirin asteluku, Hesassa noi 60.

Höpölöpsis kirjoitti:

Mitä tekemistä Helsingin ja Oulun keskinäisellä sijaniilla siten on maan akselin suunnan kanssa? Ei sinun pidä tähystää Helsingistä Ouluun vaan Helsingistä Pohjantähteen, jos haluat vertailla akselikulmaa.

Lue lisää

"Ei sinun pidä tähystää Helsingistä Ouluun vaan Helsingistä Pohjantähteen"

Oulu on vain kokolailla katsottuna Helsingistä pohjoiseen, eli ennen pohjoisnapaa.

Höpölöpsis kirjoitti:

No mitä olisi tapahtunut, jos "syvyyksien vesien" tilalle olisi tullut tyhhjiö tai sinne olisi mennyt niin hirveät määrät ilmaa? Olisi syntynyt melkoinen romahdus.

Kuinka rekka auto pysyy renkaiden kanssa ettei vanteet ole maassa?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Samassa viestissasi höpötit Helsingistä, Oulusta ja akselista, "

Laita se tähän missä viestissä olen puhunut Helsinki Oulu akselista

Tässä näin:

"Kuinka akseli on nyt? Jos et ole sitä siirtänyt sen pitäisi olla osoittamassa täysin eri suuntaan kuin mitä suomen pohjoinen esim. Helsingistä Ouluun."

Miksi ihmeessä akselin pitäisikään osoittaa samaan suuntaan kuin mikä on Helsingistä Ouluun?

Anonyymi kirjoitti:

"Ei sinun pidä tähystää Helsingistä Ouluun vaan Helsingistä Pohjantähteen"

Oulu on vain kokolailla katsottuna Helsingistä pohjoiseen, eli ennen pohjoisnapaa.

Mutta Oulu ei ole Helsingistä katsoen Pohjantähden suunnassa. Siitä oli kysymys. Pohjantähti ei ole pohjoisnavan suunnassa vaikka jostain syystä väität minun niin sanoneen!

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka rekka auto pysyy renkaiden kanssa ettei vanteet ole maassa?

Koska renkaissa on PAINETTA. Mistä sinä saat paineen maan alle ja miten saat sen pysymään siellä?

Höpölöpsis kirjoitti:

Ai tuoko se oli ponttisi? Eikös niitä kypsiä perunoita ole lämmössä? Ei kai tarvitse vaivautua istuttamaan perunoita maahan. Keitetään vain vettä, siitähän syntyy kypsiä perunoita siinä missä auringon valossa on D-vitamiinia.

Lue lisää

Vain idiootti voi väittää tuollaista.

Höpölöpsis kirjoitti:

Jos aurinko on lskemassa länteen ja ammut raketin aurinkoa kohti, jo 12 tunnin kuluttua rakettisi matkustaa sinusta katsoen itään kohti auringonnousua.

Ei kun kokoajan länteen. Ei se tee täyskäännöstä

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Vain idiootti voi väittää tuollaista.

Aivan. Väite kypsien perunoiden saanti kiehuvasta vedestä on yhtä idioottimaista kuin väite D-vitamiinin saaminen auringon valosta.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei kun kokoajan länteen. Ei se tee täyskäännöstä

Maapallo tekee täyskäännöksen 12 tunnissa, joten länteen ammuttu raketti näyttää maapallosta katsoen menevän itään.

En laisinkaan ole lopettanut. Täytyy vaieta siitä mitä en ole edes nähnyt. Klikkaan sitten linkiä, kun puhuttelet oikealla nimellä ja kommentoit ensin minun kirjoituksiani.

totuusonvoittaja kirjoitti:

En laisinkaan ole lopettanut. Täytyy vaieta siitä mitä en ole edes nähnyt. Klikkaan sitten linkiä, kun puhuttelet oikealla nimellä ja kommentoit ensin minun kirjoituksiani.

Lue lisää

Et siis uskalla edes klikata linkkiä. Voi tosin olla, että klikkasit jo, mutta se veti sinut sanattomaksi. Toinen linkkini oli niin kaikenkattava, että itkit varmaankin ylläpidolle, että se poisti sen kokonaan.

H

totuusonvoittaja kirjoitti:

En laisinkaan ole lopettanut. Täytyy vaieta siitä mitä en ole edes nähnyt. Klikkaan sitten linkiä, kun puhuttelet oikealla nimellä ja kommentoit ensin minun kirjoituksiani.

Lue lisää

Kotisivullasi lukee mormonismia koskien mm.

"Mormonit ovat tulleet joskus 1800 luvun alkupuolella Josef Mithin aloituksesta, mutta todellisuudessa ei häntä ole ollut edes olemassakaan."

Kuinka joku voisi ottaa sinut vakavasti?

H

Ei vielä keskustelua ole edes käyty loppuun, joten ei voittajaa eikä hävinnyttä voida vielä sanoa. Ei jääkiekon SM- liigassakaan jaeta mitalleja lokakuussa vaan keväällä. Sinä olet kyllä häviöllä et ole vastannut etkä kommentoinut minun kirjoituksiini.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis uskalla edes klikata linkkiä. Voi tosin olla, että klikkasit jo, mutta se veti sinut sanattomaksi. Toinen linkkini oli niin kaikenkattava, että itkit varmaankin ylläpidolle, että se poisti sen kokonaan.

H

Lue lisää

Olet väärässä. en ole avannut ennenkuin sinä puhuttelet oikealla nimellä ja sitten kun ensin sinä vastaat minun aloituksiin. Evoluution mahdottomuus ja 6000 vuotta vanha. Niitä sinä varmasti itket, että poistettaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kotisivullasi lukee mormonismia koskien mm.

"Mormonit ovat tulleet joskus 1800 luvun alkupuolella Josef Mithin aloituksesta, mutta todellisuudessa ei häntä ole ollut edes olemassakaan."

Kuinka joku voisi ottaa sinut vakavasti?

H

Lue lisää

Mitä ristiriitaa siinä sitten on? Sanotaan Smithin aloittaneen, mutta todellisuudessa ei sitä ole ollut edes olemassakaan

totuusonvoittaja kirjoitti:

Ei vielä keskustelua ole edes käyty loppuun, joten ei voittajaa eikä hävinnyttä voida vielä sanoa. Ei jääkiekon SM- liigassakaan jaeta mitalleja lokakuussa vaan keväällä. Sinä olet kyllä häviöllä et ole vastannut etkä kommentoinut minun kirjoituksiini.

Lue lisää

Mihin kirjoituksiin? Niihinkö, joihin olit kopionut sivukaupalla jotain evoluution kieltäjähörhöjen kirjoituksia? Ei voisi vähempää kiinnostaa. En minä jaksa väitellä myöskään niiden kanssa, jotka yrittävät todistaa joulupukkia tai litteää maata oikeiksi.

H

totuusonvoittaja kirjoitti:

Olet väärässä. en ole avannut ennenkuin sinä puhuttelet oikealla nimellä ja sitten kun ensin sinä vastaat minun aloituksiin. Evoluution mahdottomuus ja 6000 vuotta vanha. Niitä sinä varmasti itket, että poistettaisiin.

Lue lisää

Et siis uskalla avata. Asia selvä.

Ja miksi ihmeessä minun pitäisi kutsua sinua virheellisellä nimellä, jonka olet itsellesi keksinyt? En minä "mormoniprofeettojakaan" kutsu pyhiksi ja jaloiksi miehiksi, vaikka Olli sitä kuinka minulta rukoilisi. Enkä kutsu heitä profeetoiksi muutoin kuin lainausmerkkien kanssa. Minä puhun asioista niiden oikeilla nimillä ja "mormoniprofeetat" ovat sikailleita irstastelijoita.

Jos se helpottaa, voin kysyä, että miksi sinä herra isoherra et vastaa kysymykseeni koskien lähettämääni kyvalinkkiä?

H

totuusonvoittaja kirjoitti:

Mitä ristiriitaa siinä sitten on? Sanotaan Smithin aloittaneen, mutta todellisuudessa ei sitä ole ollut edes olemassakaan

Ensinnäkin nimessä on kaksikin virhettä. Kutsut häntä Josef Mithiksi. Toisekseen väite, että häntä ei olisi ollut olemassakaan, on täyttä puppua. Samassa jutussa mainitset Smithin monet vaimot. Miten olemattomalla miehellä voisi olla vaimoja?

H

Anonyymi kirjoitti:

Et siis uskalla edes klikata linkkiä. Voi tosin olla, että klikkasit jo, mutta se veti sinut sanattomaksi. Toinen linkkini oli niin kaikenkattava, että itkit varmaankin ylläpidolle, että se poisti sen kokonaan.

H

Lue lisää

En ole klikannut periaatteesta, koska sinä et ole kommentoinut minun kirjoituksia.


Minä en ole niitä, jotka hävitessä itkee. Ossan voittaa ja osaan hävitä. Tämän on urheilu minulle opettanut. Voittajaa ei ole vielä julistettu, kun ei edes keskustelu ole edes loppunut.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis uskalla edes klikata linkkiä. Voi tosin olla, että klikkasit jo, mutta se veti sinut sanattomaksi. Toinen linkkini oli niin kaikenkattava, että itkit varmaankin ylläpidolle, että se poisti sen kokonaan.

H

Lue lisää

Nykyään ei ole sitä mahdollisuutta, että voisi ilmoittaa epäasiallisen kirjoituksen

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kirjoituksiin? Niihinkö, joihin olit kopionut sivukaupalla jotain evoluution kieltäjähörhöjen kirjoituksia? Ei voisi vähempää kiinnostaa. En minä jaksa väitellä myöskään niiden kanssa, jotka yrittävät todistaa joulupukkia tai litteää maata oikeiksi.

H

Lue lisää

Samalla tavalla on sinun joku hörhö sitten kirjoittanut. Toinen on minun kokonaan kirjoittama. Sinäkin käytät copy/paste

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin nimessä on kaksikin virhettä. Kutsut häntä Josef Mithiksi. Toisekseen väite, että häntä ei olisi ollut olemassakaan, on täyttä puppua. Samassa jutussa mainitset Smithin monet vaimot. Miten olemattomalla miehellä voisi olla vaimoja?

H

Lue lisää

Ne ovat mormonien omia väitteitä

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kirjoituksiin? Niihinkö, joihin olit kopionut sivukaupalla jotain evoluution kieltäjähörhöjen kirjoituksia? Ei voisi vähempää kiinnostaa. En minä jaksa väitellä myöskään niiden kanssa, jotka yrittävät todistaa joulupukkia tai litteää maata oikeiksi.

H

Lue lisää

Tätä en ole kopioinut. Muuta kuin oman koneen tiedostoihin, jos vaikka se poistettaisiin

Se, että olisimme täällä vain sattumalta ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Kaikilla on oltava älyllinen luoja. Monta seikkaa todistaa evoluutiota vastaan. Kuinka juuri maapallolla on ilmakehässä suojaavia kaasu kerroksia, mitkä suojaa meitä haitallisilta säteilyltä. Kuinka ilman koostumus on typen ja hapen suhteen juuri oikea? Jos olisi vähemmän happea kuolisimme hapen puutteeseen. Jos olisi happea enemmän olisi palomiehillä hikiset oltavat, kun tulipalot ei sammuisi. Metsäpalot levisi rajusti ja palaisivat kuin ruuti. Lepakko voi lentää vaikka on sokea. MIKSI? Koska on tutka. Kuka keksi tutkan aikaisemmin ihminen tai Jumala? Tutkat keksittiin vasta 1900 luvulla. Kuinka angerias aina voi uida Sargassomerelle ja takaisin samaan vesistöön mistä on lähtöisin. Ja lohi myös vaellus kalana vaeltaa valtamerille ja palaa kutemaan saman vesistön latva vesiin missä on itse saanut alkuunsa kudussa. Miksi ihminen on älyllisesti muista eläimistä edellä valovuoden älykkyydessä? Eikö muut eläimet ole evoluutiossa kehittynyt? Kaikella on järjestyksensä. Ei ole epäjärjestystä mitä olisi evoluutiossa. Silloin olisi hännällisiä ihmisiä mitkä pomppisi puissa. Ja olisi lentäviä lehmiä, käveleviä kaloja ja pinnanalla uivia apinoita (jos ihminen on kalasta syntynyt) Apinoiden pitäisi ajaa partansa ja käydä parturissa. Kuinka kuumissa olosuhteissa olisi apinalle jäänyt vahva turkki? Kun taas ihminen on pohjoisessa karvaton. Ihminen on aina osannut tehdä itselleen vaatteet. Olisi naukuvia koiria ja haukkuvia kissoja ja karjuvia lampaita ja määkiviä leijonia. Kaikki olisi ihan sekaisin. Sattuma evoluutio ei voi tehdä järjestystä. Järjestyksen voi tehdä vain luoja.

totuusonvoittaja kirjoitti:

Ei vielä keskustelua ole edes käyty loppuun, joten ei voittajaa eikä hävinnyttä voida vielä sanoa. Ei jääkiekon SM- liigassakaan jaeta mitalleja lokakuussa vaan keväällä. Sinä olet kyllä häviöllä et ole vastannut etkä kommentoinut minun kirjoituksiini.

Lue lisää

Kyllä kultamitali voidaan jo antaa minulle, koska olet hävinnyt keskustelun vuodenajoista. Olet jopa luovuttanut, koska et suostu kommentoimaan viestiäni, jossa on kaiken selittävä kuva. Laitoin videonkin, mutta se on itketty pois. Toivottavasti ehdit sen nähdä.

Naurettaviin evoluutiojuttuihisi en enää vastaa. Sen keskustelu on jo käyty ja sen hävisit jo aiemmin mm. kieltäytymällä kommentoimasta selkälokki - harmaalokki-asiaa.

H

totuusonvoittaja kirjoitti:

Olet väärässä. en ole avannut ennenkuin sinä puhuttelet oikealla nimellä ja sitten kun ensin sinä vastaat minun aloituksiin. Evoluution mahdottomuus ja 6000 vuotta vanha. Niitä sinä varmasti itket, että poistettaisiin.

Lue lisää

Olet avannut, vaikka et tunnusta. Evluutiosta saat hölmöillä puolestani vaikka kuinka paljon sitä asiaa käsittelevällä palstalla.

Jos vastaamisesi on siitä kiinni, että millä nimellä sinua kutsun, niin ok, voisitko "totuusonvoittaja" ystävällisesti kommentoida linkkiäni, jossa on kuva maapallon kaltevuuskulman pysymisestä 23,5 asteessa vuodenajoista riippumatta?

H

totuusonvoittaja kirjoitti:

En ole klikannut periaatteesta, koska sinä et ole kommentoinut minun kirjoituksia.


Minä en ole niitä, jotka hävitessä itkee. Ossan voittaa ja osaan hävitä. Tämän on urheilu minulle opettanut. Voittajaa ei ole vielä julistettu, kun ei edes keskustelu ole edes loppunut.

Lue lisää

Et osaa hävitä, kun yrität aina vain esittää samoja väitteitä, vaikka ne olen virheellisksi todistanut ja parasta linkkiäni et suostu kommentoimaan ollenkaan!

H

totuusonvoittaja kirjoitti:

Ne ovat mormonien omia väitteitä

Mormonien oma väite, että Joseph Smithiä ei ole ollut olemassakaan? Ohhoh!

Kyllä se oli sinun väitteesi!

H

totuusonvoittaja kirjoitti:

Tätä en ole kopioinut. Muuta kuin oman koneen tiedostoihin, jos vaikka se poistettaisiin

Se, että olisimme täällä vain sattumalta ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Kaikilla on oltava älyllinen luoja. Monta seikkaa todistaa evoluutiota vastaan. Kuinka juuri maapallolla on ilmakehässä suojaavia kaasu kerroksia, mitkä suojaa meitä haitallisilta säteilyltä. Kuinka ilman koostumus on typen ja hapen suhteen juuri oikea? Jos olisi vähemmän happea kuolisimme hapen puutteeseen. Jos olisi happea enemmän olisi palomiehillä hikiset oltavat, kun tulipalot ei sammuisi. Metsäpalot levisi rajusti ja palaisivat kuin ruuti. Lepakko voi lentää vaikka on sokea. MIKSI? Koska on tutka. Kuka keksi tutkan aikaisemmin ihminen tai Jumala? Tutkat keksittiin vasta 1900 luvulla. Kuinka angerias aina voi uida Sargassomerelle ja takaisin samaan vesistöön mistä on lähtöisin. Ja lohi myös vaellus kalana vaeltaa valtamerille ja palaa kutemaan saman vesistön latva vesiin missä on itse saanut alkuunsa kudussa. Miksi ihminen on älyllisesti muista eläimistä edellä valovuoden älykkyydessä? Eikö muut eläimet ole evoluutiossa kehittynyt? Kaikella on järjestyksensä. Ei ole epäjärjestystä mitä olisi evoluutiossa. Silloin olisi hännällisiä ihmisiä mitkä pomppisi puissa. Ja olisi lentäviä lehmiä, käveleviä kaloja ja pinnanalla uivia apinoita (jos ihminen on kalasta syntynyt) Apinoiden pitäisi ajaa partansa ja käydä parturissa. Kuinka kuumissa olosuhteissa olisi apinalle jäänyt vahva turkki? Kun taas ihminen on pohjoisessa karvaton. Ihminen on aina osannut tehdä itselleen vaatteet. Olisi naukuvia koiria ja haukkuvia kissoja ja karjuvia lampaita ja määkiviä leijonia. Kaikki olisi ihan sekaisin. Sattuma evoluutio ei voi tehdä järjestystä. Järjestyksen voi tehdä vain luoja.

Lue lisää

Jos olisit ollut koulussa läsnä ja hereillä biologian ja fysiikan tunneilla, nuokin asiat olisivat sinulle selviä.

H

Anonyymi kirjoitti:

Et siis uskalla edes klikata linkkiä. Voi tosin olla, että klikkasit jo, mutta se veti sinut sanattomaksi. Toinen linkkini oli niin kaikenkattava, että itkit varmaankin ylläpidolle, että se poisti sen kokonaan.

H

Lue lisää

Sanattomia ei olla. Jatkan vaan väittelyä, kun on paremmin aikaa

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kirjoituksiin? Niihinkö, joihin olit kopionut sivukaupalla jotain evoluution kieltäjähörhöjen kirjoituksia? Ei voisi vähempää kiinnostaa. En minä jaksa väitellä myöskään niiden kanssa, jotka yrittävät todistaa joulupukkia tai litteää maata oikeiksi.

H

Lue lisää

"jotain evoluution kieltäjähörhöjen kirjoituksia?"

Ainoat kieltäjä hörhöt ovat evoluutioteorian kannattajia joiden älykkyysosamäärä on sama kuin on kengän numero.

Anonyymi kirjoitti:

Et siis uskalla avata. Asia selvä.

Ja miksi ihmeessä minun pitäisi kutsua sinua virheellisellä nimellä, jonka olet itsellesi keksinyt? En minä "mormoniprofeettojakaan" kutsu pyhiksi ja jaloiksi miehiksi, vaikka Olli sitä kuinka minulta rukoilisi. Enkä kutsu heitä profeetoiksi muutoin kuin lainausmerkkien kanssa. Minä puhun asioista niiden oikeilla nimillä ja "mormoniprofeetat" ovat sikailleita irstastelijoita.

Jos se helpottaa, voin kysyä, että miksi sinä herra isoherra et vastaa kysymykseeni koskien lähettämääni kyvalinkkiä?

H

Lue lisää

Itse olen keksinyt aivan toiset nimimerkit

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kultamitali voidaan jo antaa minulle, koska olet hävinnyt keskustelun vuodenajoista. Olet jopa luovuttanut, koska et suostu kommentoimaan viestiäni, jossa on kaiken selittävä kuva. Laitoin videonkin, mutta se on itketty pois. Toivottavasti ehdit sen nähdä.

Naurettaviin evoluutiojuttuihisi en enää vastaa. Sen keskustelu on jo käyty ja sen hävisit jo aiemmin mm. kieltäytymällä kommentoimasta selkälokki - harmaalokki-asiaa.

H

Lue lisää

Joko joku on lyönyt konkiin? En ole ainakaan sitä kuullut. Olet ainakin hävinnyt D- vitamiini keskustelun ja sen ettei maa voi kiertää aurinkoa sinun osoittamalla tavalla. Joten mitallit on vielä jakamatta.

En ole kieltäynyt kommentoimasta selkä ja harmaalokki asiaa. Olen sanonut että ne ovat eri lintulajeja. Tosin linnuissakin on ollut kautta aikojen sekoituksia kuten muissakin eläimissä. Että ala nyt vain selittämään minun kirjoitustani, jotta voisin klikata sinun linkkiäsi.

Anonyymi kirjoitti:

Olet avannut, vaikka et tunnusta. Evluutiosta saat hölmöillä puolestani vaikka kuinka paljon sitä asiaa käsittelevällä palstalla.

Jos vastaamisesi on siitä kiinni, että millä nimellä sinua kutsun, niin ok, voisitko "totuusonvoittaja" ystävällisesti kommentoida linkkiäni, jossa on kuva maapallon kaltevuuskulman pysymisestä 23,5 asteessa vuodenajoista riippumatta?

H

Lue lisää

En ole avannut. Uskovainen ihminen ei valehtele. Vastaa ensin minun kirjoituksiini.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olisit ollut koulussa läsnä ja hereillä biologian ja fysiikan tunneilla, nuokin asiat olisivat sinulle selviä.

H

EI OLLA nukuttu. Tiedän vain että evoluutio on mahdoton

totuusonvoittaja kirjoitti:

"jotain evoluution kieltäjähörhöjen kirjoituksia?"

Ainoat kieltäjä hörhöt ovat evoluutioteorian kannattajia joiden älykkyysosamäärä on sama kuin on kengän numero.

Lue lisää

Eli kaikkien oikeiden tiedemiesten älykkyysosamäärä on heikompi kuin sinun ja kaltaistesi hörhöjen? Jassoo... Olette samalla tasolla litteän maan kannattajien kanssa.

H

totuusonvoittaja kirjoitti:

Joko joku on lyönyt konkiin? En ole ainakaan sitä kuullut. Olet ainakin hävinnyt D- vitamiini keskustelun ja sen ettei maa voi kiertää aurinkoa sinun osoittamalla tavalla. Joten mitallit on vielä jakamatta.

En ole kieltäynyt kommentoimasta selkä ja harmaalokki asiaa. Olen sanonut että ne ovat eri lintulajeja. Tosin linnuissakin on ollut kautta aikojen sekoituksia kuten muissakin eläimissä. Että ala nyt vain selittämään minun kirjoitustani, jotta voisin klikata sinun linkkiäsi.

Lue lisää

Sinä hävist D-vitamiinikeskustelun jo alkuunsa kun väitit, että auringon valossa on D-viatmiinia.

Jokainen peruskoulun käynyt tietää vuodenaikojen johtuvan siitä, että maan akseli on pysyvästi kalleellaan ratatasoon nähden.

Selkä- ja harmaalokki ovatkin eri lintulajeja, mutta niiden välimuodot lisääntyvät keskenään eli kyseessä on mitä selvin lajiutumistapahtuma. Etäällä toisistaan olleet saman populaation yksilöt ovat erilaistuneet niin paljon, että eivät enää lisäänny keskenään. Mutta kun ympäri mennään niin yhteen tullaan. Nuo "etäällä toisistaan" asuvat linnut elävätkin samalla maantieteellisellä alueella eli mm. Suomessa.
H

totuusonvoittaja kirjoitti:

En ole avannut. Uskovainen ihminen ei valehtele. Vastaa ensin minun kirjoituksiini.

Vai että uskovainen ihminen ei valehtele... Sinähän väität kaikkien oikeiden tiedemiesten älykkyysosamäärän olevan sama kuin heidän kengännumeronsa. Jos et valehtele, osannet todistaa väiteesi!

H

totuusonvoittaja kirjoitti:

Tätä en ole kopioinut. Muuta kuin oman koneen tiedostoihin, jos vaikka se poistettaisiin

Se, että olisimme täällä vain sattumalta ei voi mitenkään pitää paikkaansa. Kaikilla on oltava älyllinen luoja. Monta seikkaa todistaa evoluutiota vastaan. Kuinka juuri maapallolla on ilmakehässä suojaavia kaasu kerroksia, mitkä suojaa meitä haitallisilta säteilyltä. Kuinka ilman koostumus on typen ja hapen suhteen juuri oikea? Jos olisi vähemmän happea kuolisimme hapen puutteeseen. Jos olisi happea enemmän olisi palomiehillä hikiset oltavat, kun tulipalot ei sammuisi. Metsäpalot levisi rajusti ja palaisivat kuin ruuti. Lepakko voi lentää vaikka on sokea. MIKSI? Koska on tutka. Kuka keksi tutkan aikaisemmin ihminen tai Jumala? Tutkat keksittiin vasta 1900 luvulla. Kuinka angerias aina voi uida Sargassomerelle ja takaisin samaan vesistöön mistä on lähtöisin. Ja lohi myös vaellus kalana vaeltaa valtamerille ja palaa kutemaan saman vesistön latva vesiin missä on itse saanut alkuunsa kudussa. Miksi ihminen on älyllisesti muista eläimistä edellä valovuoden älykkyydessä? Eikö muut eläimet ole evoluutiossa kehittynyt? Kaikella on järjestyksensä. Ei ole epäjärjestystä mitä olisi evoluutiossa. Silloin olisi hännällisiä ihmisiä mitkä pomppisi puissa. Ja olisi lentäviä lehmiä, käveleviä kaloja ja pinnanalla uivia apinoita (jos ihminen on kalasta syntynyt) Apinoiden pitäisi ajaa partansa ja käydä parturissa. Kuinka kuumissa olosuhteissa olisi apinalle jäänyt vahva turkki? Kun taas ihminen on pohjoisessa karvaton. Ihminen on aina osannut tehdä itselleen vaatteet. Olisi naukuvia koiria ja haukkuvia kissoja ja karjuvia lampaita ja määkiviä leijonia. Kaikki olisi ihan sekaisin. Sattuma evoluutio ei voi tehdä järjestystä. Järjestyksen voi tehdä vain luoja.

Lue lisää

Kuinka sitten selität tämän?
Helsingin Sanomat 23.10.2019


Ankeriaat uivat 5 000 kilometriä kutemaan ja kuolemaan – Tutkijat selvittivät, miten suunnistus onnistuu
Magneettiaisti löytyi, mutta silti ei vieläkään tiedetä tarkasti, miten ankeriaat palaavat Sargassomerelle lisääntymään.

EUROOPAN ankeriaat syntyvät Sargassomerellä pohjoisella Atlantilla, lähellä Pohjois-Amerikkaa.

Sinne ne palaavat sukukypsinä Euroopan joista, joenlahdensuista ja järvistä kutemaan ja kuolemaan.

Sukukypsyytensä lähestyessä kalat lähtevät yli 5 000 kilometrin pituiselle kutuvaellukselle yli Atlantin, kohti syntymäpaikkaa.

Pitkään on arvuuteltu, miten ne sinne löytävät.

Aikoinaan ankeriaiden luultiin jopa syntyvän aikuisina. Ihmisten mielikuvitus on lentänyt, kun he ovat yrittäneet kertoa ankeriaan lisääntymisestä.

NYT asiaan on saatu osittainen selvyys.

Euroopassa kasvavat nuoret ankeriaat käyttävät magneettiaistiaan, kun ne tallentavat nousu- ja laskuvesien suunnan siinä suistossa, jossa ne elävät.

Tuore tutkimus antaa ensimmäisen suoran todisteen siitä, että ankeriaalla on käytössään sisäinen kompassi paluumuutossa Sargassomerelle.

Ankeriaan suunnistusta selvittivät Miamin yliopiston Rosen­stielin merenkulun ja ilmakehäkoulun sekä Norjan meren­tutkimusinstituutin tutkijat.

”Tämä on tärkeä askel”, sanoo Alessandro Cresci. Phys.org-verkkosivulla. Hän on Rosenstielin koulun meritieteiden opiskelija ja tutkimuksen kirjoittajia.

Alamme Crescin mukaan saada selville, miten ankeriaat vaeltavat uskomattomia matkoja.

EUROOPASSA joissa ja järvissä elävä ankerias (Anguilla anguilla) ylittää Atlantin kahdesti elämässään.

Sargassomeressä kuoriutunut toukka ui Golfvirrassa yli 5 000 kilometrin matkan. Saavutet­tuaan Euroopan mannerjalustan toukka kehittyy läpinäkyväksi lasiankeriaaksi.

Ankerias jatkaa matkaansa Euroopan mannerjalustalla ja saapuu Euroopan rannikoille. Anke­riaat asettuvat elämään jokisuiden lahdille ja jokiin.

Elämänsä loppupuolella, jopa 50-vuotiaina, ankeriaat ovat saaneet hopeakerroksen pintaansa. Ne suunnistavat jokiseuduilta takaisin Sargassomerelle lisääntymään ja kuolemaan.

TUTKIJAT kokosivat yli 200 ankeriasta Norjan Austevollin saariston lahdista Bergenin eteläpuolelta. Lahdelmiin tuli paikasta riippuen vuoroveden virtaamaa eri suunnista, pohjoisesta, etelästä, kaakosta ja luoteesta.

Lahdelmissa suolapitoisuus ja lämpötila vaihtelevat ja virrat ovat nopeita. Ankeriaat ovat alttiina jatkuville vuoroveden muutoksille, ja virrat kulkevat välillä vastakkaisiin suuntiin.

Tutkijat panivat ankeriaat uimaan vesisäiliöihin Norjan Merentutkimusinstituutin magneettiseen laboratorioon Maglabiin. Siellä magneettisen pohjois–etelä-suunnan paikkaa muuteltiin sähkövirran avulla 90 astetta kerrallaan. Tankeissa ei ollut muuta vesivirtausta, joka olisi saattanut vaikuttaa ankeriaan liikkeisiin.

Kokeissa anke­riaat suunnistivat aina sen perusteella, mikä oli se vuoro­vesien suunta, johon ne olivat tottuneet omalla jokisuullaan.

KOE osoitti, että lasiankeriaat käyttävät sisäistä magneettista kompassia.

Ne muistavat sen avulla vuoroveden virtauksen suunnan siinä lahdelmassa, johon ne aluksi saapuivat. Se auttaa niitä suunnistamaan merelle, kun paluumuutto Sargassomerelle alkaa.

”Nuoren kalan käyttäytymisellä on tavoitteita”, sanoo Miamin yliopiston meritieteiden professori Claire Paris.

”Tutkimus täydentää aiempia havaintoja. Se osoittaa, että lasiankeriaalla on synnynnäinen magneettiaisti.”

Vieläkään ei tiedetä paljoa ankeriaan liikkeistä Atlantilla.

”Meillä on vielä paljon opittavaa ankeriaan toukkavaiheesta”, Paris sanoo verkkosivustolla Phys.org -verkkosivustolla. Tutkimus julkaistiin Nature Communications Biology -tiedelehdessä.

Ankeriasta pyydetään Euroopassa liikaa. Kannat ovat pienentyneet vuodesta 1980. Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton mukaan laji on monessa paikassa Euroopassa uhanalainen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kultamitali voidaan jo antaa minulle, koska olet hävinnyt keskustelun vuodenajoista. Olet jopa luovuttanut, koska et suostu kommentoimaan viestiäni, jossa on kaiken selittävä kuva. Laitoin videonkin, mutta se on itketty pois. Toivottavasti ehdit sen nähdä.

Naurettaviin evoluutiojuttuihisi en enää vastaa. Sen keskustelu on jo käyty ja sen hävisit jo aiemmin mm. kieltäytymällä kommentoimasta selkälokki - harmaalokki-asiaa.

H

Lue lisää

Kyllä sinä nyt jotain voisit kommentoida, koska minä kommentoin sinun julkaisuasi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kuinka sitten selität tämän?
Helsingin Sanomat 23.10.2019


Ankeriaat uivat 5 000 kilometriä kutemaan ja kuolemaan – Tutkijat selvittivät, miten suunnistus onnistuu
Magneettiaisti löytyi, mutta silti ei vieläkään tiedetä tarkasti, miten ankeriaat palaavat Sargassomerelle lisääntymään.

EUROOPAN ankeriaat syntyvät Sargassomerellä pohjoisella Atlantilla, lähellä Pohjois-Amerikkaa.

Sinne ne palaavat sukukypsinä Euroopan joista, joenlahdensuista ja järvistä kutemaan ja kuolemaan.

Sukukypsyytensä lähestyessä kalat lähtevät yli 5 000 kilometrin pituiselle kutuvaellukselle yli Atlantin, kohti syntymäpaikkaa.

Pitkään on arvuuteltu, miten ne sinne löytävät.

Aikoinaan ankeriaiden luultiin jopa syntyvän aikuisina. Ihmisten mielikuvitus on lentänyt, kun he ovat yrittäneet kertoa ankeriaan lisääntymisestä.

NYT asiaan on saatu osittainen selvyys.

Euroopassa kasvavat nuoret ankeriaat käyttävät magneettiaistiaan, kun ne tallentavat nousu- ja laskuvesien suunnan siinä suistossa, jossa ne elävät.

Tuore tutkimus antaa ensimmäisen suoran todisteen siitä, että ankeriaalla on käytössään sisäinen kompassi paluumuutossa Sargassomerelle.

Ankeriaan suunnistusta selvittivät Miamin yliopiston Rosen­stielin merenkulun ja ilmakehäkoulun sekä Norjan meren­tutkimusinstituutin tutkijat.

”Tämä on tärkeä askel”, sanoo Alessandro Cresci. Phys.org-verkkosivulla. Hän on Rosenstielin koulun meritieteiden opiskelija ja tutkimuksen kirjoittajia.

Alamme Crescin mukaan saada selville, miten ankeriaat vaeltavat uskomattomia matkoja.

EUROOPASSA joissa ja järvissä elävä ankerias (Anguilla anguilla) ylittää Atlantin kahdesti elämässään.

Sargassomeressä kuoriutunut toukka ui Golfvirrassa yli 5 000 kilometrin matkan. Saavutet­tuaan Euroopan mannerjalustan toukka kehittyy läpinäkyväksi lasiankeriaaksi.

Ankerias jatkaa matkaansa Euroopan mannerjalustalla ja saapuu Euroopan rannikoille. Anke­riaat asettuvat elämään jokisuiden lahdille ja jokiin.

Elämänsä loppupuolella, jopa 50-vuotiaina, ankeriaat ovat saaneet hopeakerroksen pintaansa. Ne suunnistavat jokiseuduilta takaisin Sargassomerelle lisääntymään ja kuolemaan.

TUTKIJAT kokosivat yli 200 ankeriasta Norjan Austevollin saariston lahdista Bergenin eteläpuolelta. Lahdelmiin tuli paikasta riippuen vuoroveden virtaamaa eri suunnista, pohjoisesta, etelästä, kaakosta ja luoteesta.

Lahdelmissa suolapitoisuus ja lämpötila vaihtelevat ja virrat ovat nopeita. Ankeriaat ovat alttiina jatkuville vuoroveden muutoksille, ja virrat kulkevat välillä vastakkaisiin suuntiin.

Tutkijat panivat ankeriaat uimaan vesisäiliöihin Norjan Merentutkimusinstituutin magneettiseen laboratorioon Maglabiin. Siellä magneettisen pohjois–etelä-suunnan paikkaa muuteltiin sähkövirran avulla 90 astetta kerrallaan. Tankeissa ei ollut muuta vesivirtausta, joka olisi saattanut vaikuttaa ankeriaan liikkeisiin.

Kokeissa anke­riaat suunnistivat aina sen perusteella, mikä oli se vuoro­vesien suunta, johon ne olivat tottuneet omalla jokisuullaan.

KOE osoitti, että lasiankeriaat käyttävät sisäistä magneettista kompassia.

Ne muistavat sen avulla vuoroveden virtauksen suunnan siinä lahdelmassa, johon ne aluksi saapuivat. Se auttaa niitä suunnistamaan merelle, kun paluumuutto Sargassomerelle alkaa.

”Nuoren kalan käyttäytymisellä on tavoitteita”, sanoo Miamin yliopiston meritieteiden professori Claire Paris.

”Tutkimus täydentää aiempia havaintoja. Se osoittaa, että lasiankeriaalla on synnynnäinen magneettiaisti.”

Vieläkään ei tiedetä paljoa ankeriaan liikkeistä Atlantilla.

”Meillä on vielä paljon opittavaa ankeriaan toukkavaiheesta”, Paris sanoo verkkosivustolla Phys.org -verkkosivustolla. Tutkimus julkaistiin Nature Communications Biology -tiedelehdessä.

Ankeriasta pyydetään Euroopassa liikaa. Kannat ovat pienentyneet vuodesta 1980. Kansainvälisen luonnonsuojeluliiton mukaan laji on monessa paikassa Euroopassa uhanalainen.

Lue lisää

Joo, ja miten ihmeessä muuttolinnut muuttavat ilman karttaa ja kompassia? Minusta olisi kyllä paljon ihmeellisempää, jos niillä OLISI kartat ja kompassit mukana...

Anonyymi kirjoitti:

Sinä hävist D-vitamiinikeskustelun jo alkuunsa kun väitit, että auringon valossa on D-viatmiinia.

Jokainen peruskoulun käynyt tietää vuodenaikojen johtuvan siitä, että maan akseli on pysyvästi kalleellaan ratatasoon nähden.

Selkä- ja harmaalokki ovatkin eri lintulajeja, mutta niiden välimuodot lisääntyvät keskenään eli kyseessä on mitä selvin lajiutumistapahtuma. Etäällä toisistaan olleet saman populaation yksilöt ovat erilaistuneet niin paljon, että eivät enää lisäänny keskenään. Mutta kun ympäri mennään niin yhteen tullaan. Nuo "etäällä toisistaan" asuvat linnut elävätkin samalla maantieteellisellä alueella eli mm. Suomessa.
H

Lue lisää

Onko näiden lintujen välimuotoja olemassa

Anonyymi kirjoitti:

Sinä hävist D-vitamiinikeskustelun jo alkuunsa kun väitit, että auringon valossa on D-viatmiinia.

Jokainen peruskoulun käynyt tietää vuodenaikojen johtuvan siitä, että maan akseli on pysyvästi kalleellaan ratatasoon nähden.

Selkä- ja harmaalokki ovatkin eri lintulajeja, mutta niiden välimuodot lisääntyvät keskenään eli kyseessä on mitä selvin lajiutumistapahtuma. Etäällä toisistaan olleet saman populaation yksilöt ovat erilaistuneet niin paljon, että eivät enää lisäänny keskenään. Mutta kun ympäri mennään niin yhteen tullaan. Nuo "etäällä toisistaan" asuvat linnut elävätkin samalla maantieteellisellä alueella eli mm. Suomessa.
H

Lue lisää

Selkä ja harmaalokilla on yhtälailla yhteistä, kun on hirvikoiralla ja karhukoiralla. Eivät ole evoluution tulos.

Et vain enään uskalla käydä keskusteluja evoluutiosta, kun laitoin vähän faktoa esiin.

Höpölöpsis kirjoitti:

Joo, ja miten ihmeessä muuttolinnut muuttavat ilman karttaa ja kompassia? Minusta olisi kyllä paljon ihmeellisempää, jos niillä OLISI kartat ja kompassit mukana...

Sehän se juuri suuri ihme onkin. Ei evoluutio voi sitä selittää. Et voi kommentoida angerias etkä lohikalojen vaellusta kuinkaan, kun se ei sovi evoluutioon.

Anonyymi kirjoitti:

Onko näiden lintujen välimuotoja olemassa

On. Juuri siitä lajiutuminen on nähtävissä. Kyseessä on kehälaji.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Selkä ja harmaalokilla on yhtälailla yhteistä, kun on hirvikoiralla ja karhukoiralla. Eivät ole evoluution tulos.

Et vain enään uskalla käydä keskusteluja evoluutiosta, kun laitoin vähän faktoa esiin.

Lue lisää

Hirvikoira ja karhukoira ovat jalostuksen eli ihmisen auttaman evoluution tuloksia. Koirat risteytyvät edelleen keskenään ja susien kanssa eli ne ovat edelleen samaa lajia. Harmaalokki ja selkälokki ovat erityneet evoluution myötä eri lajeiksi, koska eivät lisäänny keskenään, mutta niillä on keskenään lisääntyviä välimuotoja. Erittäin hyvä esimerkki evoluution toimivuudesta.

Vaivalla haalimasi jonkun toisen hörhön kirjoittamat evoluutiovastaiset jutut ovat täysin järjettömiä. Samaa tasoa kuin litteän maan kannattajien jutut. Kuka täysipäinen niihin jaksaa vastailla? Kummatkin osoittavat, että tyypeillä ei ole juuri mitään käsitystä todellisuudesta.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sehän se juuri suuri ihme onkin. Ei evoluutio voi sitä selittää. Et voi kommentoida angerias etkä lohikalojen vaellusta kuinkaan, kun se ei sovi evoluutioon.

Mikä ihmeen angerias? Ei sellaista ole olemassakaan. Ankeriaan ja lohikalojen käyttäytyminen on sinullekin opetettu koulussa . Oletko unohtanut? Noilla on mm. erinomainen hajuaisti. Sinusta on ihmeellistä, että koira voi pelkän hajuaistin perusteella löytää kadonnen mummon, kun et itse pysty samaan. Samalla tavalla joku kuuro voisi pitää sinua ihmeenä, kun toisinaan tiedät katsomatta mitä selkäsi takana tapahtuu.

Höpölöpsis kirjoitti:

Mikä ihmeen angerias? Ei sellaista ole olemassakaan. Ankeriaan ja lohikalojen käyttäytyminen on sinullekin opetettu koulussa . Oletko unohtanut? Noilla on mm. erinomainen hajuaisti. Sinusta on ihmeellistä, että koira voi pelkän hajuaistin perusteella löytää kadonnen mummon, kun et itse pysty samaan. Samalla tavalla joku kuuro voisi pitää sinua ihmeenä, kun toisinaan tiedät katsomatta mitä selkäsi takana tapahtuu.

Lue lisää

Voiko nesteen sisällä hajuaisti toimia

Anonyymi kirjoitti:

Voiko nesteen sisällä hajuaisti toimia

Kyllä voi. Yleensä molekyylit, joita hajulla aistitaan ovatkin vesiliukoisia.

Höpölöpsis kirjoitti:

Kyllä voi. Yleensä molekyylit, joita hajulla aistitaan ovatkin vesiliukoisia.

Oletko koskaan kuullut hajulukosta

Anonyymi kirjoitti:

Oletko koskaan kuullut hajulukosta

Olen. Idea on mainio, koska hajumolekyylit eivät kovin herkästi siirry varsinkaan ilmasta veteen ja sitten niiden pitäisi vielä siirtyä taas takaisin ilmaan. Likainen vesi kyllä haisee. Jos unohdat huuhdella paskasi, kyllä se sieltä pöntöstä hajua antaa.

Höpölöpsis kirjoitti:

Olen. Idea on mainio, koska hajumolekyylit eivät kovin herkästi siirry varsinkaan ilmasta veteen ja sitten niiden pitäisi vielä siirtyä taas takaisin ilmaan. Likainen vesi kyllä haisee. Jos unohdat huuhdella paskasi, kyllä se sieltä pöntöstä hajua antaa.

Lue lisää

Vesi ei johda hajua

Anonyymi kirjoitti:

Mihin kirjoituksiin? Niihinkö, joihin olit kopionut sivukaupalla jotain evoluution kieltäjähörhöjen kirjoituksia? Ei voisi vähempää kiinnostaa. En minä jaksa väitellä myöskään niiden kanssa, jotka yrittävät todistaa joulupukkia tai litteää maata oikeiksi.

H

Lue lisää

"En minä jaksa väitellä myöskään niiden kanssa, jotka yrittävät todistaa joulupukkia tai litteää maata oikeiksi."

Tiedemiehet väittivät vielä pitkään, että maa on litteä, mutta Raamatussa oli ollut jo pitkään, että maa on pallo.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kaikkien oikeiden tiedemiesten älykkyysosamäärä on heikompi kuin sinun ja kaltaistesi hörhöjen? Jassoo... Olette samalla tasolla litteän maan kannattajien kanssa.

H

Lue lisää

" Olette samalla tasolla litteän maan kannattajien

Koska olen sanonut, että maa on litteä? Sinä sitä vaan nyt jaksat jauhaa kuin posetiivin soittaja.

Höpölöpsis kirjoitti:

Mikä ihmeen angerias? Ei sellaista ole olemassakaan. Ankeriaan ja lohikalojen käyttäytyminen on sinullekin opetettu koulussa . Oletko unohtanut? Noilla on mm. erinomainen hajuaisti. Sinusta on ihmeellistä, että koira voi pelkän hajuaistin perusteella löytää kadonnen mummon, kun et itse pysty samaan. Samalla tavalla joku kuuro voisi pitää sinua ihmeenä, kun toisinaan tiedät katsomatta mitä selkäsi takana tapahtuu.

Lue lisää

Joo ankerias kulkee sille asetetun pinna alle hajuvanan avulla. Lähtee sitä vanaa pitkin Päijänteeltä ja kymijokea pitkin sitten Suomenlahteen ja hajuvana jatkuu Itämerelle ja sieltä Tanskansalmiin ja siitä Englannin kanaaliin ja sitten Atlantille ja sieltä sitten on suora hajuvana reitti Sargassomerelle. Kuka tuon hajuvanan on oikein tehnyt?

Oliko tuossa Helsingin Sanomien jutussa mitään hajuaistista? Ei ollut eikä sinullekaan ole varmasti koulussa näin opetettu. Siinä kirjoituksessa on,että on vielä tieteeltä paljon selvittämättömiä asioita tässä ankeriaan vaelluksessa.

"Vieläkään ei tiedetä paljoa ankeriaan liikkeistä Atlantilla."

"Magneettiaisti löytyi, mutta silti ei vieläkään tiedetä tarkasti, miten ankeriaat palaavat Sargassomerelle lisääntymään."

Höpölöpsis kirjoitti:

Mikä ihmeen angerias? Ei sellaista ole olemassakaan. Ankeriaan ja lohikalojen käyttäytyminen on sinullekin opetettu koulussa . Oletko unohtanut? Noilla on mm. erinomainen hajuaisti. Sinusta on ihmeellistä, että koira voi pelkän hajuaistin perusteella löytää kadonnen mummon, kun et itse pysty samaan. Samalla tavalla joku kuuro voisi pitää sinua ihmeenä, kun toisinaan tiedät katsomatta mitä selkäsi takana tapahtuu.

Lue lisää

Ei koirakaan nesteen sisältä mitään haista. Vanha huumeiden salakuljetus temppu Thaimaasta missää lentokentällä kaikki laukut haistaa huumekoira. Laitetaan 2 litran coca cola pulloon muoviin käärittynä huumeet sisään. Ne ei näy siltä eikä koira haista.

Meidän koira löysin yli kymmenen kilometrin päästä kotiin, kun oli meistä muista harhautunut ja olimme menneet sinne autolla ettei jälkiä voinut haistaa. Koirallakin on suuntavaisto.

Höpölöpsis kirjoitti:

Kyllä voi. Yleensä molekyylit, joita hajulla aistitaan ovatkin vesiliukoisia.

Jos vesi on likaista ja haisee ja sinut heitetään sinne veteen et haista mitään kun olet pinnan alla.

Anonyymi kirjoitti:

Vesi ei johda hajua

Mitä idiootteja täällä oikein pyörii? Vaiko trolleja? Lapsikin tietää hajujen toimivan myös vedessä. Googlaa vaikapa sanoilla "kalojen hajuaisti".

Tuleekohan tämä viesti taas miljoonaan kertaan, koska tulee aina valitus, että yritä myöhemmin uudelleen. Viesti kuitenkin lopulta menee, einakin edellä.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Joo ankerias kulkee sille asetetun pinna alle hajuvanan avulla. Lähtee sitä vanaa pitkin Päijänteeltä ja kymijokea pitkin sitten Suomenlahteen ja hajuvana jatkuu Itämerelle ja sieltä Tanskansalmiin ja siitä Englannin kanaaliin ja sitten Atlantille ja sieltä sitten on suora hajuvana reitti Sargassomerelle. Kuka tuon hajuvanan on oikein tehnyt?

Oliko tuossa Helsingin Sanomien jutussa mitään hajuaistista? Ei ollut eikä sinullekaan ole varmasti koulussa näin opetettu. Siinä kirjoituksessa on,että on vielä tieteeltä paljon selvittämättömiä asioita tässä ankeriaan vaelluksessa.

"Vieläkään ei tiedetä paljoa ankeriaan liikkeistä Atlantilla."

"Magneettiaisti löytyi, mutta silti ei vieläkään tiedetä tarkasti, miten ankeriaat palaavat Sargassomerelle lisääntymään."

Lue lisää

Mitä poimuisempi sierainkuoppa on, sitä kehittyneempi on hajuaisti. Ankeriaalla on yli 70, mateella yli 30 ja ahvenella ja hauella 20 poimua.

Tuonkin olisit voinut helposti selvittää. Asioden totuus ei riipu siitä, että onko ne mainittu jossain Hesarin jutussa...

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei koirakaan nesteen sisältä mitään haista. Vanha huumeiden salakuljetus temppu Thaimaasta missää lentokentällä kaikki laukut haistaa huumekoira. Laitetaan 2 litran coca cola pulloon muoviin käärittynä huumeet sisään. Ne ei näy siltä eikä koira haista.

Meidän koira löysin yli kymmenen kilometrin päästä kotiin, kun oli meistä muista harhautunut ja olimme menneet sinne autolla ettei jälkiä voinut haistaa. Koirallakin on suuntavaisto.

Lue lisää

Muovipullon läpi? Just, joo...

Kissat ja koirat voivat kyllä löytää kotiin tai entiseen kotiin hyvinkin kaukaa.

Linnuilla on muutossa mukana montakin auttajaa, joista magneettiasiti on yksi. Yksi muu ovat maantiet. Se on tutkittu juttu. Jumala loi linnut sellaisiksi, että ne osaavat suunnistaa maanteiden avulla.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Jos vesi on likaista ja haisee ja sinut heitetään sinne veteen et haista mitään kun olet pinnan alla.

Jos pystyn kurlaamaan vettä nenässäni, kyllä haistan. Mutta kai tajuat oleellisen eron kalan ja ihmisen välillä? Kalan nenä on vedessä normaalistikin. Ja googlaa nyt ihmeessä kalojen hajuaisti, että et jatkuvasti munaisi itseäsi!

Anonyymi kirjoitti:

Ensinnäkin nimessä on kaksikin virhettä. Kutsut häntä Josef Mithiksi. Toisekseen väite, että häntä ei olisi ollut olemassakaan, on täyttä puppua. Samassa jutussa mainitset Smithin monet vaimot. Miten olemattomalla miehellä voisi olla vaimoja?

H

Lue lisää

Tämä olikin lopussa kysymyksiä mormoneille "Siis kysy suoraan lähetyssaarnaajilta ja tutki itse internetistä. 1. Abrahamin kirjan alkuperä. 2. Joseph Smithin henkilöhistoria. Kysy erityisesti kuinka monta vaimoa Smithille oli ja minkä ikäisiä nuorimmat olivat. Kysy myös Smithin ammattia jos vastaus on muu kuin aarteenetsijä kysy lisää. 3. Kysy miksi Mormonikirkko osti väärentäjä Mark Hofmannilta Mormonikirkkoon liittyviä väärennettyjä asiakirjoja kirkon ylimmän johdon luvalla."

Höpölöpsis kirjoitti:

Mitä idiootteja täällä oikein pyörii? Vaiko trolleja? Lapsikin tietää hajujen toimivan myös vedessä. Googlaa vaikapa sanoilla "kalojen hajuaisti".

Tuleekohan tämä viesti taas miljoonaan kertaan, koska tulee aina valitus, että yritä myöhemmin uudelleen. Viesti kuitenkin lopulta menee, einakin edellä.

Lue lisää

Kalat uivat jopa saastuneeseen veteen missä ne nopeasti kuolevat ja ovat kohta maha pystyssä pinnalla. Ei se hajuaisti kovin kaksinen ole.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kalat uivat jopa saastuneeseen veteen missä ne nopeasti kuolevat ja ovat kohta maha pystyssä pinnalla. Ei se hajuaisti kovin kaksinen ole.

Jaahas. Vastaukseni tähän ei sitten tartunut idioottisumi24ään, kun taas toiset viestit tarttuvat moneen kertaan.

Hakeutuvatko sinun kalasi todellakin saastuneeseen veteen? Jos sinut itsesi laitettaisiin palavaan puukylään, mitenkähän hyvin osaisit hakeutua pois savusta ennen tukehtumistasi?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kalat uivat jopa saastuneeseen veteen missä ne nopeasti kuolevat ja ovat kohta maha pystyssä pinnalla. Ei se hajuaisti kovin kaksinen ole.

Kyllä sekalojen hajuaisti on aika kaksinen, kun mm. lohet löytävät synnyinjokensa hajun perusteella.

Höpölöpsis kirjoitti:

Jaahas. Vastaukseni tähän ei sitten tartunut idioottisumi24ään, kun taas toiset viestit tarttuvat moneen kertaan.

Hakeutuvatko sinun kalasi todellakin saastuneeseen veteen? Jos sinut itsesi laitettaisiin palavaan puukylään, mitenkähän hyvin osaisit hakeutua pois savusta ennen tukehtumistasi?

Lue lisää

Ainakin kuolleita kaloja on ollut veden pinnalla. Näin oli kun sellutehtaat laski ennen jätevedet puhdistamattomana vesistöön. Kaloja oli runsaasti pinnalla.

Höpölöpsis kirjoitti:

Kyllä sekalojen hajuaisti on aika kaksinen, kun mm. lohet löytävät synnyinjokensa hajun perusteella.

Ei hajun perusteella vaan suunnistus vaistonsa ansiosta. Kuinka se veden haju olisi eri joka paikassa?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ainakin kuolleita kaloja on ollut veden pinnalla. Näin oli kun sellutehtaat laski ennen jätevedet puhdistamattomana vesistöön. Kaloja oli runsaasti pinnalla.

Ja kuolleita ihmisiä on ollut palaneissa rakennuksissa tai rakennusten läheisyydessä.

Nythän oli kysymys kalojen hajuaistista ja voisit helposti googlata, että monilla se on erinomainen.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei hajun perusteella vaan suunnistus vaistonsa ansiosta. Kuinka se veden haju olisi eri joka paikassa?

Vesi virtaa. Ominaishaju tulee ympäristöstä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kultamitali voidaan jo antaa minulle, koska olet hävinnyt keskustelun vuodenajoista. Olet jopa luovuttanut, koska et suostu kommentoimaan viestiäni, jossa on kaiken selittävä kuva. Laitoin videonkin, mutta se on itketty pois. Toivottavasti ehdit sen nähdä.

Naurettaviin evoluutiojuttuihisi en enää vastaa. Sen keskustelu on jo käyty ja sen hävisit jo aiemmin mm. kieltäytymällä kommentoimasta selkälokki - harmaalokki-asiaa.

H

Lue lisää

Evoluutiossa olet kyllä hävinnyt

Peilisilmiä luonnossa
Newton ei ollut ensimmäinen, joka käytti peilejä kuvan tarkennukseen peilikaukoputkessaan. Jumala rakensi peilisilmiä, kun hän loi hummereita ja kampasimpukoita. Jumala loi tämän lisäksi kalan nimeltä Dolichopteryx longipes, jolla on kummassakin silmässä sekä linssi että peili! Kala elää hyvin syvällä, kilometrin verran pinnan alla, ja siellä on hyvin vähän auringonvaloa. Tämän vuoksi kumpikin silmä tähyilee ylöspäin kaukoputken tavoin ja tarkentaa kuvan linssillä ja näin kala näkee, mitä sen yläpuolella tapahtuu. Silmissä on kuitenkin toinen osa, missä peili tarkentaa kalan alapuolella uivista meren eliöistä tulevan valon – sitä kutsutaan bioluminesenssiksi! Bioluminesenssi syntyy kemiallisessa reaktiossa, jossa lusiferiini-pigmentti hapettuu lusiferaasientsyymin katalysoimassa reaktiossa.

Miten ateistit näkevät nämä silmät?
Heidän vakioselityksensä on, että "sattumalla on ollut satoja vuosimiljoonia aikaa suunnitella tällaisia nerokkaita silmiä", joita eläimillä on ainakin 50-60 eri tyyppiä, eli jokaiselle täytyy kehittää oma evoluutiopolku. Heillä on kuitenkin oppikirjoissa tarjolla vain yksi evoluutiopolku valolle herkistä soluista, jotka painuvat kuopalle ja kehittävät eteensä linssin. Jokainen heidän evoluutiopolkunsa silmistä on kuitenkin paras mahdollinen kyseiselle eliölle, joten tarvetta "kehittää parempaa" ei kyseisellä eliöllä ole! Evoluutiolla ei tietenkään voi olla mitään "päämäärää", mihin se pyrkisi "askel askeleelta". Ateisteilla on myös, Jumalaan uskovien nujertamista varten, vakiopilkkapuhe, jonka perusteella he väittävät, että Jumalaa ei ole, koska he katsovat, että ihmissilmä on "väärin suunniteltu". Tämä todistaa vakuuttavasti, että nämä evoluutiodosentit eivät tiedä silmän toiminnasta tuon taivaallista.
Nämä tieteilijät ovat uskomattoman hyväuskoisia väittäessään, että sattuma ja luonnonvalinta olisivat rakentaneet kampasimpukan tai sirkkaäyriäisen silmät, sillä sattumanvaraisista DNA-tiedoston kopiointivirheistä (mutaatioista) enintään yksi miljoonasta voi olla ”hyödyllinen, mutta vain tarkoin määrätyissä olosuhteissa” eliölle, jolla on ”uusdarvinismin lähtökuopissa” vain valoa aistivia soluja. Lisäksi tulee muistaa, että jos eliö tulee toimeen valoa aistivilla soluilla, mikä "valintapaine" pakottaisi parantamaan tilannetta ja mitä luonnonvalinta lopulta ryhtyisi valitsemaan? Tällä tavalla ei saada 50-60 erilaista eläinsilmää, vaan ne 999 999 kopiointivirhettä tuhoavat kehittyvän silmänrakennushankkeen. Tämän ymmärtää peruskoululainenkin helposti, mutta kriittistä ajattelua ei koulussa saa opettaa, jos on kysymys uusdarvinismista. Vuosimiljoonat eivät ole akateemisen evoluutiokomedian sankareita, vaan konnia, ja ne varmistavat kaikkien suvullisesti lisääntyvien monisoluisten sukupuuton tuhansien - - ei miljoonien vuosien aikataululla!

Eli minä voitin 100- o Kun et pysty näihin vastaamaan

Anonyymi kirjoitti:

Sinä hävist D-vitamiinikeskustelun jo alkuunsa kun väitit, että auringon valossa on D-viatmiinia.

Jokainen peruskoulun käynyt tietää vuodenaikojen johtuvan siitä, että maan akseli on pysyvästi kalleellaan ratatasoon nähden.

Selkä- ja harmaalokki ovatkin eri lintulajeja, mutta niiden välimuodot lisääntyvät keskenään eli kyseessä on mitä selvin lajiutumistapahtuma. Etäällä toisistaan olleet saman populaation yksilöt ovat erilaistuneet niin paljon, että eivät enää lisäänny keskenään. Mutta kun ympäri mennään niin yhteen tullaan. Nuo "etäällä toisistaan" asuvat linnut elävätkin samalla maantieteellisellä alueella eli mm. Suomessa.
H

Lue lisää

Aurinko ja D-vitamiini
Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.

Kesäisen D-vitamiinin varasto loppuu kuitenkin noin 1–2 kuukaudessa, mistä seuraa, että pimeinä talvikuukausina tarvitaan suun kautta saatavaa D-vitamiinilisää.

EIKÄ AURINGON TUOTTAMA D-VITAMIININ AIHEUTTAMAA MYRKYTYSTÄ TUNNETA.

Jos et nyt usko on sinulla paha lukihäiriö tai luetun tekstin huono ymmärrys.

Anonyymi kirjoitti:

Vesi ei johda hajua

Muuten ei hajulukko toimisi ja kaikki haju tulisi vedestä läpi

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Evoluutiossa olet kyllä hävinnyt

Peilisilmiä luonnossa
Newton ei ollut ensimmäinen, joka käytti peilejä kuvan tarkennukseen peilikaukoputkessaan. Jumala rakensi peilisilmiä, kun hän loi hummereita ja kampasimpukoita. Jumala loi tämän lisäksi kalan nimeltä Dolichopteryx longipes, jolla on kummassakin silmässä sekä linssi että peili! Kala elää hyvin syvällä, kilometrin verran pinnan alla, ja siellä on hyvin vähän auringonvaloa. Tämän vuoksi kumpikin silmä tähyilee ylöspäin kaukoputken tavoin ja tarkentaa kuvan linssillä ja näin kala näkee, mitä sen yläpuolella tapahtuu. Silmissä on kuitenkin toinen osa, missä peili tarkentaa kalan alapuolella uivista meren eliöistä tulevan valon – sitä kutsutaan bioluminesenssiksi! Bioluminesenssi syntyy kemiallisessa reaktiossa, jossa lusiferiini-pigmentti hapettuu lusiferaasientsyymin katalysoimassa reaktiossa.

Miten ateistit näkevät nämä silmät?
Heidän vakioselityksensä on, että "sattumalla on ollut satoja vuosimiljoonia aikaa suunnitella tällaisia nerokkaita silmiä", joita eläimillä on ainakin 50-60 eri tyyppiä, eli jokaiselle täytyy kehittää oma evoluutiopolku. Heillä on kuitenkin oppikirjoissa tarjolla vain yksi evoluutiopolku valolle herkistä soluista, jotka painuvat kuopalle ja kehittävät eteensä linssin. Jokainen heidän evoluutiopolkunsa silmistä on kuitenkin paras mahdollinen kyseiselle eliölle, joten tarvetta "kehittää parempaa" ei kyseisellä eliöllä ole! Evoluutiolla ei tietenkään voi olla mitään "päämäärää", mihin se pyrkisi "askel askeleelta". Ateisteilla on myös, Jumalaan uskovien nujertamista varten, vakiopilkkapuhe, jonka perusteella he väittävät, että Jumalaa ei ole, koska he katsovat, että ihmissilmä on "väärin suunniteltu". Tämä todistaa vakuuttavasti, että nämä evoluutiodosentit eivät tiedä silmän toiminnasta tuon taivaallista.
Nämä tieteilijät ovat uskomattoman hyväuskoisia väittäessään, että sattuma ja luonnonvalinta olisivat rakentaneet kampasimpukan tai sirkkaäyriäisen silmät, sillä sattumanvaraisista DNA-tiedoston kopiointivirheistä (mutaatioista) enintään yksi miljoonasta voi olla ”hyödyllinen, mutta vain tarkoin määrätyissä olosuhteissa” eliölle, jolla on ”uusdarvinismin lähtökuopissa” vain valoa aistivia soluja. Lisäksi tulee muistaa, että jos eliö tulee toimeen valoa aistivilla soluilla, mikä "valintapaine" pakottaisi parantamaan tilannetta ja mitä luonnonvalinta lopulta ryhtyisi valitsemaan? Tällä tavalla ei saada 50-60 erilaista eläinsilmää, vaan ne 999 999 kopiointivirhettä tuhoavat kehittyvän silmänrakennushankkeen. Tämän ymmärtää peruskoululainenkin helposti, mutta kriittistä ajattelua ei koulussa saa opettaa, jos on kysymys uusdarvinismista. Vuosimiljoonat eivät ole akateemisen evoluutiokomedian sankareita, vaan konnia, ja ne varmistavat kaikkien suvullisesti lisääntyvien monisoluisten sukupuuton tuhansien - - ei miljoonien vuosien aikataululla!

Eli minä voitin 100- o Kun et pysty näihin vastaamaan

Lue lisää

En ole hävinnyt, mutta keskustelu olisi yhtä järjetöntä kuin litteän maan kannattajien kanssa. Tekstiä kyllä suolletaan huuhaasivustoilta, mutta asiantunteva kritiikki ohitetaan kevyesti. Se jo osoitit silloin kun siitäkin asiasta muutaman sanan kirjoitin.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Aurinko ja D-vitamiini
Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.

Kesäisen D-vitamiinin varasto loppuu kuitenkin noin 1–2 kuukaudessa, mistä seuraa, että pimeinä talvikuukausina tarvitaan suun kautta saatavaa D-vitamiinilisää.

EIKÄ AURINGON TUOTTAMA D-VITAMIININ AIHEUTTAMAA MYRKYTYSTÄ TUNNETA.

Jos et nyt usko on sinulla paha lukihäiriö tai luetun tekstin huono ymmärrys.

Lue lisää

Jos tuossa muka sanotaan, että auringon valossa on D-vitamiinia, vieläpä sitä enemmän mitä lähempänä aurinkoa ollaan, se lukihäiriö on SINULLA!

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Aurinko ja D-vitamiini
Kesällä auringon UV-säteily tuottaa noin 15 minuutin kokovartaloaltistuksessa vaaleaihoisilla jopa 250 mikrog D-vitamiinia. Useat tutkimukset osoittavat, että kahden viikon auringolle altistuminen kohotti kalsidiolin määrän noin 70 nmol/l tasolta noin 120 nmo/l tasolle. Luonnon UV-säteilystä saatu kalsidiolipitoisuus ei tavallisesti ylitä tasoa 200 nmol/l, eikä auringon tuottaman D-vitamiinin aiheuttamaa myrkytystä tunneta.

Kesäisen D-vitamiinin varasto loppuu kuitenkin noin 1–2 kuukaudessa, mistä seuraa, että pimeinä talvikuukausina tarvitaan suun kautta saatavaa D-vitamiinilisää.

EIKÄ AURINGON TUOTTAMA D-VITAMIININ AIHEUTTAMAA MYRKYTYSTÄ TUNNETA.

Jos et nyt usko on sinulla paha lukihäiriö tai luetun tekstin huono ymmärrys.

Lue lisää

> EIKÄ AURINGON TUOTTAMA D-VITAMIININ AIHEUTTAMAA MYRKYTYSTÄ TUNNETA.

Jos auringon valossa olisi D-vitamiinia (kuten väität), silloin myrkytysvaara olisi mitä ilmeisin!

Betakaroteeni muuttuu elimistössä A-vitamiiniksi. Elimistö valmistaa betakaroteenista A-vitamiinia vain tarvitsemansa määrän. Siksi betakaroteenista ei voi saada A-vitamiinimyrkytystä. Jos sen sijaan nauttii (tai kärsii) A-vitamiinia tai sitä sisältäviä tuotteita (eläinkunnasta) liikaa, silloin voi saada A-vitamiinimyrkytyksen.

Samoin jos nauttii (tai kärsii) D-vitamiinia tai sitä sisältäviä tuotteita liikaa, solloin voi saada D-vitamiinimyrkytyksen. Auringon valosta sitä ei voi saada eikä D-vitamiinin esiasteista, koska elimistö valmistaa D-vitamiinia sen esiasteesta auringon UVB-säteilyn avulla vain tarvitsemansa määrän.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Muuten ei hajulukko toimisi ja kaikki haju tulisi vedestä läpi

Kaikki ei tulekaan. Vedestä haihtuu helpohkosti vesihöyryä ja sen mukana haisevia molekyylejä, joten likainen vesi haisee. Sen sijaan vesilukon alla on ilmaa, jossa hajumolekyylien tiheys on paljon pienempi kuin vedessä ja lisäksi vesihöyryn (ja hajumolekyylien) liittyminen veteen eli tiivistyminen on hyvin vähäistä, joten hajulukon vesi pysyy melkoisen puhtaana, eikä siten anna hajua.

Kaikkiko sinulle täytyy opettaa kuin pienelle lapselle?

Höpölöpsis kirjoitti:

Muovipullon läpi? Just, joo...

Kissat ja koirat voivat kyllä löytää kotiin tai entiseen kotiin hyvinkin kaukaa.

Linnuilla on muutossa mukana montakin auttajaa, joista magneettiasiti on yksi. Yksi muu ovat maantiet. Se on tutkittu juttu. Jumala loi linnut sellaisiksi, että ne osaavat suunnistaa maanteiden avulla.

Lue lisää

"Muovipullon läpi? Just, joo..."

Tarkoittaen tietenkin, että pullo on täynnä ko. nestettä.

Höpölöpsis kirjoitti:

Kyllä sekalojen hajuaisti on aika kaksinen, kun mm. lohet löytävät synnyinjokensa hajun perusteella.

Ei hajun vaan suunnistus vaiston perusteella. Kaikki joet haisevat samalle.

Höpölöpsis kirjoitti:

En ole hävinnyt, mutta keskustelu olisi yhtä järjetöntä kuin litteän maan kannattajien kanssa. Tekstiä kyllä suolletaan huuhaasivustoilta, mutta asiantunteva kritiikki ohitetaan kevyesti. Se jo osoitit silloin kun siitäkin asiasta muutaman sanan kirjoitin.

Lue lisää

Kerro jo kuka on litteän maan kannattaja. En ainakaan minä ja se on todistettu myös Raamatussa.

Höpölöpsis kirjoitti:

Jos tuossa muka sanotaan, että auringon valossa on D-vitamiinia, vieläpä sitä enemmän mitä lähempänä aurinkoa ollaan, se lukihäiriö on SINULLA!

Kukaan ei ole käynyt merkuriuksella mittaamassa onko siellä enemmän D- vitamiiniä kuin Maassa

Höpölöpsis kirjoitti:

> EIKÄ AURINGON TUOTTAMA D-VITAMIININ AIHEUTTAMAA MYRKYTYSTÄ TUNNETA.

Jos auringon valossa olisi D-vitamiinia (kuten väität), silloin myrkytysvaara olisi mitä ilmeisin!

Betakaroteeni muuttuu elimistössä A-vitamiiniksi. Elimistö valmistaa betakaroteenista A-vitamiinia vain tarvitsemansa määrän. Siksi betakaroteenista ei voi saada A-vitamiinimyrkytystä. Jos sen sijaan nauttii (tai kärsii) A-vitamiinia tai sitä sisältäviä tuotteita (eläinkunnasta) liikaa, silloin voi saada A-vitamiinimyrkytyksen.

Samoin jos nauttii (tai kärsii) D-vitamiinia tai sitä sisältäviä tuotteita liikaa, solloin voi saada D-vitamiinimyrkytyksen. Auringon valosta sitä ei voi saada eikä D-vitamiinin esiasteista, koska elimistö valmistaa D-vitamiinia sen esiasteesta auringon UVB-säteilyn avulla vain tarvitsemansa määrän.

Lue lisää

Sinun lukutaidossa on jotain vikaa tai et halua myöntää väärässä olevasi.


EIKÄ AURINGON TUOTTAMA D-VITAMIININ AIHEUTTAMAA MYRKYTYSTÄ TUNNETA.

Ja vielä kehtaat sanoa olleesi yliopistossa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei hajun vaan suunnistus vaiston perusteella. Kaikki joet haisevat samalle.

Eivät haise.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kerro jo kuka on litteän maan kannattaja. En ainakaan minä ja se on todistettu myös Raamatussa.

Raamatussa ei puhuta maapallosta missään kohdassa. Maanpiiri ei tarkoita palloa.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Kukaan ei ole käynyt merkuriuksella mittaamassa onko siellä enemmän D- vitamiiniä kuin Maassa

;-)

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Sinun lukutaidossa on jotain vikaa tai et halua myöntää väärässä olevasi.


EIKÄ AURINGON TUOTTAMA D-VITAMIININ AIHEUTTAMAA MYRKYTYSTÄ TUNNETA.

Ja vielä kehtaat sanoa olleesi yliopistossa.

Lue lisää

Aurinko tuottaa D-vitamiinia muuttamalla ihossa olevaa kemiallista yhdistettä D3-vitamiinin esiasteeksi, joka muuttuu D3-vitamiiniksi munuaisissa ja maksassa. Kuinka monta kertaa tuo täytyy sinulle opettaa? Auringon valossa ei ole yhtä ainutta atomia tai molekyyliä, joista D-vitamiini koostuu!

Höpölöpsis kirjoitti:

Muovipullon läpi? Just, joo...

Kissat ja koirat voivat kyllä löytää kotiin tai entiseen kotiin hyvinkin kaukaa.

Linnuilla on muutossa mukana montakin auttajaa, joista magneettiasiti on yksi. Yksi muu ovat maantiet. Se on tutkittu juttu. Jumala loi linnut sellaisiksi, että ne osaavat suunnistaa maanteiden avulla.

Lue lisää

"Jumala loi linnut sellaisiksi, että ne osaavat suunnistaa maanteiden avulla."

Maantiet ovat myöhemmin tehtyjä kuin mitä muuttolinnut lensivät etelään.

Höpölöpsis kirjoitti:

Kyllä sekalojen hajuaisti on aika kaksinen, kun mm. lohet löytävät synnyinjokensa hajun perusteella.

Ei hajun vaan mangneettisen suuntavaiston ansiosta. Ja kaikkea emme vielä edes tiedä.


Onko jokaisessa pohjanmaan joessa erilainen haju?

Höpölöpsis kirjoitti:

> EIKÄ AURINGON TUOTTAMA D-VITAMIININ AIHEUTTAMAA MYRKYTYSTÄ TUNNETA.

Jos auringon valossa olisi D-vitamiinia (kuten väität), silloin myrkytysvaara olisi mitä ilmeisin!

Betakaroteeni muuttuu elimistössä A-vitamiiniksi. Elimistö valmistaa betakaroteenista A-vitamiinia vain tarvitsemansa määrän. Siksi betakaroteenista ei voi saada A-vitamiinimyrkytystä. Jos sen sijaan nauttii (tai kärsii) A-vitamiinia tai sitä sisältäviä tuotteita (eläinkunnasta) liikaa, silloin voi saada A-vitamiinimyrkytyksen.

Samoin jos nauttii (tai kärsii) D-vitamiinia tai sitä sisältäviä tuotteita liikaa, solloin voi saada D-vitamiinimyrkytyksen. Auringon valosta sitä ei voi saada eikä D-vitamiinin esiasteista, koska elimistö valmistaa D-vitamiinia sen esiasteesta auringon UVB-säteilyn avulla vain tarvitsemansa määrän.

Lue lisää

Tarkoittaa ettei aurigosta ole myrkytysvaaraa

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Muovipullon läpi? Just, joo..."

Tarkoittaen tietenkin, että pullo on täynnä ko. nestettä.

Kumpikohan siinä vakuttaa haistamattomuuteen enemmän, neste vai pullo?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Jumala loi linnut sellaisiksi, että ne osaavat suunnistaa maanteiden avulla."

Maantiet ovat myöhemmin tehtyjä kuin mitä muuttolinnut lensivät etelään.

Ihanko totta? Ovatko linnut sitten oppineet asian ihan ilman Jumalaa?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei hajun vaan mangneettisen suuntavaiston ansiosta. Ja kaikkea emme vielä edes tiedä.


Onko jokaisessa pohjanmaan joessa erilainen haju?

Mene haistelemaan.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Tarkoittaa ettei aurigosta ole myrkytysvaaraa

Ei ole, koska auringon valossa ei ole mitään kemikaaleja, ei myrkyllisiä eikä myrkyttämiä. Vaaratonat auringon säteily ei silti ole.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei hajun perusteella vaan suunnistus vaistonsa ansiosta. Kuinka se veden haju olisi eri joka paikassa?

Myrsky ja merivirrat sekoittavat vettä, ettei se voi aina haista samalle. Ei kalat hajuaistin mukaan suunnista vaan heillä on suunta vaisto, kuten koiratki löytää kotio, vaikka ne olisi autolla viety kauas eikä olisi haju jälkiä

Höpölöpsis kirjoitti:

Aurinko tuottaa D-vitamiinia muuttamalla ihossa olevaa kemiallista yhdistettä D3-vitamiinin esiasteeksi, joka muuttuu D3-vitamiiniksi munuaisissa ja maksassa. Kuinka monta kertaa tuo täytyy sinulle opettaa? Auringon valossa ei ole yhtä ainutta atomia tai molekyyliä, joista D-vitamiini koostuu!

Lue lisää

Mitä nestettä ihossa oikein on? Onko se D-vitamiini sitten ihmisessä, kun se ei tule auringonvalosta? Mikä reaktio oikein tapahtuu. Mistä se D-vitamiini sitten oikein tulee jos ei auringonvalosta. Samahan se on kun syöt esim. B-vitamiiniä on ruansulatuksessa "reaktio" Se hajoaa ihmisruumiiseen.

Kyllä D- vitamiini tulee auringonvalosta ja ihmisiholla se imeytyy ihmiseen.

Höpölöpsis kirjoitti:

Kumpikohan siinä vakuttaa haistamattomuuteen enemmän, neste vai pullo?

Neste

Höpölöpsis kirjoitti:

Ihanko totta? Ovatko linnut sitten oppineet asian ihan ilman Jumalaa?

Ei ilman Jumalaa, mutta Jumala on antanut heille suuntavaiston. Minkä avulla ne lentävät pitkiäkin matkoja edes taas.

Höpölöpsis kirjoitti:

Ei ole, koska auringon valossa ei ole mitään kemikaaleja, ei myrkyllisiä eikä myrkyttämiä. Vaaratonat auringon säteily ei silti ole.

Maan kaasu kerros suojaa monelta haitalliselta säteilyltä. D- vitamiini ei ole myrkkyä.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Myrsky ja merivirrat sekoittavat vettä, ettei se voi aina haista samalle. Ei kalat hajuaistin mukaan suunnista vaan heillä on suunta vaisto, kuten koiratki löytää kotio, vaikka ne olisi autolla viety kauas eikä olisi haju jälkiä

Lue lisää

Linnut, mehiläiset ja kalat suunnistavat monien eri aistien avulla. Haju on kaloille yksi aisiti muiden joukossa. Sinähän jopa väitit, että vedessä ei voi haistaa! Joko googlasit kalojen hajuaistia?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Mitä nestettä ihossa oikein on? Onko se D-vitamiini sitten ihmisessä, kun se ei tule auringonvalosta? Mikä reaktio oikein tapahtuu. Mistä se D-vitamiini sitten oikein tulee jos ei auringonvalosta. Samahan se on kun syöt esim. B-vitamiiniä on ruansulatuksessa "reaktio" Se hajoaa ihmisruumiiseen.

Kyllä D- vitamiini tulee auringonvalosta ja ihmisiholla se imeytyy ihmiseen.

Lue lisää

Voi pyhä yksinkertaisuus! Ihmisen elimistö tuottaa D-vitamiinin esiastetta, joka kahden eri prosessin kautta muuttuu D3-vitamiiniksi. Noista ensimmäiseen prosesiin tarvitaan UVB-säteilyä siinä missä perunoiden kypsymiseen tarvitaan kuumuutta.

Oletko nkkunut kemiankin tunneilla?

> Kyllä D- vitamiini tulee auringonvalosta ja ihmisiholla se imeytyy ihmiseen.

Päivän limbo. Laitapa yksi tiedemiehen linkki, jokan mukaan auringon valossa on kemiallisia yhdisteitä!

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Neste

Sinä siis haistat suljetun muovipullon läpi.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Ei ilman Jumalaa, mutta Jumala on antanut heille suuntavaiston. Minkä avulla ne lentävät pitkiäkin matkoja edes taas.

Suuntavaisto ei edellytä maanteitä. Mutta kun ne käyttävät maanteitä. Miten ne ovat sen oppineet ilman Jumalan apua?

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Maan kaasu kerros suojaa monelta haitalliselta säteilyltä. D- vitamiini ei ole myrkkyä.

Ei se maan "kaasu kerros" suojaa riittävästi esim. UVB-säteilyltä. Jos oleskelee liian paljon auringon valossa, ihosyöpävaara lisääntyy.

Mutta hyvä tietää, että maan "kaasu kerros" ei estä D-vitamiinia saapumasta maahan auringosta...

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Mitä nestettä ihossa oikein on? Onko se D-vitamiini sitten ihmisessä, kun se ei tule auringonvalosta? Mikä reaktio oikein tapahtuu. Mistä se D-vitamiini sitten oikein tulee jos ei auringonvalosta. Samahan se on kun syöt esim. B-vitamiiniä on ruansulatuksessa "reaktio" Se hajoaa ihmisruumiiseen.

Kyllä D- vitamiini tulee auringonvalosta ja ihmisiholla se imeytyy ihmiseen.

Lue lisää

:D hyvä että pitäydyt siellä hihhuliseuroissa. On hyvä että alhaisen ÄO tyypit pitäytyvät kaltaistensa kanssa. Tässä vaiheessa alan kannattaa rotuoppia ja toivon että kaltaisesi riemuidiootit ovat täysin eri lajia normaali ihmisiin verrattuna! :D :D

Höpölöpsis kirjoitti:

Mitä poimuisempi sierainkuoppa on, sitä kehittyneempi on hajuaisti. Ankeriaalla on yli 70, mateella yli 30 ja ahvenella ja hauella 20 poimua.

Tuonkin olisit voinut helposti selvittää. Asioden totuus ei riipu siitä, että onko ne mainittu jossain Hesarin jutussa...

Lue lisää

"Asioden totuus ei riipu siitä, että onko ne mainittu jossain Hesarin jutussa..."

Helsingin Sanomat on täysin Jumalaton lehti. Ei ole edes päivä sanaa mikä on muissa lehdissä ja aina kirjoittaa joka joulu ja pääsiäinen ettei Raamatun kertomukset ole tosia.

Kun Helsingin Sanomatkin väittää ettei kaikkia asioita edes tiedetä, kyllä sitä silloin voidaan pitää luotettavana.

Höpölöpsis kirjoitti:

Kyllä sekalojen hajuaisti on aika kaksinen, kun mm. lohet löytävät synnyinjokensa hajun perusteella.

Meriveden haju ei ole samanlainen aina. Myrsky ja merivirrat sekoittavat vettä. Hajuaistin mukaan ei voi suunnistaa.

Höpölöpsis kirjoitti:

> EIKÄ AURINGON TUOTTAMA D-VITAMIININ AIHEUTTAMAA MYRKYTYSTÄ TUNNETA.

Jos auringon valossa olisi D-vitamiinia (kuten väität), silloin myrkytysvaara olisi mitä ilmeisin!

Betakaroteeni muuttuu elimistössä A-vitamiiniksi. Elimistö valmistaa betakaroteenista A-vitamiinia vain tarvitsemansa määrän. Siksi betakaroteenista ei voi saada A-vitamiinimyrkytystä. Jos sen sijaan nauttii (tai kärsii) A-vitamiinia tai sitä sisältäviä tuotteita (eläinkunnasta) liikaa, silloin voi saada A-vitamiinimyrkytyksen.

Samoin jos nauttii (tai kärsii) D-vitamiinia tai sitä sisältäviä tuotteita liikaa, solloin voi saada D-vitamiinimyrkytyksen. Auringon valosta sitä ei voi saada eikä D-vitamiinin esiasteista, koska elimistö valmistaa D-vitamiinia sen esiasteesta auringon UVB-säteilyn avulla vain tarvitsemansa määrän.

Lue lisää

"Jos auringon valossa olisi D-vitamiinia (kuten väität), silloin myrkytysvaara olisi mitä ilmeisin!"

Ei ole myrkytysvaaraa, vaan auringosta saadaan D - vitamiiniä.

Höpölöpsis kirjoitti:

Linnut, mehiläiset ja kalat suunnistavat monien eri aistien avulla. Haju on kaloille yksi aisiti muiden joukossa. Sinähän jopa väitit, että vedessä ei voi haistaa! Joko googlasit kalojen hajuaistia?

Lue lisää

Muilla kuin hajuaistien avulla, koska haju vaihtelee

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Asioden totuus ei riipu siitä, että onko ne mainittu jossain Hesarin jutussa..."

Helsingin Sanomat on täysin Jumalaton lehti. Ei ole edes päivä sanaa mikä on muissa lehdissä ja aina kirjoittaa joka joulu ja pääsiäinen ettei Raamatun kertomukset ole tosia.

Kun Helsingin Sanomatkin väittää ettei kaikkia asioita edes tiedetä, kyllä sitä silloin voidaan pitää luotettavana.

Lue lisää

Miksi oletat, että kun Hesarissa ei mainittu kalojen hajuaistia, niillä ei sitä ole? Voisit helposti tarkistaa netistä, että kaloilla on hyvä hajuaisti.

Höpölöpsis kirjoitti:

Voi pyhä yksinkertaisuus! Ihmisen elimistö tuottaa D-vitamiinin esiastetta, joka kahden eri prosessin kautta muuttuu D3-vitamiiniksi. Noista ensimmäiseen prosesiin tarvitaan UVB-säteilyä siinä missä perunoiden kypsymiseen tarvitaan kuumuutta.

Oletko nkkunut kemiankin tunneilla?

> Kyllä D- vitamiini tulee auringonvalosta ja ihmisiholla se imeytyy ihmiseen.

Päivän limbo. Laitapa yksi tiedemiehen linkki, jokan mukaan auringon valossa on kemiallisia yhdisteitä!

Lue lisää

Sinä sitä olet väittänyt, että tapahtuu kemiallinen reaktio. Jos ihmisessä olisi D-vitamiiniä silloinhan ei tarvitsisi syödä laisinkaan sitä. Kyllä D- vitamiinin saanti on meillä kesällä auringon valosta.

totuusvoittaaaina kirjoitti:

Meriveden haju ei ole samanlainen aina. Myrsky ja merivirrat sekoittavat vettä. Hajuaistin mukaan ei voi suunnistaa.

Magneettiaisti merkitsee samoinkuin linnuilla. Loppupelissä hajullakin on merkitystä:

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/28/lohi-palaa-kotiin-hajun-ja-magneettiaistin-avulla-lisaantymisvietti-saa-sen

Tosin linnuillakin hajuaistilla on merkitystä:

https://tekniikanmaailma.fi/muuttolintujen-salainen-ase-onkin-hajuaisti-linnut-suunnistavat-kehittyneen-hajukartan-avulla/

totuusvoittaaaina kirjoitti:

"Jos auringon valossa olisi D-vitamiinia (kuten väität), silloin myrkytysvaara olisi mitä ilmeisin!"

Ei ole myrkytysvaaraa, vaan auringosta saadaan D - vitamiiniä.

Lue lisää

D-vitamiinilla, kuten myöskin rasvaliukoisella A-vitamiinilla on myrkystysvaara. Jos auringon valossa olisi D-vitamiinia, mikään ei estäisi saamasta sitä liikaa. Eihän mikään estä saamasta syöpävaarallista määrää UVB-säteilyäkään auringon valosta.

Mutta kun auingon valo on vain energian antajana prosessiin, jonka seuauksena D-vitamiinia syntyy, silloin vaaraa ei ole, ksoka elimistä tekee D-vitamiinia vain tarvitsemansa määrän. Jos D-vitamiinia ottaa liikaa ravinnosta tai varsinkin purkista, silloin on myrkytysvaara.

Höpölöpsis kirjoitti:

Sinä siis haistat suljetun muovipullon läpi.

En haista

Höpölöpsis kirjoitti:

Suuntavaisto ei edellytä maanteitä. Mutta kun ne käyttävät maanteitä. Miten ne ovat sen oppineet ilman Jumalan apua?

Nyt on Saksassa autobaanat, mutta kun linnun oli luotu ei ollut mitään teitä ja ihmisetkin asuivat aivan muualla kuin täällä Euroopassa. silloin tarvittiin suurta suuntavaistoa mikä oli tullut lintuihin luomisen kautta. Silloinkin linnut muuttivat vuodenajan mukaan. Muuttolinnuista on puhuttu aina.

Höpölöpsis kirjoitti:

Ei se maan "kaasu kerros" suojaa riittävästi esim. UVB-säteilyltä. Jos oleskelee liian paljon auringon valossa, ihosyöpävaara lisääntyy.

Mutta hyvä tietää, että maan "kaasu kerros" ei estä D-vitamiinia saapumasta maahan auringosta...

Lue lisää

Hyvä kun myönnät, että D- vitamiiniä tulee. Ei kaikki saa ihosyöpää, vaikka olisivat auringossa kuinka pitkään. Myös muilta avaruudesta tulevalle säteilylle suojaa maan kaasukerrokset. Se mahdollistaa elämän täällä.