Syntyikö elämä maan päällä vai meren syvyydessä?
On tunnettua, että elävät olennot nousivat merestä maalle ja kaikki maalla elävät lajit ovat eläneet aikoinaan meressä.
Onko se totta?
Jos elämä syntyi maan päällä, niin miksi se pakeni meren syvyyksiin tullakseen myöhemmin takaisin maan päälle?
Missä elämä syntyi?
27
142
Vastaukset
Nykyisen käsityksen mukaan kambrikaudella ja sitä edeltäneen pre-kambrin aikana (mm. ediacara eliöstö) elämää oli vain vedessä. Se ainakin viittaisi elämän syntyneen merissä.
Tiedetään myös, että varhaisimpina maailmankausina Maan pinta sai enemmän mm. ultraviolettisäteilyä, kun otsonia ei ollut blokkaamassa sitä. Tällöin meri suojeli eliöstöä vaaralliselta säteilyltä.
Noista ajoista tuskin satavarmaa tietoa saadaan, mutta tietääkseni maaeläimistä tai -kasveista ei ole havainytoja kuin vasta kambrin jälkeen. Kreationistien ah niin hartaasti toivoma kambrin jänis on yhä löytämättä.- Anonyymi
Muistuttaisin lisäksi vain matalien lammikkojen mahdollisuudesta, vaikka säteily rajaakin suuresti abiogeneesin mahdollisuuksia. Kuivalla kalliolla elämän syntyminen olisi ilmeisen mahdotonta.
Innokkainkaan utelu ja ehdottelu tuskin tuottaa tätä tietoa ihan pian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistuttaisin lisäksi vain matalien lammikkojen mahdollisuudesta, vaikka säteily rajaakin suuresti abiogeneesin mahdollisuuksia. Kuivalla kalliolla elämän syntyminen olisi ilmeisen mahdotonta.
Innokkainkaan utelu ja ehdottelu tuskin tuottaa tätä tietoa ihan pian.Myös liuskeista savea on esitetty elämän synty-ympäristöksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös liuskeista savea on esitetty elämän synty-ympäristöksi.
Toiset taas vuorovesialtaissa. Pohdin vain miten se on ollut mahdollista jos kuu oli paljon lähempänä maata kuin nykyisi ja vuorovesiaallot kilometrien korkuisia.
>>On tunnettua, että elävät olennot nousivat merestä maalle ja kaikki maalla elävät lajit ovat eläneet aikoinaan meressä. <<
Tämä on kyllä tieteelle tuntematonta. Kaikki nykyään maalla elävät lajit eivät varmaankaan koskaan ole eläneet meressä. Ajatellaanpa vaikka joitain autiomaiden liskoja ja hämähäkkejä.Jos kirjoittaja olisi todennut kaikkien maalla eläneiden eliöiden esimuotojen olleen alun perin meressä, väite pitäisi ilmeisesti paikkaansa. Lajiutuminen nykylajeiksi on tietenkin tapahtunut vasta maalla.
>>Jos elämä syntyi maan päällä, niin miksi se pakeni meren syvyyksiin tullakseen myöhemmin takaisin maan päälle?<<
Tämäkin on tieteelle tuntematonta. Kuka noin on spekuloinut?- Anonyymi
Nykyisen käsityksen mukaan elämä syntyi kiehuvan kuumassa mutalätäkössä tai merenalaisessa mustassa savuttajassa jossa ei-orgaaniset kivennäisaineet pystyivät järjestäytymään muumuassa hiileksi, aminohapoiksi, proteiineiksi, rasvoiksi. https://areena.yle.fi/1-50075283
Lisäksi (ei enää tosin katsottavissa):
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/11/24/prisma-elaman-kivinen-alku - Anonyymi
Hevon perseessä. Fakta. T9ide
- Anonyymi
G4G voitko jo lopettaa ja häipyä?
Havaintojen mukaan elämää ei synny muusta kuin elävästä. Edes tiedemiehet eivät ole kyenneet luomaan elämää laboratorio-olosuhteissa.
- Anonyymi
Ihanko totta. Mikä elävässä oliossa olevista alkuaineista elää? Kaikki alkuaineet, joista elävät oliot koostuvat, ovat "kuolleita".
Havaintojemme mukaan elämä on syntynyt, eikä elämän syntyessä planeetallemme ole ollut elämää, josta se olisi syntynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko totta. Mikä elävässä oliossa olevista alkuaineista elää? Kaikki alkuaineet, joista elävät oliot koostuvat, ovat "kuolleita".
Havaintojemme mukaan elämä on syntynyt, eikä elämän syntyessä planeetallemme ole ollut elämää, josta se olisi syntynyt.Yhdistelmä elää - eli käyttäytyy mutkikkaan arvaamattomalla tavalla. Tuo käyttäytyminen ei ole alkuaineissa tai yksittäisissä eliön osissa, vaan kokonaisuudessa.
- Anonyymi
Havainnoilla voi todistaa jotakin mahdottomaksi vain yhdellä tavalla, todistamalla tuolle jollekin poissulkevan vaihtoehdon ja osoittamalla sen mahdolliseksi.
Havaintojen mukaan ei ole todettu elämää syntyneen muusta kuin elävästä. Tämä ei osoita, ettei tämä voisi koskaan tapahtua tai ehkä ole jo tapahtunut. - Anonyymi
"Edes tiedemiehet eivät ole kyenneet luomaan elämää laboratorio-olosuhteissa."
Täytyy kuitenkin olla - no joo, en viitsi sanoa mikä - jos kuvittelee, ettei se koskaan tule onnistumaankaan tai että se on todiste Jumalasta. kaikki tieto on olemassa, mitään uusia kokeita ja havaintoja ei enää tehdä. Opettaja opettaja, minusta tämä ajatusmalli on virheellinen.
- Anonyymi
Hyvä kysymys on myös, miksei sama toistu? Jos on mahdollista, että elämä syntyy itsestään, se pitäisi olla havaittava luonnonilmiö.
- Anonyymi
Elämä saattoi syntyä ja päästä kehittymään maailmassa, jossa elämälle ei ollut kilpailua. Nyt paljon solua alkeellisempi juuri syntynyt elämä lakkaisi todennäköisesti kohdattuaan ensimmäisen bakteerin tai arkin.
Jos abiogeneesi tapahtuisi sattuman seurauksena jossain päin maailmaa vaikka kerran kymmenessä vuodessa ja häviäisi melkein heti, kuinka mahdollista se olisi havaita?
Tällä frekvenssillä elämä olisi ehtinyt syntyä sadan miljoonan vuoden aikana miljardi eri kertaa alkumaan olosuhteissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä saattoi syntyä ja päästä kehittymään maailmassa, jossa elämälle ei ollut kilpailua. Nyt paljon solua alkeellisempi juuri syntynyt elämä lakkaisi todennäköisesti kohdattuaan ensimmäisen bakteerin tai arkin.
Jos abiogeneesi tapahtuisi sattuman seurauksena jossain päin maailmaa vaikka kerran kymmenessä vuodessa ja häviäisi melkein heti, kuinka mahdollista se olisi havaita?
Tällä frekvenssillä elämä olisi ehtinyt syntyä sadan miljoonan vuoden aikana miljardi eri kertaa alkumaan olosuhteissa.Juuri näin. "Uuden elämän pitäisi olla jotain ihan muuta kuin vanhan, että se ei kilpailisi vanhan kanssa. Ensimmäiseksi tullut elämä jyrää, jos uusi yrittää pelata "samoilla säännöilä".
Nyt kun ilmassa on merkittävä määrä vapaata happea, uuden elämän synty on entistä vaikeampaa. Se vaatii hapettomat olosuhteet. - Anonyymi
On suurempi todennäköisyys sille että elämää ei ole koskaan syntynyt. Mahdollisuus elämän synnylle on hävyttömän pieni, se vaatii hyvin tarkat olosuhteet ja juuri oikean yhdistelmän jota ei vieläkään ole onnistuttu kokeellisesti toistamaan. Mahdollisesti maapallo on ainoa planeetta jolla koko tässä galaktisessa naapurustossa* on syntynyt minkäänmuotoista elämää vaikka meitä ympäröivä avaruus ja universumi onkin äärettömän laaja ja loputon.
*Paikallinen galaksiryhma johon meidän valtava Linnunratamme ja muumuassa Andromedan galaksi kuuluvat
- Anonyymi
Vesi on yksi osa orgaanisen elämän perustaa. Se kertoo, että elämä syntyi vedestä ja vedessä. Ilman vettä ei ole orgaanista toimintaa.
Se syntyi suuren taikurin sormissa sillä hetkellä kun hän sanoi ananasakäämä ja napsautti sormiaan.
- Anonyymi
Jippijaijee ja attelujaa!
- Anonyymi
Heh hah! Huutonaurua!
"Syntyikö elämä maan päällä vai meren syvyydessä?"
Elämä ei ole syntynyt missään, vaan se on aina ollut olemassa, koska elämä on Jumalassa, joka on aina ollut olemassa. Meidän ei tarvitse käsittää sitä, kuinka se on o mahdollista, koska kyse on yliluonnollisesta asiasta, joka on ihmiskyvyn ulkopuolella.
Kun Jumala loi maapallon ja kaikki elävät olennot, Hän lantoi niille elämän, joka siis oli jo olemassa Taivaassa.Jumala LANTOI elämän. Hallelujaa!
"Meidän ei tarvitse käsittää sitä"
Tuolla tarkoitat itse asiassa, ettet uskalla ottaa asiasta selvää siinä pelossa, että se osoittautuisikin täysin luonnolliseksi ja ymmärrettäväksi. Ethän sinä kuolevaisena ja kaikin tavoin vajavaisena ihmisenä voi tietää, mitä meidän Jumalan mielestä on tarkoitus ja tarve käsittää. Voit puhua vain omasta puolestasi, ja joku Ilkimyksen sukulainen voisi sanoa, että Jumala tietää sinun tarvitsevan yksinkertaisia vastauksia koska et kestä mutkikkaita. Minä en toki lähde sellaisia sanomaan.
- Anonyymi
Uskonto jääköön ny tässä asiassa. Muuten mielenkiintoista, kaikki lähtee avaruuden pölystä, mutta sitten.......
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Me työeläkeläiset äänestämme SDP:tä
SDP on luonut koko työeläkejärjestelmän, jonka hedelmistä saamme nyt nauttia. Kansaneläkelaitos on Maalaisliiton tekele,1404827Eikö tunnukin kamalalta, kun en
anna periksi vaikka parhaasi olet tehnyt antaaksesi täystyrmäyksen? Ja kyllähän minä monta iskua olen saanut ja maannut793492SDP on selvästi paras valinta äänestyskopissa
Puolueella on arvomaailma kohdallaan, sillä on hyvä CV itsenäisen Suomen historiassa vastuunkantajana ja hyvinvointivalt272514SDP:n selitykset ontuu pahasti - "On käsitelty heti, mutta kukaan ei tiedä"
Kokoomuslaiset pistää taas demareita nippuun. Tuppuraisen mukaan mukaan SDP:n useat ahdistelutapaukset on käsitelty het402203Kenen juontajan pitäisi voittaa tänään Kultainen Venla? Ehdolla Pimiä, Holma ja Vaaherkumpu
Kultainen Venla gaalassa jaetaan tänään tv-alan palkintoja. Yksi suosituimmista kategorioista on Juontaja. Vappu Pimiä562018Antti Lindtman: "Ainahan kaikenlaisia huhuja liikkuu"
Näin hän siis vastaa SDP:n häirintäkohuun, väistelee vastuutaan Juttuhan on niin, että Lindtman ja Tuppurainen on tasan632003Mitä saa sanoa?
Palstalla tänään sanottua: ” Kaikki riippuu siitä, miten asian esittää,” Onko siis niin, että saa muita pomottaa ja851953Oletko nainen turhautunut, kun en tule juttelemaan siellä?
Haluaisin tottakai tulla. Älä käsitä väärin. Ehkä ensi kerralla?231951Onko olemassa miehiä, jotka haluavat yhteydenpitoa?
Silloin tällöin viestiä, puntarointeja arkielämästä, ikäänkuin pientä viihdettä ilman sen kummallisempaa. Tällaista miet191418Mitä Trump itse pitäisi siitä, jos häntä solvattaisiin
Kuten hän solvasi muita mm. Macronia? Kyllä ei huumori enää kukkisi. White house on nykyään pelkkä vitsi vain, ei mitään941235