Syntyikö elämä maan päällä vai meren syvyydessä?
On tunnettua, että elävät olennot nousivat merestä maalle ja kaikki maalla elävät lajit ovat eläneet aikoinaan meressä.
Onko se totta?
Jos elämä syntyi maan päällä, niin miksi se pakeni meren syvyyksiin tullakseen myöhemmin takaisin maan päälle?
Missä elämä syntyi?
27
160
Vastaukset
Nykyisen käsityksen mukaan kambrikaudella ja sitä edeltäneen pre-kambrin aikana (mm. ediacara eliöstö) elämää oli vain vedessä. Se ainakin viittaisi elämän syntyneen merissä.
Tiedetään myös, että varhaisimpina maailmankausina Maan pinta sai enemmän mm. ultraviolettisäteilyä, kun otsonia ei ollut blokkaamassa sitä. Tällöin meri suojeli eliöstöä vaaralliselta säteilyltä.
Noista ajoista tuskin satavarmaa tietoa saadaan, mutta tietääkseni maaeläimistä tai -kasveista ei ole havainytoja kuin vasta kambrin jälkeen. Kreationistien ah niin hartaasti toivoma kambrin jänis on yhä löytämättä.- Anonyymi
Muistuttaisin lisäksi vain matalien lammikkojen mahdollisuudesta, vaikka säteily rajaakin suuresti abiogeneesin mahdollisuuksia. Kuivalla kalliolla elämän syntyminen olisi ilmeisen mahdotonta.
Innokkainkaan utelu ja ehdottelu tuskin tuottaa tätä tietoa ihan pian. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muistuttaisin lisäksi vain matalien lammikkojen mahdollisuudesta, vaikka säteily rajaakin suuresti abiogeneesin mahdollisuuksia. Kuivalla kalliolla elämän syntyminen olisi ilmeisen mahdotonta.
Innokkainkaan utelu ja ehdottelu tuskin tuottaa tätä tietoa ihan pian.Myös liuskeista savea on esitetty elämän synty-ympäristöksi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös liuskeista savea on esitetty elämän synty-ympäristöksi.
Toiset taas vuorovesialtaissa. Pohdin vain miten se on ollut mahdollista jos kuu oli paljon lähempänä maata kuin nykyisi ja vuorovesiaallot kilometrien korkuisia.
>>On tunnettua, että elävät olennot nousivat merestä maalle ja kaikki maalla elävät lajit ovat eläneet aikoinaan meressä. <<
Tämä on kyllä tieteelle tuntematonta. Kaikki nykyään maalla elävät lajit eivät varmaankaan koskaan ole eläneet meressä. Ajatellaanpa vaikka joitain autiomaiden liskoja ja hämähäkkejä.Jos kirjoittaja olisi todennut kaikkien maalla eläneiden eliöiden esimuotojen olleen alun perin meressä, väite pitäisi ilmeisesti paikkaansa. Lajiutuminen nykylajeiksi on tietenkin tapahtunut vasta maalla.
>>Jos elämä syntyi maan päällä, niin miksi se pakeni meren syvyyksiin tullakseen myöhemmin takaisin maan päälle?<<
Tämäkin on tieteelle tuntematonta. Kuka noin on spekuloinut?- Anonyymi
Nykyisen käsityksen mukaan elämä syntyi kiehuvan kuumassa mutalätäkössä tai merenalaisessa mustassa savuttajassa jossa ei-orgaaniset kivennäisaineet pystyivät järjestäytymään muumuassa hiileksi, aminohapoiksi, proteiineiksi, rasvoiksi. https://areena.yle.fi/1-50075283
Lisäksi (ei enää tosin katsottavissa):
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/11/24/prisma-elaman-kivinen-alku - Anonyymi
Hevon perseessä. Fakta. T9ide
- Anonyymi
G4G voitko jo lopettaa ja häipyä?
Havaintojen mukaan elämää ei synny muusta kuin elävästä. Edes tiedemiehet eivät ole kyenneet luomaan elämää laboratorio-olosuhteissa.
- Anonyymi
Ihanko totta. Mikä elävässä oliossa olevista alkuaineista elää? Kaikki alkuaineet, joista elävät oliot koostuvat, ovat "kuolleita".
Havaintojemme mukaan elämä on syntynyt, eikä elämän syntyessä planeetallemme ole ollut elämää, josta se olisi syntynyt. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihanko totta. Mikä elävässä oliossa olevista alkuaineista elää? Kaikki alkuaineet, joista elävät oliot koostuvat, ovat "kuolleita".
Havaintojemme mukaan elämä on syntynyt, eikä elämän syntyessä planeetallemme ole ollut elämää, josta se olisi syntynyt.Yhdistelmä elää - eli käyttäytyy mutkikkaan arvaamattomalla tavalla. Tuo käyttäytyminen ei ole alkuaineissa tai yksittäisissä eliön osissa, vaan kokonaisuudessa.
- Anonyymi
Havainnoilla voi todistaa jotakin mahdottomaksi vain yhdellä tavalla, todistamalla tuolle jollekin poissulkevan vaihtoehdon ja osoittamalla sen mahdolliseksi.
Havaintojen mukaan ei ole todettu elämää syntyneen muusta kuin elävästä. Tämä ei osoita, ettei tämä voisi koskaan tapahtua tai ehkä ole jo tapahtunut. - Anonyymi
"Edes tiedemiehet eivät ole kyenneet luomaan elämää laboratorio-olosuhteissa."
Täytyy kuitenkin olla - no joo, en viitsi sanoa mikä - jos kuvittelee, ettei se koskaan tule onnistumaankaan tai että se on todiste Jumalasta. kaikki tieto on olemassa, mitään uusia kokeita ja havaintoja ei enää tehdä. Opettaja opettaja, minusta tämä ajatusmalli on virheellinen.
- Anonyymi
Hyvä kysymys on myös, miksei sama toistu? Jos on mahdollista, että elämä syntyy itsestään, se pitäisi olla havaittava luonnonilmiö.
- Anonyymi
Elämä saattoi syntyä ja päästä kehittymään maailmassa, jossa elämälle ei ollut kilpailua. Nyt paljon solua alkeellisempi juuri syntynyt elämä lakkaisi todennäköisesti kohdattuaan ensimmäisen bakteerin tai arkin.
Jos abiogeneesi tapahtuisi sattuman seurauksena jossain päin maailmaa vaikka kerran kymmenessä vuodessa ja häviäisi melkein heti, kuinka mahdollista se olisi havaita?
Tällä frekvenssillä elämä olisi ehtinyt syntyä sadan miljoonan vuoden aikana miljardi eri kertaa alkumaan olosuhteissa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Elämä saattoi syntyä ja päästä kehittymään maailmassa, jossa elämälle ei ollut kilpailua. Nyt paljon solua alkeellisempi juuri syntynyt elämä lakkaisi todennäköisesti kohdattuaan ensimmäisen bakteerin tai arkin.
Jos abiogeneesi tapahtuisi sattuman seurauksena jossain päin maailmaa vaikka kerran kymmenessä vuodessa ja häviäisi melkein heti, kuinka mahdollista se olisi havaita?
Tällä frekvenssillä elämä olisi ehtinyt syntyä sadan miljoonan vuoden aikana miljardi eri kertaa alkumaan olosuhteissa.Juuri näin. "Uuden elämän pitäisi olla jotain ihan muuta kuin vanhan, että se ei kilpailisi vanhan kanssa. Ensimmäiseksi tullut elämä jyrää, jos uusi yrittää pelata "samoilla säännöilä".
Nyt kun ilmassa on merkittävä määrä vapaata happea, uuden elämän synty on entistä vaikeampaa. Se vaatii hapettomat olosuhteet. - Anonyymi
On suurempi todennäköisyys sille että elämää ei ole koskaan syntynyt. Mahdollisuus elämän synnylle on hävyttömän pieni, se vaatii hyvin tarkat olosuhteet ja juuri oikean yhdistelmän jota ei vieläkään ole onnistuttu kokeellisesti toistamaan. Mahdollisesti maapallo on ainoa planeetta jolla koko tässä galaktisessa naapurustossa* on syntynyt minkäänmuotoista elämää vaikka meitä ympäröivä avaruus ja universumi onkin äärettömän laaja ja loputon.
*Paikallinen galaksiryhma johon meidän valtava Linnunratamme ja muumuassa Andromedan galaksi kuuluvat
- Anonyymi
Vesi on yksi osa orgaanisen elämän perustaa. Se kertoo, että elämä syntyi vedestä ja vedessä. Ilman vettä ei ole orgaanista toimintaa.
Se syntyi suuren taikurin sormissa sillä hetkellä kun hän sanoi ananasakäämä ja napsautti sormiaan.
- Anonyymi
Jippijaijee ja attelujaa!
- Anonyymi
Heh hah! Huutonaurua!
"Syntyikö elämä maan päällä vai meren syvyydessä?"
Elämä ei ole syntynyt missään, vaan se on aina ollut olemassa, koska elämä on Jumalassa, joka on aina ollut olemassa. Meidän ei tarvitse käsittää sitä, kuinka se on o mahdollista, koska kyse on yliluonnollisesta asiasta, joka on ihmiskyvyn ulkopuolella.
Kun Jumala loi maapallon ja kaikki elävät olennot, Hän lantoi niille elämän, joka siis oli jo olemassa Taivaassa.Jumala LANTOI elämän. Hallelujaa!
"Meidän ei tarvitse käsittää sitä"
Tuolla tarkoitat itse asiassa, ettet uskalla ottaa asiasta selvää siinä pelossa, että se osoittautuisikin täysin luonnolliseksi ja ymmärrettäväksi. Ethän sinä kuolevaisena ja kaikin tavoin vajavaisena ihmisenä voi tietää, mitä meidän Jumalan mielestä on tarkoitus ja tarve käsittää. Voit puhua vain omasta puolestasi, ja joku Ilkimyksen sukulainen voisi sanoa, että Jumala tietää sinun tarvitsevan yksinkertaisia vastauksia koska et kestä mutkikkaita. Minä en toki lähde sellaisia sanomaan.
- Anonyymi
Uskonto jääköön ny tässä asiassa. Muuten mielenkiintoista, kaikki lähtee avaruuden pölystä, mutta sitten.......
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persujen kannatusromahdus ilahduttaa
Siin' ei hyvä häviä. Luotto parempaan tulevasuuteen alkaa taas palautua.1494473Avopuoliso, mies-/naisystävä vai mikä?
Kävin eilen irl keskustelun, joka jätti minut pohtimaan seuraavaa ... millä nimityksellä kutsua henkilöä, jonka kanssa o1842984Riikka ohoi! Saksa alensi bensaveroa, missä euron bensa?
Perussuomalaisten yksi vaalilupauksista oli euron bensiini suomalaisille autoilijoille. Ei ole näkynyt. Jopa vasemmis182715Huvittava ilmiö: Vasemmistolaiset uskoo sokeasti SDP:n parantavan heidän
elämäänsä, jos demarit johtaa seuraavaa hallitusta (Kyse on siis palstan vasemmistolaisista) Totuus on toinen, nimittäi872697Pitkän päivän ilta
Tarina elämättömästä miehestä, jonka elämän täytti velvollisuudentunto. Pikkutarkka, huolellinen, hyvällä katsottu, miel1262347Totuus sattui demareihin, vaativat asiallisen jutun poistoon
ja oli vielä suosittu, mutta kun demarit tarpeeksi valittivat, niin poistettiin. Raukkamaista toimintaa. Eli siis juttu531956Tulipalo rivitalossa, tuhoutuu täysin
Kainuun pelastuslaitos sai hieman puolenyön jälkeen maanantaina ilmoituksen rivitalon huoneistossa syttyneestä tulipalos321898En selvinnyt ilman naarmuja
Vaikka ehkä kuvittelin sen olevan ilmoitusluonteinen asia, jonka jälkeen kaikki palaa entiselleen ja ilma puhdistuu. Naa131805Miksi Kuhmolaiset on niin nyrpeä ilmeisiä?
Miksi suurin osa (ei onneksi kaikki) on niin typääntyneen näkösiä elämäänsä? Tuijotetaan toisia pahansuopaisesti ja kat91500Olet ainutlaatuinen
Sinussa on jotain, jota en osaa oikein edes pukea sanoiksi. Jotain paljon syvempää, kuin ulkoinen ihanuutesi. Jotain ain381059