Missä elämä syntyi?

Syntyikö elämä maan päällä vai meren syvyydessä?

On tunnettua, että elävät olennot nousivat merestä maalle ja kaikki maalla elävät lajit ovat eläneet aikoinaan meressä.

Onko se totta?

Jos elämä syntyi maan päällä, niin miksi se pakeni meren syvyyksiin tullakseen myöhemmin takaisin maan päälle?

27

178

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Nykyisen käsityksen mukaan kambrikaudella ja sitä edeltäneen pre-kambrin aikana (mm. ediacara eliöstö) elämää oli vain vedessä. Se ainakin viittaisi elämän syntyneen merissä.
      Tiedetään myös, että varhaisimpina maailmankausina Maan pinta sai enemmän mm. ultraviolettisäteilyä, kun otsonia ei ollut blokkaamassa sitä. Tällöin meri suojeli eliöstöä vaaralliselta säteilyltä.
      Noista ajoista tuskin satavarmaa tietoa saadaan, mutta tietääkseni maaeläimistä tai -kasveista ei ole havainytoja kuin vasta kambrin jälkeen. Kreationistien ah niin hartaasti toivoma kambrin jänis on yhä löytämättä.

      • Anonyymi

        Muistuttaisin lisäksi vain matalien lammikkojen mahdollisuudesta, vaikka säteily rajaakin suuresti abiogeneesin mahdollisuuksia. Kuivalla kalliolla elämän syntyminen olisi ilmeisen mahdotonta.

        Innokkainkaan utelu ja ehdottelu tuskin tuottaa tätä tietoa ihan pian.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muistuttaisin lisäksi vain matalien lammikkojen mahdollisuudesta, vaikka säteily rajaakin suuresti abiogeneesin mahdollisuuksia. Kuivalla kalliolla elämän syntyminen olisi ilmeisen mahdotonta.

        Innokkainkaan utelu ja ehdottelu tuskin tuottaa tätä tietoa ihan pian.

        Myös liuskeista savea on esitetty elämän synty-ympäristöksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös liuskeista savea on esitetty elämän synty-ympäristöksi.

        Toiset taas vuorovesialtaissa. Pohdin vain miten se on ollut mahdollista jos kuu oli paljon lähempänä maata kuin nykyisi ja vuorovesiaallot kilometrien korkuisia.


    • >>On tunnettua, että elävät olennot nousivat merestä maalle ja kaikki maalla elävät lajit ovat eläneet aikoinaan meressä. <<

      Tämä on kyllä tieteelle tuntematonta. Kaikki nykyään maalla elävät lajit eivät varmaankaan koskaan ole eläneet meressä. Ajatellaanpa vaikka joitain autiomaiden liskoja ja hämähäkkejä.

      • Jos kirjoittaja olisi todennut kaikkien maalla eläneiden eliöiden esimuotojen olleen alun perin meressä, väite pitäisi ilmeisesti paikkaansa. Lajiutuminen nykylajeiksi on tietenkin tapahtunut vasta maalla.


    • >>Jos elämä syntyi maan päällä, niin miksi se pakeni meren syvyyksiin tullakseen myöhemmin takaisin maan päälle?<<

      Tämäkin on tieteelle tuntematonta. Kuka noin on spekuloinut?

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Hevon perseessä. Fakta. T9ide

    • Anonyymi

      G4G voitko jo lopettaa ja häipyä?

    • Havaintojen mukaan elämää ei synny muusta kuin elävästä. Edes tiedemiehet eivät ole kyenneet luomaan elämää laboratorio-olosuhteissa.

      • Anonyymi

        Ihanko totta. Mikä elävässä oliossa olevista alkuaineista elää? Kaikki alkuaineet, joista elävät oliot koostuvat, ovat "kuolleita".

        Havaintojemme mukaan elämä on syntynyt, eikä elämän syntyessä planeetallemme ole ollut elämää, josta se olisi syntynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihanko totta. Mikä elävässä oliossa olevista alkuaineista elää? Kaikki alkuaineet, joista elävät oliot koostuvat, ovat "kuolleita".

        Havaintojemme mukaan elämä on syntynyt, eikä elämän syntyessä planeetallemme ole ollut elämää, josta se olisi syntynyt.

        Yhdistelmä elää - eli käyttäytyy mutkikkaan arvaamattomalla tavalla. Tuo käyttäytyminen ei ole alkuaineissa tai yksittäisissä eliön osissa, vaan kokonaisuudessa.


      • Anonyymi

        Havainnoilla voi todistaa jotakin mahdottomaksi vain yhdellä tavalla, todistamalla tuolle jollekin poissulkevan vaihtoehdon ja osoittamalla sen mahdolliseksi.

        Havaintojen mukaan ei ole todettu elämää syntyneen muusta kuin elävästä. Tämä ei osoita, ettei tämä voisi koskaan tapahtua tai ehkä ole jo tapahtunut.


      • Anonyymi

        "Edes tiedemiehet eivät ole kyenneet luomaan elämää laboratorio-olosuhteissa."

        Täytyy kuitenkin olla - no joo, en viitsi sanoa mikä - jos kuvittelee, ettei se koskaan tule onnistumaankaan tai että se on todiste Jumalasta.


      • kaikki tieto on olemassa, mitään uusia kokeita ja havaintoja ei enää tehdä. Opettaja opettaja, minusta tämä ajatusmalli on virheellinen.


    • Anonyymi

      Hyvä kysymys on myös, miksei sama toistu? Jos on mahdollista, että elämä syntyy itsestään, se pitäisi olla havaittava luonnonilmiö.

      • Anonyymi

        Elämä saattoi syntyä ja päästä kehittymään maailmassa, jossa elämälle ei ollut kilpailua. Nyt paljon solua alkeellisempi juuri syntynyt elämä lakkaisi todennäköisesti kohdattuaan ensimmäisen bakteerin tai arkin.
        Jos abiogeneesi tapahtuisi sattuman seurauksena jossain päin maailmaa vaikka kerran kymmenessä vuodessa ja häviäisi melkein heti, kuinka mahdollista se olisi havaita?
        Tällä frekvenssillä elämä olisi ehtinyt syntyä sadan miljoonan vuoden aikana miljardi eri kertaa alkumaan olosuhteissa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Elämä saattoi syntyä ja päästä kehittymään maailmassa, jossa elämälle ei ollut kilpailua. Nyt paljon solua alkeellisempi juuri syntynyt elämä lakkaisi todennäköisesti kohdattuaan ensimmäisen bakteerin tai arkin.
        Jos abiogeneesi tapahtuisi sattuman seurauksena jossain päin maailmaa vaikka kerran kymmenessä vuodessa ja häviäisi melkein heti, kuinka mahdollista se olisi havaita?
        Tällä frekvenssillä elämä olisi ehtinyt syntyä sadan miljoonan vuoden aikana miljardi eri kertaa alkumaan olosuhteissa.

        Juuri näin. "Uuden elämän pitäisi olla jotain ihan muuta kuin vanhan, että se ei kilpailisi vanhan kanssa. Ensimmäiseksi tullut elämä jyrää, jos uusi yrittää pelata "samoilla säännöilä".

        Nyt kun ilmassa on merkittävä määrä vapaata happea, uuden elämän synty on entistä vaikeampaa. Se vaatii hapettomat olosuhteet.


      • Anonyymi

        On suurempi todennäköisyys sille että elämää ei ole koskaan syntynyt. Mahdollisuus elämän synnylle on hävyttömän pieni, se vaatii hyvin tarkat olosuhteet ja juuri oikean yhdistelmän jota ei vieläkään ole onnistuttu kokeellisesti toistamaan. Mahdollisesti maapallo on ainoa planeetta jolla koko tässä galaktisessa naapurustossa* on syntynyt minkäänmuotoista elämää vaikka meitä ympäröivä avaruus ja universumi onkin äärettömän laaja ja loputon.

        *Paikallinen galaksiryhma johon meidän valtava Linnunratamme ja muumuassa Andromedan galaksi kuuluvat


    • Anonyymi

      Vesi on yksi osa orgaanisen elämän perustaa. Se kertoo, että elämä syntyi vedestä ja vedessä. Ilman vettä ei ole orgaanista toimintaa.

    • Se syntyi suuren taikurin sormissa sillä hetkellä kun hän sanoi ananasakäämä ja napsautti sormiaan.

    • Anonyymi

      Jippijaijee ja attelujaa!

      • Anonyymi

        Heh hah! Huutonaurua!


    • "Syntyikö elämä maan päällä vai meren syvyydessä?"

      Elämä ei ole syntynyt missään, vaan se on aina ollut olemassa, koska elämä on Jumalassa, joka on aina ollut olemassa. Meidän ei tarvitse käsittää sitä, kuinka se on o mahdollista, koska kyse on yliluonnollisesta asiasta, joka on ihmiskyvyn ulkopuolella.

      Kun Jumala loi maapallon ja kaikki elävät olennot, Hän lantoi niille elämän, joka siis oli jo olemassa Taivaassa.

      • Jumala LANTOI elämän. Hallelujaa!

        "Meidän ei tarvitse käsittää sitä"

        Tuolla tarkoitat itse asiassa, ettet uskalla ottaa asiasta selvää siinä pelossa, että se osoittautuisikin täysin luonnolliseksi ja ymmärrettäväksi. Ethän sinä kuolevaisena ja kaikin tavoin vajavaisena ihmisenä voi tietää, mitä meidän Jumalan mielestä on tarkoitus ja tarve käsittää. Voit puhua vain omasta puolestasi, ja joku Ilkimyksen sukulainen voisi sanoa, että Jumala tietää sinun tarvitsevan yksinkertaisia vastauksia koska et kestä mutkikkaita. Minä en toki lähde sellaisia sanomaan.


    • Anonyymi

      Uskonto jääköön ny tässä asiassa. Muuten mielenkiintoista, kaikki lähtee avaruuden pölystä, mutta sitten.......

    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Taitaa jäädä kotimaiset mansikat ostamatta

      Kotimainen mansikka on niin kallista, että en ole vielä ainuttakana maistanut. Jos hinta pysyy näin korkealla niin tästä
      Ruoka ja juoma
      75
      2196
    2. Mikä on loppuelämäsi suunnitelma

      Kaivattuasi kohtaan? Olet päättänyt jotain?
      Ikävä
      133
      1442
    3. Sinkkumiehet hukkaavat tärkeän ässän hihastaan kun

      ...eivät suostu kavereiksi naisten kanssa. Mikä voi olla heillä syynä? Hyväksyvät vain naisen, joka suorastaan anelee sa
      Ikävä
      134
      1434
    4. Uskaltaisitko vielä

      Lähestyä vai et kaivattuasi?
      Ikävä
      145
      1123
    5. Keitä täällä on??

      Kertokaa nimenne!! 🤔
      Ikävä
      105
      977
    6. "Kaikkien miesten asia" - kampanja on alkanut

      Miehillä on naisiin kohdistuvan väkivallan lopettamisessa merkittävä rooli. Ei riitä, ettei itse tee väkivaltaa. Miesten
      Maailman menoa
      366
      902
    7. Tiedät, että en voi enää laittaa viestiä

      Aikaa kulunut. Eikä se näyttäisi enää luontevalta vastata näin pitkän ajan jälkeen. Tiedän myös, että sinä et enää lait
      Ikävä
      82
      764
    8. Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla:

      Lautakunta käsittelee Iisalmen kulttuuri- ja vapaa-aikajohtajan virkasuhteen purkua koeajalla: "Aina valinta ei mene nap
      Iisalmi
      55
      714
    9. Lienee aika luopua siitä kaikesta

      mitä meillä ikinä olikaan. Hassua, koska juuri mitään ei ole edes ollutkaan. En vaan jaksa tätä mahdotonta juttua enää j
      Ikävä
      67
      674
    10. Kun kohtaatte rakkauden, tarttukaa siihen

      Toimisinko jälkiviisaana toisin? Varmasti. Vaikka silloin kuvittelin tekeväni, niin kuin on oikein. Mahdollisimman siist
      Ikävä
      50
      673
    Aihe