Missä tahansa asutkin, olet epäilemättä nähnyt omin silmin, miten uskonto vaikuttaa miljoonien ihmisten elämään ja kenties se vaikuttaa ehkä sinunkin tai tuttavasi elämään.
Hindulaisuutta harjoittavissa maissa näkee usein ihmisten osallistuvan puja-muotomenoon, jossa he saattavat uhrata jumalilleen kookospähkinöitä, kukkia ja omenoita.
Pappi sivelee punaisella tai keltaisella värillä täplän eli tilakin uskovien otsaan. Miljoonia ihmisiä kerääntyy joka vuosi Gangesin rannoille puhdistuakseen sen vesissä.
JT uskonto ei ole mitään teatteria, muissa uskonnoissa se on päällimmäisenä
Hindulaisuutta harjoittavissa maissa näkee usein ihmisten osallistuvan puja-muotomenoon, jossa he saattavat uhrata jumalilleen kookospähkinöitä, kukkia ja omenoita.
Pappi sivelee punaisella tai keltaisella värillä täplän eli tilakin uskovien otsaan. Miljoonia ihmisiä kerääntyy joka vuosi Gangesin rannoille puhdistuakseen sen vesissä.
JT uskonto ei ole mitään teatteria, muissa uskonnoissa se on päällimmäisenä
Vastaukset 33
Vanhimmat
Sehän se juuri JT:ssä pelottaakin. Kuten kommunismissakin. Jos sekin olisi ollut pelkkää Kom-teatteria ja kulttuurimaksismia, niin ketä olisi kiinnostanut.
Jehovantodistajuus on kuin todellisuutta ja satua sekoittava peli, jota tulee pelata tosissaan, henkensä uhalla. Kerrottuja satuja ei saa kyseenalaistaa, tai muuten lentää ulos pelikentältä eivätkä muut pelaajat saa olla tämän kanssa enää tekemisissä.
Vaikka kuinka kuulostaisi vakuuttavalta, ehdottomasti kannattaa ajatella itse ja ottaa selvää, ettei tarvitse sitten katua myöhemmin.
Jehovantodistajuus on :" Mene helvettiin. Mene suoraa helvettiin kulkematta lähtöruudun kautta."
Miksi?
Koska he kieltävät Jeesuksen, nimittelemällä Häntä vain ylienkeliksi.
Vaikka hokisivat muuten mukavia korvasyyhyjä, ei se auta.
Katukaa Jehovan todistajat ja kääntykää, muuten teidät hukka perii.
Muuten varmaan ihan vakuuttavaa, mutta tuossa on monta epäselvää kohtaa:
1. helvetin olemassaolosta ei ole todisteita
2. Jeesuksen olemassaolosta ei ole todisteita
3. Jeesuksen paluun piti olla lähes 2000 vuotta sitten, mikä ei toteutunut, miksi siis uskoa mitään muutakaan
Sinäkin pelaat todellisuutta ja satuja sekoittavaa tosielämän peliä, hiukan toisenlaista versiota kuin mitä Jehovan todistajat.
Entäpä jos sinä olet väärässä?
Millaisen naamairveen vetäiset päivänä kun sinut laitetaan tilille?
Kuka sinua silloin puolustaa?
Itsekö aiot itseäsi puolustaa? Millä hartioilla?
Miksi olisin väärässä? Onko sinulla jotain todisteita esittää väitteillesi, vai onko tarkoituskesi vain pyrkiä pelottelemaan saduilla?
Vetäise nyt esiin tähän ne todisteet Jeesuksen olemassaolosta ja anna pitävä syy sille miksi hän ei tullut sen sukupolven aikana, jona lupasi.
Satuolentoja vastaan ei tarvita hartioita, ihmisiä vastaan ne kyllä voivat olla tarpeen.
Missä sinun hartiasi ovat? Kaulaasi myöten satujen sopassa?
Jos uskot että se on satua, miksi pelkäät?
Onko sittenkin niin, että hiukkasen olet epävarma asenteesi oikeaperäusyydestä?
Hyvä niin. Ehkä sittenkin on toivoa sinun kääntämisessäsi.
Kadu ja käänny ja tee parannus.
JT sanoo Jeesusta Jumalan Pojaksi, muut lahkot kieltävät jumalan pojan!
Jeesuksen todistajia oli noin 2000 vuotta sitten tuhansia, kun vaelteli kaupungista toiseen.
Jeesus palaa kun on sen aika, mutta ei näkyvänä.
Opetuslapset käsittivät väärin Jeesuksen sanat, paluusta.
Helvetti on olemassa jokaiselle, koska se on hauta!
Jeesuksen näkyvä paluu on aivan selvästi sanottu Raamatussa. Sen piti myös tapahtua hänen kuulijoidensa sukupolven aikana.
Matt. 24:30 Silloin taivaalle ilmestyy Ihmisen Pojan merkki. Kaikki maan sukukunnat puhkeavat valituksiin, kun näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan.
Matt. 24:34 Totisesti: tämä sukupolvi ei katoa ennen kuin kaikki tämä tapahtuu.
Ilm. 1:7 -- Katso, hän tulee pilvissä! Kaikki ihmiset näkevät hänet, nekin, jotka hänet lävistivät, ja hänen tullessaan vaikeroivat maailman kaikki kansat. Näin on käyvä. Aamen.
Lukutapasi on toiveikas ja eisegeettinen. Ettei vaan olisi niin, että projisoit omaa pelkoasi toisiin. Sen sijaan, että olisit esittänyt ne todisteet, osoitat ettei niitä ole, joten se oli sitten siinä. Kulutat elämäsi satujen ja todellisuuden sekoituksessa ja kun et kestä tosiasioita, sijoitat muutkin samaan puolimaailmaan.
Laitappa niitä todisteita nyt tai myönnä, ettei uskollesi ole pienintäkään perustetta.
Oi, "pyhä henki" röyhtäilee taas vaihteeksi ;))
Kyseiset Raamatun kohdat osoittaa myös, että Jeesus ei palaa ihmisen muodossa.
Tämän Jeesus kertoi jo opetuslapsilleen ennen taivaaseen noustua
Mahdollisesti, ei kuitenkaan muuta miksikään sitä ettei paluu annettuna ajankohtana toteutunut.
Hän palaa siinä muodossa kun ilmestyi opetuslapsilleen. Jopa söi.
Kaikki jotka palaavat Hänen kanssaan tulevat samankaltaisessa ruumiissa.
Jokainen ylösnousemuksen saava saa samanlaisen ruumiin.
Missä Jeesus tuollaista kertoi? Ihmisen muodossa paluuseen viittaa Ap.t. 1:11. Jeesus nousi taivaaseen ihmisen muodossa ja palaa samalla tavalla.
Ehkä hindujen muotomenot ovat profetaalisia ja vertauskuvallisia tulevaisuuteen tähtääviä kuvaelmia. Niinhän Barnabas väitti Vanhan testamentin uhritoimitusten ja kaiken muunkin olevan symbolia ja vertauskuvaa Kristusta koskevaa. Ennustusta Kristuksen tulemuksesta.
Ehkä hindut saavat jonakin päivänä inkarnaation, jossa täydellistyy kaikkien muotomenojen sanoma ja realisoituu usko niihin.
Hindut ovat menossa samaan paikkaan ateistien ja lahkolaisten kanssa, he eivät tule näkemään Paratiisin portteja!
totta haastat
Hindulaisuus on vanhempi uskonto kuin juutalaisuus, kristinuskosta puhumattakaan.
Hindulaiset eivät usko, että Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus takaa Häneen uskoville ikuisen elämän.
Hindulaisille Jeesus oli vain hyvä mies. Vähän niinkuin Jehovan todistajille.
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi. Kyllä jehovalaiset myös uskovat, että Jeesus tuo pelastuksen.
Jahve taisi löytyä kanaanin maalta joskus vuonna 1000 eaa. Ensin hän oli yksi monista jumalista, sittemmin ainoa oikea pakkosiirtolaisuudesta eteenpäin. Jeesus syntyi muutaman vuosisadan päästä.
Miksi oikean jumalan löytyminen vei niin kauan?
Mutta ei enkelnä.
Te uskotte että Jeesus oli ensin ylienkeli ja sitten luotu enkeli tuli pelastamaan meidät.
Unohdit mainita niin.
Ei luotu voi ketään pelastaa. Vain luoja sen voi tehdä.
Jeesusta ei ole luotu vaan Hän on kaiken alussa syntynyt tullut olemassa oloon Isästä. Hänen kauttaan kaikki on luotu.
"Ei luotu voi ketään pelastaa. Vain luoja sen voi tehdä."
Mistä noin päättelet? Paavalin mukaan elämä saadaan nimenomaan yhden ihmisen kautta, Room. 5:15.
Tämä "ihminen" on ollut ikuisesti olemassa, mutta ei ihminen kuin vain 33,5 vuotta. Ei hän ollut ihminen siinä mielessä kun me kaikki muut. Hän oli täysin ihminen mutta ei epätäydellinen. Hän oli myös täysin Jumala, mutta ei Isä Jumala.
Hänen syntymänsä ennen ihmiseksi tuloaan on ajan hämärässä. Hän itse oli luomassa myös kaikki enkelit, ylienkeli Mikaelinkin.
Paavali tekee suoran rinnastuksen Adamin ja Jeesuksen välillä. Jeesus siis oli ihminen, ei Jumala, kuten ei Adamkaan ollut.
Kaikki luotiin Isän tahdosta ja Jeesus oli Mestarityöntekijä hänen rinnallaan. Ilm. 4:11. Myös Jeesus on luotu, koska Raamattu kutsuu häntä Esikoiseksi ja ainosyntyiseksi Pojaksi, joka tarkoittaa sitä, että Jeesus oli ainut, jonka Jumala loi yksin ja senjälkeen Jumala käytti Jeesusta apunaan luomisessa. He tekivät sen sopusoinnussa, eivätkä koskaan riidelleet vallasta. Jeesus on aina ollut tottelevainen Isälleen, eikä hyväksy sitä, että häntä pidetään tasavertaisena Isänsä kanssa. Hän on malli nöyryydestä, ei valtakamppailusta.
Hinduja ei pelasta kukaan, ei muuten ateistejakaan
Eikä kristittyjäkään.
Vartiotorniuskonnossa Jeesus on palannut jo kahdestikin, vuosina 1874 ja 1914
-Ainakin tuo 1874 on pimitettyä uskoa nykytodistajille, ja jos tiputat vartiotornivalokopion postiluukkuun, jossa tuo kerrotaan uskoteltuna dogmina, saat todistajan järkyttymään. Mutta myös sitten ajattelemaan.
Jeesuksen paluu 1914 merkitsi ainakin, että Jeesus kävi v. 1918 kehumassa lahkoa vartiotorniseurassa, on vartiotorni uutisoinut.
Mutta myös että Jeesuksen puhuma sukupolvi on vartiotornissa nykyjänsä kaksi sukupolvea. Todistajat eivät ajattele, itseasiassa vartiotorni on kieltänyt ajattelun (lue Turusen kirjasta suora sitaatti vartiotornin sivu- ja numerotietoineen) ja todistajat sitten jotenkin alistuvat: Pakkohan se oli kahdeksi sukupolveksi muuttaa kun vuodesta 1914 on jo niin pitkä aika ...
Jeesus oli ihminen ruumiiltaan:
Filipp. 2:7 vaan tyhjensi itsensä ja otti orjan muodon, tuli ihmisten kaltaiseksi
Mutta Jeesuksessa puhui Jumala:
2:11 jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.
Luen mieluummin Raamattua, kuin Turusta. Se kertoo totuuden myös hänen opistaan. Raamatun ja Turusen opetukset eivät sovi yhteen. Sen verran tunnen molempien opetusta.
Turunen esittelee vartiotorniuskonnon vartiotornisitaatein.
Todistajat eivät ole löytäneet yhtään virhettä kirjasta.
Moni todistaja oikein ylpeilee siitä, että kristityksi käsitetty ihminen on esitellyt heidän uskontonsa.
Mutta vartiotorniuskonnosta kannattaa muistaa myös, että se tuotaa Uskontojen uhrien tuki ry:n suurimman asiakasryhmän.
Että sen jäsenet joutuvat mielenhallintamenetelmin johdetuiksi, ja siksi uskovat esim. kiellon käydä tällä foorumilla (täällä on erityisiä "mainosvaltuutetuja")
Että sen piirissä ovat mielisairaudet yleisempiä kuin muun väestön piirissä.
Että se murhaa verensiirtokiellolla jäseniään, vaikka jo 3 Moos 17:15 salli veren syömisenkin. Puhumattakaan UT:sta, "syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään"
Ja että verensiirto ei ole syömistä vaan nestemäisen elimen elinsiirto.
Että Raamatusta sillä on käytössä UM -väärennös